校長(zhǎng)之道與人格修煉·之三

凌宗偉，中學(xué)語(yǔ)文特級(jí)教師、中學(xué)高級(jí)教師、全國(guó)優(yōu)秀校長(zhǎng)、《中國(guó)教育報(bào)》“2012年度十大讀書(shū)推動(dòng)人物”之一。做過(guò)20多年高中副校長(zhǎng)、校長(zhǎng)，現(xiàn)在江蘇省南通市通州區(qū)中小學(xué)教師培訓(xùn)中心任職。語(yǔ)文教學(xué)主張“遇物則誨，相機(jī)而教”，形成了“大氣磅礴，細(xì)處攝神”的教學(xué)風(fēng)格。近年在各類報(bào)刊發(fā)表教育教學(xué)論文兩百多篇，出版有《語(yǔ)文教師的使命》《校長(zhǎng)之道和人格修煉》《健康教育》《成長(zhǎng)的煩惱》等著作。

個(gè)人網(wǎng)站http：//www.zongwei.org

警惕：堅(jiān)持“道”的守望

每一個(gè)做校長(zhǎng)的，上課也好，管理也好，學(xué)術(shù)也好，萬(wàn)法歸一，都要有一個(gè)“道”在心中。這就像一個(gè)人的信仰，是支撐我們持續(xù)行走的動(dòng)力，更是我們修煉的終極皈依。在這個(gè)充滿了誘惑、功利和迷信的教育環(huán)境中，我常常和同仁們說(shuō)要堅(jiān)持自己的“道”，具體到我個(gè)人的身上，我曾提出“三不三少”。

民國(guó)教育家劉百川先生，在他的《一個(gè)小學(xué)校長(zhǎng)的日記》里寫(xiě)到，一年級(jí)的學(xué)生的桌凳應(yīng)該多高，三年級(jí)的應(yīng)該多高，桌子跟黑板的距離應(yīng)該多遠(yuǎn)，都要考慮。他更清楚地論述過(guò)真正的課堂應(yīng)該怎樣上、師生之間怎么互動(dòng)、作業(yè)如何布置，等等。這一切，讓我們今天很多滿口喊著“某某創(chuàng)新”“某某發(fā)現(xiàn)”的人不知作何感想？所以，在校長(zhǎng)的“三不三少”上，我首先要說(shuō)的就是“不守舊，少創(chuàng)新”。

所謂“不守舊”，就是不要總是沿著我們固有的思維、固有的方式去行動(dòng)，去考慮我們的教育教學(xué)策略，做我們的工作。但是，教育又是有其內(nèi)在規(guī)律的，是忌諱“隨意”創(chuàng)新的。這規(guī)律就是尊重生命，關(guān)愛(ài)生命，讓我們的生命狀態(tài)更舒展，更有活力。我們現(xiàn)在的情況很好玩，講教育不好玩，要體現(xiàn)創(chuàng)新，就要冠一個(gè)“某某教育”的頭銜。我倒想問(wèn)問(wèn)，“某某教育”跟教育的區(qū)別又在哪里？教育不就是個(gè)教育嗎？

如果硬要從教育這個(gè)字眼上來(lái)講，這個(gè)“教”字就是一個(gè)人拿著鞭子，來(lái)教人從孝，對(duì)不對(duì)？我們當(dāng)然可以從積極的方面來(lái)思考這個(gè)字，那就是教育要把人培養(yǎng)成人，因?yàn)槲覀冞@個(gè)民族的文化提倡“百善孝為先”，也就是說(shuō)懂得孝的就是懂得做人了，這是我們的文化傳統(tǒng)。當(dāng)然，這種傳統(tǒng)是不是符合人性的，有待商榷，但它畢竟是我們的歷史共識(shí)，是我們的傳統(tǒng)。你換了個(gè)新名詞，加了個(gè)修飾語(yǔ)，就表示你的教育跟其他的教育不一樣了嗎？

另一點(diǎn)，“不否定，少武斷”。也就是對(duì)各種各樣的教育思想、教育潮流、教育方式，乃至于我們現(xiàn)在比較常談的各種教育教學(xué)模式，我們不要否定，不要武斷，不要急于下結(jié)論，我們要從中汲取它的合理的一面。但是我們更要清醒地認(rèn)識(shí)到，教育是面對(duì)具體的生命個(gè)體的，用統(tǒng)一的模子來(lái)對(duì)所有的人，它不一定就是合適的教育。杜威先生曾在《兒童與社會(huì)》中描述，“一位法國(guó)教育局當(dāng)局人士自豪地說(shuō)，‘成千上萬(wàn)的兒童在某一個(gè)小時(shí)，就說(shuō)十一點(diǎn)吧，都在上地理課！”。難道我們還停留在別人一百年前的水平嗎？我們的“道”又究竟在哪里？

最后一點(diǎn)，“不仰視，少空談”。哪類人可以稱“大師”呢？比如，得道高僧圓寂以后可以稱大師。中央電視臺(tái)科教頻道有個(gè)主任曾經(jīng)給我打電話，說(shuō)我們學(xué)校行為文化建設(shè)做得很好，在基礎(chǔ)教育界很有影響，想要采訪我。我說(shuō)，我怎么確認(rèn)你的身份呢？他說(shuō)你百度“央視某某某，我有博客?！蔽乙豢?，他說(shuō)采訪的都是“大師”。然后他給我打電話，我說(shuō)不好意思，我不是“大師”。他說(shuō)那可能是我們溝通有問(wèn)題，哎，我說(shuō)看了你的博客，我不感興趣。

其實(shí)，所謂“專家”之言，只是一家之言，不要把它那么當(dāng)真。如果專家的想法、作為，能夠給我們一些啟示，我以為，那已經(jīng)是相當(dāng)了不起了。我還以為與其讀當(dāng)下人的書(shū)，不如面對(duì)面讀讀他們那些“人”。書(shū)是書(shū)，人是人，很多情況下，書(shū)和寫(xiě)書(shū)的人不是一回事，在臺(tái)上說(shuō)的和在臺(tái)下做的更不是一回事。所以我常常跟我的同仁講，一個(gè)講座，你不要指望有多大的收獲，能夠有一句話，一個(gè)詞眼，跟你有心靈的互動(dòng)，足矣。