韓丹鳳 夏祥慧
(牡丹江醫(yī)學(xué)院第一臨床醫(yī)學(xué)院,黑龍江牡丹江 157011)
誠信是思想道德素質(zhì)的重要部分,其重要性不言而喻。探究大學(xué)生誠信教育的現(xiàn)狀和存在的問題,有針對性地對其根源進行分析,可以更好地提高大學(xué)生誠信教育的質(zhì)量,為大學(xué)生誠信體系建設(shè)提供策略。對現(xiàn)代國內(nèi)外大學(xué)生進行籠統(tǒng)誠信教育方面的調(diào)查與統(tǒng)計,并根據(jù)實際情況結(jié)合牡丹江醫(yī)學(xué)院對大學(xué)生的誠信教育的一些經(jīng)驗和誠信體系建設(shè)的一些成果,著重從高校和思想政治工作者兩個方面闡述大學(xué)生誠信教育和誠信體系建設(shè)。
我國大學(xué)生的誠信教育雖然取得了一些成績,但存在的問題還是比較多,與國外一些發(fā)達國家對大學(xué)生的誠信教育的水平有一定的差距。
一些發(fā)達國家很早就意識到大學(xué)生誠信教育的重要性。誠信不僅僅是個人素質(zhì)的表現(xiàn),而且對國家和民族的發(fā)展有很大影響。在日本誠信教育陪伴人的一生,通過家庭誠信教育,從小就給孩子灌輸誠信的觀念,而且絕大多數(shù)的用人單位將誠信列為經(jīng)營和用人標準,整個社會對不誠信的行為,都很鄙視,并且有相關(guān)的法律來規(guī)范人們的道德行為。日本還調(diào)整了學(xué)校的培養(yǎng)目標,進一步提高了職業(yè)道德教育的地位。其后教育主管部門已經(jīng)將“道德時間”設(shè)為必修課[1]。美國則應(yīng)用誠信準則作為美國大學(xué)生的誠信教育的基本準則,美國教育更在誠信準則的基礎(chǔ)上建立了大學(xué)生誠信制度。根據(jù)所制定的誠信制度,美國大學(xué)都會讓新入學(xué)的大學(xué)生簽訂誠信準則,并且由各大學(xué)中德高望重的教師對新入學(xué)的大學(xué)生進行學(xué)前誠信教育,使這些大學(xué)生重視誠信,遵守誠信準則。而在德國對大學(xué)生的誠信教育在很多的課程中都有所體現(xiàn),如德國的倫理學(xué)、神學(xué)、教育學(xué)、法學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等[2]。不論是政府、學(xué)校還是其他職業(yè)都制定了嚴格而縝密的考試規(guī)章制度,所有教育計劃中的必修課程考試不能“掛科”,否則不能順利畢業(yè)。
國外的一些教育做法值得我們思考,其共同點包括政府、教育主管單位和各個高校在內(nèi)的全社會都重視誠信教育,方法雖然有所不同,但都會使大學(xué)生意識到誠信對未來發(fā)展的重要性,同時健全了誠信體系[3]。國外還利用宗教信仰對大學(xué)生進行誠信教育,例如,有宗教信仰的西方發(fā)達國家會利用學(xué)校開設(shè)一些有關(guān)宗教信仰的課程,這樣可以通過宗教勢力對大學(xué)生進行誠信教育,灌輸宗教信條,但是這種方法也有待商榷。
我國需要更進一步地了解和掌握我國誠信教育中存在的問題及現(xiàn)狀,所以我們連續(xù)三年對黑龍江省某高校的在校生進行問卷調(diào)查和訪談,并結(jié)合深入分析了這幾年國內(nèi)外關(guān)于大學(xué)生誠信教育的最新理論成果。
我們采用了分類抽樣的調(diào)查方法和隨機抽選不同年級、不同專業(yè)的學(xué)生進行訪談,在2011年、2012年和2013年對黑龍江省某高校在校生發(fā)放問卷7000份,有效回收問卷分別為6800份、6540份和6760份[4]。并根據(jù)牡丹江醫(yī)學(xué)院教務(wù)處所提供的信息統(tǒng)計2011-2013年本校所組織的一切考試包括學(xué)期期末考試、大學(xué)生CET4、6級考試、考研考試等考試中違背考試準則的學(xué)生人數(shù),進行了進一步的分析[5]。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),針對“你認為自身誠信和就業(yè)有關(guān)系嗎”,2011年、2012年和2013年的問卷調(diào)查中,分別有36.5%、45.7%和54.4%的人認為有“很大關(guān)系”;而對“你認為現(xiàn)有的誠信教育有效嗎”這個問題上,這三年都不足40%的人認為“有效”;在回答“你在日常的生活學(xué)習(xí)中有沒有不講誠信,例如欺騙同學(xué)、家長或者教師,在考試中作弊等”時,2011年和2012年的比例為45.5%和46%,僅2013年降低到39%;在對“你認為自己對誠信的看法是否受到周圍環(huán)境的影響,例如電視、網(wǎng)絡(luò)和家庭等”時,這三年超過55%以上的人認為“有影響”[6]。
通過分析,根本原因在于大學(xué)生自身對誠信缺乏理性認識。一些不良思潮如拜金主義、個人主義和享樂主義等影響大學(xué)生的道德觀,甚至一些本應(yīng)該努力學(xué)習(xí)、報效社會的貧困生也受到了影響,表現(xiàn)出如拖欠銀行的助學(xué)貸款等行為。還有就是社會不良因素降低了大學(xué)生的誠信意識,不可避免地出現(xiàn)一些違法亂紀、弄虛作假的不良風(fēng)氣,不僅對大學(xué)生產(chǎn)生了不良的影響,而且還使社會正能量同步削弱。在社會這個大環(huán)境中,人們對奢侈消費的向往程度日益增強,對學(xué)生的誠信教育產(chǎn)生了很大的沖擊。現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)展,大學(xué)生上網(wǎng)的時間很長,加之有效的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管缺乏,一些大學(xué)生存在不講事實,惡意制造一些謠言等失信行為。對更嚴重的是,個別教師起不到模范帶頭作用,進行學(xué)術(shù)造假。綜上所述,如果不加大教師自身誠信管理力度,且伴有大學(xué)生誠信意識的不完善,這些大學(xué)生很容易被周圍環(huán)境所淹沒。
在當(dāng)今發(fā)展愈加猛烈的社會中,新一代大學(xué)生的價值不但表現(xiàn)在自身文化及專業(yè)水平的程度,而且還體現(xiàn)在當(dāng)代大學(xué)生的身心素質(zhì)水平上。高校應(yīng)加大對其學(xué)生誠信教育的力度,在考試中,嚴格管理,正視學(xué)風(fēng)和考風(fēng),不允許不守規(guī)則的學(xué)生有機可乘,在誠信考試中,不應(yīng)有漏網(wǎng)之魚。在互相了解中共同進步,嚴格按照民主評比及其教師和社會的推薦,在學(xué)生評獎、入黨及就業(yè)中體現(xiàn)民主的力量,進一步體現(xiàn)誠信的可實踐性。加強大學(xué)生誠信培養(yǎng)及管理,充實誠信教育觀念,提高大學(xué)生誠信的積極性和可塑性。從黑龍江省某高校制定“大學(xué)生考試誠信承諾書”和“大學(xué)生考試誠信”制度以來,2010年、2011年和2012年的作弊的學(xué)生比例同比下降了30%。同時加大學(xué)風(fēng)和考風(fēng)建設(shè),無規(guī)矩不成方圓,對考試作弊的學(xué)生嚴肅處理,形成對不誠信行為的高壓態(tài)勢。
思想政治工作者應(yīng)主動學(xué)習(xí)最新的誠信理論成果,將這些好的成果因地制宜地用到自己的工作中;要采用多層次、全方位的教育方法,引導(dǎo)大學(xué)生健康發(fā)展,包括運用心理學(xué)認識,對一些“有問題”的學(xué)生進行幫助,這點在牡丹江醫(yī)學(xué)院的思想政治工作中得到了驗證,一些思想政治工作者已經(jīng)擁有心理咨詢師資格,為高校的大學(xué)生素質(zhì)及文化的提升盡自己的綿薄之力,在工作中要熟練且有效地運用自己的相關(guān)知識,結(jié)合自己學(xué)生誠信教育的實際,處處以身作則,努力做到“自重、自省、自警、自勵”和“誠信為人,誠信施教”[7]。
我們應(yīng)該重視全社會的誠信水平,通過關(guān)于誠信體系建設(shè)的法律法規(guī),通過立法來制約失信行為,通過立法提高全社會的誠信意識和觀念;正確運用社會傳播媒介的力量,在一定程度上著重發(fā)揚“以誠實守信為榮”的品質(zhì),傳播社會正能量,讓人們在集體的大環(huán)境中能夠感受到溫暖及和諧;應(yīng)該從小就重視孩子道德素質(zhì)的培養(yǎng),從小事做起,從身邊做起,將誠信問題放在心中;加大對誠信教育的投入,開設(shè)專門的高校誠信體系建設(shè)項目基金,幫助高校建立健全大學(xué)生誠信素質(zhì)的發(fā)展和規(guī)劃。
中國式大學(xué)生誠信教育體系建設(shè)歸根結(jié)底是為了服務(wù)大學(xué)生,幫助大學(xué)生。為了大學(xué)生們實現(xiàn)自己的“中國夢”,需要大學(xué)生們認識自我端正態(tài)度,樹立正確的人生觀、價值觀,抵制不良因素的影響,加強自身的誠信建設(shè)。大學(xué)生的誠信水平體現(xiàn)著大學(xué)生的自身社會經(jīng)濟水平,但并不代表只追求物質(zhì)基礎(chǔ),而是實現(xiàn)個人利益的最大化。要知道思想道德素質(zhì)不僅是一種重要的精神財富,也是幫助大學(xué)生實現(xiàn)物質(zhì)財富的基石。
[1]孫 林,許 陣,紅趙林.關(guān)于中西方高校德育目標和內(nèi)容的比較[J].教育研究,2011(10):144-145.
[2]羅洪鐵,董 婭.思想政治教育原理與方法[M].北京:人民出版社,2010:68-69.
[3]趙 奕.中美大學(xué)學(xué)術(shù)誠信教育比較研究[J].圖書館工作與研究,2010(5):18-19.
[4][5]陳 昀,李麗霞.因素分析法視角下的中日高校誠信教育之比較[J].現(xiàn)代教育科學(xué),2007(7):85.
[6]傅佐東,黃 丹.新加坡與我國之高校德育內(nèi)容比較研究[J].教育科學(xué)研究,2010(6):178-179.
[7]邱偉光.思想政治教育管理學(xué)[M].成都:四川人民出版社,2011:13-14.