中國(guó)能否跨越中等收入陷阱？
——基于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力視角

汪 濤 趙彥云

中國(guó)能否跨越中等收入陷阱？
——基于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力視角

汪 濤 趙彥云

本文基于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)分析框架及其理論分析，發(fā)現(xiàn)目前中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)結(jié)構(gòu)仍然是基于要素驅(qū)動(dòng)型，還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)向效率驅(qū)動(dòng)型轉(zhuǎn)變。競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)局部赤字已經(jīng)形成，整個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)已顯現(xiàn)出了一些掉入中等收入陷阱經(jīng)濟(jì)體的征兆，落入中等收入陷阱風(fēng)險(xiǎn)加大。

中等收入陷阱 競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)分析 競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)赤字

一、引言

中等收入陷阱（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陷阱）是每一個(gè)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)起飛之后，再向更高層次邁進(jìn)所必須跨越的門(mén)檻，也是目前中國(guó)理論界研究的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。其中，關(guān)于該問(wèn)題兩個(gè)方面的研究尤其引人注目：中等收入陷阱的表現(xiàn)和成因、中國(guó)是否會(huì)落入中等收入陷阱。

對(duì)于前者的研究，可以分為兩類(lèi)。一類(lèi)是通過(guò)對(duì)比成功跨越和陷入陷阱的兩類(lèi)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)社會(huì)特征分析陷阱的表現(xiàn)和成因，代表性研究如王一鳴（2011）［1］以日本和“亞洲四小龍”作為跨越陷阱的國(guó)家，將東亞的菲律賓、馬來(lái)西亞等國(guó)家以及以阿根廷為代表的一些拉美國(guó)家作為落入陷阱的國(guó)家，通過(guò)對(duì)比分析這兩類(lèi)樣本國(guó)家和地區(qū)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、技術(shù)創(chuàng)新、人力資源、收入分配、社會(huì)發(fā)展、對(duì)外依賴等方面的差異，歸納陷阱的表現(xiàn)和原因；再如，高世楫和卓賢（2011）［2］從經(jīng)濟(jì)制度、發(fā)展戰(zhàn)略、收入分配、宏觀政策、體制機(jī)制等五個(gè)方面，歸納分析了東亞和拉美一些國(guó)家跨越和落入中等收入陷阱的主要特征。另一類(lèi)是直接對(duì)落入陷阱國(guó)家進(jìn)行歸納，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不穩(wěn)定、金融體系脆弱、收入差距過(guò)大、公共服務(wù)短缺和創(chuàng)新能力不足等是陷入陷阱的經(jīng)濟(jì)體的共同特征，并從發(fā)展戰(zhàn)略和體制特征剖析其成因，代表性研究如孔涇源（2011）［3］。

對(duì)于后者，目前學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)主要有三類(lèi)，大部分研究認(rèn)為中國(guó)面臨著中等收入陷阱的挑戰(zhàn)，未來(lái)兩條道路——跨越陷阱或者落入陷阱可能都存在，關(guān)鍵看中國(guó)如何作為，代表性研究如鄭秉文（2011）［4］、孔涇源（2011）［3］；也有研究指出中國(guó)必然會(huì)落入陷阱，如楊文進(jìn)和沈亦君（2012）［5］認(rèn)為，由于以美元計(jì)量的人均名義GDP增長(zhǎng)率快于以本幣計(jì)量的人均實(shí)際GDP增長(zhǎng)率，將導(dǎo)致中國(guó)國(guó)際相對(duì)成本的上升和國(guó)際相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的下降，中國(guó)不可避免地會(huì)落入陷阱；還有人認(rèn)為中國(guó)不可能落入陷阱，如胡鞍鋼（2010）［6］、劉世錦（2011）［7］?？偟膩?lái)看，學(xué)術(shù)界在對(duì)中國(guó)是否落入陷阱進(jìn)行分析時(shí)，主要依據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科理論，以跨越和落入陷阱經(jīng)濟(jì)體的實(shí)踐做研究支撐，但由于這些研究依據(jù)資料的時(shí)間主要集中在中國(guó)剛邁入中等收入階段，可利用的數(shù)據(jù)有限，因此主要以定性研究為主，定量研究不足。

本文從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的角度，基于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)分析框架及理論，利用2009～2013年國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有關(guān)數(shù)據(jù)，結(jié)合中國(guó)邁入中等收入階段以來(lái)競(jìng)爭(zhēng)力（競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)）結(jié)構(gòu)的變化，對(duì)中國(guó)是否落入陷阱進(jìn)行評(píng)析。

二、中等收入陷阱的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)分析框架

（一）國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)分析框架

目前，基于國(guó)家層面的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論中最具代表性的有邁克爾·波特（Michael Porter，1990）［8］的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)鉆石理論、瑞士國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院（IMD，2013）［9］和世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF，2013）［10］的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論①I(mǎi)MD和WEF兩家國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力權(quán)威評(píng)估機(jī)構(gòu)在20世紀(jì)70、80年代相繼提出國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念和評(píng)估體系，并于1987年走向合作，從1989年開(kāi)始聯(lián)合發(fā)布《世界競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》。但到1996年，由于在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估體系和方法上有較大分歧，兩家機(jī)構(gòu)又再次分開(kāi)，各自獨(dú)立發(fā)布國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告，即IMD的《世界競(jìng)爭(zhēng)力年鑒》和WEF的《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》。WEF與IMD兩者在評(píng)價(jià)體系的理論原則、指標(biāo)體系、評(píng)價(jià)方法、指標(biāo)結(jié)構(gòu)等存在較大的差異。在理論原則上，WEF看重制度、政策和因素；IMD則側(cè)重于環(huán)境能力。在評(píng)價(jià)方法上，WEF注重從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的來(lái)源評(píng)價(jià)，IMD則著重于從一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)果來(lái)評(píng)價(jià)。在指標(biāo)構(gòu)成上，WEF大量使用定性指標(biāo)，而IMD硬指標(biāo)較多，軟指標(biāo)較少，且硬指標(biāo)的權(quán)重大于軟指標(biāo)。等。無(wú)論是什么樣的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論，同樣會(huì)涉及競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)構(gòu)，都給出了他們基于對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上的一種競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)。

通常競(jìng)爭(zhēng)力是由競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)組成的矛盾統(tǒng)一體。因此，從結(jié)構(gòu)的角度來(lái)看，競(jìng)爭(zhēng)力是一種反映競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)的結(jié)構(gòu)組合。本文認(rèn)為：隨著發(fā)展水平的不斷提高和發(fā)展階段的轉(zhuǎn)變，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)（結(jié)構(gòu)）會(huì)出現(xiàn)新的變化，原有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)可能弱化或者消失，新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)會(huì)不斷產(chǎn)生，并得到加強(qiáng)。而且，這種競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化，與其競(jìng)爭(zhēng)力的提升是相一致的。因此，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化，可以從五個(gè)方面來(lái)刻畫(huà)：原有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的保持和提升；新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的生成和放大；原有競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)的消除和轉(zhuǎn)化；新競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)的規(guī)避和延遲；競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)的協(xié)調(diào)和整合。同時(shí)，這五個(gè)方面相互關(guān)聯(lián)，以競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)的協(xié)調(diào)和整合為中心的相互依賴、相互支撐的體系。

（二）中等收入陷阱的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)分析框架

“中等收入陷阱”的概念最早出現(xiàn)在世界銀行的《東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告（2006）》之中，實(shí)質(zhì)是指發(fā)展對(duì)固有路徑產(chǎn)生依賴，經(jīng)濟(jì)被束縛在原有增長(zhǎng)模式和機(jī)制之中，無(wú)法正常從原有（低級(jí)）模式向新的（高級(jí)）模式進(jìn)行轉(zhuǎn)變。從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的角度來(lái)看，原有低級(jí)模式屬于要素驅(qū)動(dòng)模式，需要進(jìn)入的高級(jí)模式則是效率驅(qū)動(dòng)模式。所謂落入或者跨越陷阱，就是看是否從要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向效率驅(qū)動(dòng)。從競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)來(lái)看，就是是否從要素型結(jié)構(gòu)向效率型結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變?？缭较葳寰鸵馕吨?jìng)爭(zhēng)力實(shí)現(xiàn)了較大提升，競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)從要素型結(jié)構(gòu)向效率型結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，具體表現(xiàn)為：盡管原有要素型中一部分優(yōu)勢(shì)逐步喪失，但有一些優(yōu)勢(shì)會(huì)繼續(xù)保持，新的與效率有關(guān)的優(yōu)勢(shì)將逐步建立起來(lái)，一些原來(lái)的劣勢(shì)會(huì)消除或者向優(yōu)勢(shì)進(jìn)行轉(zhuǎn)化，在要素驅(qū)動(dòng)階段被經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)所掩蓋的一些矛盾和問(wèn)題（新劣勢(shì)）盡管也會(huì)逐步顯現(xiàn)出來(lái)，但處于可控的范圍內(nèi)，更重要的是協(xié)調(diào)和整合優(yōu)劣勢(shì)的能力得到顯著提高。

與之相反，落入陷阱就意味著無(wú)法實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變：不僅原有要素型中一部分優(yōu)勢(shì)逐步喪失，而且一部分劣勢(shì)不僅沒(méi)有削弱反而會(huì)加強(qiáng)，新的與效率有關(guān)的優(yōu)勢(shì)無(wú)法有效建立起來(lái)，同時(shí)，一些新的劣勢(shì)會(huì)迅速集中顯現(xiàn)出來(lái)，協(xié)調(diào)和整合優(yōu)劣勢(shì)的能力由于沒(méi)有得到提升，無(wú)法應(yīng)對(duì)和控制這種局面，導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)乏力，最終經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)長(zhǎng)期低迷。

依據(jù)前述競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)框架，落入和跨越兩類(lèi)經(jīng)濟(jì)體在競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)變化五個(gè)方面具體表現(xiàn)為：

1．原有優(yōu)勢(shì)的保持和提升方面

由于經(jīng)濟(jì)開(kāi)始起飛，無(wú)論是落入陷阱經(jīng)濟(jì)體，還是跨越經(jīng)濟(jì)體，在要素驅(qū)動(dòng)階段，通常的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)集中在資源要素稟賦上，具體表現(xiàn)為：市場(chǎng)規(guī)模迅速擴(kuò)大、大量過(guò)剩勞動(dòng)力（人口紅利）、勞動(dòng)力成本比較低廉、投資的持續(xù)增長(zhǎng)，以及經(jīng)濟(jì)對(duì)外具有較強(qiáng)吸引力等方面。從要素驅(qū)動(dòng)向效率驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，這兩類(lèi)經(jīng)濟(jì)體原有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)都會(huì)發(fā)生變化，有些得到加強(qiáng)，如實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)等規(guī)模優(yōu)勢(shì)，有些優(yōu)勢(shì)逐步減弱，如要素成本上升，投資、消費(fèi)等增速會(huì)下降，但減弱步伐會(huì)有快有慢。如果減弱較慢，發(fā)展就比較主動(dòng)，可以為保持這種優(yōu)勢(shì)和培養(yǎng)新的優(yōu)勢(shì)爭(zhēng)取到更加充裕的時(shí)間。反之，就會(huì)被動(dòng)。

2．新優(yōu)勢(shì)的生成和放大方面

對(duì)比跨越陷阱和落入陷阱的兩類(lèi)經(jīng)濟(jì)體不難發(fā)現(xiàn)，培育有助于提升效率的新優(yōu)勢(shì)，是能否跨越陷阱的重要一環(huán)。以東亞“四小龍”為代表的經(jīng)濟(jì)體能夠跨越陷阱，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型過(guò)程中，加快教育和培訓(xùn)的發(fā)展，提高勞動(dòng)力素質(zhì)，提升和完善基礎(chǔ)設(shè)施，促進(jìn)國(guó)際化重心由“引進(jìn)來(lái)”轉(zhuǎn)向“走出去”，尤其是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)圍繞價(jià)值鏈，從企業(yè)家、技術(shù)、品牌、管理、大中小企業(yè)配套、企業(yè)并購(gòu)重組等全方位入手，建立起企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，并帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)集約化、集群化、精細(xì)化的升級(jí)，由此培育出新的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，全面推動(dòng)要素、企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)化升級(jí)。而落入陷阱經(jīng)濟(jì)體的境況則不同。世界銀行在2010年《穩(wěn)健的恢復(fù)與新增的風(fēng)險(xiǎn)》中曾闡述到：“幾十年來(lái)，拉美和中東的很多經(jīng)濟(jì)體深陷‘中等收入陷阱’而不能自拔：面對(duì)不斷上升的工資成本，這些國(guó)家始終掙扎在大規(guī)模和低成本的生產(chǎn)性競(jìng)爭(zhēng)之中，不能提升價(jià)值鏈和開(kāi)拓以知識(shí)創(chuàng)新產(chǎn)品與服務(wù)為主的高成長(zhǎng)市場(chǎng)?！?/p>

3．原有劣勢(shì)的抑制和轉(zhuǎn)化方面

結(jié)合跨越陷阱和落入陷阱國(guó)家的實(shí)際情況來(lái)看，跨越經(jīng)濟(jì)體一般都能夠比較好地解決在要素驅(qū)動(dòng)階段所可能遇到的金融市場(chǎng)發(fā)展滯后、居民消費(fèi)水平不高、收入分配不公、公共服務(wù)投入不足、官員腐敗、生態(tài)環(huán)境惡化等競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，但落入陷阱的經(jīng)濟(jì)體大都不僅無(wú)法有效解決，有的甚至讓這些競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)進(jìn)一步惡化。

4．新劣勢(shì)的規(guī)避和延遲方面

主要是從要素驅(qū)動(dòng)向效率驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，落入陷阱國(guó)家大多會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)加大、高通貨膨脹、高失業(yè)率、政府債務(wù)上升、社會(huì)階層固化、信仰缺失、老齡化等新的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)?？缭絿?guó)家通過(guò)采取措施力求有效規(guī)避劣勢(shì)，即便是少數(shù)無(wú)法規(guī)避，也要讓它延遲出現(xiàn)，減緩它的負(fù)面影響和帶給經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的沖擊。

5．優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)的協(xié)調(diào)和整合方面

主要是針對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治、環(huán)境等領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)進(jìn)行協(xié)調(diào)和整合。普拉哈拉德和哈默（Prahalad＆Hamel，1990）［11］把企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力歸于協(xié)調(diào)不同的生產(chǎn)技能和有機(jī)結(jié)合多種技術(shù)流的學(xué)識(shí)，凸顯出協(xié)調(diào)和整合在競(jìng)爭(zhēng)力中的作用。現(xiàn)實(shí)中的每一個(gè)經(jīng)濟(jì)體都有許多競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，關(guān)鍵是如何進(jìn)行協(xié)調(diào)和整合，找到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)結(jié)構(gòu)有效組合及其優(yōu)化路徑，推動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)力提升。應(yīng)該說(shuō)，這是跨越和落入陷阱兩類(lèi)經(jīng)濟(jì)體的根本區(qū)別之所在。優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)的協(xié)調(diào)和整合，說(shuō)到底是一種軟優(yōu)勢(shì)，主要涉及市場(chǎng)角色（政府、市場(chǎng)、社會(huì)）重新定位和完善。跨越經(jīng)濟(jì)體，如新加坡、韓國(guó)、香港等，通過(guò)立法制度、發(fā)展戰(zhàn)略、人文精神等方面變革，使得協(xié)調(diào)整合能力得以顯著提升。但對(duì)陷阱經(jīng)濟(jì)體而言，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)的協(xié)調(diào)和整合能力仍然停留在要素驅(qū)動(dòng)階段，無(wú)法實(shí)現(xiàn)突破和轉(zhuǎn)型。

三、對(duì)中國(guó)是否落入中等收入陷阱的實(shí)證評(píng)析

利用上述國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)分析框架，本文結(jié)合IMD和WEF①主要使用IMD數(shù)據(jù)，是因?yàn)榕cWEF相比，IMD提供的硬軟指標(biāo)要比WEF豐富得多，并且IMD提供了從1995年以來(lái)歷年60個(gè)經(jīng)濟(jì)體所有硬軟指標(biāo)數(shù)據(jù)。2008年②無(wú)論是IMD競(jìng)爭(zhēng)力年鑒，還是WEF競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告，使用的硬指標(biāo)是報(bào)告出版上一年的數(shù)據(jù)，軟指標(biāo)是當(dāng)年的調(diào)查數(shù)據(jù)。以IMD的2013年為例，硬指標(biāo)截止時(shí)間為2012年，軟指標(biāo)為2013年。以來(lái)歷年競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)是否落入中等收入陷阱情況進(jìn)行實(shí)證評(píng)析。

（一）原有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的保持和提升分析

進(jìn)入中等收入階段后，由于有巨大的市場(chǎng)和豐富的人口資源作支撐，中國(guó)在要素驅(qū)動(dòng)階段所體現(xiàn)出來(lái)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)和人口紅利還在繼續(xù)，但隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模的基數(shù)越來(lái)越高，持續(xù)高速增長(zhǎng)難度逐步加大，增幅逐步下調(diào)，同時(shí)要素稀缺性也日益顯現(xiàn)出來(lái)，成本優(yōu)勢(shì)逐漸下降。

從規(guī)模上看，原有總量?jī)?yōu)勢(shì)還在繼續(xù)保持（見(jiàn)表1）：生產(chǎn)總量及排名均持續(xù)上升，貿(mào)易順差有所減少（排名從第1位下降到第2位），高新技術(shù)出口優(yōu)勢(shì)略微有所上升（排名從第9位上升到第6位）；從虛擬經(jīng)濟(jì)來(lái)看，間接融資市場(chǎng)發(fā)展仍然要快于直接融資市場(chǎng)，銀行資產(chǎn)占GDP比重從177．78%（第15位）①下文中如無(wú)特別說(shuō)明，括號(hào)內(nèi)為其在IMD的排名。提高到204．84%（第11位），股票市場(chǎng)（資本）占GDP比重從61．86%（第17位）下降到46．31%（第29位）②2012年中國(guó)股票市價(jià)總值230357．62億元，占GDP（518942億元）的比重為44．39%，排名應(yīng)為第34位，資料來(lái)源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2013）》。，資本市場(chǎng)有待提速。儲(chǔ)蓄和外匯儲(chǔ)備的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)依然保持。

從人口上看，人口紅利繼續(xù)保持。盡管人口贍養(yǎng)率排名后移了2位，但勞動(dòng)力總數(shù)以及人口基本素質(zhì)（中學(xué)入學(xué)率）都在提升。

從成本上看，各類(lèi)要素成本的優(yōu)勢(shì)正在加速減弱。從2008年到2011年，中國(guó)制造業(yè)單位勞動(dòng)成本分別上升了15．42%、9．86%、15．32%、20．01%，復(fù)合增長(zhǎng)率是60個(gè)經(jīng)濟(jì)體中最大的。工人報(bào)酬排名已經(jīng)從2009年的第7位下降到2013年的第9位。資本成本的競(jìng)爭(zhēng)力排名從第24位大幅下降到第47位。稅收占GDP比重還在繼續(xù)上升，競(jìng)爭(zhēng)力排名略有下降。

由于成本上升，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)對(duì)外吸引力開(kāi)始下降，2010年吸引外國(guó)直接投資流量2729．9億美元，2011年下降到2716．6億美元③2012年中國(guó)實(shí)際使用外商直接投資金額1117億美元，比2011年下降3．7%，資料來(lái)源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2013）》。，投資激勵(lì)政策對(duì)外資吸引力和對(duì)國(guó)外高技術(shù)勞動(dòng)力吸引力的排名都在明顯下降。

從增長(zhǎng)情況上看，增幅有漲有落。一方面，居民消費(fèi)、政府消費(fèi)增長(zhǎng)明顯加快，排名上升較多。另一方面，投資、生產(chǎn)率的增長(zhǎng)趨緩，固定資本形成年增長(zhǎng)率從2009年到2011年（分別為23．11%、9．80%、7．71%）快速下滑。

總的來(lái)看（見(jiàn)表6），進(jìn)入中等收入階段之后，中國(guó)原有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)整體繼續(xù)加強(qiáng)，原有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)得到保持和提升，排名始終保持在第1位①將原有優(yōu)勢(shì)所涉及指標(biāo)按照IMD方式匯總（第一步標(biāo)準(zhǔn)化，對(duì)其中非正態(tài)分布的硬指標(biāo)先取對(duì)數(shù)，再標(biāo)準(zhǔn)化，第二步根據(jù)硬指標(biāo)權(quán)重為1，軟指標(biāo)權(quán)重為0．51，進(jìn)行匯總），后面新優(yōu)勢(shì)、原有劣勢(shì)、新劣勢(shì)、優(yōu)劣勢(shì)整合等都按照類(lèi)似方法匯總。為了便于從總體上把握變化，將這五類(lèi)各自匯總值除以各自累計(jì)權(quán)重后進(jìn)行累加，再根據(jù)各國(guó)累加值得到一個(gè)歷年總的排名。。

（二）新優(yōu)勢(shì)的生成和放大分析

從要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向效率驅(qū)動(dòng)的新優(yōu)勢(shì)應(yīng)該集中體現(xiàn)在要素、企業(yè)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)上。但從中國(guó)目前情況看，新優(yōu)勢(shì)生成機(jī)制較弱，滿足效率驅(qū)動(dòng)的新優(yōu)勢(shì)還沒(méi)有建立起來(lái)。

1．與要素有關(guān)的體制機(jī)制改革較慢，高級(jí)要素的優(yōu)勢(shì)還沒(méi)有建立起來(lái)

一是勞動(dòng)力的質(zhì)量還不適應(yīng)企業(yè)發(fā)展的需要。盡管企業(yè)逐步重視對(duì)員工的培訓(xùn)，雇員培訓(xùn)重視程度排名從第47位上升到第18位，但是由于教育改革滯后，教育體系適應(yīng)社會(huì)需要的競(jìng)爭(zhēng)力排名從第43位下降到第48位，企業(yè)找到熟練勞動(dòng)力和專(zhuān)業(yè)人才的難度較大。

二是科技創(chuàng)新能力沒(méi)有明顯改善。盡管研發(fā)投入力度逐步加大，研發(fā)支出占GDP的比重從2008年的1．47%上升到2012年的1．97%，大學(xué)與企業(yè)科技聯(lián)系也日益密切，研發(fā)出了大量專(zhuān)利，但由于科技體制不合理，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不力，導(dǎo)致企業(yè)創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)力不僅沒(méi)有增強(qiáng)，反而被削弱（排名從第41位下降到第50位）。

三是基礎(chǔ)設(shè)施亟待改善。為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，2008年國(guó)家出臺(tái)四萬(wàn)億元投資計(jì)劃，加大對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施投資，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)雖有所改善但仍然滯后。基本基礎(chǔ)設(shè)施方面，盡管水運(yùn)、能源的基礎(chǔ)設(shè)施有所改善，但競(jìng)爭(zhēng)力提升幅度不大，而公路、鐵路、航空、物流的競(jìng)爭(zhēng)力排名不僅沒(méi)有上升，反而下降。在以信息化為代表的現(xiàn)代基礎(chǔ)設(shè)施方面，盡管隨著移動(dòng)電話和互聯(lián)網(wǎng)的用戶增加，信息化的普及率擴(kuò)大，信息化的費(fèi)用優(yōu)勢(shì)逐步建立起來(lái)，但信息化的服務(wù)質(zhì)量和技術(shù)條件仍不能滿足社會(huì)和企業(yè)的需要（排名從第39位下降到第42位）。

2．“走出去”步伐不夠快、不夠協(xié)調(diào)，國(guó)際化的新優(yōu)勢(shì)亟待建立

一方面，中國(guó)企業(yè)對(duì)外投資加速②據(jù)普華永道公布的數(shù)據(jù)，2008～2012年，新興市場(chǎng)投資者共向成熟市場(chǎng)投資了約1610億美元，超過(guò)了成熟市場(chǎng)向新興市場(chǎng)的投資規(guī)模（約1510億美元）。中國(guó)自2009年以來(lái)已占據(jù)五大新興市場(chǎng)中的領(lǐng)先地位。在過(guò)去5年中，中國(guó)企業(yè)海外總投資金額從2008年的103億美元發(fā)展到2012年的652億美元，5年間增加5倍有余。，對(duì)外直接投資流量的排名從第10位上升到僅次美國(guó)、日本的第3位，企業(yè)高管的國(guó)際業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)逐步積累，全球化對(duì)企業(yè)效率的提升帶來(lái)了明顯成效（排名從第22位上升到第13位）。與此同時(shí)，大批學(xué)生到國(guó)外留學(xué)，中國(guó)教育在線和留學(xué)監(jiān)理服務(wù)網(wǎng)聯(lián)合發(fā)布的《2012年中國(guó)教育在線出國(guó)留學(xué)趨勢(shì)調(diào)查報(bào)告》顯示2012年出國(guó)留學(xué)人數(shù)逼近40萬(wàn)人，其中公派留學(xué)16000人，自費(fèi)出國(guó)留學(xué)人數(shù)大約38萬(wàn)人，比2011年分別增長(zhǎng)了3000人和大約6萬(wàn)人，估計(jì)今后幾年增長(zhǎng)率都將在20%左右，留學(xué)低齡化日趨明顯。另一方面，全社會(huì)對(duì)全球化的認(rèn)識(shí)還不迫切（排名從第22位下降到第25位），整個(gè)國(guó)家外部形象有待提升（排名從第31位下降到第32位），近幾年與周邊國(guó)家領(lǐng)土問(wèn)題摩擦明顯加劇。

3．企業(yè)轉(zhuǎn)型步伐加快，但產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的新優(yōu)勢(shì)仍未建立起來(lái)

企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)十分活躍（排名從第10位上升到第4位）③相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2012年中國(guó)并購(gòu)市場(chǎng)已完成交易案例共2458起，其中境內(nèi)并購(gòu)2228起。，企業(yè)間合作更加密切（排名從第51位上升到第31位），中小企業(yè)生產(chǎn)效率競(jìng)爭(zhēng)力繼續(xù)提升（排名從第29位上升到第21位），公司董事會(huì)的作用逐步增強(qiáng)（排名從第47位上升到第24位），企業(yè)家精神（排名從第50位上升到第30位）和經(jīng)理人社會(huì)信譽(yù)（排名從第53位上升到第41位）也有了明顯提升，對(duì)勞動(dòng)者重視程度也在提高，盡管近期中國(guó)食品安全問(wèn)題不斷，顧客對(duì)企業(yè)質(zhì)量滿意度還是在提升（排名從第53位上升到第41位），人才外流有所改善（排名從第52位上升到第51位）。但由于處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型期，新情況不斷涌現(xiàn)，企業(yè)對(duì)吸引和留住人才的重視還不夠（排名從第25位下降到第26位），企業(yè)整體對(duì)轉(zhuǎn)型的適應(yīng)能力還不強(qiáng)（排名從第42位下降到第46位），尤其是以央企為代表的大企業(yè)生產(chǎn)效率競(jìng)爭(zhēng)力還較低（排名從第56位下降到第58位），嚴(yán)重制約著整個(gè)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。

總的來(lái)看（見(jiàn)表6），盡管促進(jìn)效率提升的個(gè)別新優(yōu)勢(shì)，如對(duì)外投資、企業(yè)并購(gòu)等開(kāi)始顯現(xiàn)，但基于效率的競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)體系還沒(méi)有顯現(xiàn)出來(lái)，新的優(yōu)勢(shì)生成和放大排名盡管已經(jīng)從第40位上升到第29位，但提升的幅度與發(fā)展需要仍不相適應(yīng)。

（三）原有劣勢(shì)的抑制和轉(zhuǎn)化分析

在要素驅(qū)動(dòng)階段所產(chǎn)生的一系列競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)仍然延續(xù)，沒(méi)有出現(xiàn)抑制或者轉(zhuǎn)化的跡象。

金融市場(chǎng)化滯后仍無(wú)大的改觀。盡管在金融危機(jī)爆發(fā)后，中國(guó)加大了對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)督和管理，投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)排名有所提高（實(shí)際評(píng)價(jià)得分是下降的），并且近年來(lái)全面深化金融體制改革，完成了國(guó)有大型商業(yè)銀行股份制改革，2013年又逐步推出了銀行貸款利率的市場(chǎng)化，但由于金融服務(wù)（排名從第44位上升到第42位）和金融規(guī)制（排名從第38位下降到第46位）沒(méi)有大的變革，股東權(quán)利尤其是中小股民權(quán)利得不到保障的情況沒(méi)有大的改變，民營(yíng)金融主體欠缺，企業(yè)獲取信貸的難度反而加大（排名從第43位下降到第47位），許多潛在金融風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法反映出來(lái)（排名從第41位下降到第45位）。

收入分配不公①根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)中國(guó)基尼系數(shù)2008年為0．491、2009年0．490、2010年0．481、2011年0．477、2012年0．474。西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心的調(diào)查數(shù)據(jù)表明，2010年中國(guó)基尼系數(shù)為0．61。即使按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，2012年在60個(gè)經(jīng)濟(jì)體中排名是第50位。、城鎮(zhèn)化步伐較慢、居民消費(fèi)率不高（排名在第58位徘徊）、公共服務(wù)投入不足、政府官員腐?。ㄅ琶麖牡?1位下降到第52位）的劣勢(shì)仍然沒(méi)有得到有效解決。盡管對(duì)教育、衛(wèi)生的支出力度不斷加大，但與實(shí)際發(fā)展需要相比，還有較大差距。

生態(tài)環(huán)境繼續(xù)惡化。社會(huì)各方面，尤其是企業(yè)仍然對(duì)環(huán)境重視不高（排名從第46位下降到第54位），可用資源正在減少，特別是2013年全國(guó)出現(xiàn)了前所未有的持續(xù)大面積重度空氣污染現(xiàn)象，污染問(wèn)題已經(jīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展（排名從第56位下降到第60位）和人民生活質(zhì)量（排名從第43位下降到第53位）帶來(lái)明顯的不利影響。

總的來(lái)看（見(jiàn)表6），從進(jìn)入中等收入階段以來(lái)，原有劣勢(shì)結(jié)構(gòu)仍然沒(méi)有大的改變，原有劣勢(shì)抑制和轉(zhuǎn)化排名中間雖有起伏，但在IMD的60個(gè)經(jīng)濟(jì)體排名中擺尾。

（四）新劣勢(shì)的規(guī)避和延遲分析

從要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向效率驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，通常會(huì)出現(xiàn)，尤其是落入陷阱國(guó)家大都會(huì)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)加大、通貨膨脹趨高、就業(yè)難度加大、社會(huì)階層固化加劇、人口老齡化加速等競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)已經(jīng)開(kāi)始在中國(guó)顯現(xiàn)。

從經(jīng)濟(jì)波動(dòng)來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增幅從2008年9．6%、2009年9．2%、2010年10．4%、2011年9．3%，到2012年的7．7%，出現(xiàn)了一個(gè)明顯下調(diào)（經(jīng)濟(jì)增幅變化排名居第31位）。由于整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)尚未從金融危機(jī)的低谷中走出來(lái)，此前增長(zhǎng)較快的新興經(jīng)濟(jì)體增幅都也在回落，但對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否進(jìn)入一個(gè)換擋期，還需要進(jìn)一步觀察，因?yàn)樵诟母镩_(kāi)放的前三十年盡管平均增長(zhǎng)接近10%，但也有些年份增長(zhǎng)明顯低于9%。

從通貨膨脹來(lái)看，2008年以來(lái)消費(fèi)品價(jià)格指數(shù)分別為5．90%、－0．68%、3．33%、5．42%、2．65%，不僅物價(jià)波動(dòng)較大，而且由于受到外部輸入以及內(nèi)部要素成本上升等多重因素影響、通脹壓力一直較大。

從就業(yè)情況來(lái)看，盡管目前總的形勢(shì)還不錯(cuò)，失業(yè)率從4．2%（第18位）下降到4．1%（第10位），但隨著大學(xué)生畢業(yè)規(guī)模越來(lái)越大，大學(xué)生就業(yè)難的問(wèn)題越來(lái)越突出。2009年，全國(guó)大學(xué)生畢業(yè)人數(shù)首次突破600萬(wàn)人，達(dá)611萬(wàn)人，2010年達(dá)630萬(wàn)人，2011年達(dá)660萬(wàn)人，2012年增至680萬(wàn)人，2013年接近700萬(wàn)人。

從政府債務(wù)來(lái)看，目前中央政府債務(wù)盡管占GDP比重有所增長(zhǎng)（從16．96%上升到22．85%），但相對(duì)世界情況，尤其是歐美一些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的情況，中央政府債務(wù)狀況尚好。但目前地方債務(wù)令人擔(dān)憂，不僅規(guī)模巨大，一直保持較快增長(zhǎng)，而且還不夠透明。根據(jù)中國(guó)國(guó)家審計(jì)署估算，2012年中國(guó)地方政府總債務(wù)約在12．1萬(wàn)億元人民幣，占GDP比重達(dá)到了23%以上。而根據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心余斌和魏加寧（2012）的《中國(guó)財(cái)政金融風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題研究》［12］數(shù)據(jù)，截至2010年底，中央政府和地方政府最大口徑下負(fù)債總額23．76萬(wàn)億元，占2010年GDP的59%，已經(jīng)接近國(guó)際公認(rèn)的公共部門(mén)負(fù)債率警戒線。為進(jìn)一步摸清地方債務(wù)詳情，2013年下半年國(guó)家審計(jì)署在全國(guó)范圍開(kāi)展地方政府性債務(wù)第二輪全面審計(jì)。

從匯率波動(dòng)來(lái)看，盡管2010年6月19日中國(guó)重啟了匯率制度改革，人民幣匯率從單邊上漲轉(zhuǎn)為雙向波動(dòng)，但市場(chǎng)化步伐還沒(méi)有實(shí)質(zhì)性邁出。由于整個(gè)匯率波動(dòng)比較僵化，再加上人民幣不斷升值，匯率對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力支持的排名已經(jīng)從第26位下降到第42位。

從社會(huì)階層來(lái)看，機(jī)會(huì)不均等（排名從第18位下降到第44位）加重，教育、醫(yī)療等不均衡問(wèn)題的越來(lái)越突出①2013年北京大學(xué)首次公布了農(nóng)村生源比例：在招收的3145名本科生中，農(nóng)村學(xué)生所占比例僅為14．2%。，導(dǎo)致社會(huì)階層固化加劇，社會(huì)凝聚力急劇下降（排名從第10位下降到第37位）。

從人口老齡化來(lái)看，人口老化趨勢(shì)不斷加速，2012年65歲以上人口占比達(dá)到9．4%，比2008年增加了1．1%，而2008年只比2004年增加了0．7%，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的不利影響逐漸加大（排名從第43位下降到第50位）。與此同時(shí)，養(yǎng)老金壓力越來(lái)越大（排名從第29位下降到第52位），中國(guó)社會(huì)科學(xué)院鄭秉文（2012）的《中國(guó)養(yǎng)老金發(fā)展報(bào)告2012》［13］顯示，2011年末養(yǎng)老金個(gè)人賬戶“空賬”規(guī)模已達(dá)2．2萬(wàn)億元。近期根據(jù)聯(lián)合國(guó)“全球老年觀察指數(shù)”組織的91個(gè)國(guó)家和地區(qū)的老年人生活質(zhì)量調(diào)查，中國(guó)排名第35位②排名前20的國(guó)家主要來(lái)自西歐、北美地區(qū)，也包括日本、澳大利亞和智利。巴西排名第31位。。

總的來(lái)看（見(jiàn)表6），落入陷阱國(guó)家曾出現(xiàn)的一些突出問(wèn)題已經(jīng)在中國(guó)顯現(xiàn)，正在演變成為新的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，中國(guó)潛在競(jìng)爭(zhēng)新劣勢(shì)綜合排名已經(jīng)從第18位下降到第28位，按照這樣趨勢(shì)，將進(jìn)入到劣勢(shì)狀態(tài)。

（五）競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)的協(xié)調(diào)和整合分析

客觀上講，進(jìn)入到效率驅(qū)動(dòng)階段，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)的協(xié)調(diào)和整合的要求更高，但從中國(guó)目前發(fā)展情況看，由于改革無(wú)法有效推進(jìn)，市場(chǎng)、政府和社會(huì)三者的關(guān)系仍然沒(méi)有理順，新的基于效率驅(qū)動(dòng)的協(xié)調(diào)和整合優(yōu)劣勢(shì)能力仍然沒(méi)有建立起來(lái)。

整個(gè)法治環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力全面下降。由于法治建設(shè)滯后，無(wú)論是整個(gè)法律框架（排名從第14位下降到第18位），還是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所涉及的勞動(dòng)立法（排名從第14位下降到第18位）、失業(yè)立法（排名從第31位下降到第40位）、鼓勵(lì)科技創(chuàng)新的立法（排名從第21位下降到第36位）、科技規(guī)則（排名從第43位下降到第47位）、商業(yè)規(guī)則（排名從第24位下降到第26位）、移民法（排名從第29位下降到第36位）、對(duì)技術(shù)開(kāi)發(fā)應(yīng)用鼓勵(lì)的立法（排名從第45位下降到第46位）、競(jìng)爭(zhēng)法（排名從第47位下降到第53位）、公司準(zhǔn)入立法（排名從第47位下降到第53位）等方面，都不適應(yīng)從要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向效率驅(qū)動(dòng)的需要。

市場(chǎng)環(huán)境整體繼續(xù)惡化。除了工人工作動(dòng)力和勞資關(guān)系競(jìng)爭(zhēng)力有所上升外，由于成本上升較快，利潤(rùn)大幅下降，許多企業(yè)感到稅負(fù)較重（排名從第26位下降到第51位）；公司逃稅行為更為普遍（排名從第28位下降到第45位）；國(guó)有企業(yè)不斷強(qiáng)化其壟斷性①2013年中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中，國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)保持主導(dǎo)地位，共有310家，占總數(shù)的62%；實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入40．9萬(wàn)億元，占500強(qiáng)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入總額的81．94%。，干擾正常市場(chǎng)秩序，對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不利影響加大（排名從第42位下降到第54位）；關(guān)稅過(guò)高的障礙依然存在（排名從第49位下降到第53位）；貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)不利影響加大（排名從第42位下降到第51位）；外國(guó)人進(jìn)入獲取國(guó)內(nèi)公共項(xiàng)目合同（排名從第29位下降到第36位）、國(guó)外投資者并購(gòu)國(guó)內(nèi)公司（排名從第51位下降到第55位）、進(jìn)入國(guó)內(nèi)外資本市場(chǎng)（排名均為第53位）的障礙不僅沒(méi)有縮小，反而難度加大。

社會(huì)環(huán)境有所改善，但不和諧因素加劇。企業(yè)比較重視道德觀念和社會(huì)責(zé)任感，但社會(huì)不公平（排名從第43位下降到第47位）、安全和個(gè)人權(quán)益保障不給力（排名從第34位下降到第53位）、社會(huì)價(jià)值觀缺失（排名從第29位下降到第32位）等問(wèn)題越來(lái)越突出。同時(shí)，盡管人民對(duì)新挑戰(zhàn)的靈活性和適應(yīng)性（排名從第41位上升到第38位）有所增強(qiáng)，但由于既得利益的干擾，眾多的改革無(wú)法推進(jìn)，人民對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)改革期望（排名從第3位下降到第5位）卻在下降。

政府改革不到位，政務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力繼續(xù)下降。政策適應(yīng)性逐步由強(qiáng)轉(zhuǎn)向弱（排名從第7位下降到第16位），政治動(dòng)蕩風(fēng)險(xiǎn)不斷加大（排名從第19位下降到第24位），公共財(cái)政管理效率不高（排名從第13位下降到第41位）日益加重。2013年，新一屆政府上臺(tái)后著手改革行政審批制度，已經(jīng)取消和下放中央政府若干部門(mén)審批的事項(xiàng)200項(xiàng)，這些措施的成效有待進(jìn)一步觀察。

可持續(xù)發(fā)展得到提高。隨著國(guó)家對(duì)生態(tài)文明、生態(tài)建設(shè)的逐步重視，加強(qiáng)了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的環(huán)境立法及修訂工作（排名從第49位上升到第44位），公司對(duì)可持續(xù)發(fā)展態(tài)度也發(fā)生積極變化（排名從第43位上升到第33位），風(fēng)能、太陽(yáng)能、電動(dòng)汽車(chē)等一些綠色技術(shù)及方案被廣泛應(yīng)用，逐步轉(zhuǎn)變競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（排名從第42位上升到第39位）。

總的來(lái)看（見(jiàn)表6），目前中國(guó)的法治、市場(chǎng)、社會(huì)、政務(wù)等發(fā)展環(huán)境都還停留在原有的觀念和模式中，與新的發(fā)展階段的迫切要求顯然不相適應(yīng)，這使得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)的協(xié)調(diào)和整合競(jìng)爭(zhēng)力不僅沒(méi)有上升，反而下降，排名從第37位下降到第42位。

四、對(duì)中國(guó)是否落入中等收入陷阱的理論探討

（一）中等收入陷阱的競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換理論

本文認(rèn)為，跨越陷阱經(jīng)濟(jì)體成功實(shí)現(xiàn)從要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)入到效率驅(qū)動(dòng)，其競(jìng)爭(zhēng)力整體結(jié)構(gòu)變化是“紅利”。而落入陷阱經(jīng)濟(jì)體，盡管其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)仍然具備要素驅(qū)動(dòng)一些特征，將逐漸掉入一個(gè)“陷阱”結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)變化中，首先在某些方面出現(xiàn)退步（競(jìng)爭(zhēng)力變化值小于零），產(chǎn)生局部“赤字”，但總的結(jié)構(gòu)情況是改善大于退步，繼而退步的范圍變大，力度加強(qiáng)，出現(xiàn)整體相對(duì)“赤字”，總的結(jié)構(gòu)情況是退步大于改善，甚至繼續(xù)惡化，可能出現(xiàn)整體絕對(duì)“赤字”，上述五個(gè)方面均出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)力退步，競(jìng)爭(zhēng)力大幅下滑，掉入陷阱。

（二）對(duì)中國(guó)是否落入中等收入陷阱的理論判斷

從中國(guó)進(jìn)入中等收入階段之后競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)看，無(wú)論是IMD的排名，還是WEF的排名，盡管中間有起伏，但國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力總體沒(méi)有大的變化（見(jiàn)表6）。但從競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)及其變化來(lái)看，原有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)繼續(xù)擴(kuò)大，新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)盡管逐步提升，但尚未有效建立，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)結(jié)構(gòu)仍然是基于要素驅(qū)動(dòng)型，原有競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)依舊，新的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)正在生成，尤其是關(guān)鍵的優(yōu)劣勢(shì)協(xié)調(diào)和整合能力不僅沒(méi)有得到提升，反而下降。從2009年到2013年，新的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)規(guī)避和延遲、優(yōu)劣勢(shì)協(xié)調(diào)和整合能力出現(xiàn)了負(fù)數(shù)（見(jiàn)圖1），產(chǎn)生了局部“赤字”，競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)已顯現(xiàn)出了一些“陷阱”結(jié)構(gòu)的征兆，落入中等收入陷阱風(fēng)險(xiǎn)加大。

［1］王一鳴．“中等收入陷阱”的國(guó)際比較和原因分析［J］．現(xiàn)代人才，2011（2）：28－31．

［2］高世楫，卓賢．發(fā)展中國(guó)家落入“中等收入陷阱”的原因分析和啟示［J］．理論學(xué)刊，2011（12）：33－37．

［3］孔涇源．“中等收入陷阱”的國(guó)際背景、成因舉證與中國(guó)對(duì)策［J］．改革，2011（10）：5－13．

［4］鄭秉文．中等收入陷阱與中國(guó)發(fā)展道路——基于國(guó)際經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的視角［J］．中國(guó)人口科學(xué)，2011（1）：2－15．

［5］楊文進(jìn)，沈亦君．“發(fā)展陷阱”的形成原因分析——兼論中國(guó)經(jīng)濟(jì)落入發(fā)展陷阱的必然性［J］．浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（5）：45－53．

［6］胡鞍鋼．“中等收入陷阱”逼近中國(guó)？［J］．人民論壇，2010（7）：10－12．

［7］劉世錦．陷阱還是高墻：中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的真實(shí)挑戰(zhàn)與戰(zhàn)略選擇［A］／／吳敬璉．比較（第54輯）［C］．北京：中信出版社，2011：20－46．

［8］（美）邁克爾·波特．國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［M］．李明軒，邱如美，譯．北京：華夏出版社，2002．

［9］IMD World Competitiveness Center．2013 IMD World Competitiveness Yearbook［M］．World Competitiveness Center，2013．

［10］World Economic Forum．2013－2014 The Global Competitiveness Report［EB／OL］．http：／／www．weforum．org／gcr，2013．

［11］Prahalad C K，Hamel G．The Core Competence of the Corporation［J］．Harvard Business Review，1990，68（3）：79－91．

［12］余斌，魏加寧．中國(guó)財(cái)政金融風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題研究［M］．北京：中國(guó)發(fā)展出版社，2012．

［13］鄭秉文．中國(guó)養(yǎng)老金發(fā)展報(bào)告2012［M］．北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2012．

Can China Avoid the Middle-income Trap？——An Analysis based on International Competitiveness

WANG Tao1，ZHAO Yan-yun2
（1．Wuhan Academy of Social Sciences，Wuhan 430205；2．School of Statistics，Renmin University of China，Beijing 100872）

By means of the dynamic framework and theory of international competitiveness structure，the article finds that current China’s competitive advantage is still based on structure factor-driven，instead of efficiency-driven．Moreover，local competitive structure deficit has been formed．It has been found that the competitive structure has shown some signs of falling into the middle-income trap．

Middle-income Trap；Competitiveness Structure Dynamic Analysis；Competitiveness Structural Deficit

F125．7

A

1000－7636（2014）09－0005－11

責(zé)任編輯：周 斌

2014－01－26

汪 濤 武漢市社會(huì)科學(xué)院副研究員，武漢市，430019；趙彥云 中國(guó)人民大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，北京，100872。