內(nèi)蒙古大興安嶺白樺林群落結構的研究

石全喜

(內(nèi)蒙古扎賚特旗林業(yè)局胡爾勒鎮(zhèn)林業(yè)站,內(nèi)蒙古扎賚特旗 137600)

內(nèi)蒙古大興安嶺白樺林群落結構的研究

石全喜

(內(nèi)蒙古扎賚特旗林業(yè)局胡爾勒鎮(zhèn)林業(yè)站,內(nèi)蒙古扎賚特旗 137600)

本文以內(nèi)蒙古大興安嶺牙克石林業(yè)管理局下的圖里河林業(yè)局和綽爾林業(yè)局的白樺林為研究對象,通過野外實地調(diào)查和收集歷史資料,研究圖里河林業(yè)局和綽爾林業(yè)局白樺林群落的物種組成結構、直徑結構、樹高結構、林分密度等,從而分析興安落葉松林的群落結構數(shù)量特征。結果表明:圖里河和綽爾兩個林業(yè)局的白樺林群落的喬木層樹種結構均比較簡單。圖里河林業(yè)局的直徑結構分布有1個正態(tài)分布、1個偏正態(tài)分布和1個雙峰分布;樹高分布有1個正態(tài)分布、1個近似正態(tài)分布和1個反J型分布。綽爾林業(yè)局的直徑分布有1個多峰分布、1個不規(guī)則性多峰分布和1個正態(tài)分布。林分密度的差異主要是由林場經(jīng)營活動引起的;林分總斷面受林分類型、林齡、立地條件等多種因素的影響。

大興安嶺 白樺 群落結構

1 研究意義

本研究根據(jù)大興安嶺地區(qū)自然地理、經(jīng)濟、社會狀況，以內(nèi)蒙古大興安嶺林區(qū)為研究區(qū)，選取大興安嶺牙克石林管局下屬的綽爾林業(yè)局和圖里河林業(yè)局的白樺林為研究對象，采用野外樣地調(diào)查和室內(nèi)分析相結合的研究方法，研究白樺群落的空間結構數(shù)量特征，揭示大興安嶺白樺林群落內(nèi)部空間結構特征，為大興安嶺白樺林的保護和發(fā)展都有重要的意義。

2 研究內(nèi)容與方法

2.1 研究內(nèi)容

本文以大興安嶺白樺林為研究對象，研究地點位于內(nèi)蒙古大興安嶺的牙克石林管局所管轄的兩個林場，分別是圖里河林業(yè)局和綽爾林業(yè)局。采用野外樣地實地調(diào)查和收集資料相結合的實驗方法，分析樣地內(nèi)白樺林的物種組成結構、林分密度、直徑結構、樹高結構等，進而揭示其群落結構數(shù)量特征，并對結果進行分析討論，闡明白樺林群落數(shù)量結構對森林經(jīng)營、森林保護等實踐活動的指導意義。

2.2 研究方法

選取內(nèi)蒙古大興安嶺牙克石林管局所管轄的圖里河林業(yè)局和綽爾林業(yè)局的白樺林為研究地點，每個林場內(nèi)隨機選取3個20m×50m的小樣地，將面積為1000m2的樣地分成10個10m×10m的樣方，然后以小樣方為單元進行林木調(diào)查、測定與記錄。

對樣地內(nèi)的每株樹木實測其胸徑、樹高、冠幅及活枝高等指標，統(tǒng)計每個樣地內(nèi)的喬木樹種。按胸徑(DBH)2cm為步長劃分1個徑級，即0cm＜DBH≤2cm為徑級1，2cm＜DBH≤4cm為徑級2，依次類推。樹高以1m為步長劃分1個高度級，每木檢尺高度1.3m，即：1m＜H≤2m為高度級1，2m＜H≤3m為高度級2，依次類推。統(tǒng)計每個調(diào)查樣地(既小群落)內(nèi)分布在每個徑級和高度級內(nèi)的株數(shù)，分析各樣地內(nèi)喬木的胸徑和樹高結構及其生長規(guī)律。

3 結果與分析

3.1 白樺樹種組成結構

3.1.1 圖里河林業(yè)局白樺樹種組成結構

圖里河林業(yè)局群落1白樺林由兩種喬木樹種組成，分別為白樺和山楊。林分密度為184株/hm2。白樺的株數(shù)比例為98.91%，山楊為1.09%。從林分每公頃斷面積比例看，林場內(nèi)的樹種組成為：9白樺+1山楊。在樹高和胸徑兩個測樹因子上，白樺平均胸徑11.62cm，平均樹高14.71m，顯示出明顯的優(yōu)勢。山楊的平均胸徑15.6cm，平均樹高16.75m。樹高分布沒有明顯差別。在群落內(nèi)白樺種群起著主要的作用。

圖里河林場群落2為純白樺林。林分密度為177株/hm2，在胸徑測樹因子上，白樺最大胸徑為25.5cm，最小胸徑為6.3cm，平均胸徑13.23cm；在樹高測樹因子上，圖里河育林林場的最大樹高是18.8m，最小樹高是2.1m，平均樹高13.77m。

圖里河林業(yè)局群落3白樺林林分密度為185株/hm2。由四種喬木樹種組成，分別為白樺、山楊、柳和興安落葉松。白樺的株數(shù)比例為84.87%，山楊為12.97%，柳為1.08%，興安落葉松為1.08%。在樹高和胸徑兩個測樹因子上，白樺的平均胸徑11.86cm，平均樹高13.72m。山楊的平均胸徑16.30cm，平均樹高15.39m。柳的平均胸徑20.40cm，平均樹高13.25m。興安落葉松的平均胸徑12.15cm，平均樹高11m。在群落內(nèi)柳和興安落葉松的比例很小，沒有明顯作用。白樺的比例最大，因此起著決定性的作用。

3.1.2 綽爾林業(yè)局白樺樹種組成結構

綽爾林業(yè)局群落1白樺林林分密度為67株/hm2。由兩種喬木樹種組成，分別為白樺和興安落葉松。白樺的株數(shù)比例為74.63%，興安落葉松為25.37%。從林分每公頃斷面積比例看，林場內(nèi)的樹種組成為：6白樺+4興安落葉松。在樹高和胸徑兩個測樹因子上，白樺平均胸徑15.24cm，平均樹高14.33m，顯示出明顯的優(yōu)勢。興安落葉松的平均胸徑21.41cm，平均樹高17.13m。

綽爾林業(yè)局群落2白樺林林分密度為87株/hm2。由三種喬木樹種組成，分別為白樺、山楊和興安落葉松。白樺的株數(shù)比例為11.49%，山楊為82.76%，興安落葉松為5.75%。從林分每公頃斷面積比例看，林場內(nèi)的樹種組成為：8山楊+1白樺+1興安落葉松。在樹高和胸徑兩個測樹因子上，白樺平均胸徑14.87cm，平均樹高11.51m。山楊的平均胸徑15.98cm，平均樹高14.55m。興安落葉松的平均胸徑24.25cm，平均樹高16.46m。從群落的各樹種比例看，山楊起著主要的作用。

綽爾林業(yè)局群落3白樺林林分密度為89株/hm2。由三種喬木樹種組成，分別為白樺、山楊和興安落葉松。白樺的株數(shù)比例為86.52%，山楊為3.37%，興安落葉松為10.11%。從林分每公頃斷面積比例看，林場內(nèi)的樹種組成為：8白樺+1山楊+1興安落葉松。在樹高和胸徑兩個測樹因子上，白樺平均胸徑16.13cm，平均樹高14.34m。山楊的平均胸徑15.03cm，平均樹高14.67m。興安落葉松的平均胸徑21.61cm，平均樹高16.02m。從群落的各樹種比例看，白樺起著主要的作用。

3.2 白樺群落樹高分布

3.2.1 圖里河林業(yè)局白樺群落樹高分布

圖里河林業(yè)局群落1白樺樹高分布曲線呈反J型分布，隨著徑階的增加，林木個體株數(shù)逐漸減少。該群落內(nèi)的林木直徑分布非常集中，主要在8cm-10cm徑級范圍內(nèi)的個體株數(shù)最多。最大徑階24cm-26cm內(nèi)個體株數(shù)最少。樹高集中分布于少數(shù)高度級內(nèi)，林冠層結構簡單。樹高結構簡單，防護功能比較低。

圖里河林業(yè)局群落2白樺樹高分布曲線呈正態(tài)分布，樹高分布在6m～25m高度級內(nèi)，在9m～10m和12m～13m高度級內(nèi)個體株數(shù)均較多，其中9m～10m高度級內(nèi)的林木個體最多。22m～23m高度級范圍內(nèi)的個體數(shù)目最少，說明林木個體主要以中等高度級的個體為最多，林分內(nèi)幼樹和大樹分布較少。對該群落內(nèi)樹高分布曲線分析表明了由于森林經(jīng)營活動，該林分存在著多個峰值，不同峰值范圍內(nèi)個體株數(shù)存在較大的差異。

圖里河林業(yè)局群落3白樺樹高分布規(guī)律呈近似多峰型分布。樹高分布在5m～24m高度級內(nèi)，在7m～8m和8m～9m高度級內(nèi)個體株數(shù)均較多。19m～20m高度級范圍內(nèi)的個體數(shù)目最少，說明林木個體主要以幼林個體為最多。樹高集中分布于少數(shù)高度級內(nèi)，林冠層結構簡單。樹高結構簡單，防護功能比較低。

3.2.2 綽爾林業(yè)局白樺群落樹高分布

綽爾林業(yè)局群落1白樺樹高分布呈雙峰曲線，樹高分布在7m～18m高度級內(nèi)，其中13m～14m高度級內(nèi)的林木個體最多。7m～8m和15m～16m高度級范圍內(nèi)的個體數(shù)目為0，說明林木個體主要以中等高度級的個體為最多，林分內(nèi)幼樹和大樹分布較少。樹高集中分布于少數(shù)高度級內(nèi)，林冠層結構簡單。樹高結構簡單，防護功能比較低。

綽爾林業(yè)局群落2白樺樹高分布曲線呈山狀分布，樹高分布在4m～16m高度級內(nèi)，其中12m～13m高度級內(nèi)的林木個體最多。樹高集中分布于少數(shù)高度級內(nèi)，林冠層結構簡單。樹高結構簡單，防護功能比較低。

綽爾林業(yè)局群落3白樺樹高分布曲線呈偏正態(tài)分布，樹高分布在8m-18m高度級內(nèi)，其中14m～15m高度級內(nèi)的林木個體最多。8m～9m高度級范圍內(nèi)的個體數(shù)目為零，說明林木個體主要以中等高度級的個體為最多，林分內(nèi)幼樹和大樹分布較少。樹高集中分布于少數(shù)高度級內(nèi)，林冠層結構簡單。樹高結構簡單，防護功能比較低。

3.3 白樺群落直徑分布

3.3.1 圖里河林業(yè)局白樺群落直徑分布

圖里河林業(yè)局群落1白樺直徑分布規(guī)律呈偏正態(tài)分布，說明該群落內(nèi)林木個體徑生長規(guī)律明顯，該林分為同齡林，林分直徑結構簡單。直徑分布范圍為3cm～20cm，主要分布在3cm～12cm的徑級范圍內(nèi)。隨著徑階的增加，林木個體株數(shù)逐漸減少。說明該群落內(nèi)主要以幼樹分布最廣。群落內(nèi)林分平均年齡都較小。林木個體直徑分布范圍窄，林木處于旺盛的生長發(fā)育時期。

圖里河林業(yè)局群落2白樺直徑分布規(guī)律為正態(tài)分布，說明該群落內(nèi)林木個體徑生長規(guī)律明顯，該林分為同齡林，林分直徑結構簡單。直徑分布范圍為4cm～13cm。隨著徑階的增加林木個體株數(shù)先增加后逐漸減少。說明該群落內(nèi)主要以幼樹分布最廣。群落內(nèi)林分平均年齡都較小。林木個體直徑分布范圍窄，林木處于旺盛的生長發(fā)育時期。

圖里河林業(yè)局群落3白樺直徑分布規(guī)律呈雙峰型分布，說明該群落內(nèi)林木個體徑生長規(guī)律明顯，該林分為同齡林，林分直徑結構簡單。直徑分布范圍為3cm～13cm。隨著徑階的增加，林木個體株數(shù)逐漸減少。說明該群落內(nèi)主要以幼樹分布最廣。群落內(nèi)林分平均年齡都較小。林木個體直徑分布范圍窄，林木處于旺盛的生長發(fā)育時期。

3.3.2 綽爾林業(yè)局白樺群落直徑分布

綽爾林業(yè)局群落1白樺直徑分布規(guī)律呈多峰分布，說明該群落內(nèi)林木個體徑生長規(guī)律明顯，該林分為同齡林，林分直徑結構簡單。直徑分布范圍為5cm～16cm。隨著徑階的增加，林木個體株數(shù)逐漸減少。說明該群落內(nèi)主要以幼樹分布最廣。群落內(nèi)林分平均年齡都較小。林木個體直徑分布范圍窄，林木處于旺盛的生長發(fā)育時期。

可知，綽爾林業(yè)局群落2白樺直徑分布呈不規(guī)則多峰型分布，說明該群落內(nèi)林木個體徑生長規(guī)律明顯，該林分為同齡林，林分直徑結構簡單。直徑分布范圍為6cm～11cm。隨著徑階的增加，林木個體株數(shù)逐漸減少。12cm徑級后均為零。說明該群落內(nèi)主要以幼樹分布最廣。群落內(nèi)林分平均年齡都較小。林木個體直徑分布范圍窄，林木處于旺盛的生長發(fā)育時期。

綽爾林業(yè)局群落3白樺直徑分布規(guī)律呈雙峰型分布，說明該群落內(nèi)林木個體徑生長規(guī)律明顯，該林分為同齡林，林分直徑結構簡單。直徑分布范圍為5cm～16cm。隨著徑階的增加，林木個體株數(shù)逐漸減少。說明該群落內(nèi)主要以幼樹分布最廣。群落內(nèi)林分平均年齡都較小。林木個體直徑分布范圍窄，林木處于旺盛的生長發(fā)育時期。

4 結語

通過上述分析可知，大興安嶺牙克石林管局下的圖里河林業(yè)局和綽爾林業(yè)局兩個林業(yè)局的白樺林群落的喬木層樹種結構都較簡單。其中圖里河林業(yè)局群落1由白樺和山楊組成，林分密度為182株/hm2，白樺占98.91%。樹高分布呈反J型，直徑分布呈偏正態(tài)。群落2是純白樺林，林分密度為177株/hm2，白樺占100%。樹高分布呈正態(tài)型，直徑分布呈正態(tài)型。群落3由白樺、山楊、柳和興安落葉松四種樹種組成，林分密度為185株/hm2，白樺占84.87%。樹高分布呈近似多峰型，直徑分布呈雙峰型。綽爾林業(yè)局群落1由白樺和興安落葉松組成，林分密度為67株/hm2，白樺占74.63%。樹高分布呈雙峰型，直徑分布呈多峰型。群落2由白樺、山楊和興安落葉松組成，林分密度為87株/hm2，白樺占11.49%。樹高分布呈山狀，直徑分布呈不規(guī)則型多峰分布。群落3也是由白樺、山楊和興安落葉松組成，林分密度為89株/hm2，白樺占86.52%。樹高分布呈偏正態(tài)，直徑分布呈雙峰型。由此可見，建群種白樺占絕對優(yōu)勢。各個群落的林分密度的差異比較大，最大的是圖里河林業(yè)局群落3，林分密度達185株/hm2。最小的是綽爾林業(yè)局群落3，林分密度只有67株/hm2。結果表明：圖里河和綽爾兩個林業(yè)局的白樺林群落的喬木層樹種結構均比較簡單。林分密度的差異主要是由林場經(jīng)營活動引起的；林分總斷面受林分類型、林齡、立地條件等多種因素的影響。