社會(huì)治安事件的媒介呈現(xiàn)

魏笑君

【摘 要】社會(huì)治安與普通人的日常生活息息相關(guān)，雖然引發(fā)社會(huì)治安問(wèn)題的有時(shí)只是一些微不足道的小偷小摸事件，但由于這類事件發(fā)生的頻繁性，會(huì)給日常生活造成不良影響。本文通過(guò)對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》進(jìn)行個(gè)案研究，試考察當(dāng)前媒體對(duì)社會(huì)治安事件的媒介呈現(xiàn)。

【關(guān)鍵詞】社會(huì)治安事件 新聞報(bào)道 媒介形象

現(xiàn)實(shí)生活世界的無(wú)限廣大且我們自身實(shí)際能力的有限，使得許多事件與經(jīng)驗(yàn)不能直接為我們所認(rèn)知。獲取生存必須的信息，就由媒體代為傳達(dá)通知。作為社會(huì)的監(jiān)測(cè)器，媒體為我們提示危險(xiǎn)、告知正在發(fā)生或即將發(fā)生的關(guān)乎個(gè)人利益的事情。在一個(gè)穩(wěn)定的環(huán)境中，媒體維護(hù)社會(huì)秩序的方法不僅僅是在宣揚(yáng)秩序規(guī)范，更要把違序的行為報(bào)道出來(lái)。日常生活中，對(duì)我們安全影響最大的不是殘酷的刑事犯罪，而是社會(huì)治安問(wèn)題，關(guān)注這一類事件的媒體報(bào)道，可以更為直接地考察媒體與社會(huì)、與人的關(guān)系。

本文選取了2004年至2011年的《法制日?qǐng)?bào)》，從其中抽選每年1、3、5、7、9、11月份的第二個(gè)星期三的報(bào)紙共303篇報(bào)道做樣本。以此來(lái)探析媒體對(duì)社會(huì)治安事件的媒介呈現(xiàn)特點(diǎn)。

一、新聞報(bào)道中建構(gòu)起來(lái)的人物形象

本文通過(guò)整理發(fā)現(xiàn)此類事件中出現(xiàn)的最多的三類形象；（1）權(quán)威形象，它包括政府機(jī)構(gòu)司法機(jī)關(guān)的工作人員，以及法律法規(guī)和社會(huì)制度。（2）受害人，可能是一個(gè)人，也可能是一個(gè)群體。（3）違序者，因?yàn)橛行┥鐣?huì)治安事件并不觸犯法律，所以不能把他們稱為罪犯等，于是用違序者來(lái)指代這些擾亂正常社會(huì)生活秩序的人。出現(xiàn)在報(bào)道中的具體人物，所占的比例是非常小的。在收集到的303篇報(bào)道中，只有97篇報(bào)道出現(xiàn)了生動(dòng)具體的人物語(yǔ)言活動(dòng)等。因此，從整體上來(lái)說(shuō)，《法制日?qǐng)?bào)》是不注重構(gòu)建社會(huì)中的個(gè)人形象的，而是在建立群體的圖像。

1、權(quán)威形象

權(quán)威形象以正面示人居多，尤其是公安司法機(jī)關(guān)，對(duì)于行政機(jī)關(guān)的作為偶爾會(huì)做批判性報(bào)道，但還是以正面表?yè)P(yáng)為主。這些形象的構(gòu)建由以下幾個(gè)方面得出。

（1）對(duì)于已經(jīng)得到妥善解決處理的事件，在報(bào)道中突出司法公安機(jī)關(guān)在破獲過(guò)程中的英勇神速，如《剿匪在黎明——營(yíng)口警方圍剿持槍歹徒紀(jì)實(shí)》2004-1-7。

（2）如實(shí)地寫(xiě)出司法公安機(jī)關(guān)在某次行動(dòng)中，或者是某一項(xiàng)專項(xiàng)治理活動(dòng)中的收獲。如在過(guò)去的某段時(shí)間內(nèi)，開(kāi)展了收繳違法槍械的專項(xiàng)整治活動(dòng)，公安機(jī)關(guān)收繳了xxx把槍支刀具。無(wú)形中把這些機(jī)構(gòu)單位的成績(jī)放大醒目。

（3）通過(guò)對(duì)違法犯罪分子的懲治和對(duì)違序者的處理來(lái)彰顯我國(guó)法律的威嚴(yán)不可侵犯，并以這種妥善處理好的事件來(lái)顯示法律的公平正義，樹(shù)立法律在人們心中的權(quán)威形象，及人們依法來(lái)懲治罪惡的信心。

（4）通過(guò)警察、司法人員等與犯罪嫌疑人的周旋對(duì)峙較量形成對(duì)比來(lái)襯托社會(huì)權(quán)威方的地位和形象。在與犯罪嫌疑人有面對(duì)面的斗爭(zhēng)時(shí)，都是權(quán)威方獲勝，并且勝的漂亮利索，在善與惡，正與邪，權(quán)威秩序面對(duì)違序者的挑戰(zhàn)時(shí)，最終都是前者勝利。

（5）針對(duì)某種社會(huì)問(wèn)題而及時(shí)出臺(tái)了相關(guān)法律條文，以此來(lái)顯示我國(guó)法律的健全完備，增強(qiáng)人們對(duì)法律保護(hù)社會(huì)生活的信心。

（6）對(duì)行政機(jī)關(guān)某些做法的批判，但是居少數(shù)，而且只是在因?yàn)樾姓C(jī)關(guān)的失職及制度上的缺失而嚴(yán)重干擾了社會(huì)日常生活秩序時(shí)才會(huì)報(bào)道出來(lái)。

（7）描寫(xiě)公安司法機(jī)關(guān)工作人員的日常生活工作情況，顯示他們的兢兢業(yè)業(yè)和認(rèn)真負(fù)責(zé)，如《新疆公安主動(dòng)問(wèn)計(jì)于民 入戶走訪幫扶逾五千人》2010-1-13。

因此我們可以粗略的得到以下關(guān)于權(quán)威形象的結(jié)論。對(duì)待社會(huì)上的不法現(xiàn)象嚴(yán)厲無(wú)情，能夠保護(hù)人們?nèi)粘Ｉ畹陌踩驼５纳鐣?huì)秩序，處理問(wèn)題案件高效準(zhǔn)確，關(guān)懷社會(huì)問(wèn)題和民生，是可以依靠信賴的對(duì)象，是對(duì)社會(huì)大眾負(fù)責(zé)任的機(jī)構(gòu)團(tuán)體。

2、受害人形象

除了在極少數(shù)的從受害人角度出發(fā)的詳細(xì)個(gè)案報(bào)道中，我們能看到受害人自己的言行舉止，對(duì)他們的生活和性格進(jìn)行刻畫(huà)描寫(xiě)，其他的報(bào)道中只是簡(jiǎn)要的介紹了他們的遭遇和經(jīng)歷，并沒(méi)有體現(xiàn)出對(duì)他們的關(guān)懷。這是一種矛盾的現(xiàn)象。社會(huì)治安報(bào)道，其實(shí)是從民出發(fā)，為民著想，關(guān)注普通百姓生活的冷暖安全，然而卻沒(méi)有把報(bào)道觀察的重點(diǎn)放在這些人身上。這樣的報(bào)道就好像是平行線，讓事件和人物脫離，不具有交匯處。事件因?yàn)闆](méi)有人的參與而變得空泛虛高，人物也變得蒼白不豐滿現(xiàn)實(shí)。

3、違法者的形象

和受害者一樣，違法者在報(bào)道中出現(xiàn)的幾率也是非常少的，并且也沒(méi)有直接的刻畫(huà)描寫(xiě)，但是在對(duì)他們簡(jiǎn)單的描述中能看到明確的情感色彩和既定立場(chǎng)。

（1）無(wú)知愚昧。違序者經(jīng)常會(huì)因?yàn)橐患核嚼?，有時(shí)甚至是非常小的利益去觸犯法律，危害社會(huì)，傷及他人，事后讓人看起來(lái)覺(jué)得這種做法實(shí)在可笑不值得。

（2）自私自利，為了自己的利益，完全不顧法規(guī)法紀(jì)，不顧別人的權(quán)利。這種情況多出現(xiàn)在一些危害社會(huì)公共秩序的企業(yè)單位中，尤其以環(huán)保類，食品衛(wèi)生安全類報(bào)道為主。這些違序者，排放大量污染物，危及周邊居民的生存生活環(huán)境，而又不加治理不做改進(jìn)，置他人利益于不顧，公然挑釁社會(huì)公共利益。

（3）在面對(duì)法律的懲罰時(shí)，認(rèn)真悔過(guò)，對(duì)自己要面對(duì)的懲罰信服，沒(méi)有異議。許多報(bào)道中出現(xiàn)的違序者，在接受法院判決的時(shí)候都感到自己罪有應(yīng)得，悔過(guò)態(tài)度誠(chéng)懇，文中直接出現(xiàn)如“悔不當(dāng)初”“淚流滿面”等來(lái)描述他們。

這種對(duì)違序者形象的建構(gòu)，沒(méi)有依靠他們?cè)谑录M(jìn)行時(shí)的動(dòng)作語(yǔ)言來(lái)刻畫(huà)建構(gòu)形象，而是靠事發(fā)后，甚至是事件解決后的文件報(bào)道等來(lái)塑造他們的行為和特質(zhì)。

二、形象建構(gòu)的方法

1、敘述方式的特點(diǎn)

筆者在這大膽的設(shè)想一下《法制日?qǐng)?bào)》中存在著一種宏觀的主動(dòng)態(tài)和被動(dòng)態(tài)。這種宏觀上的主動(dòng)被動(dòng)體現(xiàn)為由社會(huì)權(quán)威部門來(lái)提供信源，甚至是決定了哪些事情能夠出現(xiàn)在報(bào)紙的版面上，哪些犯罪事件，犯罪嫌疑人能出現(xiàn)在報(bào)道中。與此相對(duì)應(yīng)的就是那些被動(dòng)入選的人和事件。微觀的被動(dòng)態(tài)就是直接使用主動(dòng)句和被動(dòng)句，通常，在講到犯罪嫌疑人受到的懲罰和判刑時(shí)都是使用被動(dòng)句。并且，如果一個(gè)句子一段話中同時(shí)出現(xiàn)權(quán)威方和違法者的時(shí)候，一定是權(quán)威方面占據(jù)主導(dǎo)地位，控制句子或者段落的語(yǔ)態(tài)。下面是兩條新聞的標(biāo)題：

《山西繁峙礦難事故案 被告石新泉被判死刑》2004-1-7

《重慶法院開(kāi)庭審理“12·23”井噴事故案——6名被告人出庭受審 被控犯有重大責(zé)任事故》2004-7-15

兩篇報(bào)道中都把法院這種代表社會(huì)權(quán)威力量的部門置于動(dòng)作的主體部位，是動(dòng)作力量的發(fā)出者，處于控制地位。相比之下，犯罪嫌疑人始終處于動(dòng)作的接收地位，是被控制的對(duì)象，這樣的處理與維護(hù)社會(huì)主流價(jià)值觀不謀而合。

另外一種體現(xiàn)主動(dòng)和被動(dòng)的手法是，以權(quán)威部門的報(bào)道為來(lái)源，來(lái)講述犯罪嫌疑人的違法犯罪行為。如第二篇報(bào)道中對(duì)犯罪嫌疑人行為的介紹“……被告人吳斌身為企業(yè)管理人員，在生產(chǎn)過(guò)程中忽視生產(chǎn)安全，不服管理、違反規(guī)章制度，不正確履行職責(zé)，對(duì)井噴事故擴(kuò)大導(dǎo)致重大損失負(fù)有直接責(zé)任……”。這些情況的介紹，都是來(lái)自權(quán)威部門之口，這樣一種主動(dòng)態(tài)與被動(dòng)態(tài)的對(duì)立，更是加強(qiáng)了權(quán)威部門的控制力和強(qiáng)權(quán)地位。

2、遣詞造句的特點(diǎn)

動(dòng)詞，形容詞，副詞的使用可以在沒(méi)有圖像的情況下最大可能的還原事實(shí)，向受眾傳達(dá)出盡可能真實(shí)的遙遠(yuǎn)圖像。但由于對(duì)于事件本身的關(guān)注度較低，《法制日?qǐng)?bào)》里的新聞報(bào)道用于描寫(xiě)的動(dòng)詞，形容詞，副詞出現(xiàn)的頻率都很低。

（1）關(guān)于動(dòng)詞的使用。在正式的公文中會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)動(dòng)詞名詞化的現(xiàn)象，這種用法使文件看起來(lái)正式嚴(yán)謹(jǐn)。在《法制日?qǐng)?bào)》的新聞報(bào)道中也出現(xiàn)了動(dòng)詞名詞化的現(xiàn)象，新聞報(bào)道整體失去了動(dòng)態(tài)，呈現(xiàn)出一種公文報(bào)告式的文風(fēng)。典型的例子如：

“……北京市警方已對(duì)煽動(dòng)組織上訪人員到天安門廣場(chǎng)、釣魚(yú)臺(tái)國(guó)賓館聚集游行的孫淑萍、吳大明、張尚中、趙鳳才等四人依法予以刑事拘留和逮捕。”2004-1-7

“……有關(guān)部門表示事故目前已經(jīng)在調(diào)查處理中……”

（2）關(guān)于形容詞、副詞。這兩種詞的使用可以直接地表達(dá)出情感立場(chǎng)，個(gè)體好惡，明確地流露出價(jià)值取向，甚至是偏向，因此在報(bào)道中出現(xiàn)頻率也較低，但是作用卻直接明顯。最經(jīng)常使用的場(chǎng)合是在描述警方的行動(dòng)和成功上，其次是對(duì)犯罪嫌疑人的描述，對(duì)事件本身的描述很少使用這兩種詞類。

用于描寫(xiě)以警方為代表的社會(huì)權(quán)威部門時(shí)使用的形容詞、副詞“及時(shí)、毫不退縮、機(jī)智勇敢、迅速、快速縝密、機(jī)智地、鎮(zhèn)定地、精兵強(qiáng)將、鍥而不舍、艱苦細(xì)致”。

描寫(xiě)犯罪嫌疑人時(shí)使用的形容詞、副詞“別有用心、窮兇極惡、狡猾、喪盡天良、猖獗、丑惡嘴臉、真誠(chéng)悔過(guò)、利欲熏心”。

敘述事件本身時(shí)使用的形容詞、副詞“險(xiǎn)惡、罕見(jiàn)、令人震驚、極端、驚心動(dòng)魄、緊迫、惡劣、嚴(yán)重”。

這些詞語(yǔ)只有在事件比較嚴(yán)重，權(quán)威機(jī)構(gòu)的身影比較活躍時(shí)才會(huì)使用，大多數(shù)新聞報(bào)道中，不使用此類詞語(yǔ)。

結(jié)語(yǔ)

破壞與恢復(fù)是社會(huì)治安事件報(bào)道時(shí)較多采用的框架。這種框架也間接反映了所有的違序行為都已經(jīng)處于社會(huì)主流權(quán)威的控制之下。然而正如許多社會(huì)治安事件的報(bào)道模式一樣，這種框架無(wú)法完成對(duì)現(xiàn)實(shí)的關(guān)照和對(duì)人情的關(guān)懷的使命。在維護(hù)社會(huì)秩序的正常運(yùn)轉(zhuǎn)和關(guān)懷社會(huì)民生之間，《法制日?qǐng)?bào)》選擇了前者。

新聞報(bào)道所關(guān)心的是事件的影響，尤其是對(duì)社會(huì)主流價(jià)值觀，社會(huì)權(quán)威的影響。如果不傷及社會(huì)主流價(jià)值觀，不動(dòng)搖社會(huì)權(quán)威部門的利益，那么對(duì)事件本身的報(bào)道會(huì)多些敘述，還原事件的面貌，如果觸及了主流價(jià)值觀或者權(quán)威部門的利益，那么鞏固其地位和解釋事件的性質(zhì)和意義就更加重要。新聞報(bào)道中的事件都是有其服務(wù)目的的，當(dāng)社會(huì)主流價(jià)值體系清晰明確沒(méi)有遭到挑釁時(shí)，重點(diǎn)會(huì)有所分散到其他方面，一旦挑釁出現(xiàn)，所有力量就集中起來(lái)維護(hù)其中心地位不受影響□

參考文獻(xiàn)

①何秋紅，《我國(guó)犯罪新聞報(bào)道的新氣候和冷思考》[J].《今傳媒》，2006（5）

②陳紅梅，《框架與歸因——關(guān)于烏魯木齊7·5事件報(bào)道的比較研究》[J].《新聞傳播與研究》，2010（1）

③朱穎，《犯罪新聞報(bào)道的文化問(wèn)題之比較》[J].《國(guó)際新聞界》，2005（5）

（作者：安徽大學(xué)新聞傳播學(xué)院2011級(jí)研究生）

責(zé)編：周蕾