MEDLINE數(shù)據(jù)庫收錄的中文期刊學(xué)術(shù)影響力分析*

■盛麗娜 董建軍 付中靜 周志新 方紅玲 劉雪立

MEDLINE作為當(dāng)今國際上檢索生物醫(yī)學(xué)文獻最主要也是最權(quán)威的數(shù)據(jù)庫，備受國際學(xué)術(shù)界的重視。生物醫(yī)學(xué)期刊進入MEDLINE，是其獲得國際認可的標志[1]。國內(nèi)諸多有一定影響力的期刊也將加入MEDLINE作為國際化的發(fā)展戰(zhàn)略目標。然而MEDLINE選刊較為嚴格，且一次申請如沒有通過則至少需等兩年才可進行第二次申請，如第二次申請仍沒有通過，則需等四年才可以再次申請[2]。因此，向MEDLINE提出加入申請應(yīng)比較慎重。近年來，MEDLINE收錄的中國期刊數(shù)量不斷增多，部分成功加入MEDLINE的期刊也將其經(jīng)驗總結(jié)成文，供期刊編輯同仁借鑒[3-4]。孫憲民等[5]和劉清海等[6]均提出，決定一種生物醫(yī)學(xué)期刊是否被收錄的主要因素是期刊的質(zhì)量，包括學(xué)術(shù)質(zhì)量、編輯質(zhì)量和印刷（出版）質(zhì)量等。編輯質(zhì)量和印刷（出版）質(zhì)量通過對編校人員的培訓(xùn)、論文格式的修改、印刷工具的選擇等，可較快達到MEDLINE的選刊要求。但期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量評價是一個繁雜的過程，期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量如何算是達到了MEDLINE的選刊要求也無定論。為此，我們以2012年MEDLINE收錄的語種為漢語的期刊為研究對象，對各刊的重要文獻計量學(xué)指標做詳細的分析，從而為國內(nèi)各生物醫(yī)學(xué)相關(guān)期刊提供參考。

1 資料與方法

使用PUBMED（http://www.ncbi.nlm.nih.gov/）的高級檢索功能，檢索語種為漢語、出版日期為2012年的所有論文，將論文（包括基本信息）復(fù)制至Excel表內(nèi)，匯總整理所有論文所在期刊。期刊的總被引頻次、影響因子、即年指標、他引率、引用刊數(shù)、h指數(shù)等被引指標及來源指標中的基金論文比均來自2013年版的《中國科技期刊引證報告（擴刊版）》，同時收集期刊所在學(xué)科各指標的平均值和最高值，以便于查看MEDLINE期刊在各自學(xué)科內(nèi)所處的大致位次；期刊的綜合評價總分來自2013年版的《中國科技期刊引證報告（核心版）》。使用SPSS17.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 一般情況

2012年MEDLINE共收錄中文論文15080篇（檢索日期2013年12月3日），來自66種期刊。66種期刊中，《護理雜志》（Hulizazhi）來自中國臺灣，而《中華實驗和臨床病毒學(xué)雜志》和《中西醫(yī)結(jié)合學(xué)報》2013年版的《中國科技期刊引證報告（擴刊版）》內(nèi)未收錄或收錄的為英文版，故實際參與文獻計量學(xué)分析的共有63種期刊。需要說明的是，本文所列期刊較其他研究者少，這是由于部分期刊，如《中國天然藥物》等，同時有中英文兩版，而MEDLINE內(nèi)收錄的是其英文版，在本研究中沒有將此類期刊列為研究對象。

2013年版的《中國科技期刊引證報告（擴刊版）》內(nèi)將所有期刊分為8個大學(xué)科，124個小類。63種期刊共涉及19個學(xué)科，分別為基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)（12種期刊）、大學(xué)學(xué)報（醫(yī)藥衛(wèi)生）（6種期刊）、生物學(xué)（6種期刊）、中國醫(yī)學(xué)（6種期刊）、預(yù)防醫(yī)學(xué)與衛(wèi)生學(xué)（5種期刊）、外科學(xué)（5種期刊）、內(nèi)科學(xué)（3種期刊）、口腔科學(xué)（3種期刊）、婦產(chǎn)科與兒科學(xué)（3種期刊）、眼耳鼻咽喉科學(xué)（3種期刊）、醫(yī)藥衛(wèi)生總論（2種期刊）、腫瘤學(xué)（2種期刊），另外各有1種期刊屬于藥學(xué)、化學(xué)、環(huán)境與安全科學(xué)、歷史、臨床醫(yī)學(xué)、特種醫(yī)學(xué)、物理學(xué)。部分非醫(yī)學(xué)期刊，MEDLINE僅收錄其與生物醫(yī)學(xué)相關(guān)的文獻，由于這部分論文的數(shù)量并不少，如屬于物理學(xué)的《光譜學(xué)與光譜分析》、屬于環(huán)境與安全科學(xué)的《環(huán)境科學(xué)》，2012年MEDLINE分別收錄736篇和589篇論文（在63種期刊內(nèi)，論文總數(shù)分別占第3位和第4位），故本文亦將該部分期刊列入研究。

2.2 各文獻計量學(xué)指標情況及分析

2.2.1 期刊各文獻計量學(xué)指標情況

63種期刊及其所在的19個學(xué)科的文獻計量學(xué)指標情況見表1。經(jīng)統(tǒng)計學(xué)處理，63種期刊的被引和來源指標中，除他引率外，其余各文獻計量學(xué)指標均較期刊所在的學(xué)科平均值高，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均為P=0.000）。也就是說，MEDLINE期刊的總被引頻次、影響因子、即年指標、引用刊數(shù)、h指數(shù)及基金論文比均高于期刊所在學(xué)科的各指標的平均值。

表1 63種期刊及其所在學(xué)科的各文獻計量學(xué)指標情況

從表1我們還可以看出，63種MEDLINE期刊總被引頻次的標準差很大，說明期刊間的總被引頻次差異很大，其中＞10 000次的有5種期刊，分別為《應(yīng)用生態(tài)學(xué)報》、《中華結(jié)核和呼吸雜志》、《中國中藥雜志》、《中華心血管病雜志》和《中華醫(yī)學(xué)雜志》；＜1000次者有8種期刊，分別為與生理學(xué)相關(guān)的《生理科學(xué)進展》、《生理學(xué)報》、《中國應(yīng)用生理學(xué)雜志》，屬于特種醫(yī)學(xué)的《法醫(yī)學(xué)雜志》，屬于歷史學(xué)科的《中華醫(yī)史雜志》，以及《病毒學(xué)報》、《浙江大學(xué)學(xué)報（醫(yī)學(xué)版）》、《中國醫(yī)療器械雜志》，尤其《中華醫(yī)史雜志》的總被引頻次僅為220次，是63種期刊內(nèi)唯一總被引頻次＜500次者。

影響因子是期刊評價中最常用到的指標。63種MEDLINE期刊中僅《中華心血管病雜志》的影響因子＞2；其余62種期刊內(nèi)，≥1者22種期刊，1＞IF≥0.5者33種期刊，僅7種期刊的影響因子＜0.5，分別為屬于基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)的《中國實驗血液學(xué)雜志》、《中華醫(yī)學(xué)遺傳學(xué)雜志》、《生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)雜志》，屬于口腔科學(xué)的《中華口腔醫(yī)學(xué)雜志》，屬于預(yù)防醫(yī)學(xué)與衛(wèi)生學(xué)的《中華勞動衛(wèi)生職業(yè)病雜志》，屬于特種醫(yī)學(xué)的《法醫(yī)學(xué)雜志》和屬于歷史學(xué)科的《中華醫(yī)史雜志》。

即年指標是指期刊當(dāng)年發(fā)表的論文在當(dāng)年被引用的情況，是一個表征期刊即時反應(yīng)速率的指標。63種MEDLINE期刊內(nèi)，即年指標最高者為《中華心血管病雜志》的0.404，最低者為《中藥材》及《中華醫(yī)史雜志》的0.030。引用刊數(shù)反映了被評價期刊被使用的范圍。63種MEDLINE期刊內(nèi)，引用刊數(shù)≥1000者有4種期刊，分別為《光譜學(xué)與光譜分析》、《中華醫(yī)學(xué)雜志》、《中國中藥雜志》和《環(huán)境科學(xué)》；1000＞IF≥500者30種期刊，＜500者20種期刊，尤其《中國血吸蟲病防治雜志》和《中華醫(yī)史雜志》的引用刊數(shù)最低，分別為174種和130種。

h指數(shù)是指期刊在統(tǒng)計當(dāng)年被引的論文中，至少有h篇論文的被引頻次不低于h次。越來越多的研究表明，h指數(shù)作為一種新興的期刊評價指標，是期刊質(zhì)量評定的一種有益補充[7-8]。63種MEDLINE期刊內(nèi)h指數(shù)≥20者9種，最高者為《中華心血管病雜志》的31；20＞h指數(shù)≥10者19種期刊；10＞h指數(shù)≥5者34種期刊；＜5者1種期刊，為《中華醫(yī)史雜志》。

雖然近年國內(nèi)關(guān)于基金論文比作為科技期刊評價指標一直存在極大爭議[9-10]，但劉睿遠等[11]基于SCI數(shù)據(jù)庫中眼科學(xué)期刊的研究表明，基金論文比作為科技期刊評價指標是科學(xué)合理的。本研究的63種MEDLINE期刊其基金論文比均值較高，但各期刊間差異比較大，基金論文比≥0.9者2種期刊，為《光譜學(xué)與光譜分析》和《應(yīng)用生態(tài)學(xué)報》，0.9＞基金論文比≥0.5者34種期刊，＜0.5者27種期刊，其中《中華眼科學(xué)雜志》基金論文比最低，為0.19?？赡芘c不同學(xué)科各級基金支持的力度不同有關(guān)。

他引率是指期刊全部被引次數(shù)中，被其他刊引用次數(shù)所占的比例。該比值為1，說明期刊的所有被引頻次均是他刊引用（他引），而無自引。研究者認為，期刊自引代表了期刊自己對曾發(fā)表論文的肯定，自引是正常現(xiàn)象[12]；自引率為0是不合理的，它不能正確地詮釋刊物引用參考文獻的作用[13]。鐘陽春等[14]認為，期刊的最佳他引率應(yīng)是除1以外的其他值，但作者并未給出具體數(shù)值。因此，MEDLINE期刊他引率與各期刊所在學(xué)科平均他引率沒有統(tǒng)計學(xué)差異，僅能說明國內(nèi)大部分期刊他引率均較高。

除他引率外，列入本研究的其余各文獻計量學(xué)指標的增高均是辦刊人追求的，從表1內(nèi)也可以看出，其余各文獻計量學(xué)指標均較學(xué)科平均值高，且差異均有統(tǒng)計學(xué)意義。期刊內(nèi)各指標差異的大小，除不同期刊本身影響力不同外，可能也與學(xué)科不同有關(guān)。

2.2.2 期刊相對學(xué)科平均值的指標情況

鑒于不同學(xué)科間各文獻計量學(xué)指標差異很大，單獨使用某一指標來比較不同學(xué)科的期刊是沒有意義的。為此，本研究參考文獻[15]的方法，使用相對學(xué)科平均值對不同學(xué)科間期刊各文獻計量學(xué)指標進行比較，以盡量減少學(xué)科不同導(dǎo)致的文獻計量學(xué)指標的差異性。各文獻計量學(xué)指標的相對學(xué)科平均值即是指期刊的各指標與其所在學(xué)科該指標平均值的比值，如該值＞1，則說明期刊的該項指標高于學(xué)科平均值，該值越大，說明相對于學(xué)科平均值來說，期刊的指標越高。63種期刊各文獻計量學(xué)指標的相對學(xué)科平均值情況見表2。由表2可知，雖然各指標內(nèi)均有部分期刊達不到學(xué)科平均值，但這部分期刊所占比例較低，平均占19.75%，總體來看，MEDLINE期刊各指標均較學(xué)科平均值高，約是學(xué)科平均值的1.52倍（除去他引率后，各指標為學(xué)科平均值的1.68倍），尤其總被引頻次是學(xué)科平均值的2倍多。也即是說，MEDLINE收錄的中文期刊中約80%的期刊其文獻計量學(xué)指標高于所在學(xué)科平均值，且除他引率外，能達到學(xué)科平均指標的1.68倍，反映出MEDLINE期刊的高學(xué)術(shù)影響力。

表2 63種期刊各文獻計量學(xué)指標的相對學(xué)科平均值情況

2.2.3 期刊相對學(xué)科最高值的指標情況

由于不同學(xué)科間各文獻計量學(xué)指標的離散度相差很大，單獨使用相對平均指標并不能完全說明其在學(xué)科內(nèi)的大致排位，為此，我們又計算了各期刊指標的相對學(xué)科最高值情況。即將期刊的各文獻計量學(xué)指標與期刊所在學(xué)科該文獻計量學(xué)指標的最高值相比，該值為≤1的數(shù)值，比值越大，說明期刊的該項指標與學(xué)科內(nèi)該指標最高值的差距越小，其在學(xué)科內(nèi)的排名就越靠前；比值=1時，說明期刊的該項指標在學(xué)科內(nèi)為最高值。63種期刊各文獻計量學(xué)指標的相對學(xué)科最高值情況見表3（收集資料時，學(xué)科內(nèi)各指標的最高值均排除英文期刊）。由表3可知，7種文獻計量學(xué)指標中，均有MEDLINE期刊處于學(xué)科最高值者，表3同時列出這些期刊（即相對學(xué)科最高值=1）的名稱和所在學(xué)科，說明部分MEDLINE期刊在學(xué)科內(nèi)具有較大影響力和權(quán)威性。

表3 期刊各文獻計量學(xué)指標的相對學(xué)科最高值情況及相對學(xué)科最高值=1的期刊名稱和所在學(xué)科

2.2.4 總被引頻次和影響因子的離均差率

離均差率是指期刊的某項指標與其所在學(xué)科期刊的平均值之間的差距與平均值的比例。它可以反映出期刊在學(xué)科中的相對位置。63種期刊的影響因子和總被引頻次的離均差率散點圖如圖1。由圖1可知，位于第一象限者共42種期刊，占66.67%，表明2/3的MEDLINE期刊其影響因子與總被引頻次均超過學(xué)科平均值，其中位于第一象限右上的兩個期刊分別為《應(yīng)用生態(tài)學(xué)報》和《中華心血管病雜志》；處于第三象限者9種（14.29%）期刊，說明有9種期刊的影響因子與總被引頻次均達不到學(xué)科平均值，這9種期刊分別為《中華燒傷雜志》、《中國應(yīng)用生理學(xué)雜志》、《中華整形外科雜志》、《中國實驗血液學(xué)雜志》、《中華醫(yī)學(xué)遺傳學(xué)雜志》、《法醫(yī)學(xué)雜志》、《生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)雜志》、《中華勞動衛(wèi)生職業(yè)病雜志》、《中華醫(yī)史雜志》。

圖1 63種期刊總被引頻次和影響因子的離均差率散點圖

2.3 綜合評價總分情況

2013年版《中國科技期刊引證報告（核心版）》內(nèi)計算了各期刊2012年的綜合評價總分。綜合評價總分是根據(jù)科學(xué)計量學(xué)原理，系統(tǒng)性地綜合考慮被評價期刊的各影響力指標在其所在學(xué)科中的相對位置，并按照一定的權(quán)重系數(shù)將這些指標進行綜合集成[16]。綜合評價總分已經(jīng)屏蔽了各個學(xué)科之間總體指標背景值的差異，可以進行跨學(xué)科比較。由于《中華醫(yī)史雜志》未被2013年版《中國科技期刊引證報告（核心版）》收錄，故本文僅統(tǒng)計了62種期刊的綜合評價總分。62種期刊的綜合評價總分為（64.505±17.766）分，遠高于《中國科技期刊引證報告（核心版）》（2013年版）給出的統(tǒng)計源核心期刊的平均綜合評價總分40.1分。62種MEDLINE期刊中，綜合評價總分最高者為《中華婦產(chǎn)科雜志》的93.2分，＜40.1分者5種期刊，分別為《中華勞動衛(wèi)生職業(yè)病雜志》（33.3分）、《中國醫(yī)療器械雜志》（31.7分）、《中國應(yīng)用生理學(xué)雜志》（31.3分）、《中國當(dāng)代兒科雜志》（30.7分）、《法醫(yī)學(xué)雜志》（30.0分）。

3 討論與結(jié)論

從本研究結(jié)果可以看出，除他引率外，MEDLINE期刊各指標均值均較期刊所在學(xué)科的平均值高，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義；相對學(xué)科平均值的結(jié)果表明，MEDLINE期刊各指標約是學(xué)科平均值的1.52倍（除去他引率后，各指標為學(xué)科平均值的1.68倍）。另外，《中國科技期刊引證報告（核心版）》內(nèi)MEDLINE期刊的綜合評分為64.505分，遠高于統(tǒng)計源核心期刊的40.1分。以上研究結(jié)果均表明，整體來看，MEDLINE期刊的學(xué)術(shù)影響力較大。尤其從相對學(xué)科最高值的結(jié)果及對影響因子和總被引頻次的離均差率的分析可見，MEDLINE期刊內(nèi)不乏在各自學(xué)科內(nèi)有較大影響力者。如《中華心血管病雜志》，它是我國心血管病學(xué)領(lǐng)域最具權(quán)威性的醫(yī)學(xué)科技期刊，被國內(nèi)外20余個數(shù)據(jù)庫收錄，在國內(nèi)所有心血管疾病專業(yè)期刊中，發(fā)行量最大，讀者面最廣[17]。

總被引頻次和影響因子的離均差率的分析結(jié)果還表明，63種期刊內(nèi)有9種期刊的總被引頻次和影響因子均達不到學(xué)科平均值，但仍舊被MEDLINE收錄。如《中華醫(yī)史雜志》的各文獻計量學(xué)指標均不佳（影響因子、總被引頻次、即年指標、引用刊數(shù)均低于學(xué)科平均值），綜合評價總分也不高，但仍被MEDLINE收錄。同樣，《法醫(yī)學(xué)雜志》的影響因子、總被引頻次、即年指標、他引率、引用刊數(shù)、h指數(shù)等均達不到學(xué)科平均值，綜合評價總分也有限，但仍被MEDLINE收錄。這些都說明期刊學(xué)術(shù)影響力是進入MEDLINE的一個重要條件，但不是唯一條件。查閱資料后發(fā)現(xiàn)，《中華醫(yī)史雜志》是由中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會主管、中華醫(yī)學(xué)會主辦、中國中醫(yī)科學(xué)院中國醫(yī)史文獻研究所承辦的中國唯一的醫(yī)史學(xué)專業(yè)學(xué)術(shù)期刊[18]；而《法醫(yī)學(xué)雜志》是由中華人民共和國司法部主管、司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所主辦的我國第一本向國內(nèi)外公開發(fā)行的國家級法醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)術(shù)刊物[19]。MEDLINE收錄時是否考慮了這些期刊的特殊性不得而知。另外，《中華醫(yī)史雜志》是從1980年開始被MEDLINE收錄的，《法醫(yī)學(xué)雜志》是自1997年被MEDLINE收錄的，相對于國內(nèi)其他期刊，其被收錄的日期均較早。

還需要注意的是，部分期刊可能本身在各自領(lǐng)域中有較大影響力，但由于種種原因（如受到學(xué)科、歷史、發(fā)展?fàn)顩r等限制的影響）并沒有在文獻計量學(xué)指標上反映出來。另外，現(xiàn)今的文獻計量學(xué)指標可能還不能完全代表期刊的學(xué)術(shù)影響力，對期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的評價方式和評價指標的研究也從未中斷，如2009年湯森路透（Thomson Reuters）科技集團提出的“特征因子（Eignfactor-Metrics，包括Eigenfactor Score和Article Influence Score）”等，即引來國內(nèi)外學(xué)者的極大關(guān)注[20-22]。

綜上，本文從文獻計量學(xué)方面分析了MEDLINE內(nèi)中文期刊情況，結(jié)果表明，MEDLINE收錄的中文期刊其學(xué)術(shù)質(zhì)量相對較高，其中更不乏有在學(xué)科內(nèi)具有較大影響力者，但學(xué)術(shù)質(zhì)量不是期刊加入MEDLINE的唯一指標。MEDLINE作為權(quán)威醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)庫，為加速我國醫(yī)學(xué)期刊國際化進程搭建了平臺，進入MEDLINE是醫(yī)學(xué)期刊國際化的重要途徑[23]。為適應(yīng)當(dāng)今世界科學(xué)技術(shù)國際化的趨勢，國內(nèi)中文期刊應(yīng)結(jié)合自身實際情況，在條件具備的情況下，大膽申請加入MEDLINE。既不可由于MEDLINE名頭太大而畏首畏尾、妄自菲薄，也不可盲目自信、狂妄自大。在各方面準備充足的情況下，應(yīng)盡早申請加入MEDLINE，以進一步提高期刊在國際上的影響力。對于學(xué)術(shù)影響力相對有限的期刊，也應(yīng)制定國際化的發(fā)展戰(zhàn)略，從各方面提高期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量，為以后加入MEDLINE提供內(nèi)容質(zhì)量的支持。

1 何承志，陳海林.從Medline收錄情況看醫(yī)科大學(xué)學(xué)報發(fā)展現(xiàn)狀.醫(yī)學(xué)信息學(xué)雜志，2009，30（10）:59-61

2 賈向春，沈志超，鄧曉群等.Medline/PubMed對生物醫(yī)學(xué)期刊的選刊標準和收錄程序.中華醫(yī)學(xué)圖書情報雜志，2007，16（3）:53-56

3 李博，劉謙，丁燕等.標準化辦刊以質(zhì)量取勝——《中國肺癌雜志》入選Medline經(jīng)驗.中國科技期刊研究，2011，22（6）:934-935

4 聶龍，單訪.生物醫(yī)學(xué)期刊如何申請加入PubMed/MEDLINE數(shù)據(jù)庫——以《動物學(xué)研究》的實踐為例.中國科技期刊研究，2012，23（3）:463-466

5 孫憲民，陳姜，王濤等.對進入美國《醫(yī)學(xué)索引》的認識與實踐.編輯學(xué)報，2008，20（2）:149-150

6 劉清海，鄭利榮.Index Medicus/MEDLINE的選刊細則及其思考與對策.中國科技期刊研究，2004，15（5）:534-536

7 周春雷，蘇金燕，羅力等.基于CSSCI的圖情類期刊h指數(shù)評價研究.圖書情報工作，2009，53（8）:138-141

8 盛麗娜.h指數(shù)與其他文獻計量學(xué)指標的相關(guān)性研究——以河南省學(xué)術(shù)期刊為例.中國科技期刊研究，2013，24（4）:675-677

9 嚴燕，顧冠華.“基金論文比”:一個欠科學(xué)的期刊評價指標.東南大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2011，13（6）:122-125

10 劉雪立，方紅玲，周志新等.科技期刊反向評價指標——零被引論文率及其與其他文獻計量學(xué)指標的關(guān)系.中國科技期刊研究，2011，22（4）:525-528

11 劉睿遠，劉雪立，王璞等.基金論文比作為科技期刊評價指標的合理性——基于SCI數(shù)據(jù)庫中眼科學(xué)期刊的實證研究.中國科技期刊研究，2013，24（3）:472-476

12 劉雪立，方紅玲，周志新等.我國自引率不同的科技期刊文獻計量學(xué)特征的對照研究.編輯學(xué)報，2011，23（1）:8-11

13 張玉華，潘云濤，馬崢.科技期刊自引情況的國際對比研究.編輯學(xué)報，2005，17（1）:74-78

14 鐘陽春，庾家良，尹士達等.對期刊評估因子中兩個指標值的質(zhì)疑.中國科技期刊研究，2010，21（2）:165-168

15 盛麗娜，劉雪立，張新等.河南省學(xué)術(shù)期刊影響力統(tǒng)計分析.中國科技期刊研究，2012，23（2）:215-220

16 中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.中國科技期刊引證報告（核心版）（2013年版）.北京:科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2013:8-9

17 http://www.cjcv.org.cn/content/article.php？id=63 2013-12-19

18 http://baike.baidu.com/view/4204886.htm 1 2013-12-19

19 http://www.fyxzz.cn/CN/column/column79.shtml2013/12/19

20 Ramin S，Sarraf Shirazi A. Comparison between Impact factor，SCImago journal rank indicator and Eigenfactor score of nuclear medicine journals.NuclMed Rev Cent East Eur，2012，15（2）:132-136

21 Ascaso FJ.Impact factor，eigenfactor and article influence.Arch Soc Esp Oftalmol，2011，86（1）:1-2

22 任勝利.特征因子（Eigenfactor）:基于引證網(wǎng)絡(luò)分析期刊和論文的重要性.中國科技期刊研究，2009，20（3）:415-418

23 夏欣一，潘連軍，黃宇烽等.進入MEDLINE數(shù)據(jù)庫是醫(yī)學(xué)期刊國際化的重要途徑.中國科技期刊研究，2007，18（2）:306-308