經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究中的問(wèn)題

李曉靜

(江西師范大學(xué) 政法學(xué)院，江西 南昌 330022)

隨著《刑事訴訟法》的不斷健全和完善，法律中的各項(xiàng)細(xì)節(jié)也就顯得更加清晰，在應(yīng)對(duì)不同的案例時(shí)，也有了較完善的應(yīng)對(duì)機(jī)制。同時(shí)，隨著法學(xué)的深入研究，經(jīng)濟(jì)分析方法在法學(xué)中的應(yīng)用也更加廣泛，并且在刑事法律方面起著重要的作用。但是，由于經(jīng)濟(jì)分析方法自身固有的局限性以及在實(shí)際運(yùn)用中的不恰當(dāng)應(yīng)用，使得其在刑事訴訟法學(xué)研究中也出現(xiàn)一些問(wèn)題。為此，必須對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行研究，才能更好地健全《刑事訴訟法》。

一、經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究中的問(wèn)題

1.刑事訴訟法的特殊性與經(jīng)濟(jì)分析方法研究偏差分析

雖然經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究應(yīng)用中已經(jīng)有了一定的經(jīng)驗(yàn)，在具體操作程序中產(chǎn)生一定的效果，但是，也同樣面臨一些問(wèn)題影響著《刑事訴訟法》的運(yùn)行。在刑事訴訟法中，從訴訟程序到相關(guān)法規(guī)的制定、修改以及在各種案件下的實(shí)施，都需要制定一個(gè)嚴(yán)格的制度流程，才能更好地行使各項(xiàng)法律權(quán)力。從某一個(gè)角度上看，可以從經(jīng)濟(jì)理論的各個(gè)層次來(lái)進(jìn)行分析的，每一個(gè)程序操作相當(dāng)于經(jīng)濟(jì)過(guò)程的一個(gè)區(qū)間，由此，我們便可以通過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一些規(guī)律來(lái)對(duì)刑事訴訟法學(xué)的一些現(xiàn)象進(jìn)行解釋?zhuān)瑥亩贸龈逦慕Y(jié)論。然而，在實(shí)際的運(yùn)用中，卻存在著很多的障礙。由于刑事訴訟法學(xué)的特殊性人們常常忽略了經(jīng)濟(jì)分析方法在其中的應(yīng)用。刑事訴訟當(dāng)事人主體自由選擇以及理性受到比較大的限制，而經(jīng)濟(jì)分析方法在法律上一般都側(cè)重研究人理性選擇模式，強(qiáng)調(diào)人在理性方面的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)學(xué)中強(qiáng)調(diào)利益最大化，若在理性與自由選擇之間想要達(dá)到自己的目的，那么必定是在某種情形下才能實(shí)現(xiàn)。然而，在法律意義上，絕對(duì)的理性又束縛了當(dāng)事人的自由選擇。如果說(shuō)在私法的范疇內(nèi)當(dāng)事人能夠在擁有自由選擇的條件下理性地實(shí)現(xiàn)利益最大化，那么這對(duì)于身處公法領(lǐng)域的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，自由選擇就成為一件非常艱難的事情。在這個(gè)方面，理性與自由選擇并存變成了我們追求的目標(biāo)，在具體案例中，當(dāng)事人若是理性地做出選擇，必然不會(huì)愚蠢到自己去觸碰法律這條紅線，即使在此種情況下，有的時(shí)候還是觸犯了法律，所以在刑事訴訟調(diào)查中，就必定也存在許多不得已而為之的事，如此，二者相互交叉，便不能簡(jiǎn)單地運(yùn)用經(jīng)濟(jì)分析方法的理性前提，而須綜合各方面的情況，其中包括民意、法證以及一些非經(jīng)濟(jì)條件因素等。

2.經(jīng)濟(jì)分析方法在某些方面還存在缺陷

盡管經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究中的運(yùn)用日趨廣泛，相對(duì)較為簡(jiǎn)單的案例，我們可以通過(guò)經(jīng)濟(jì)分析方法較好地解決，然而由于受到傳統(tǒng)觀念的影響，在運(yùn)用經(jīng)濟(jì)分析方法時(shí)就存在自身的一些缺陷。在20世紀(jì)60年代后期，大部分支持經(jīng)濟(jì)分析方法的學(xué)者都持這樣一個(gè)看法，不管是在刑事訴訟還是在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)上，都是有一種社會(huì)目的驅(qū)使他們?nèi)ラ_(kāi)展相關(guān)活動(dòng)，而在方法選擇問(wèn)題上，都是存在著最佳途徑的，通過(guò)此來(lái)實(shí)現(xiàn)利益最大化。從這些觀點(diǎn)可以看出，無(wú)論經(jīng)濟(jì)分析法早期的學(xué)者，還是之后對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)充運(yùn)用的學(xué)者，都把刑事訴訟法律上的一些問(wèn)題抽象成經(jīng)濟(jì)中可能會(huì)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，為此，就必須從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度找出相應(yīng)的解決方案，才能更好地解決好各種問(wèn)題。單純的經(jīng)濟(jì)分析方法無(wú)法解決復(fù)雜的刑事訴訟法存在的各種問(wèn)題，這種缺陷正顯示出了現(xiàn)今經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究中的局限。

3.經(jīng)濟(jì)分析方法存在運(yùn)用不當(dāng)問(wèn)題

從客觀上看，經(jīng)濟(jì)分析方法在法律學(xué)上本身是作為一種輔助手段而存在的，對(duì)于一些理念類(lèi)的刑事案件，是可以從經(jīng)濟(jì)的角度考慮，進(jìn)而運(yùn)用已有的手段加以解決，然而，在運(yùn)用的過(guò)程上，稍有不當(dāng)，其缺陷也就暴露無(wú)遺，因此在考慮經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)的運(yùn)用時(shí)，也不得不謹(jǐn)慎行事，巧妙利用經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)上的策略進(jìn)行分析和研究。

二、經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究中存在問(wèn)題的根源

1.經(jīng)濟(jì)分析方法在非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的專(zhuān)門(mén)性探索有所欠缺

經(jīng)濟(jì)分析方法偏重的是一般的經(jīng)濟(jì)情況，在涉及非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的問(wèn)題時(shí)，其自身局限性決定了它在運(yùn)用過(guò)程中必然存在一些問(wèn)題。在刑事訴訟法中，刑事訴訟是有關(guān)犯罪方面的問(wèn)題。這是眾所周知的事情，刑法是在法律的范圍內(nèi)規(guī)定什么是犯罪行為，如果有不法的行為，訴訟時(shí)應(yīng)該要遵循怎樣的流程，如何進(jìn)行應(yīng)有的程序;如果沒(méi)有找尋出犯罪證據(jù)，該如何找尋有利的證據(jù)。刑事訴訟法涉及犯罪人員，立案、審查、審判等過(guò)程的復(fù)雜程度必然大大增加，因此，經(jīng)濟(jì)分析方法在這些專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的欠缺是其產(chǎn)生相關(guān)問(wèn)題不可忽視的因素。

2.社會(huì)關(guān)系網(wǎng)加劇了刑事訴訟復(fù)雜程度

隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，現(xiàn)代社會(huì)中關(guān)系網(wǎng)更加密集，在私人關(guān)系盛行的社會(huì)，牽一發(fā)而動(dòng)全身，在一些刑事訴訟案件中，涉及的因素過(guò)于復(fù)雜，糾纏難清，牽涉的方面太過(guò)廣泛，這種現(xiàn)象是隨著社會(huì)的不斷發(fā)展而出現(xiàn)的。案件涉及不同區(qū)域以及之間所夾雜的關(guān)系，都是較為復(fù)雜的，這些情境下使得經(jīng)濟(jì)分析方法適用難度加大，因此在運(yùn)用經(jīng)濟(jì)分析方法時(shí)便很容易出現(xiàn)問(wèn)題。

三、結(jié) 語(yǔ)

經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究中已經(jīng)成為一種重要的手段，其在某些問(wèn)題的作用是不可忽視的，所以，正是由于刑事訴訟具有某些特殊性的復(fù)雜性，使得分析的難度進(jìn)一步加大，就必須要對(duì)經(jīng)濟(jì)分析方法進(jìn)行創(chuàng)新運(yùn)用，靈活地運(yùn)用法律，才能更好地確保法律的公正性。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)分析方法本身具有某些專(zhuān)門(mén)性，在一些非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域存在很多的薄弱部分，加之在運(yùn)用的時(shí)候會(huì)出現(xiàn)一些偏差，所以在經(jīng)濟(jì)分析方法中能夠?qū)嶋H運(yùn)用到刑事訴訟法研究當(dāng)中時(shí)，便難免會(huì)出現(xiàn)一些問(wèn)題，對(duì)于這些問(wèn)題，我們要做的是分析清楚它出現(xiàn)的原因，進(jìn)一步避免它的產(chǎn)生，使經(jīng)濟(jì)分析方法可以在刑事訴訟法研究中發(fā)揮更大的作用，更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法上的運(yùn)用。

［1］ 黎樺.論經(jīng)濟(jì)分析方法在訴訟法學(xué)研究中的實(shí)現(xiàn)過(guò)程［J］.湖北第二師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，(7).

［2］ 吳曄.經(jīng)濟(jì)分析方法與司法中的利益衡量［J］.凱里學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，(1).