在必然代替與必須利用的失衡中折翅
——蘇聯(lián)解體的兩制關(guān)系視角解讀與反思

張亞，尹利平

（1.武警警種學院基礎(chǔ)部，北京 102202；2.濟南大學馬克思主義學院，山東 濟南 250022）

【政法研究】

在必然代替與必須利用的失衡中折翅
——蘇聯(lián)解體的兩制關(guān)系視角解讀與反思

張亞1，尹利平2

（1.武警警種學院基礎(chǔ)部，北京 102202；2.濟南大學馬克思主義學院，山東 濟南 250022）

蘇聯(lián)在兩制關(guān)系問題上長期處于一種失衡狀態(tài)，斯大林時期片面強調(diào)必然代替而忽視必須利用，導致蘇聯(lián)社會主義建設(shè)艱難困苦，經(jīng)濟失力；戈爾巴喬夫時期，蘇聯(lián)在實踐上滑入單純注重必須利用而忽視必然代替的泥潭，這直接引發(fā)蘇聯(lián)上層建筑領(lǐng)域的波動，導致政治失向。中國特色社會主義建設(shè)必須深刻汲取蘇聯(lián)的教訓，在必然代替與必須利用的平衡中壯大自身。

蘇聯(lián)解體;兩制關(guān)系；必然代替；必須利用

二十二年前，曾經(jīng)盛極一時的蘇聯(lián)被永久地埋在了歷史的冬天里。此后，關(guān)于蘇聯(lián)建設(shè)問題的種種討論、關(guān)于蘇聯(lián)解體原因的種種反思就沒有停歇過。近兩年，就有政論片《居安思危——蘇共亡黨的歷史教訓》、專著《居安思?！K共亡黨二十年的思考》兩項重量級成果出現(xiàn)。本文擬從兩制關(guān)系角度，運用必然代替與必須利用的辯證統(tǒng)一規(guī)律，對此問題進行解析與探討。

一、斯大林至契爾年科時期：片面強調(diào)必然代替，忽視必須利用，導致經(jīng)濟失力

1924年，列寧去世，繼任者斯大林在當政初期嚴格秉承著列寧的和平共處思想和開放政策。他指出：以為社會主義經(jīng)濟是一種絕對閉關(guān)自守、絕對不依賴周圍各國國民經(jīng)濟的東西，這就是愚蠢之至。正是在這種思想指導下，蘇聯(lián)在“一五”期間充分利用西方資本主義，大規(guī)模從西方引進各種先進技術(shù)和設(shè)備，有力地促進了工業(yè)化的實現(xiàn)，并為衛(wèi)國戰(zhàn)爭奠定了雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)。但后來，斯大林在與布哈林的爭論中錯誤地否定了后者關(guān)于商品、關(guān)于充分利用世界市場的正確觀點，引致蘇聯(lián)逐步走上了閉關(guān)鎖國之路。1936年斯大林宣布在蘇聯(lián)已建成社會主義，并反復強調(diào)，蘇聯(lián)在“沒有外援”的情況下，能用自己的力量建成完全的社會主義?！耙粐ㄔO(shè)”理論在當時有其合理性。但在處理社會主義與外部世界的關(guān)系問題上，也包含了一些不正確的因素。

一是對自身建設(shè)社會主義的條件估計過于樂觀。他認為蘇聯(lián)可以在與世隔絕的條件下按自己獨特的藍圖建設(shè)社會主義。在一個建立了無產(chǎn)階級專政、擁有豐富的資源并且受到全世界無產(chǎn)者支援的國家里，是能夠而且必須建設(shè)社會主義的?！盵1]此后，斯大林開始在理論上忽視并忘記列寧關(guān)于努力創(chuàng)造外部的經(jīng)濟、物質(zhì)條件的論述，在政策上做空直至廢除新經(jīng)濟政策。

二是對資本主義的生命力估計過于悲觀。斯大林認為,“單是蘇維埃國家的存在對帝國主義來說就已經(jīng)是致命的危險了”，“只要蘇維埃國家存在于世界上并且日益發(fā)展，帝國主義的任何成就都不會鞏固”[2]。因此，斯大林嚴重看低兩制合作的可能性、必要性和長期性。雖與美國一道籌建國際貨幣基金組織和世界銀行，但卻因顧慮而拒絕參加這兩大國際金融機構(gòu)。

三是對兩制之間的依賴性估計嚴重不足。斯大林雖然有時也正確地指出蘇聯(lián)經(jīng)濟與資本主義“相互依賴”的觀點，但他更多的時候卻是把二者對立起來，認為加入世界經(jīng)濟體系會使蘇聯(lián)成為“世界資本主義體系附屬品”[3]。為使蘇聯(lián)不致被卷入資本主義發(fā)展的總體系中去成為它的輔助企業(yè)，應(yīng)使社會主義國家作為獨立的經(jīng)濟單位發(fā)展起來；只有在歐洲革命勝利時，才把蘇聯(lián)從獨立的經(jīng)濟單位“轉(zhuǎn)到把我國納入社會主義發(fā)展總軌道”。[4]在此基礎(chǔ)上，斯大林提出兩個平行市場論，把蘇聯(lián)排除在世界經(jīng)濟和資本主義最新科技進步成就之外。

其前期基本上執(zhí)行斯大林閉關(guān)鎖國政策，推行“兩個平行市場”理論，并將其進一步發(fā)展為“兩個世界體系”論，主張逐步建立一個旨在加強對其他社會主義國家控制的按統(tǒng)一計劃調(diào)節(jié)的世界共產(chǎn)主義經(jīng)濟。此后的勃列日涅夫執(zhí)政后，依然沒有突破原有的框框。長期脫離實際并過分地強調(diào)代替資本主義而忽視利用資本主義，使蘇聯(lián)東歐國家的經(jīng)濟社會發(fā)展失去活力、陷入極大的困境之中。

在斯大林時期，蘇聯(lián)經(jīng)濟依靠國家積累和巨額投資推動實現(xiàn)了表面上的高速度，但是其實質(zhì)性的低質(zhì)量問題不僅沒有解決而且越來越嚴重。而斯大林以后，完全失去世界經(jīng)濟大循環(huán)活水滋養(yǎng)的蘇聯(lián)經(jīng)濟越來越步履蹣跚，連速度都保持不住了。國民收入增長從1966-1970年的7.8%，逐漸下滑至1971-1975年的5.7%、1976-1980年的4.3%、1981-1985年的3.2%[5]。契爾年科時期,蘇聯(lián)經(jīng)濟已經(jīng)處于事實上的停滯狀態(tài)，民生更加暗淡。不僅表現(xiàn)在經(jīng)濟增長的速度遞減，而且社會經(jīng)濟發(fā)展緩慢、盧布的購買力和匯率的下跌、人民生活水平下降等問題表現(xiàn)得越來越突出。

因此，我們可以得出這樣的結(jié)論：斯大林強調(diào)必然代替，舉國傾力，構(gòu)筑了蘇聯(lián)國民經(jīng)濟之基，但忽視必須利用，導致封閉僵化，使國民經(jīng)濟失去騰飛之翼。

二、戈爾巴喬夫時期：片面強調(diào)必須利用，忽視必然代替，導致政治失向

二戰(zhàn)后相當長的一段時間里，蘇聯(lián)東歐各國在“兩制關(guān)系”上長期采取“左”的政策，但到戈爾巴喬夫上臺后，又開始從一個極端走向另一個極端：從閉關(guān)鎖國到仰人鼻息，從夜郎自大到崇洋媚外，采取全盤西化政策，從害怕外來滲透到主動請求西方“和平演變”，從而把改革變?yōu)椤案南颉保瑪嗨土松鐣髁x的發(fā)展前途。

一是虛化馬克思主義——雅科夫列夫的《一杯苦酒》。雅科夫列夫是蘇共主管意識形態(tài)工作的政治局委員、中央宣傳部長，著有《一杯苦酒》。1985年12月，他向戈爾巴喬夫進言：“在我國的實踐中，馬克思主義不是別的，而是一種新的宗教，它屈從于專制政權(quán)的利益和它任性的要求。馬克思列寧主義的教條主義的闡釋，其危險足以使任何創(chuàng)造性思維甚至經(jīng)典思維都毀滅殆盡。它就是魔王，必須在理論上做出這樣的突破，才能制止極權(quán)主義和對自由、創(chuàng)造的蔑視，才能結(jié)束意識形態(tài)的單一化問題，不僅僅是除掉斯大林主義，而是替換掉千年沿襲下來的那個國家模式?！盵6]雖然這個文件在當時的歷史條件下不敢公開發(fā)表,但實際上后來蘇聯(lián)的改革正是按照這個思路來搞的，戈爾巴喬夫的《改革與新思維》也正是按照這條邏輯向下延伸的。

二是弱化階級斗爭——馬特洛克的《蘇聯(lián)解體親歷記》。馬特洛克是美國駐蘇聯(lián)最后一任大使，親身經(jīng)歷了蘇聯(lián)解體的過程，著有《蘇聯(lián)解體親歷記》。他提出,考驗戈爾巴喬夫的最重要的莫過于如何對待馬克思主義的階級斗爭學說，而恰恰是在這個問題上，馬特洛克“注意到了逐漸修正或廢除這一理論的種種跡象”[7]。當戈爾巴喬夫1988年12月在聯(lián)大發(fā)表講話,宣布把全人類共同利益作為其外交政策的基石后,馬特洛克放心了,因為他完全確認:戈爾巴喬夫已“明確無誤地拋棄了階級斗爭觀念”[8]。

三是淡化兩制對立——雷日科夫《大動蕩的十年》。雷日科夫是蘇共中央政治局委員、蘇聯(lián)部長會議主席。早在蘇聯(lián)解體前，他就反對戈爾巴喬夫的激進“改革”路線并為此憤而辭職。蘇聯(lián)解體后，他深入思考，總結(jié)教訓，著有《大動蕩的十年》。雷日科夫指出，戈爾巴喬夫改革的問題在于淡化了兩種制度的對立，戈氏“集中力量準備對國家政治制度進行根本變革,其目的不僅要使蘇聯(lián)共產(chǎn)黨脫離對國家所有生活領(lǐng)域的日常領(lǐng)導,而且要使蘇共從政治舞臺上完全消失”。[9]

戈爾巴喬夫單純強調(diào)“必須利用”而淡化“必然代替”的輿論引導以及隨之而來的積極進行的靠近西方、融入西方的實踐行為，引發(fā)了蘇聯(lián)經(jīng)濟、政治、文化和社會層面的全面混亂，也給西方各國提供了向蘇聯(lián)灌輸資產(chǎn)階級思想的絕佳機會，它們從多個方面加強了對蘇聯(lián)的和平攻勢，為蘇聯(lián)東歐反社會主義的政治勢力助威加油。蘇聯(lián)8.19事件發(fā)生后，“美國之音”自由電臺秘密散布謠言，煽動群眾，為反對派打氣。戈爾巴喬夫在總結(jié)蘇聯(lián)解體的教訓時寫到，敵對勢力不擇手段，耍盡詭計，抓住共產(chǎn)黨犯過的錯誤加以夸大，制造流言，蠱惑群眾，向共產(chǎn)黨和社會主義制度發(fā)起攻擊，他們用尖刻的、幸災樂禍的口吻談?wù)撨^去的違法行為，搞的是攻擊，使群眾得出這樣的結(jié)論，全都是社會主義制度的錯，應(yīng)該改變這種制度。[10]

三、汲取蘇聯(lián)解體教訓，在必然代替與必須利用的平衡中壯大社會主義

“一球兩制”、“兩制并存”已經(jīng)歷近一個世紀的滄桑，其間兩種制度國家之間的力量對比和關(guān)系幾經(jīng)演變，世界無產(chǎn)階級及其政黨在領(lǐng)導社會主義建設(shè)的實踐中，既有成功的經(jīng)驗，也有挫折和教訓。放眼未來，“一球兩制”相當長的時間里仍是任何力量都無法改變的現(xiàn)實。社會主義趕超資本主義是歷史進程的必然，對此我們要有充足的信心；社會主義趕超資本主義的進程必然漫長，對此我們要有足夠的耐心。這是因為，馬克思列寧主義經(jīng)典作家在揭示資本主義與社會主義的發(fā)展規(guī)律時，不僅闡述了“兩個必然”，而且強調(diào)了“兩個決不會”：“無論哪一個社會形態(tài)，在它所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來以前，是決不會滅亡的；而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它的物質(zhì)存在條件在舊社會的胎胞里成熟以前，是決不會出現(xiàn)的?！盵11]只要當代資本主義還沒有發(fā)揮完它所能容納的全部生產(chǎn)力，社會主義就還得和資本主義在同一個地球上并存下去。

因此，科學認識與正確處理與資本主義國家的關(guān)系是無產(chǎn)階級及其政黨和國家無法回避的一個重要課題，堅持“必然代替”與“必須利用”的有機統(tǒng)一仍是社會主義國家不能違抗的一條規(guī)律。在具體的實踐層面，社會主義國家應(yīng)注意處理好“三個關(guān)系”：一是正確處理當前利用與長遠替代的關(guān)系，堅持在兩者的有機統(tǒng)一中推進社會主義事業(yè)健康發(fā)展。當前利用是長遠替代的基礎(chǔ)和前提，長遠替代是當前利用的目標和牽引，當前利用的水平、效用和質(zhì)量標準決定長遠替代的進程和節(jié)奏。經(jīng)驗告訴我們，站得高才能望得遠，謀在前才能走在前，就是要求我們在利用資本主義抓建設(shè)謀發(fā)展的過程中，必須有前瞻思維、長遠眼光，預見性地做好工作。二是正確處理主觀愿望與客觀條件的關(guān)系，堅持在兩者的有機統(tǒng)一中推進社會主義建設(shè)事業(yè)穩(wěn)步發(fā)展。唯物辯證法告訴我們，矛盾是客觀存在的，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。推進社會主義現(xiàn)代化建設(shè)，就要堅持主觀愿望與客觀條件科學對接，堅持主觀能動性和客觀規(guī)律性相統(tǒng)一。三是正確處理依靠外部條件與挖掘自身潛力的關(guān)系，堅持在兩者的有機統(tǒng)一中推進社會主義建設(shè)創(chuàng)新發(fā)展。事物的發(fā)展是內(nèi)因與外因共同作用的結(jié)果。內(nèi)因是事物變化發(fā)展的根據(jù)，是事物發(fā)展的根本原因。外因或環(huán)境是事物存在和發(fā)展的重要條件，對事物的進程起加速或延緩的作用。社會主義國家要學會統(tǒng)籌兼顧，最大限度地發(fā)揮內(nèi)因和外因的綜合效用。在獨立自主、自力更生的基礎(chǔ)上擴大對外開放，把立足點放在自己力量的基礎(chǔ)上，把引進同開發(fā)、創(chuàng)新結(jié)合起來，把利用外資與重視積累結(jié)合起來。

綜上所述，我們要深刻汲取蘇聯(lián)的實踐教訓，把握好“必然代替”與“必須利用”的關(guān)系，堅持在辯證統(tǒng)一中形成政策導向、發(fā)揮優(yōu)勢，注重以政策導向帶動社會主義建設(shè)上臺階。當然，在堅定利用資本主義的同時還要注意方式方法的運用和“度”的把握，必須處理好擴大對外開放和堅持自力更生的關(guān)系，把立足點放在依靠自己力量的基礎(chǔ)上。

[1][2][3][4]斯大林.斯大林全集:第7卷[M].北京：人民出版社，1958.71.48.247.247.

[5]陸南泉.如何評價蘇聯(lián)經(jīng)濟建設(shè)問題[J].中國特色社會主義研究，2007，（1）：23.

[6]亞·尼·雅科夫列夫.一杯苦酒[M].北京：新華出版社，1999.30.

[7][8]小杰克·F·馬特洛克.蘇聯(lián)解體親歷記[M].北京：世界知識出版社，1996.164.176.

[9]雷日科夫.大動蕩的十年[M].北京：中央編譯出版社，1998.565.

[10]周新成.必須尊重歷史[J].安徽師范大學學報, 2006,(3).255.

[11]馬克思恩格斯選集:第2卷[M].北京：人民出版社，1995.32-33.

（責任編輯：王友才）

Folding Wings in the Imbalance between the Inevitable Replacement and the Necessary Use——the Interpretation and Reflection from the Two Systems Relationship Perspective of the Soviet Union’s Disintegration

Zhang Ya&Yin Liping

Soviet had been in a long-term imbalance in the relations between two systems:Stalin stressed inevitable replacement one-side and neglect necessary use so that the Soviet socialist construction met hardship and loss of power in economy;in Gorbachev era,the Soviet Union in practice slid into the quagmire of focusing on necessary use but neglecting inevitable replacement,which directly led to fluctuations in the Soviet superstructure,leading to political failure.Building socialism with Chinese characteristics must learn profound lessons of the Soviet Union and keep growing in the balance between inevitable replacement and necessary use.

disintegration of the Soviet Union;relations of two systems;inevitable replacement;necessary use

教育部人文社會科學重點研究基地重大項目“當代資本主義的階段性特征研究”（項目號：2009JJD840011）。

K512.5

A

2095—7416（2014）01—0104—03

2013-11-11

張亞（1977-），男，山東棗莊人，法學碩士，武警警種學院基礎(chǔ)部政治工作教研室副主任。研究方向為馬克思主義中國化。尹利平（1977-），女，山東濟寧人，法學碩士，濟南大學馬克思主義學院講師。研究方向為馬克思主義中國化。