姜博強(qiáng)
摘要:根據(jù)2013年11月19日中國(guó)證監(jiān)會(huì)主席肖剛發(fā)言,IPO注冊(cè)制改革是在資本市場(chǎng)中發(fā)展的必經(jīng)之路,核心是信息披露,證監(jiān)會(huì)審核發(fā)行人信息披露的準(zhǔn)確全面及時(shí)性,標(biāo)志著我國(guó)的政府監(jiān)管體制向市場(chǎng)化改革靠近。至此,我國(guó)證券市場(chǎng)已停止新股發(fā)行一年多,證監(jiān)會(huì)對(duì)于新股發(fā)行體制改革也做出了相應(yīng)的準(zhǔn)備,新股發(fā)行注冊(cè)制將加強(qiáng)我國(guó)證券市場(chǎng)市場(chǎng)化的穩(wěn)定形勢(shì),提高投資者的選擇空間,降低企業(yè)上市要求,同時(shí)也為國(guó)際股進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)奠定了基礎(chǔ)。
關(guān)鍵詞:IPO 注冊(cè)制改革 核準(zhǔn)制 市場(chǎng)化 信息披露
至1990年上海證券交易所和深圳證券交易所成立以來,截止到2013年年末,我國(guó)有上市公司共計(jì)2490家,在此期間市場(chǎng)共經(jīng)歷了七次IPO重啟:每一次重啟都是一個(gè)重要的政策符號(hào),標(biāo)志著政府部門對(duì)市場(chǎng)的監(jiān)管與調(diào)節(jié)。2013年11月15日,我國(guó)公布《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》,其中明確提出要“健全多層次資本市場(chǎng)體系,推進(jìn)股票發(fā)行注冊(cè)制改革”?!白?cè)制”首次明文寫入中央文件,意味著我國(guó)將把注冊(cè)制改革列為資本市場(chǎng)發(fā)展的首要任務(wù)。但由過去的核準(zhǔn)制過渡到注冊(cè)制的過程當(dāng)中,仍涉及到諸多方面的變動(dòng)與調(diào)整。
一、新股發(fā)行注冊(cè)制的相關(guān)比較
至1988年以來,按照現(xiàn)行《證券法》、《公司法》等法律規(guī)定,我國(guó)資本市場(chǎng)證券發(fā)行一直采用核準(zhǔn)制審核。近日為為貫徹十八屆三中全會(huì)精神,使我國(guó)資本市場(chǎng)更加國(guó)際化、市場(chǎng)化,讓投資者自主判斷企業(yè)價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn),更加真實(shí)反映市場(chǎng)供求關(guān)系,證監(jiān)會(huì)表示我國(guó)的新股發(fā)行審核制度將逐步由核準(zhǔn)制向注冊(cè)制過渡。
(一)注冊(cè)制
證券發(fā)行注冊(cè)制是指證券發(fā)行申請(qǐng)人依法將與發(fā)行有關(guān)的一切信息和資料完整、真實(shí)、準(zhǔn)確地制成法律文件,送交主管機(jī)構(gòu)審查申請(qǐng)注冊(cè),主管機(jī)構(gòu)只負(fù)責(zé)審查發(fā)行其提供的信息和資料是否達(dá)到了信息公開化的標(biāo)準(zhǔn)以及是否履行了信息披露義務(wù)的一種制度。注冊(cè)制是一種形式審查,不對(duì)相關(guān)信息的實(shí)質(zhì)性價(jià)值做出判斷,投資價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)完全由投資者自主判斷, 所以如企業(yè)相關(guān)資料合規(guī), 證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)不得以其他理由拒絕其注冊(cè)。
(二)核準(zhǔn)制與注冊(cè)制比較
證券發(fā)行核準(zhǔn)制即實(shí)質(zhì)審查制,是指發(fā)行人不僅要公開全部可供投資人判斷的材料,還要符合證券發(fā)行的實(shí)質(zhì)性條件。證券主管機(jī)關(guān)有權(quán)依照《公司法》、《證券交易法》的規(guī)定,對(duì)發(fā)行人的有關(guān)材料進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查,在審查屬實(shí)后,發(fā)行人才可以發(fā)行證券。新股發(fā)行的注冊(cè)制與核準(zhǔn)制具體有如下六點(diǎn)區(qū)別:
1、審核內(nèi)容不同
新股發(fā)行采用注冊(cè)制度的請(qǐng)情況下,只需要對(duì)發(fā)行人提供的相關(guān)申請(qǐng)材料是否符合信息披露要求進(jìn)行審查,查明不存在虛假、誤導(dǎo)或者遺漏后,即可予以審批。若按照核準(zhǔn)制度審核,則不僅需要對(duì)證券發(fā)行是否遵守信息披露義務(wù),還要對(duì)證券發(fā)行人資格及其所發(fā)行的證券作出實(shí)質(zhì)審查,包括對(duì)發(fā)行公司的經(jīng)濟(jì)效益、資本結(jié)構(gòu)、高管人員資格、投資者和相關(guān)資料的真實(shí)和公開、以及所屬行業(yè)對(duì)應(yīng)的國(guó)家政策進(jìn)行審核。
2、審核目的不同
核準(zhǔn)制通過嚴(yán)格的實(shí)質(zhì)性審查,禁止一些不具備實(shí)質(zhì)性資格、質(zhì)量低劣的股票發(fā)行,降低投資風(fēng)險(xiǎn);注冊(cè)制對(duì)新股發(fā)行人要求相對(duì)較低,入市門檻低,將證券價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)的選擇判斷權(quán)完全歸還給投資者,目的是將資本證券市場(chǎng)更加市場(chǎng)化,使企業(yè)獲得更多的發(fā)展機(jī)會(huì),完善貨幣供求關(guān)系,提高資本市場(chǎng)水平。
3、市場(chǎng)化進(jìn)程不同
核準(zhǔn)制基于對(duì)投資者的保護(hù),雖然企業(yè)全部相關(guān)信息已經(jīng)披露,但有些投資者并不能夠?qū)I(yè)文件做出準(zhǔn)確的理解和判斷,所以監(jiān)管部門嚴(yán)格篩選掉實(shí)質(zhì)性未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè),保留了部分投資者的選擇權(quán)和部分企業(yè)的被選擇權(quán),因此核準(zhǔn)制屬于市場(chǎng)化的準(zhǔn)備階段;而注冊(cè)制審核對(duì)只要遵守信息披露義務(wù)的發(fā)行,都準(zhǔn)予上市,追尋市場(chǎng)公平,還原投資者與發(fā)行人的全部權(quán)利,因此注冊(cè)制屬于完全市場(chǎng)化階段。核準(zhǔn)制適用于資本證券市場(chǎng)尚不完善、發(fā)行人和中介機(jī)構(gòu)自律性較差、投資者素質(zhì)參差不齊缺少對(duì)信息判斷能力存在較大投資風(fēng)險(xiǎn)的國(guó)家和地區(qū),在這種環(huán)境下核準(zhǔn)制能夠充分保障投資者的利益;注冊(cè)制適用于資本證券市場(chǎng)健全、監(jiān)管部門合理有效、發(fā)行人和中介機(jī)構(gòu)更加自律、投資者素質(zhì)高的國(guó)家和地區(qū),這種情況下實(shí)行注冊(cè)制可以使市場(chǎng)供求關(guān)系更加平衡穩(wěn)定。
4、價(jià)值判斷主體不同
在核準(zhǔn)制中,是由政府作為主導(dǎo),價(jià)值的實(shí)質(zhì)性是由監(jiān)管部門通過嚴(yán)格的審核制度判斷和控制的;而在注冊(cè)制中則是市場(chǎng)主導(dǎo),價(jià)值的判斷則完全放還給中介機(jī)構(gòu)和投資者。
5、發(fā)行成本與效率
與核準(zhǔn)制相比,注冊(cè)制省去了審核信息實(shí)質(zhì)的繁瑣步驟,從中節(jié)省了大量的人力和物力,為發(fā)行人和監(jiān)管部門降低了成本,同時(shí)也提高了新股上市效率。
6、社會(huì)福利影響
在《我國(guó)證券發(fā)行監(jiān)管制度變遷的有效性及制度選擇研究》中運(yùn)用博弈論對(duì)注冊(cè)制和審核制做出比較,當(dāng)監(jiān)管制度完善的情況下,在注冊(cè)制下,只要存在信息欺詐,就會(huì)受到很嚴(yán)厲的懲罰因此所有發(fā)行者都會(huì)如實(shí)披露信息,發(fā)行者和投資者都可以獲得正常的收益,社會(huì)福利不會(huì)受到損失;但是如果采用核準(zhǔn)制,由于存在信息披露成本,發(fā)行者會(huì)選擇信息欺詐,由此會(huì)給投資者造成損失,導(dǎo)致社會(huì)福利損失。
(三)國(guó)外證券發(fā)行制度審核分析
歷經(jīng)數(shù)年的發(fā)展與磨合,我國(guó)資本證券市場(chǎng)條件日益完善,為我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)做出了卓越貢獻(xiàn),但較國(guó)際上資本結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、資本市場(chǎng)成熟的一些國(guó)家和地區(qū)相比,我國(guó)的資本證券市場(chǎng)制度仍屬于發(fā)展的初級(jí)階段。下面本人將通過對(duì)國(guó)際上具有代表性國(guó)家和地區(qū)的證券發(fā)行審核制度的簡(jiǎn)要介紹,對(duì)未來國(guó)際市場(chǎng)證券發(fā)行審核制度的趨勢(shì)進(jìn)行分析。
1、美國(guó)、日本差異性注冊(cè)制
在資本高度發(fā)達(dá)的基礎(chǔ)上,美國(guó)政府對(duì)證券入采取差異化的審核注冊(cè)制度,之所以稱之為注冊(cè)制是因?yàn)檎畧?jiān)持“市場(chǎng)公平最大化,政府干預(yù)最小化”的原則,政府不對(duì)發(fā)行證券的實(shí)質(zhì)性審查;雙向注冊(cè)制是指股票發(fā)行公司要在證券交易委員會(huì)注冊(cè),同時(shí)也要在證券交易所進(jìn)行注冊(cè)。 二戰(zhàn)之后日本受美國(guó)扶植,日本的證券審核制度,基本與美國(guó)一致,在此不再單獨(dú)介紹。endprint
2、英國(guó)自律型注冊(cè)制
英國(guó)是目前國(guó)際上資本機(jī)制最完善、資本市場(chǎng)最穩(wěn)當(dāng)成熟的國(guó)家之一,英國(guó)政府對(duì)本國(guó)證券發(fā)行采取只對(duì)信息披露真實(shí)性、完整性進(jìn)行審核的自律性注冊(cè)制審核,英國(guó)政府擁有對(duì)其實(shí)質(zhì)性審核的權(quán)利,但通常有交易所等自律性組織行使,政府對(duì)證券發(fā)行、定價(jià)很少直接干預(yù),因而,其審核機(jī)制為由市場(chǎng)決定證券上市的注冊(cè)制。
3、德國(guó)分類型注冊(cè)制
德國(guó)政府對(duì)于證券發(fā)行審核采取兩種辦法,對(duì)于只需要股份交易而不在交易所掛牌上市的公司,聯(lián)邦證券交易監(jiān)管局采取只對(duì)其信息披露完整、真實(shí)性進(jìn)行審核的注冊(cè)制;對(duì)于需要在交易所掛牌交易的上市公司,證券交易所會(huì)對(duì)其實(shí)質(zhì)性進(jìn)行審查,無須再經(jīng)過聯(lián)邦證券交易監(jiān)管局的同意。
通過各國(guó)資本市場(chǎng)的發(fā)展歷史可以得知,核準(zhǔn)制和注冊(cè)制是證券審核制度在資本市場(chǎng)發(fā)展的兩個(gè)階段,核準(zhǔn)制的核心在于調(diào)控,在資本市場(chǎng)不足夠健全的情況下,嚴(yán)格把關(guān)剔除掉質(zhì)量差的證券,保護(hù)投資者,為市場(chǎng)降低風(fēng)險(xiǎn);注冊(cè)制適當(dāng)資本市場(chǎng)發(fā)展良好,市場(chǎng)條件成熟的條件下,還原市場(chǎng)化,弱化政府對(duì)市場(chǎng)的干涉,提高市場(chǎng)效率,因此,注冊(cè)制是未來國(guó)際證券發(fā)行審核制度的趨勢(shì)。
二、對(duì)于新股上市實(shí)行注冊(cè)制的必要性
(一)還權(quán)于市場(chǎng)
股票發(fā)行注冊(cè)制改革將是一項(xiàng)涉及資本市場(chǎng)各層次之間有機(jī)銜接系統(tǒng)工程,這項(xiàng)歷史性舉措將涉及每一位市場(chǎng)參與者的利益,需集合各方智慧平穩(wěn)推進(jìn),最終完成權(quán)利回歸市場(chǎng),只有還原市場(chǎng)才能表明資本體系的成熟,有利于市場(chǎng)平穩(wěn)運(yùn)行。在制度完善的資本市場(chǎng)中,政府部門應(yīng)當(dāng)是離市場(chǎng)最遠(yuǎn),離法律最近的監(jiān)管者,不需要對(duì)市場(chǎng)做出太多的直接干預(yù),而是將職能重點(diǎn)放在完善相關(guān)法案、規(guī)章制度,加強(qiáng)事中和事后的控制,讓市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加公平、公正,為資本市場(chǎng)的健康發(fā)展提供保障措施。
(二)走向成熟資本市場(chǎng)的必經(jīng)之路
根據(jù)近年來各國(guó)只資本市場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì)來看,各國(guó)都在不斷弱化政府在資本市場(chǎng)中操控,讓市場(chǎng)決定市場(chǎng)發(fā)展,不斷由核準(zhǔn)制向注冊(cè)過渡,大多數(shù)資本市場(chǎng)發(fā)達(dá)的國(guó)家例如美國(guó)、英國(guó)等已經(jīng)運(yùn)行注冊(cè)制,而且效果顯著,所以,證券審核注冊(cè)制改革是走向成熟資本市場(chǎng)的必經(jīng)之路。注冊(cè)制省去核查公司信息的相關(guān)實(shí)質(zhì)性的步驟,降低發(fā)行成本,同時(shí)提高了新股發(fā)行效率,促進(jìn)供求關(guān)系平衡,使資源及時(shí)、有效地得到配置。
三、我國(guó)注冊(cè)制改革仍存在的問題
(一)相關(guān)法律法規(guī)限制
我國(guó)現(xiàn)行《證券法》規(guī)定證券發(fā)行必須有國(guó)務(wù)院規(guī)定的相關(guān)管理監(jiān)督部門批準(zhǔn),方可以發(fā)行上市,如果在我國(guó)推行注冊(cè)制度,那么就需要修改相關(guān)法律、法規(guī),而且注冊(cè)制改革無疑是牽一發(fā)動(dòng)全身的舉措,不僅要對(duì)證券發(fā)行審核的相關(guān)法律進(jìn)行修改,重新修訂證券法、公司法,以及民法與刑法中有關(guān)證券犯罪的相關(guān)條款,嚴(yán)懲內(nèi)幕交易、市場(chǎng)操縱、欺詐上市、信息造假等證券犯罪行為。才能確保 IPO 注冊(cè)制免受道德風(fēng)險(xiǎn)沖擊。
(二)構(gòu)建誠(chéng)信義務(wù)與問責(zé)機(jī)制
注冊(cè)制得以有效實(shí)施很關(guān)鍵的一點(diǎn)依賴于市場(chǎng)自律,而除政府設(shè)置專門的法律法規(guī)防止市場(chǎng)不合法行為的產(chǎn)生,市場(chǎng)自律還有兩個(gè)方面,一方面是發(fā)行人與中介機(jī)構(gòu)構(gòu)建一個(gè)有效的信用體系;另一方面提高投資者的素質(zhì),英美等發(fā)達(dá)國(guó)家之所以資本市場(chǎng)穩(wěn)定可以有效實(shí)行注冊(cè)制,與其背后大批高素質(zhì)的投資人群有密不可分的關(guān)系。
(三)明確中介機(jī)構(gòu)職能
如果實(shí)行注冊(cè)制改革,雖然不在需要對(duì)上市公司的實(shí)質(zhì)性進(jìn)行審查,但終歸要有一個(gè)審批的主體來批準(zhǔn)新股發(fā)行,假設(shè)仿造其他實(shí)行注冊(cè)制的國(guó)家由中介機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)審批,那么政府還應(yīng)下達(dá)相關(guān)文件說明,對(duì)中介機(jī)構(gòu)該如何審批,對(duì)審批結(jié)果承擔(dān)多少責(zé)任以及審批范圍做出相應(yīng)的說明,由此,改革的新制度才能更加標(biāo)準(zhǔn)化。
四、結(jié)束語
通過上文IPO七度重啟的背景,和證券發(fā)行注冊(cè)制與核準(zhǔn)制的區(qū)別與對(duì)比,以及對(duì)國(guó)際新股發(fā)行審核制度的趨勢(shì)分析,可以看出注冊(cè)制改革將是資本市場(chǎng)成熟的重要標(biāo)準(zhǔn)。因此,新股發(fā)行注冊(cè)制改革將成為我國(guó)政府改善資本市場(chǎng)的首要任務(wù)。與此同時(shí)我們也應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“實(shí)事求是”的重要思想,不可為了改革而改革。對(duì)于注冊(cè)制我國(guó)目前還存在諸如受法律限制、未明確市場(chǎng)分工、構(gòu)建自律體系等問題。我認(rèn)為我國(guó)應(yīng)采用一種循序漸進(jìn)的方式過渡到注冊(cè)制,對(duì)于一些資本結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單的中小企業(yè)可以率先實(shí)行注冊(cè)制,待配套設(shè)施完善之后再對(duì)資金需求量大的大型企業(yè)實(shí)行注冊(cè)制,最終全面貫徹注冊(cè)制。我相信注冊(cè)制的成功實(shí)行一定會(huì)給我國(guó)資本市場(chǎng)開辟出一片新天地。
參考文獻(xiàn):
[1]張雪,楊晶.IPO重啟不改股市上升趨勢(shì)[N].上海證券報(bào),2009-06-11(003)
[2]吳國(guó)基.證券發(fā)行審核制度研究[D].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué),2005
[3]肖惠娟.中美證券發(fā)行審核制度對(duì)比研析[D].上海交通大學(xué),2011
[4]齊俏俏.對(duì)我國(guó)新股發(fā)行審核制度改革的研究[D].東北財(cái)經(jīng)大學(xué),2012.11.
[5]胡敏.國(guó)際證券發(fā)行監(jiān)管的法律問題研究[D].四川大學(xué),2004
[6]劉俊海.建立新型IPO注冊(cè)制勢(shì)在必行[N].中國(guó)證券報(bào),2013-09-30A15
[7]包涵.證監(jiān)會(huì)注冊(cè)制改革三步走[N].華夏時(shí)報(bào),2013-11-25009
[8]黃湘源.推而有進(jìn)才是注冊(cè)制改革[N].第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào),2013-11-28A06endprint