同步錄音錄像背景下職務(wù)犯罪偵查訊問(wèn)的策略

王 萌，江 學(xué)

（山東省濰坊市寒亭區(qū)人民檢察院，山東 濰坊 261100；上海市浦東新區(qū)人民檢察院，上海 200135）

同步錄音錄像背景下職務(wù)犯罪偵查訊問(wèn)的策略

王 萌，江 學(xué)

（山東省濰坊市寒亭區(qū)人民檢察院，山東 濰坊 261100；上海市浦東新區(qū)人民檢察院，上海 200135）

職務(wù)犯罪偵查審訊全程同步錄音錄像的規(guī)定，將相關(guān)審訊活動(dòng)暴露于鏡頭下，對(duì)職務(wù)犯罪偵查訊問(wèn)提出了更高要求。偵查人員在訊問(wèn)前要通過(guò)深入初查全面了解涉案信息，并制定詳實(shí)訊問(wèn)方案。訊問(wèn)之初要及時(shí)予以法律政策教育，并綜合運(yùn)用人情感化、測(cè)謊技術(shù)以及適度出示證據(jù)等方式迅速突破。突破后還應(yīng)積極尋求擴(kuò)大戰(zhàn)果，并以規(guī)范、清晰的筆錄及時(shí)固定證據(jù)，同時(shí)嚴(yán)格執(zhí)行“錄審分離”、“錄看分離”等政策，以應(yīng)對(duì)嫌疑人翻供。面對(duì)嫌疑人的挑釁，偵查人員應(yīng)冷靜應(yīng)對(duì)。

職務(wù)犯罪；偵查訊問(wèn)；規(guī)范；刑訴法

2005年12月最高人民檢察院下發(fā)《人民檢察院訊問(wèn)職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像的規(guī)定（試行）》，正式要求“人民檢察院辦理直接受理偵查的職務(wù)犯罪案件，每次訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問(wèn)全過(guò)程實(shí)施不間斷的錄音、錄像?！薄吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《刑訴法》）第121條規(guī)定：“偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音或錄像，對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音或錄像。錄音或錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性?！眰刹橛崋?wèn)（包括但不限于職務(wù)犯罪偵查）時(shí)同步錄音錄像制度的法律化標(biāo)志著其最終確立。職務(wù)犯罪及其它重大案件的偵查訊問(wèn)過(guò)程被全程監(jiān)控于鏡頭下。本文擬從職務(wù)犯罪偵查一線實(shí)務(wù)出發(fā)，探討鏡頭下的偵查訊問(wèn)如何規(guī)范與突破。

一、傳訊前的準(zhǔn)備工作

全面充分的訊問(wèn)準(zhǔn)備是保證鏡頭下規(guī)范訊問(wèn)的前提和基礎(chǔ)。只有制定行之有效的訊問(wèn)方案，才能靈活應(yīng)對(duì)犯罪嫌疑人的各種表現(xiàn)，規(guī)范執(zhí)法。所以，要轉(zhuǎn)變偵查觀念，實(shí)現(xiàn)由“口供為先”向“證據(jù)為先”的觀念轉(zhuǎn)變，重視案件線索的初查和涉案信息的收集，督促偵查人員養(yǎng)成訊問(wèn)前制定訊問(wèn)方案的好習(xí)慣，為鏡頭下的規(guī)范訊問(wèn)做足準(zhǔn)備，打牢基礎(chǔ)。

（一）強(qiáng)化初查，全面了解涉案信息

《刑訴法》規(guī)定：“一次傳喚的時(shí)間不得超過(guò)十二小時(shí)，案情特別重大、復(fù)雜，需要采取拘留、逮捕措施的，傳喚時(shí)間不得超過(guò)二十四小時(shí)?！蓖瑫r(shí)，《刑訴法》還規(guī)定：在首次訊問(wèn)時(shí)犯罪嫌疑人可以聘請(qǐng)律師為自己提供辯護(hù)；律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人不被監(jiān)聽(tīng)。從證據(jù)層面來(lái)講，法律還規(guī)定犯罪嫌疑人不得自證其罪，偵查人員需要出庭作證以證實(shí)收集證據(jù)的合法性。由此可以看出，偵查人員通過(guò)正面訊問(wèn)犯罪嫌疑人來(lái)了解案情的時(shí)間有限，面臨諸多挑戰(zhàn)，必須要把工作重心前移，在初查上下功夫，才能保證鏡頭下規(guī)范訊問(wèn)。

初查實(shí)際上是為規(guī)范訊問(wèn)打好前戰(zhàn)，通過(guò)初查全面了解涉案信息，使偵查人員訊問(wèn)時(shí)掌握主動(dòng)權(quán)。初查應(yīng)從“人”和“案”兩方面著手。“人”主要是指涉案人員以及舉報(bào)人員。偵查人員要通過(guò)初查，了解涉案人員及其家庭的基本情況，如年齡、文化程度、脾氣性格、家庭成員、社會(huì)關(guān)系、財(cái)產(chǎn)狀況等，搞清楚其是否為“國(guó)家工作人員”或具有“國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的主體身份”，還要特別注意其是否是人大代表或政協(xié)委員；對(duì)于實(shí)名舉報(bào)人員，要重點(diǎn)了解其與被舉報(bào)人的關(guān)系，是否存在競(jìng)爭(zhēng)或矛盾糾紛，重點(diǎn)查明舉報(bào)是否是出于個(gè)人恩怨的污蔑誹謗、打擊陷害，辨別信息的真?zhèn)?。從“案”著手是指針?duì)已經(jīng)了解的涉案線索展開(kāi)調(diào)查，主要包括：涉案領(lǐng)域、涉案金額，案件的基本過(guò)程，涉案人員在其中所起的作用，作案的手段和方法以及涉案單位主要運(yùn)作方式等。在初查中要本著突出重點(diǎn)、統(tǒng)籌兼顧的原則，注重初查過(guò)程中的取證工作，力爭(zhēng)在訊問(wèn)之前能夠掌握百分之五十的證據(jù)，全面了解涉案信息，為偵查人員鏡頭下的規(guī)范訊問(wèn)增加信心。

例如，在某院辦理的王某某貪污案中，偵查人員前期的初查工作，成為突破案件的關(guān)鍵。在初查中，偵查人員首先對(duì)混亂的賬冊(cè)進(jìn)行了重新整理，使每一筆收入支出都清晰明了。由于嫌疑人是采取冒名補(bǔ)償戶、虛報(bào)冒領(lǐng)征地補(bǔ)償款的手段貪污征地補(bǔ)償款的，所以偵查人員又實(shí)行外圍走訪，鎖定證人進(jìn)行調(diào)查。但調(diào)查中發(fā)現(xiàn)很多被冒領(lǐng)者系王某某親戚，工作陷入僵局。但在鏡頭下訊問(wèn)時(shí)，偵查人員利用之前了解到的王某某比較仗義的性格，巧施一技，說(shuō)明其親戚可能受其牽連承擔(dān)作偽證的法律責(zé)任時(shí)，他非常擔(dān)心，心理防線受到巨大沖擊。可以說(shuō)，鏡頭下很好地展現(xiàn)了偵查人員的靈活機(jī)智。最終，王某某面對(duì)偵查人員整理出的賬目，自知無(wú)路可走，如實(shí)交代了犯罪事實(shí)，案件得以突破。

（二）制定詳實(shí)的訊問(wèn)方案，做到訊問(wèn)有章可循

隨著訊問(wèn)環(huán)境由封閉式向鏡頭下開(kāi)放式的轉(zhuǎn)變，偵查人員難免會(huì)在訊問(wèn)時(shí)產(chǎn)生抵觸畏懼心理。實(shí)踐中，偵查人員往往由于緊張、焦慮或是準(zhǔn)備不充分等原因，不能夠適應(yīng)鏡頭下訊問(wèn)的要求，出現(xiàn)語(yǔ)無(wú)倫次、重復(fù)訊問(wèn)的現(xiàn)象，導(dǎo)致不能掌握訊問(wèn)的節(jié)奏，無(wú)法抓住訊問(wèn)的重點(diǎn)，錯(cuò)失突破案件的良機(jī)，更有甚者氣急敗壞，導(dǎo)致出現(xiàn)逼供誘供的現(xiàn)象。面對(duì)這種現(xiàn)狀，偵查人員唯有不斷提高訊問(wèn)水平、提升訊問(wèn)能力才能保證訊問(wèn)工作規(guī)范有序地進(jìn)行。制定詳實(shí)的訊問(wèn)方案，可以讓偵查人員訊問(wèn)起來(lái)感到有章可循，有的放矢，消除緊張感和焦慮感。訊問(wèn)方案的制定，是在熟悉案情、了解犯罪嫌疑人特點(diǎn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，相當(dāng)于訊問(wèn)過(guò)程的“預(yù)演”。先問(wèn)什么，再問(wèn)什么，犯罪嫌疑人會(huì)有什么樣的反應(yīng)，針對(duì)不同的反應(yīng)應(yīng)當(dāng)做出什么樣的應(yīng)對(duì)，以及準(zhǔn)備出示的證據(jù)等，都需要經(jīng)過(guò)預(yù)先的思考，在訊問(wèn)方案中加以體現(xiàn)。

為讓偵查人員迅速適應(yīng)鏡頭下訊問(wèn)的新要求，可嘗試建立“訊問(wèn)臺(tái)賬”制度。針對(duì)不同類型的案件、不同的犯罪嫌疑人，偵查人員為其量身定做訊問(wèn)方案，建立“訊問(wèn)臺(tái)賬”。“訊問(wèn)臺(tái)賬”為偵查人員提供了訊問(wèn)思路，明確了訊問(wèn)重點(diǎn)，指明了訊問(wèn)方向，成為規(guī)范訊問(wèn)的有力引導(dǎo)和支撐?！坝崋?wèn)臺(tái)賬”是在對(duì)全案已掌握的涉案信息、案件線索和相關(guān)證據(jù)進(jìn)行全面分析判斷之后由主要承辦人制定的?！坝崋?wèn)臺(tái)賬”主要包括對(duì)訊問(wèn)目的、訊問(wèn)內(nèi)容和訊問(wèn)方法的詳細(xì)闡述，對(duì)訊問(wèn)層次、訊問(wèn)步驟和訊問(wèn)突破口的明確分析，還包括偵查人員訊問(wèn)分工等?！坝崋?wèn)臺(tái)賬”經(jīng)過(guò)承辦人會(huì)議討論擬定初稿，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)審核后，正式作為訊問(wèn)犯罪嫌疑人突破案件的依據(jù)。隨著訊問(wèn)工作的不斷進(jìn)行，訊問(wèn)臺(tái)賬的具體內(nèi)容會(huì)不斷得到完善修正，案件突破后隨內(nèi)卷留檔查詢。“訊問(wèn)臺(tái)賬”讓訊問(wèn)策略和訊問(wèn)思路書(shū)面化、規(guī)范化，使訊問(wèn)目標(biāo)明確，偵查人員訊問(wèn)起來(lái)有的放矢，得心應(yīng)手。鏡頭下的訊問(wèn)，不僅僅是讓語(yǔ)言規(guī)范化，更重要的是讓辦案程序規(guī)范化，只有這樣才能提高訊問(wèn)效率，達(dá)到訊問(wèn)的預(yù)期效果。

（三）做好其他準(zhǔn)備工作

同步錄音錄像制度絕不是在訊問(wèn)室中放一架攝像機(jī)那么簡(jiǎn)單，它需要偵查人員與技術(shù)人員、法警人員和指揮人員的通力配合才能正確實(shí)行，也就是說(shuō)，它是一個(gè)相對(duì)完整的系統(tǒng)，任何一個(gè)環(huán)節(jié)都不可掉以輕心。

1. 嚴(yán)格落實(shí)“錄審分離”制度。根據(jù)最高人民檢察院的規(guī)定，訊問(wèn)時(shí)同步錄音錄像工作要求執(zhí)行嚴(yán)格的“錄審分離”制度，即偵查人員只負(fù)責(zé)訊問(wèn)，同步錄音錄像要由專門(mén)的檢察技術(shù)人員配合完成。為保證訊問(wèn)時(shí)同步錄音錄像資料的客觀真實(shí)性，提高證明效力，一定要避免自錄自審的情況發(fā)生。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)同步錄音錄像過(guò)程的監(jiān)督，在內(nèi)外部監(jiān)督上做足文章，可以聘請(qǐng)本院的紀(jì)檢人員對(duì)同步錄音錄像進(jìn)行監(jiān)督，廣泛聽(tīng)取他們的意見(jiàn)，也可以邀請(qǐng)人民監(jiān)督員來(lái)參與同步錄音錄像的全過(guò)程。所以，規(guī)范訊問(wèn)的前提是要有錄音錄像設(shè)備和技術(shù)人員到位，同時(shí)做好內(nèi)外監(jiān)督工作，使錄制主體和監(jiān)督主體保持中立。

2. 嚴(yán)格執(zhí)行“看審分離”制度?？磳彿蛛x有利于充分發(fā)揮法警的安全保障作用，加強(qiáng)對(duì)辦案工作區(qū)的管理和警戒工作，有利于安全辦案和文明辦案。尤其是在鏡頭下，是否“看審分離”一目了然，偵查人員應(yīng)當(dāng)保證“訊問(wèn)”與“看管”分離在鏡頭下的體現(xiàn)，做好與法警的配合工作。

3. 做好訊問(wèn)過(guò)程中的調(diào)度指揮準(zhǔn)備。對(duì)于具有數(shù)字化標(biāo)準(zhǔn)的訊問(wèn)室，積極利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)加強(qiáng)訊問(wèn)期間的調(diào)度指揮將有利于提高訊問(wèn)效率。指揮人員可以通過(guò)同步錄音錄像畫(huà)面同步傳放技術(shù)，了解案情進(jìn)展；也可以與偵查人員通過(guò)耳麥交流，實(shí)現(xiàn)對(duì)整個(gè)訊問(wèn)過(guò)程的遠(yuǎn)程控制指揮，這樣更有利于在最短的時(shí)間內(nèi)形成最大的偵查合力。所以，對(duì)于具有數(shù)字化訊問(wèn)室的偵查人員來(lái)講，做好與指揮人員在訊問(wèn)中溝通交流的準(zhǔn)備也十分必要。

二、首次訊問(wèn)突破口供

前期的準(zhǔn)備工作都是在“幕后”，而首次訊問(wèn)則將雙方的較量搬上“舞臺(tái)”，每一處訊問(wèn)細(xì)節(jié)都將被鏡頭記錄，它是偵查人員與犯罪嫌疑人的首次接觸與正面交鋒。所以，鏡頭下的首次訊問(wèn)，偵查人員應(yīng)當(dāng)本著自信、理性、有勇有謀的心態(tài)，在戰(zhàn)略上藐視它，在戰(zhàn)術(shù)上重視它，爭(zhēng)取一鼓作氣，實(shí)現(xiàn)突破。偵查人員要防止錯(cuò)失良機(jī)而增加犯罪嫌疑人的僥幸心理，使訊問(wèn)難度增加。

（一）政策法律教育

對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行政策法律教育是在鏡頭下規(guī)范訊問(wèn)的基本方法，具有普適性。它的主要目的是讓犯罪嫌疑人通過(guò)對(duì)當(dāng)前中央政策和相關(guān)法律的了解，認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤，能夠懸崖勒馬，積極配合，主動(dòng)坦白，爭(zhēng)取從輕處理。在鏡頭下進(jìn)行政策法律教育主要從犯罪嫌疑人的職位職責(zé)入手，講明國(guó)家反腐力度和反腐政策，并跟進(jìn)職務(wù)犯罪法律教育。偵查人員應(yīng)認(rèn)識(shí)到在鏡頭下的政策法律教育應(yīng)更加嚴(yán)謹(jǐn)、準(zhǔn)確，而不能模棱兩可，隨意許諾，否則極易陷入被動(dòng)?！缎淘V法》第118條第2款規(guī)定“偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知其如實(shí)供述自己罪行可以從寬處理的法律規(guī)定”，所以，對(duì)于存在坦白從寬、檢舉他人等從輕減輕處罰情節(jié)的，偵查人員有義務(wù)在鏡頭下講明法律政策。

（二）人情感化

在鏡頭下，采取人情感化法更符合規(guī)范訊問(wèn)、人性化辦案的要求。同時(shí)，它可以減少偵查人員與犯罪嫌疑人的對(duì)立情緒，這種訊問(wèn)方法如拉家常式娓娓道來(lái)，是情感的自然流露，也可以減少偵查人員在鏡頭下的焦慮感和緊張感。

鏡頭下的人情感化，重在以情感人，以理服人。一方面，可以通過(guò)對(duì)其家人或自身示以關(guān)心感化。犯罪嫌疑人在淪為審訊對(duì)象的情況下，會(huì)擔(dān)心給子女、父母等造成不利影響，這時(shí)偵查人員如能滿足其某些方面的特殊要求，犯罪嫌疑人會(huì)持一種感激的心理加以配合。例如，2011年某院辦理劉某受賄案時(shí)，很好地利用了人情感化的方法。劉某平時(shí)與女兒在學(xué)習(xí)上交流甚多，他也特別疼愛(ài)自己的女兒。審訊的當(dāng)天下午眼看著天一點(diǎn)點(diǎn)暗下來(lái)，劉某按耐不住，提出晚上不回家會(huì)引起女兒的懷疑，尤其是快期末考試了，要求給女兒打個(gè)電話。偵查人員理解劉某愛(ài)女心切，答應(yīng)了他的要求，并保證盡量減少案件對(duì)于其女兒的影響，對(duì)其家人的處境表示同情。劉某打完電話后，態(tài)度有了很大轉(zhuǎn)變，承認(rèn)了自己利用職務(wù)上的便利，乘其負(fù)責(zé)該公司生產(chǎn)調(diào)度之機(jī)，先后多次收受賄賂的事實(shí)。該院偵查人員事后表示，在鏡頭下進(jìn)行人情感化，緊張感瞬間消失，運(yùn)用起來(lái)最自然、最簡(jiǎn)單。另一方面，可以采取性格相似法。物以類聚，人以群分，相似性格的人會(huì)有親近感，偵查人員只要通過(guò)某些言語(yǔ)或行為，表現(xiàn)出對(duì)嫌疑人之前功績(jī)的肯定，贏得其尊重和信任，使其覺(jué)得與偵查人員意氣相投，喚起其罪惡感，往往會(huì)有好的訊問(wèn)結(jié)果。此種方法一定要注意偵查人員在鏡頭下的自身形象，把握好分寸，防止對(duì)犯罪嫌疑人“親近過(guò)度”。

（三）適度出示證據(jù)和線索

犯罪嫌疑人經(jīng)過(guò)偵查人員的政策法律教育、情感感化等仍頑固不化、心存僥幸、拒不交待犯罪事實(shí)時(shí)，偵查人員就可以考慮使用出示證據(jù)或線索的方法，打開(kāi)僵持的局面，給犯罪嫌疑人心理上以致命一擊?？梢哉f(shuō)，這是在鏡頭下規(guī)范訊問(wèn)最有力的“殺手锏”，即我們常說(shuō)的“炮彈”法，它用有力的事實(shí)將整個(gè)訊問(wèn)推向高潮。

偵查人員可通過(guò)適度出示已經(jīng)掌握的線索和證據(jù)，有計(jì)劃地讓犯罪嫌疑人交代犯罪事實(shí)。在鏡頭下要做到“適度”就必須注意：首先，要本著效益最大化的原則。 出示“炮彈”的目的不是單純地打擊某個(gè)點(diǎn)，而是以點(diǎn)帶面，打破僵局，使訊問(wèn)走向“柳暗花明”。這種方法將犯罪嫌疑人的所有犯罪事實(shí)“連根拔起”，甚至可以發(fā)現(xiàn)其他窩串案。其次，要抓住時(shí)機(jī)。出示證據(jù)和線索不是在任何訊問(wèn)的時(shí)候都適合，而要揣摩犯罪嫌疑人的心理。通常情況下，當(dāng)犯罪嫌疑人存在嚴(yán)重的僥幸心理，態(tài)度蠻橫，拒不交代或是思前顧后、搖擺不定時(shí)，就可以出示線索和證據(jù)。再次，要注重證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性。這是在已經(jīng)掌握多個(gè)證據(jù)時(shí)，要仔細(xì)分析證據(jù)與證據(jù)之間的關(guān)系，先出示哪個(gè)，再出示哪個(gè)，做好計(jì)劃，保證彈無(wú)虛發(fā)。最后，要確保證據(jù)線索的真實(shí)性。這是出示證據(jù)線索方法的前提也是根本。只有證據(jù)真實(shí)有效，才能起到打擊犯罪嫌疑人的目的，否則，只會(huì)適得其反。

（四）技術(shù)測(cè)謊

在科技高度發(fā)達(dá)的今天，技術(shù)測(cè)謊被成功應(yīng)用到我們的偵查工作中，它是綜合運(yùn)用心理學(xué)、生理學(xué)、生物電子學(xué)等技術(shù)檢測(cè)被測(cè)者回答不同問(wèn)題時(shí)不同的生理反應(yīng)指標(biāo)，來(lái)判斷被測(cè)者是否說(shuō)謊。在鏡頭下使用技術(shù)測(cè)謊對(duì)偵查人員訊問(wèn)工作最大的作用是：幫助偵查人員堅(jiān)定信心，確定偵查方向，鎖定目標(biāo)人員，找到訊問(wèn)的突破口。在鏡頭下進(jìn)行技術(shù)測(cè)謊，需要注意以下幾個(gè)問(wèn)題：

1. 測(cè)謊參與人要符合相關(guān)規(guī)定。由于測(cè)謊結(jié)論正確與否很大程度上取決于專業(yè)技術(shù)水平，所以測(cè)謊的主體一般為掌握測(cè)謊技術(shù)的偵查人員。被測(cè)慌者一般為有證據(jù)證明確有測(cè)謊必要，身心條件允許且本人同意的犯罪嫌疑人。測(cè)謊的實(shí)行在一定程度上表明對(duì)于被測(cè)人員陳述或辯解的不信任，間接對(duì)其人格造成損害，所以，鏡頭下測(cè)謊一定要嚴(yán)格按照程序進(jìn)行，且經(jīng)過(guò)本人同意。

2. 重視測(cè)謊題目的編制。技術(shù)測(cè)謊的成敗很大程度上取決于題目編制是否合理。要想在鏡頭下取得預(yù)想的成果，就要把握好無(wú)關(guān)題目、相關(guān)題目和目標(biāo)題目三種題目的編排順序和內(nèi)容，要針對(duì)被測(cè)者的實(shí)際狀況，切中要害，使測(cè)謊結(jié)果清晰明了。同時(shí)，合理的題目編排可以使技術(shù)測(cè)謊過(guò)程順暢，不至于在鏡頭下卡殼陷入尷尬。

3. 針對(duì)測(cè)謊結(jié)果及時(shí)調(diào)整偵查方向。我國(guó)現(xiàn)階段測(cè)謊結(jié)論的正確性在百分之九十以上，所以要根據(jù)測(cè)謊結(jié)果及經(jīng)驗(yàn)判斷及時(shí)調(diào)整偵查方向。如果之前判斷正確，就要乘勝追擊，不斷深入突破案件。如果前期判斷錯(cuò)誤，就要及時(shí)調(diào)整方向，重新鎖定訊問(wèn)目標(biāo)。

三、突破口供后擴(kuò)大戰(zhàn)果的做法

職務(wù)犯罪有些只是單個(gè)犯罪行為的個(gè)案，但是犯罪嫌疑人往往“有其一必有其二”，多次作案，從客觀方面看，政治、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和管理活動(dòng)是相互聯(lián)系、相互滲透的，職務(wù)犯罪具有“放射性”和“傳染性”，一個(gè)人的職務(wù)犯罪有可能引發(fā)或涉及多人犯罪。所以，在首次突破口供后一定不要止于眼前的成績(jī)，要積極擴(kuò)大戰(zhàn)果，實(shí)現(xiàn)偵查利益最大化。

（一）從前期錄像中擴(kuò)大戰(zhàn)果

同步錄音錄像的特點(diǎn)是可以將整個(gè)訊問(wèn)過(guò)程記錄完整，實(shí)現(xiàn)時(shí)空回放，偵查人員一定要利用好這一點(diǎn)。偵查人員可通過(guò)回放訊問(wèn)過(guò)程，觀察犯罪嫌疑人回答不同問(wèn)題時(shí)的表情變化和聲調(diào)變化，找出前期訊問(wèn)中的矛盾和疑點(diǎn)，采取進(jìn)攻式的訊問(wèn)方法，步步緊逼，使犯罪嫌疑人交代隱瞞的真相。

（二）再教育擴(kuò)大戰(zhàn)果

首次突破口供后，可以對(duì)犯罪嫌疑人繼續(xù)進(jìn)行政策法律教育和情感交流，敦促其檢舉揭發(fā)爭(zhēng)取從輕處理。犯罪嫌疑人口供一旦被突破，往往會(huì)想盡一切辦法爭(zhēng)取從輕處理，這時(shí)，偵查人員應(yīng)抓住其心理弱點(diǎn)，展開(kāi)政策攻心。犯罪嫌疑人一般會(huì)積極配合偵查，檢舉所知道的其他人員，爭(zhēng)取立功表現(xiàn)。我們會(huì)從中發(fā)現(xiàn)窩案串案，獲得更大的偵查收益。

例如，某院2011年辦理的黃某挪用公款案，便是在查辦相關(guān)人員陳某貪污案的審訊過(guò)程中通過(guò)再教育發(fā)現(xiàn)線索的。陳某攜公款潛逃，被公安機(jī)關(guān)抓捕后，心理防線徹底崩潰，很快便交代了自己的犯罪事實(shí)。偵查人員并沒(méi)有止于此，而是和陳某講法律講政策，告知其要積極立功，爭(zhēng)取寬大處理。通過(guò)一番勸解，陳某講出了隱瞞的黃某挪用公款的事實(shí)，提供了新的線索。

（三）從攻守同盟中擴(kuò)大戰(zhàn)果

同案犯訂立攻守同盟對(duì)于偵查人員訊問(wèn)是一大難題，但突破口供后，擴(kuò)大戰(zhàn)果則輕而易舉。犯罪嫌疑人出于利己的考慮，供述會(huì)不斷反復(fù)，甚至?xí)霈F(xiàn)“相互殘殺”的過(guò)程。偵查人員應(yīng)當(dāng)抓住供述中的反復(fù)點(diǎn)和矛盾點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)再生證據(jù)，使案件不斷深入，最終真相大白。

（四）依據(jù)新的證據(jù)鏈擴(kuò)大戰(zhàn)果

隨著口供的突破，外圍通過(guò)調(diào)查取證以及相關(guān)證人的證言，可以建立起新的證據(jù)鏈條。但是，在偵查終結(jié)之前，證據(jù)鏈條往往不是完整的，還可能存在不能相互印證的證據(jù)。這時(shí)就要針對(duì)案情仔細(xì)分析，通過(guò)證據(jù)與證據(jù)之間的相互矛盾發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)的真相，以此擴(kuò)大戰(zhàn)果。

四、冷靜應(yīng)對(duì)嫌疑人的挑釁

偵查人員進(jìn)入訊問(wèn)室開(kāi)始訊問(wèn)的時(shí)候，要充分認(rèn)識(shí)自己的角色定位，尤其是在鏡頭下，要不卑不亢，文明規(guī)范，將“火候拿捏到位”。這樣，在面對(duì)犯罪嫌疑人的挑釁時(shí)，才能夠張弛有度，靈活理智。

在訊問(wèn)中，偵查人員往往存在兩種心理誤區(qū)。一是過(guò)分自大，目中無(wú)人。偵查人員作為執(zhí)法者，有強(qiáng)大的國(guó)家機(jī)器作為后盾，會(huì)不自覺(jué)地有一種優(yōu)勢(shì)心理作怪。在面對(duì)犯罪嫌疑人的挑釁時(shí)，會(huì)感覺(jué)其十惡不赦，罪該成為階下囚，訊問(wèn)時(shí)可能會(huì)出言不遜，惱羞成怒，甚至威脅恐嚇。然而鏡頭會(huì)將此記錄得一清二楚，這不僅不會(huì)使檢察人員樹(shù)立文明規(guī)范的良好形象，而且會(huì)成為犯罪嫌疑人指控刑訊逼供的有力證據(jù)。二是膽小甚微，畏手畏腳。在實(shí)行同步錄音錄像之后，很多偵查人員感覺(jué)被束縛住了手腳，失去了執(zhí)法者的莊嚴(yán)感和威懾力。面對(duì)嫌疑人的挑釁，忍氣吞聲，毫無(wú)辦法，助長(zhǎng)了犯罪嫌疑人的囂張氣焰。為避免兩種錯(cuò)誤的心理誤區(qū)，正確應(yīng)對(duì)犯罪嫌疑人的挑釁，可采取以下措施：

（一）找準(zhǔn)定位，適應(yīng)角色

偵查人員在鏡頭下訊問(wèn)，要扮演的是執(zhí)法者，是“治病救人”的醫(yī)生。既要講法又要講情，既要嚴(yán)肅又要公正。要知道，犯罪嫌疑人的挑釁，本質(zhì)上是對(duì)國(guó)家法律的挑釁，并不是針對(duì)偵查人員個(gè)人的挑釁，所以，偵查人員要進(jìn)行自我調(diào)節(jié)和自我控制，用理性和法律打消其囂張氣焰，維護(hù)國(guó)家法律的尊嚴(yán)。

（二）文明規(guī)范，攻心為上

偵查人員從外在形象，到訊問(wèn)語(yǔ)言，都要體現(xiàn)一種威懾力，一種莊嚴(yán)感，塑造良好的訊問(wèn)氣氛，堅(jiān)決不給嫌疑人挑釁的機(jī)會(huì)。所以，筆者要求偵查人員在鏡頭下訊問(wèn)時(shí)，要著檢察制服，說(shuō)法言法語(yǔ)，更要杜絕刑訊逼供。像“居然敢挑釁我，看我不拘了你”這樣的言語(yǔ)恐嚇必須禁止，并且鼓勵(lì)偵查人員相互監(jiān)督，互相指出平日容易犯的語(yǔ)言錯(cuò)誤 ，幫助改正。鏡頭下的訊問(wèn)，主要體現(xiàn)的是偵查人員和犯罪嫌疑人心理較量的過(guò)程。不是在聲音上壓過(guò)犯罪嫌疑人，不是恐嚇，只有找到犯罪嫌疑人的心理弱點(diǎn)，才是應(yīng)對(duì)犯罪嫌疑人挑釁的關(guān)鍵。用事實(shí)用證據(jù)，用法律用政策指出犯罪嫌疑人的罪行將擲地有聲，給其有力一擊。

（三）教育感化，不卑不亢

由于職務(wù)犯罪嫌疑人之前都具有一定的職務(wù)，所以，容易頤指氣使，大膽挑釁。我們偵查人員應(yīng)當(dāng)不卑不亢，既要對(duì)其人格保持尊重，又要對(duì)其犯罪行為堅(jiān)決打擊。不排除個(gè)別犯罪嫌疑人故意挑釁、故意引起偵查人員發(fā)怒的情況，這時(shí)，偵查人員更應(yīng)該保持理智，防止因沖動(dòng)釀成無(wú)法挽回的后果，成為犯罪嫌疑人手中的把柄。在挑釁面前，偵查人員要靈活運(yùn)用教育感化的方法，消除緊張對(duì)立情緒，保證訊問(wèn)的順利進(jìn)行。

五、口供的固定及應(yīng)對(duì)翻供的策略

固定口供是鏡頭下規(guī)范訊問(wèn)的標(biāo)志性環(huán)節(jié)，它將訊問(wèn)成果加以固定。偵查人員突破口供后，要及時(shí)對(duì)口供加以固定，防止出現(xiàn)翻供。在鏡頭下固定口供，應(yīng)從以下兩方面著手：

（一）通過(guò)訊問(wèn)筆錄直接固定口供

同步錄音錄像雖然能夠記錄整個(gè)訊問(wèn)過(guò)程，但是時(shí)間跨度相對(duì)較長(zhǎng)，訊問(wèn)重點(diǎn)不能一目了然，所以，應(yīng)當(dāng)制作訊問(wèn)筆錄，將訊問(wèn)成果用文字予以鞏固細(xì)化，使犯罪事實(shí)躍然紙上。 鏡頭下訊問(wèn)之初，就要同步進(jìn)行訊問(wèn)筆錄的制作。隨著訊問(wèn)的不斷突破，將筆錄補(bǔ)充完善。

在司法實(shí)踐中，職務(wù)犯罪嫌疑人會(huì)選擇在偵查階段交代犯罪事實(shí)而在法庭審判階段更改供述，或者以各種理由說(shuō)明訊問(wèn)筆錄內(nèi)容不是其真實(shí)意思表示從而徹底推翻在偵查階段的供述，此時(shí)若檢察機(jī)關(guān)向人民法院移送的訊問(wèn)筆錄材料稍有瑕疵，就會(huì)使庭審陷入尷尬境地。所以，在制作訊問(wèn)筆錄時(shí)，應(yīng)當(dāng)符合最高人民檢察院關(guān)于訊問(wèn)筆錄的制作要求：字跡清楚，詳細(xì)具體，忠實(shí)原話。更具體一些就是要保持筆錄的客觀性、完整性、程序性、技巧性。客觀性是指鏡頭下制作的筆錄應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，記錄的內(nèi)容忠于犯罪嫌疑人的陳述和辯解。當(dāng)然并不是一字不漏地完全照搬，而是應(yīng)該對(duì)原本零散的、重復(fù)的、邏輯混亂的口供加以理順。完整性是指訊問(wèn)筆錄的內(nèi)容應(yīng)反映整個(gè)訊問(wèn)過(guò)程的始終。犯罪嫌疑人的基本情況、主要犯罪事實(shí)，甚至是犯罪嫌疑人的表情動(dòng)作都要包含在內(nèi)。程序性主要是指依照制作訊問(wèn)筆錄的程序，犯罪嫌疑人在閱讀筆錄之后，若無(wú)異議，應(yīng)在最后一頁(yè)寫(xiě)明“以上筆錄我看過(guò)，和我說(shuō)的一致”，并逐頁(yè)簽名捺手印等；若有異議，在改正之后進(jìn)行如上程序，并在改動(dòng)之處簽名捺手印。技巧性是指在制作訊問(wèn)筆錄時(shí)，既要記錄完整的犯罪事實(shí)，同時(shí)，又要針對(duì)犯罪要件“扎好口子”、“堵好漏洞”深入追問(wèn)，防止嫌疑人日后翻供。例如，在制作行賄受賄嫌疑人的訊問(wèn)筆錄時(shí)，行賄人表明送了錢(qián)，受賄人表明收了錢(qián)，接下來(lái)偵查人員還要問(wèn)明白為何而送，是否存在借貸關(guān)系，收的錢(qián)干什么用了等。否則，嫌疑人極有可能以“收的錢(qián)為公開(kāi)支”，事后補(bǔ)上借條翻供。

（二）封存同步錄音錄像與筆錄相互印證

同步錄音錄像本身就是對(duì)口供的一種固定，但是要注意同步錄音錄像程序的合法合理性。一是要嚴(yán)格禁止“自錄自問(wèn)”，做到“錄審分離”。二是要在錄制結(jié)束后，由錄制人員將錄制正本交訊問(wèn)人、被訊問(wèn)人確認(rèn)，當(dāng)場(chǎng)裝入密封袋 ，由錄制人、訊問(wèn)人和被訊問(wèn)人三方封簽，并由被訊問(wèn)人在封口處捺手印。程序的合法可以保證同步錄音錄像的證明效力，將訊問(wèn)口供以視聽(tīng)資料予以固定。

在職務(wù)犯罪案件訊問(wèn)中，犯罪嫌疑人往往是在巨大的精神壓力下被迫交代犯罪事實(shí)，經(jīng)過(guò)新一輪的冷靜思考后，出于趨利避害的想法，犯罪嫌疑人很容易出現(xiàn)翻供。尤其是行受賄案件，犯罪嫌疑人出現(xiàn)翻供的現(xiàn)象比較普遍。所以要做好兩手準(zhǔn)備，從訊問(wèn)一開(kāi)始，就要建立在犯罪嫌疑人隨時(shí)都有可能翻供的基礎(chǔ)上。偵查人員應(yīng)該如上所述加強(qiáng)口供的固定，防止出現(xiàn)翻供。但如果在同步錄音錄像的條件下出現(xiàn)翻供，偵查人員也要沉著冷靜，采取有效措施積極應(yīng)對(duì)。

首先，可以運(yùn)用收集到的外圍證據(jù)擊潰翻供，這是在同步錄音錄像下制服翻供最有力的方法?！翱谡f(shuō)”容易“無(wú)憑”，所以不僅要有鏡頭下的口供，更要有真憑實(shí)據(jù)，建立環(huán)環(huán)相扣的證據(jù)鏈。隨著口供的突破，偵查人員應(yīng)在第一時(shí)間進(jìn)行外圍調(diào)查取證，用其他物證、書(shū)證等固定口供，應(yīng)對(duì)犯罪嫌疑人的翻供。

再次，在鏡頭下訊問(wèn)，可以運(yùn)用強(qiáng)大的心理攻勢(shì)，摧毀犯罪嫌疑人的翻供心理。犯罪嫌疑人出現(xiàn)了翻供，說(shuō)明其在權(quán)衡利弊，仍然存在僥幸心理或是畏罪心理。這時(shí)，就要從“根上”尋找犯罪嫌疑人翻供的原因，有針對(duì)性地制服翻供。偵查人員要重申犯罪嫌疑人已經(jīng)供出的犯罪動(dòng)機(jī)和犯罪目的，告知其犯罪事實(shí)的客觀真實(shí)性，明確定罪量刑是“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，翻供不僅不能為其開(kāi)脫，反而適得其反，成為從重處罰的情節(jié)。

最后，在鏡頭下制服翻供，可以圍繞訊問(wèn)內(nèi)容細(xì)問(wèn)深究，找到犯罪嫌疑人翻供的矛盾點(diǎn)拆穿假象，揭露犯罪事實(shí)。犯罪嫌疑人為了隱藏罪行，往往找借口為自己開(kāi)脫，結(jié)果就會(huì)漏洞百出。訊問(wèn)人員不能一看到犯罪嫌疑人翻供就慌了手腳，而要保持在鏡頭下的沉著冷靜，用偵查人員的的敏銳性發(fā)現(xiàn)漏洞，從“漏洞”入手順藤摸瓜，揭露犯罪本質(zhì)。

Tactics of Interrogating Professional Criminals against the Background of Simultaneous Audio and Video Recordings

Wang Meng, Jiang Xue
(Hanting People’s Procuratorate of Weifang City, Weifang 261100, Shandong, China; Pudong People’s Procuratorate, Shanghai 200135, China)

The provision that the process of interrogating professional criminals should be simultaneously audio and video recorded exposes the whole interrogative activities by the means of lens, which has required more of the interrogation of such kind. Before interrogation, it is necessary to look over all the related information and make an interrogative plan. At the beginning of the interrogation, timely legal and policy education is necessary and in the process, the methods such as humanely conviction and polygraph and restrained production of evidence will lead to the breakthrough. After breakthrough, results should be extended by f xing evidences with standard and clear statements. What’s more, interrogators should strictly stick to the rule that recording and interrogation should be done and read and watched separately in case the criminals may withdraw confession. Confronting the criminal suspects’ challenges, detectives should calmly deal with them.

Professional Crime; Investigation and Interrogation; Standard; Criminal Procedure Law

D631

A

1008-5750(2014)03-0040-(06)

10.3969/j.issn. 1008-5750.2014.03.007

2013-12-27 責(zé)任編輯：何銀松

王萌，山東省濰坊市寒亭區(qū)人民檢察院助理檢察員；江學(xué)，上海市浦東新區(qū)人民檢察院助理檢察員。