《說文解字》亦聲字補遺

高遠耀

（廣西師范學院 圖書館，廣西 南寧530023）

《說文解字》①（以下簡稱《說文》）是漢代許慎撰寫的我國第一部系統(tǒng)而完整的字典，是古代典籍中的一塊瑰寶。它在古代歷史文化發(fā)展過程中曾起著重要的作用，至今仍是學習和研究古代漢語不可或缺的工具書，即使是學習現(xiàn)代漢語，要查一個字的音、形、義，仍不失為一本不可多得的參考書。

《說文解字·敘》說到，漢字的造字方法有六：指事、象形、形聲、會意、轉注、假借。其中形聲，“形聲者，以事為名，取譬相成。江、河是也。”［1］即根據(jù)詞的語音線索找一個現(xiàn)成的同音字作記錄，并加上表示大類的字，用這種方法造出的字叫形聲字。后世將其構件分別稱作“形（意）符、聲符”，分析形聲字的基本表達方式為“從某，某聲”。如“江、河”，“氵”表示其意義范圍，稱作“形（意）符”；“工、可”分別為聲符，它們則分別表述為“從水，工聲”和“從水，可聲”。一般說來，聲符只表聲，與意義無關聯(lián)。所謂會意，“會意者，比類合誼，以見指撝②。武、信是也?！北戎覆⒈?、比附；類即依類象形之類，為獨體文。所謂合誼，指把獨體文原有的意義結合在一起表示該字的意義，用這種方法造出的字叫會意字。會意字是將兩個或兩個以上已有文字組合起來構成一個新字，其意義也是合成構件意義之和。分析會意字的基本表達方式為“從某，從某”等。如：“烕，滅也。從火、戌?；鹚烙谛纾枤庵列缍M。許劣切?！弊钟苫?、戌組成，其意義亦由火、戌合成，到了戌時，不用火了，該滅掉了。表義構件火、戌與“烕”的讀音無關。一般的會意字，其構件只表義不表聲。然而，漢字中有一種介于會意和形聲之間的特殊結構形式的文字，其一個構件在表意的同時又表聲，這會意字便具備了形聲字的特點。傳統(tǒng)文字學將這類文字稱之為亦聲字，并把它看成形聲字的一種特殊類型。亦聲者，就是漢字的一個構件既是形（意）符，亦為聲符，具備這一特點的便是亦聲字。如：“柵，編樹木也。從木，從冊，冊亦聲。楚革切。”柵指用樹木編成的欄柵。冊首先是會意構件，欄柵的“編樹木”而成，正如編竹木簡而成冊，冊為形（意）符。冊，楚革切。冊、柵同音，柵由冊得聲，故冊又是聲符。（至于“冊、柵”今音有異，是由于時代的推移，字音發(fā)生了變化，這是另一個問題。）冊既表形（從冊）又表聲（冊亦聲），即柵既非純會意字，亦非純形聲字，它就是亦聲字。形聲字中，聲符與該字意義有關聯(lián)的，即聲符又為形（意）符者，同樣是亦聲字。如：“娶，取婦也。從女，從取，取亦聲?！比⒈臼切温曌?，從女，取聲，而由于娶、取義有關聯(lián)，取則既是聲符又為形（意）符，故娶是亦聲字。段玉裁分析字形結構常說到的“會意包形聲”、“形聲包會意”及王筠常說到的“聲義互相備也”等都屬亦聲字的特點。

亦聲是漢字體系中有著重要認識價值的一種結構類型。認識漢字聲形兼?zhèn)溥@一特殊結構形式，對認識許慎所首創(chuàng)的六書理論以外的特殊的分析字形結構的方法有著重要的意義，對探討漢字語源、揭示聲義關系有著重要的啟示作用，對認識漢字的音、形、義大有幫助，對理解漢字是“表意文字”這一特點也有著深層的意義。許多漢字并非純表意，會意字中有些也表音，形聲字中有些亦表意?！墩f文》對部分亦聲字已經(jīng)指出，如《示部》“禮，從示，從豊，豊亦聲”等，這樣的訓釋解釋了字形的結構，解釋了其意義，也給出了讀音，很便于認識漢字，只是書中遺漏了不少。為更好地認識這一特殊結構形式，使其形體結構分析體系更趨于完善，下文依原書的順序對遺漏的亦聲字進行了分析、考證和補遺。

15上③《艸部》蓏：“在木曰果，在地曰蓏。從艸，從瓜瓜。郎果切?！卑矗骸豆喜俊贰肮瞎?，本不勝末，微弱也。以主切”。《康熙字典》：“《六書故》：瓜瓜，瓜實繁也，故引之有本不勝末之義。”［2］徐鍇《說文解字系傳》（以下簡稱《系傳》）曰：“在地若瓜瓠之屬，今人或曰：蔓生曰蓏，亦同果在樹。故田在木上，瓜在蔓。故瓜瓜 在草下在葉下也?！保?］《漢語字源字典》：“瓜瓜，表示一根藤蔓上結瓜很多的意思。蓏，指瓜類等蔓生植物的果實?！稘h書·食貨志》：‘瓜瓠果蓏?！z字從艸下二瓜，即表明其為草木植物的果實。”［4］可見蓏、瓜瓜 義有關聯(lián)，“瓜瓜”當為形（意）符。段玉裁在“從艸瓜瓜”下注：“此合二體會意。瓜瓜 者，本不勝末，微弱也。謂凡草結實如瓜瓞下垂者，統(tǒng)謂之蓏?！保?］《說 文 通 訓 定 聲》：“從 艸，從 瓜 瓜 ，會意?！保?］李伯欽注釋《說文解字》（以下簡稱“李伯欽注釋本”）：“譯文：由艸，由瓜瓜 會 意?！保?］可證。上古蓏、瓜瓜 分別屬來、定紐，發(fā)音部位相近；屬相近的歌、魚部韻，讀音則相近，“瓜瓜”又當為聲符?！断祩鳌纷鳌皬钠H，瓜瓜 聲”，與之音近的“窳”亦為瓜瓜 聲，《上古音手冊》“蓏”為歌部韻，“瓜瓜、窳”為魚部韻［8］，可證。那么其形體結構當分析為“從艸，從瓜瓜，瓜瓜 亦聲”，徐鍇曰：“此當言亦聲，寫誤少亦字也?！保?］又可證。

59上《廾部》弇：“蓋也。從廾，從合。古南切，又一儉切?！卑矗骸稘h語字源字典》：“弇字從廾從合，表示雙手把東西合攏、遮蓋之意，其本義為覆蓋、遮蔽?！蓖躞拮⒃疲骸岸问显唬骸夺屟浴罚簭m，同也。弇，葢也。此與奄覆也音義同。桂氏曰：本書盫，覆葢也。揜，覆也?！保?］《宋本廣韻》：“蓋覆也?！薄秮懖俊贰昂?，合口也。候閤切”。可見弇、合義有關聯(lián)，“合”為形（意）符。《說文通訓定聲》：“從廾，從合，會意。”［6］李伯欽注釋本：“譯文：由廾、由合會意?！保?］可證。上古弇、合同屬喉音，分別屬韻類相近的談、緝部韻，讀音則近，“合”又當為聲符。《說文解字義證》（以下簡稱《義證》）《說文句讀》均注：“當作從廾合聲。”桂氏曰：“本書龕頜皆合聲。”［10］王貴元校曰：“嚴可均《說文校議》：‘當言從廾合聲。’”［11］可證。那么，其形體結構當分析為“從廾，從合，合亦聲”。

65下《臤部》緊：“纏絲急也。從臤，從絲省。糾忍切。”按：本部“臤，堅也?？嚅e切”?！袄p絲急”則臤（堅）。朱駿聲注：“南州桓公《九井》詩：風物自凄緊。注：猶實也。”［6］可見“緊、臤”義有關聯(lián)，“臤”為形（意）符。李伯欽注釋本：“譯文：由臤字、由絲字省去一半會意?！保?］可證。上古，緊、臤同系，分別為相鄰的真、元韻部，則讀音相近，“臤”又當為聲符。與之音近的“婜、掔、賢、鋻”均為臤聲，《上古音手冊》“臤、緊、堅、腎、掔、賢”同韻部，可證。那么，其形體結構當分析為“從臤，從糸，臤亦聲”。朱駿聲按：“從糸，從臤，會意，臤亦聲?！蓖躞拮ⅲ骸爱斣茝聂榕O臤亦聲?！蓖踝餍抡J為“緊”是亦聲字［12］，又可證。

122下《木部》櫑：“龜目酒尊?？棠咀髟评紫螅笫┎桓F也。從木，畾聲。魯回切?！卑矗憾斡癫米⒃疲骸八钥虨樵评渍?，以云雷施澤不窮。……畾者，靁之省。凡許言畾聲，皆靁省聲也?！濒ξ臋ё衷隗驹频乃膫€角各有一個云雷，即“刻木作云雷象，象施不窮也”之意。徐鍇曰：“雷者，圓轉之義，故曰不窮?！笨梢姍А毩x有關聯(lián)，“畾”當為形（意）符。畾，魯回切（見《宋本廣韻》），與櫑同，“畾”又當為聲符。《說文句讀》《義證》均作“從木，畾聲”，與之音同音近的“雷、瓃、儡、纍、壘、灅、鸓”皆為畾聲，《上古音手冊》“雷、纍、嫘、纝、壘、儡”聲韻同，可證。那么其形體結構當分析為“從木，從畾，畾亦聲”?！断祩鳌罚骸皬哪?，畾亦聲。臣鍇曰：畾者，本象其畫文，故曰畾亦聲?！薄墩f文解字注》：“從木，從畾，畾亦聲。此五字今補正。”《說文句讀》：“從木，畾亦聲?！蓖踬F元校曰：“《唐本說文殘卷》作‘從木畾畾亦聲’。按，當依《唐本說文殘卷》?！保?1］皆可證。

148下《臼部》舀：“抒臼也。從爪、臼。以沼切?！卑矗骸稘h語字源字典》：“舀字從爪從臼，是個會意字。小篆的舀字，象用手到臼中取稻米之形。舀的本義為探取、挹取?！北緯笆?，挹也”；“爪，覆手曰爪。側狡切”。挹必以手為之。段玉裁注云：“既舂之，乃于臼中挹出之?！蓖躞拮⒃疲骸笆闫渚手兄滓??！敝祢E聲注云：“凡舂畢于臼中挹出之曰舀。今蘇俗挹彼注茲曰舀?！毙戾|曰：“會意也。爪，向下取之也?！薄犊滴踝值洹罚骸啊墩f文》：抒臼也。挹彼注此謂之舀，《博雅》：抒也?！笨梢姟白?、臼”均為形（意）符?！读x證》疏曰：“《一切經(jīng)音義十九》：舀，抒也。字從臼，從爪，字意也?！薄墩f文解字注》：“從爪臼，會意?！薄墩滞ā罚骸啊墩F》：從爪臼，會意。”［13］李伯欽注釋本：“譯文：由爪、臼會意。”可證。上古舀、爪分別屬定、精紐，發(fā)音部位相近；同韻部，則讀音相近，“爪”又當為聲符?！断祩鳌罚骸皬木?，爪聲?！笨勺C。那么，其形體結構當分析為“從爪，從臼，爪亦聲”?！墩f文通訓定聲》：“從爪臼，會意，按爪亦聲?！薄断祩鳌ば？庇洝沸Ｔ唬骸白β暜斪髯σ嗦??！庇挚勺C。

152下《穴部》窳：“汚窬也。從穴，瓜瓜 聲。朔方有窳渾縣。以主切。”按：《說文句讀》有“一曰：窳，嬾也”，并注云：“《大雅》末篇，《毛傳》：訿訿，窳不供事也。”《康熙字典》：“《說文》：汚窬也。器中空。亦病也，惡也，惰也?！敦浿硞鳌罚阂怨蕝桉?。徐廣曰：呰窳，茍且嬾惰之謂?！敝祢E聲按：“洿下低陷，引申為病弱懶惰之意。字亦作寙?！都狻罚翰∫??！稘h書·地理志》注：寙，惰也，又弱也?！盾髯印ぷh兵》：械用兵革窳楛，不便利者弱。注：器，病也。字正作窳。”《正字通》：“唐《韓琬傳》：器不行窳。又惰也?！稘h書·食貨志》：江南民啙窳偷生，而亡積聚。師古曰：啙短窳弱也。言短力弱才，不能動作也?！倍斡癫米⒃疲骸啊妒酚洝罚核刺蘸訛I，器不苦窳?！矗黢琳?，低陷之謂，亦汙窬之意也?！夺屧b》曰：窳，勞也。郭云：勞苦者多惰窳?！说锐两杂柖钁校嘟詻A窬引申之義。釋玄應屢引楊承慶《字統(tǒng)》說：懶者不能自起，如瓜瓠在地不能自立，故字從瓜瓜。又，懶人恒在室中，故從穴。而《召旻正義》曰：草木皆自豎立，惟瓜瓠之屬臥而不起，似若懶人常臥室?！础蹲纸y(tǒng)》說，瓜瓜 為會意，許則云形聲?！笨梢婑?、瓜瓜義有關聯(lián)，“瓜瓜”當為形（意）符。瓜瓜，以主切，與窳同，

“瓜瓜”又當為聲符。各本均作“從穴，瓜瓜聲”，可證。那么，其形體結構當分析為“從穴，從瓜瓜，瓜瓜 亦聲”。鄒曉麗在“瓜瓜”下云：“《孟子》：苦窳之器（粗糙不結實的器具）的‘窳’就從瓜瓜 得聲且兼得義?！薄墩f文通訓定聲》：“從穴，瓜瓜聲，按瓜瓜 亦意。”可證。

163下《人部》偫：“待也。從人，從待。直里切?！卑矗憾斡癫米⒃疲骸耙辕B韻為訓，謂儲物以待用也。偫，經(jīng)典或作歭，或作庤?！吨茼灐こ脊鳌吩唬簬?，具也。庤，儲置屋下也?！夺屧b》云：供、歭，共具也。歭在《說文》為偫?！薄端伪緩V韻》：“待也，儲也，具也?！保?4］《義 證》：“《一 切 經(jīng) 音 義 十 二》引作：待也，儲偫具也?！毙戾|曰：“《漢書》：張忠為孫寶設儲偫物以待須索也?！敝祢E聲按：“實與待同字，竢也?！吨苷Z》：偫而畚挶。注：具也?！稘h書·外戚傳》：主見所偫美人。注：儲偫也?！队皤C賦》：儲積共偫。注：具事也?！薄墩滞ā钒矗骸皞烙袃χ昧x?！笨梢妭馈⒋x近，“待”為形（意）符。李伯欽注釋本：“譯文：待，（儲物）待用。由人、由待會意?！笨勺C。待：徒在切。上古偫、待雙聲疊韻，“待”又當為聲符?！墩f文句讀》《系傳》皆作“從人，待聲”，可證。那么，其形體結構當分析為“從人，從待，待亦聲”。段氏曰：“此舉會意包形聲也.”《說文句讀》：“義聲互相備也?！薄墩f文通訓定聲》：“從人，從待，會意，待亦聲”，又可證。

173上《衣部》製：“裁也。從衣，從制。征例切。”按：《刀部》“制，裁也。征例切”。《義證》疏曰：“裁也者，本書，裁，制衣也。制衣誤分製為二字?！断迦荒曜髠鳌罚鹤佑忻厘\，不使人學製焉。注云：製，裁也。《離騷》：製芰荷以為衣兮。注云：製，裁也。”《正字通》：“之侍切，音制。義通作制?！毖u作衣服，必先裁剪后縫制。製、制音義皆同，“制”當為形（意）符，又為聲符。李伯欽注釋本：“譯文：由衣、由制會意?！薄断祩鳌贰墩f文解字注》《說文句讀》均作“制聲”，王筠注：“製即制之絫增字也?！蓖踬F元校曰：“小徐本作‘從衣制聲’，《韻會》、慧琳《一切經(jīng)音義》卷六引同小徐本，當據(jù)正?！薄渡瞎乓羰謨浴贰爸?、製”聲、韻同，《康熙字典》：“《唐韻》《集韻》音制?！笨勺C。那么，其形體結構當分析為“從衣，從制，制亦聲”?！墩f文通訓定聲》：“從衣，從制，會意，制亦聲?！蓖踝餍抡J為“製”是亦聲字，又可證。

217上《心部》悳：“外得於人，內得於己也。從直，從心。多則切?！卑矗骸秮]部》：“直，正見也。徐鍇曰：乚，隱也。今十目所見是直也。除力切?！薄端伪緩V韻》：“直，正也?！倍斡癫谩爸薄毕略疲骸啊蹲髠鳌吩唬褐闭秊檎?，正曲為直?！薄断祩鳌ねㄕ摗罚骸啊抖Y》曰：舜好問。孟子曰：禹聞善言則拜，君子之於人也。無適也，無莫也。義之與比也。直其心，則人歸之也。故《洪範》三德：一曰剛克，二曰柔克，三曰正直。”《康熙字典》：“《六書精薀》：直心為悳。生理本直，人行道而有得于心為悳?！堕L箋》：《論語》以直報怨，以悳報悳。則知直即是悳?！敝祢E聲疏曰：“外得於人者，恩悳之悳。內得於己者，道悳之悳?！笨梢姁?、直義有關聯(lián)，“直”當為形（意）符。李伯欽注釋本：“譯文：由直、由心會意?！笨勺C。上古悳、直同系同韻部，讀音相近，“直”又當為聲符。朱駿聲按：“從心，直聲”，與之音近的“植、値、埴、殖、稙”均為直聲，《上古音手冊》“直、値、埴、殖、稙、植、置”同韻部，可證。那么，其形體結構當分析為“從直，從心，直亦聲”?！墩f文解字注》：“從直心，直亦聲。”王作新認為“悳”是亦聲字，又可證。

252下《手部》插：“刺肉也。從手，從臿。楚洽切?！卑矗捍恕叭狻碑敒閮?，內即入也。《義證》疏曰：“《玉篇》《廣韻》并云：刺入也?！薄墩滞ā罚骸啊墩f文》：刺入也。古作臿?！薄墩f文解字注》《說文句讀》《系傳》《說文通訓定聲》均作“刺內也”。王筠注云：“內音納?！度氩俊穬认略疲喝胍?。刺內者，謂直刺而納于其中也?！倍问献ⅲ骸皟雀鞅咀魅猓裾?。內者，入也。刺內者，刺入也。”可證。《臼部》；“臿，舂去麥皮也。楚洽切。”《康熙字典》：“《前漢高祖紀》注：魏武奏事云：今邊有警，輒露檄插羽。又《急就篇》師古注：插者，擔也。兩頭鑯銳，所以插刺禾束而擔之也?！笨梢姴濉⑴a義近，“臿”當為形（意）符。徐鍇曰：“會意也?！笨勺C。插、臿同音，“臿”又當為聲符?！墩f文解字注》《說文句讀》《說文通訓定聲》及李伯欽注釋本譯文均作“從手，臿聲”，《正字通》音臿，與之音同音近的“鍤、歃、女臿”均為臿聲，《上古音手冊》“臿、插、鍤、歃”同韻部，可證。那么，其形體結構當分析為“從手，從臿，臿亦聲”。王作新認為“插”是亦聲字，又可證。

289下《土部》塋：“墓也。從土，熒省聲。余傾切?！卑矗骸盁墒÷暋彼粕兄档蒙倘叮断祩鳌贰墩f文句讀》等均作“營省聲”?！墩滞ā芬魻I，與之音近的“煢”亦為營省聲。熒，戶扃切；營，余傾切，塋、營同音，塋、熒只音近，故“營省聲”更確切。那么，“營省”當為聲符。王筠注云：“營者，兆域之謂也。”段玉裁注云：“《詩》：籨蔓于域。毛傳：域，塋也。按：塋之言營也。營者，帀居也。經(jīng)營其地而葬之。故其字從營?！敝祢E聲注云：“《小爾雅·廣詁》：營，治也?！笨梢?，塋、營義有關聯(lián)，“營”又當為形（意）符。那么，其形體結構當分析為“從土，營省，亦聲”?！墩f文解字注》：“從土，營省，會意，亦聲?！薄断祩鳌罚骸皬耐粒瑺I省，亦聲?！薄墩f文句讀》作“從土，從營省，亦聲?！庇挚勺C。

以上這些都是亦聲字。亦聲字既不同于一般的同源字，也不同于聲訊的漢字，它在漢字發(fā)展史上有著重要的意義和價值。這些亦聲字或會意兼形聲，或形聲兼會意，即會意字中的一個形（意）符與該字的讀音相關，形聲字中的聲符又與其意義有關聯(lián)。了解亦聲字，對認識漢字聲形皆備這一特殊結構形式，進一步了解漢字的音、形、義，對理解乃至研究漢字的“表意文字”這一特點也有著重要的意義。本文通過查閱相關資料，進行分析、考證，把這些遺漏的亦聲字補出來，使該字典的形體結構分析體系更趨于完善，以期便于讀者更好的掌握亦聲字這一結構形式。

注釋

①這里選用中華書局版本（孫星衍刻本），是由于在眾多的版本中，它最為通用。此版本單字成條，字頭都在篆體之上還加了楷體，這就更適合于很少接觸篆體的現(xiàn)代人檢索和使用。其它版本或非單字成條，或字頭均為篆體，或分成多冊，或是大部頭，都不太適合一般的使用。

②文中部分文字仍采用繁體字，一是為了便于說明問題，二是有些找不到相應的簡化字。以下同。

③此為原書之頁碼。列于此，便于查閱、核對。

［1］許慎.說文解字（孫星衍刻本）［M］.北京：中華書局，1963.

［2］康熙字典［M］.北京：中華書局，1980.

［3］徐鍇.說文解字系傳［M］.北京：中華書局，1987.

［4］謝光輝.漢語字源字典［M］.北京大學出版社，2000.

［5］段玉裁.說文解字注［M］.上海：上海古籍出版社，1981.

［6］朱駿聲.說文通訓定聲［M］.北京：中華書局，1998.

［7］李伯欽注釋.說文解字［M］.北京：九州出版社，2012.

［8］唐作藩.上古音手冊［M］.南京：江蘇人民出版社，1982.

［9］王筠.說文句讀［M］.上海：上海古籍書店，1983.

［10］桂馥.說文解字義證［M］.北京：中華書局，1987.

［11］王貴元.說文解字校箋［M］.上海：學林出版社，2002.

［12］王作新.《說文》會意字中的“亦聲字”考［J］.學術交流，2009，12.

［13］張自烈編，廖文英補.正字通［M］.北京：國際文化出版公司，1996.

［14］宋本廣韻［M］.北京：北京中國書店，1982.