低碳時代環(huán)境保護(hù)與奧林匹克運(yùn)動可持續(xù)發(fā)展研究

龔希丹

?

低碳時代環(huán)境保護(hù)與奧林匹克運(yùn)動可持續(xù)發(fā)展研究

龔希丹

河南理工大學(xué)體育學(xué)院，河南 焦作，454000。

環(huán)境保護(hù)，是全球生態(tài)環(huán)境變化的客觀要求，也是奧林匹克運(yùn)動體現(xiàn)人與自然和諧平衡發(fā)展的表示，本文分析體育運(yùn)動過程中產(chǎn)生的大氣、水、噪聲等環(huán)境污染問題的基礎(chǔ)上，探討了實現(xiàn)體育運(yùn)動可持續(xù)發(fā)展的外部環(huán)境、實踐基礎(chǔ)、理論依據(jù)和國際奧委會的政策導(dǎo)向，奧林匹克運(yùn)動與環(huán)境保護(hù)相結(jié)合，能更好實現(xiàn)奧林匹克運(yùn)動的可持續(xù)發(fā)展。

低碳；環(huán)境保護(hù)；奧林匹克運(yùn)動；可持續(xù)發(fā)展

隨著現(xiàn)代奧林匹克運(yùn)動的蓬勃發(fā)展，有關(guān)環(huán)境的問題日益突出。環(huán)境問題演變?yōu)閵W委會最關(guān)注的問題之一，為了確保奧林匹克運(yùn)動的可持續(xù)發(fā)展、國際奧委會采取了一系列的環(huán)境保護(hù)措施，低碳時代下，環(huán)境保護(hù)的呼聲越來越高漲，受重視程度也越來越高。體育原本是在自然生態(tài)環(huán)境與人類生存方式的密切聯(lián)系中孕育和發(fā)展起來的，是和平、純潔、健康的象征，是人類生命旺盛、富有生機(jī)的代表，對人類社會的發(fā)展具有教化、協(xié)調(diào)、平衡和修補(bǔ)作用。但由于現(xiàn)代環(huán)境的惡化、文明病的蔓延、大型體育場館的修建，體育運(yùn)動的商業(yè)化、職業(yè)化所帶來的體育暴力、異化及假體育等心態(tài)危機(jī)和生態(tài)危機(jī)問題的存在，致使其與低碳時代下環(huán)境保護(hù)的呼吁相違背。奧林匹克運(yùn)動開展所帶來的環(huán)境問題，隨著全球的生態(tài)危機(jī)愈演愈烈，當(dāng)今，尋求解決奧林匹克運(yùn)動與環(huán)境沖突的途徑與方法實現(xiàn)奧林匹克運(yùn)動可持續(xù)發(fā)展成為必須面對和研究的問題。

1 體育運(yùn)動造成的環(huán)境污染制約奧林匹克運(yùn)動的可持續(xù)發(fā)展

奧林匹克運(yùn)動的開展，給人類的發(fā)展與和平做出了重大的貢獻(xiàn)，但對主辦城市帶來了不良的后果，破壞了人與自然的和諧。在實際的體育運(yùn)動開展過程中對環(huán)境的污染是多層面的，這些污染不僅包括在體育運(yùn)動過程中器械產(chǎn)生的廢氣、廢物、噪聲和運(yùn)動員、觀眾等不負(fù)責(zé)任的行為引起的空氣污染、水污染和噪聲污染等；還包括體育設(shè)施、場所的修建所造成的地形、地貌的破壞和生物多樣性的減少。體育運(yùn)動開展過程中環(huán)境污染的加劇，直接制約著奧林匹克運(yùn)動的可持續(xù)發(fā)展。

1.1 大氣污染

大多數(shù)人已經(jīng)意識到工業(yè)生產(chǎn)、城市交通和生活燃料等是日?？諝馕廴镜闹饕?，但可能并未意識到體操、舉重運(yùn)動員使用作為防滑粉的碳酸鎂粉，乒乓球運(yùn)動員使用刺激性的膠水，以及運(yùn)動員和（或）觀眾在運(yùn)動場所吸煙對運(yùn)動環(huán)境中空氣的影響[1]；作為運(yùn)動競技新趨勢的運(yùn)動機(jī)械競賽項目（如摩托車、汽車、摩托艇和飛機(jī)等）開展時排放的大量廢氣給當(dāng)?shù)乜諝猸h(huán)境帶來的災(zāi)難性后果；而大量觀賞體育競賽的流動人口對交通提出的更高要求，熱氣球運(yùn)動、跳傘運(yùn)動等對旅游工具的依賴都在一定程度上加劇了空氣的污染[2]。

1.2 水污染

水是人類生存不可缺少的資源之一，也是某些體育運(yùn)動項目開展的特殊自然環(huán)境。游泳、潛泳、劃船、沖浪、摩托艇等水上項目的開展直接或間接地污染了水環(huán)境，在體育運(yùn)動進(jìn)行過的河流、湖泊、水庫和海灘隨處可見遺留的垃圾、機(jī)油、船用化學(xué)清潔劑和洗滌用的油脂殘留物，還有運(yùn)動員本身的分泌物和排泄物等給水體造成的污染[1]。而近年來興起的一些體育旅游性質(zhì)的運(yùn)動場所（如高爾夫球場等）的興建和保養(yǎng)需水量極大，同時還需要大量的化學(xué)藥品，這些化學(xué)藥品有10%-20%被草木吸收，30%-40%會進(jìn)入空氣，50%-60%進(jìn)入河流污染其他水資源，進(jìn)而污染飲用水，破壞了水生態(tài)平衡[2]。

1.3 噪聲污染

體育運(yùn)動開展給環(huán)境帶來的另一污染就是噪聲。噪聲主要來源于運(yùn)動器械，如飛機(jī)、汽車、射擊和摩托車（艇），還有觀眾觀看比賽時的吶喊聲和高音喇叭聲。體育環(huán)境的噪聲與其他城市噪聲一樣使人難以忍受，并可能引發(fā)更深一層的社會問題，使居民與運(yùn)動員（運(yùn)動場所擁有者）的沖突增加[1]。如27屆悉尼奧運(yùn)會，悉尼的400萬居民就有50萬人選擇離開這個城市，原因就是他們難以忍受奧運(yùn)會帶來的吵鬧喧雜的環(huán)境。一些體育旅游區(qū)的歌廳、舞廳、健身廳以及體育競賽中所用的巨大音響，其聲音強(qiáng)度都超過正常分貝。另外一些如跳傘等空中旅游，使得飛機(jī)在機(jī)場附近地區(qū)頻繁起降。這些噪音會使人聽力下降、注意力不集中、頭痛、頭暈，甚至達(dá)到煩燥、失眠、失聰，傷人傷己，對體育旅游者和當(dāng)?shù)鼐用癞a(chǎn)生極大的危害[2]。

1.4 體育場所修建對自然環(huán)境的破壞

在各種奧運(yùn)會對生態(tài)環(huán)境的不同程度的影響和破壞中，第16屆法國阿爾貝維爾的冬季奧運(yùn)會的慘痛教訓(xùn)至今令人難以忘懷，為了這次奧運(yùn)會毀掉了30多公頃森林，數(shù)以萬計的動植物失去了賴以生存的根基，當(dāng)?shù)氐纳锓N類性急劇減少，造成了嚴(yán)重的生態(tài)危機(jī)。近年來體育運(yùn)動向大眾化、大型化和生態(tài)化發(fā)展，使得大量運(yùn)動場館應(yīng)運(yùn)而建，對自然空間的需求量急劇增加。另外一些輔助設(shè)施的修建（旅館、道路、娛樂設(shè)施等），使簡單脆弱的人工生態(tài)系統(tǒng)代替復(fù)雜豐富的自然生態(tài)系統(tǒng)，導(dǎo)致體育旅游資源難以承受體育旅游者所帶來的污水、垃圾等環(huán)境污染[2]。

1.5 體育運(yùn)動向大眾化、大型化發(fā)展加劇生態(tài)環(huán)境退化

體育運(yùn)動與環(huán)境之間具有不可分割的密切關(guān)系，近年來體育運(yùn)動向大眾化、大型化和生態(tài)化方向發(fā)展，必須有足夠的環(huán)境來適應(yīng)[3]。體育運(yùn)動的大眾化、生態(tài)化發(fā)展使人們將健身運(yùn)動從單一的運(yùn)動場館轉(zhuǎn)向廣闊的大自然，使人們的運(yùn)動空間也從單一的陸地生態(tài)環(huán)境轉(zhuǎn)向海、陸、空的全方位立體環(huán)境，把許多問題帶進(jìn)平時人們很少去的地方，造成生態(tài)環(huán)境的退化。舉辦大型運(yùn)動會時，大規(guī)模的人群在短時間內(nèi)集中到比賽地點，使當(dāng)?shù)氐慕煌髁縿≡?，并產(chǎn)生大量垃圾。如悉尼奧運(yùn)村的游客和觀眾每天的食品消耗為1萬杯啤酒、7萬杯可樂、3 000瓶礦泉水、4 000個冰激凌、2 000張比薩餅、3 000個熱狗[4]。有些運(yùn)動本身如汽車?yán)悺⒛ν熊囈虼?，主辦者必須非常慎重地選擇新建場館的位置，應(yīng)基于符合生態(tài)環(huán)境適當(dāng)發(fā)展的原則；交通對于任何主辦者都是一個中心問題，廢舊物品的處理是另外一個值得重視的問題。同時，某些地區(qū)為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)而推出的體育旅游對當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)平衡產(chǎn)生了多角度、多層次的影響。因此，環(huán)境的時間、空間和承受力便成了體育運(yùn)動發(fā)展與生態(tài)環(huán)境平衡矛盾的焦點。

2 體育運(yùn)動與環(huán)境保護(hù)相結(jié)合是奧林匹克運(yùn)動可持續(xù)發(fā)展的保障

2.1 全球可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的提出為實現(xiàn)奧林匹克運(yùn)動的可持續(xù)發(fā)展提供了外部環(huán)境

社會的發(fā)展與進(jìn)步，給人類帶來了文明昌盛和經(jīng)濟(jì)的繁榮，但環(huán)境污染，能源短缺，牧耕地退化，也正在無情地破壞人類賴以生存的生態(tài)環(huán)境。面臨著全球范圍的環(huán)境惡化問題，科學(xué)家不斷發(fā)出警告，提出了種種發(fā)展的戰(zhàn)略理論，最終形成了可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略構(gòu)想，并在1987年第42屆聯(lián)合國大會通過的《我們共同的未來》的報告中對可持續(xù)發(fā)展這一概念做了界定：“既滿足當(dāng)代人的需要，又不致?lián)p害后代滿足其需要之能力的發(fā)展?！币虼?，人類在進(jìn)行何種活動時，應(yīng)從追求自身與自然和諧的關(guān)系出發(fā)，尋求環(huán)境問題與發(fā)展問題的平衡點-環(huán)境保護(hù)，才能促進(jìn)社會的持續(xù)發(fā)展[5]。

2.2 國際奧委會環(huán)境保護(hù)政策及對申奧城市評估的影響為實現(xiàn)奧林匹克運(yùn)動可持續(xù)發(fā)展提供政策導(dǎo)向

2.2.1 國際奧委會的環(huán)境保護(hù)政策 早在1974年，國際奧委會就提出了環(huán)保方面的要求，1991年國際奧委會對奧林匹克憲章進(jìn)行修改時，新憲章要求爭辦奧運(yùn)會的所有城市從2000年起必須提交一項環(huán)保計劃，初步建立了國際奧委會的環(huán)保政策導(dǎo)向。1992年6月在世界環(huán)境會議上，國際奧委會主席薩馬蘭奇首次提出了自己在環(huán)境保護(hù)方面的主張。6個月后，國際奧委會把環(huán)境保護(hù)作為奧林匹克精神的僅次于體育和文化的第三個方面。同年，國際奧委會和諸多國際單項體育聯(lián)合會及國家奧委會簽署了旨在保護(hù)環(huán)境的《地球誓約》。1995年國際奧委會再次修改奧林匹克憲章時，將保護(hù)環(huán)境列為奧運(yùn)會的一項重要任務(wù)[6]。并于1996年成立了環(huán)境委員會。

自1995年至今國際奧委會還主動與聯(lián)合國環(huán)境署共同召開了四屆“世界體育與環(huán)境大會”，每屆大會都就體育和環(huán)境所涉及到的政府、奧運(yùn)會、運(yùn)動員、進(jìn)行體育鍛煉的個人以及生產(chǎn)運(yùn)動器材和設(shè)施的企業(yè)的責(zé)任等問題進(jìn)行了深入的探討，同時還討論了環(huán)保理念的教育和普及問題。在洛桑閉幕的第1屆“世界體育與環(huán)境大會”國際奧林匹克委員會確認(rèn)，把保護(hù)環(huán)境作為奧林匹克精神的支柱之一。1997年在巴西的里約熱內(nèi)盧舉行的第3屆“世界體育與環(huán)境大會”制定了《奧林匹克21世紀(jì)議程》，提出了關(guān)于體育和環(huán)境的具體行動計劃，目的在于鼓勵所有奧運(yùn)會成員國和參與運(yùn)動的個人充分利用議程的價值，在全球的可持續(xù)發(fā)展中發(fā)揮各自的作用[7]。2001年在日本長野舉行的第4屆“世界體育與環(huán)境大會”提出了“給地球一個體育的機(jī)會”的口號，強(qiáng)調(diào)無論在體育競賽中還是在日常的健身活動中都要堅持可持續(xù)發(fā)展的原則，并促使這一原則在全球范圍內(nèi)得以實現(xiàn)。

2.2.2 國際奧委會的環(huán)境保護(hù)政策對申奧城市評估的影響 國際奧委會的有關(guān)環(huán)保政策，評估申奧城市的條件已經(jīng)在以往的體育和文化層面，增加了環(huán)保的因素，而且環(huán)保對申奧活動的影響越來越大，甚至成了決定其申辦是否成功的條件。1990年9月，國際奧委會第96次會議決定奧運(yùn)百年盛典的第26屆奧運(yùn)會的舉辦地時，爭辦城市雅典之所以在最后輪（投票）從一直領(lǐng)先的位置跌落，其污染嚴(yán)重占7個失敗因素之首。這個古代奧運(yùn)會和現(xiàn)代奧運(yùn)會的發(fā)祥地，遭到無情的淘汰[8]。同樣的命運(yùn)于1993年9月23日落在了中國北京的身上，在最后一輪的投票中被淘汰的原因也是由于環(huán)保問題[9]。相反悉尼以“綠色奧運(yùn)”的獨特旗幟一舉獲勝，開創(chuàng)性地將奧林匹克運(yùn)動與世界環(huán)境保護(hù)風(fēng)潮相結(jié)合。而總結(jié)了經(jīng)驗和教訓(xùn)之后的雅典和中國北京分別取得了第28和29屆奧運(yùn)會的舉辦權(quán)，北京在2008申奧中提出了“新北京，新奧運(yùn)”的申辦口號和“綠色奧運(yùn)、人文奧運(yùn)、科技奧運(yùn)”的三個主題。總之，環(huán)境保護(hù)，是全球生態(tài)環(huán)境變化的客觀要求，也是奧林匹克運(yùn)動促進(jìn)改革人與自然和諧平衡發(fā)展的表示，它展示了一種新的奧林匹克精神[10]。

2.3 體育運(yùn)動正反兩方面的啟示為實現(xiàn)奧林匹克運(yùn)動的可持續(xù)發(fā)展提供了實踐基礎(chǔ)

作為體育運(yùn)動與生態(tài)環(huán)境關(guān)系典型代表的奧運(yùn)會，在百余年的發(fā)展歷程中，既給我們留下了嚴(yán)重破壞環(huán)境的慘痛教訓(xùn)，也留下了保護(hù)環(huán)境的典范。其中第16屆法國阿爾貝維爾的冬季奧運(yùn)會所造成的嚴(yán)重生態(tài)危機(jī)，至今讓人們?nèi)噪y以忘懷。而1994年第17屆利勒哈默爾冬季奧運(yùn)會卻是奧運(yùn)會最早與環(huán)保結(jié)合的典范，其組委會接受了“環(huán)境友好奧運(yùn)會工程”的勸說改變在一個沼澤地帶修建滑冰場的計劃，保護(hù)沼澤地中鳥類的生存環(huán)境，將雪橇賽場修建在遠(yuǎn)離城鎮(zhèn)的地區(qū)，并盡量與周圍的地形協(xié)調(diào)。同時在廢棄物處理、交通、能源、飲食設(shè)備等方面采取了一系列保護(hù)自然環(huán)境的措施，目的在于通過積極的行動盡可能減小對環(huán)境的破壞[11]。利勒哈默爾冬季奧運(yùn)會真正實現(xiàn)了綠色奧運(yùn)的夢想，使僅次于體育和文化的環(huán)保這一奧林匹克精神的第三要素得以體現(xiàn)。

與歷屆奧運(yùn)會相比，悉尼奧運(yùn)會“綠色奧運(yùn)”理念，提出了能量循環(huán)、水資源回收、減小和避免浪費(fèi)、污染處理以及重要的自然和文化景觀保護(hù)五大部分的環(huán)保措施，使其成為“最好的一屆”奧運(yùn)會。1972年，美國的丹佛市迫于當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)組織的壓力，放棄舉辦第12屆冬奧會的權(quán)利；迫于同樣的原因，1974年加拿大的溫哥華市也撤回其舉辦第13屆冬奧會的申請。1972年慕尼黑奧運(yùn)會組委會提出了“健康環(huán)境中的健康比賽”的口號；1976年蒙特利爾奧運(yùn)會，每個參加者都得到了1枝加拿大的楓樹苗，帶回自己國家種植；1980年普萊西德湖冬奧會組委會使用臨時建筑減少對環(huán)境的影響，對永久性的設(shè)施則以長期使用的理念進(jìn)行設(shè)計；1988年漢城奧運(yùn)會采取了一系列環(huán)境綜合治理措施，使大氣中粉塵和二氧化硫的含量降低，水質(zhì)得以改善，并對漢江進(jìn)行了長達(dá)8年的治理，完成了規(guī)模巨大的凈化城市、美化環(huán)境計劃；1992年的巴塞羅那奧運(yùn)會提出“無煙運(yùn)動會”的口號，發(fā)布了《環(huán)保職責(zé)宣言》，將城市環(huán)境作為該城市再次發(fā)展計劃的核心；而1994年的利勒哈默爾冬季奧運(yùn)會之所以能成為綠色奧運(yùn)的開端，也與民間環(huán)保組織的努力分不開。1996年亞特蘭大奧運(yùn)會努力使奧林匹克場館設(shè)計與自然融為一體；1998的長野冬奧會為了國家森林公園的環(huán)保，放棄修建速降跑道；2002年鹽湖城冬奧會為保護(hù)生態(tài)地區(qū)將滑雪項目移至它地[12]。

正是在這百年奧運(yùn)的歷史中，尤其是近20年來的奧運(yùn)實踐中，逐漸探索出了解決體育與環(huán)境之間矛盾的方法和途徑，為實現(xiàn)體育運(yùn)動的可持續(xù)發(fā)展積累了寶貴的經(jīng)驗。

2.4 體育生態(tài)學(xué)概念的提出為實現(xiàn)奧林匹克運(yùn)動的可持續(xù)發(fā)展提供了理論基礎(chǔ)

在奧林匹克運(yùn)動實踐中，為了更好地解決與生態(tài)環(huán)境的矛盾問題，一些學(xué)者開始試探著借助于生態(tài)學(xué)的基本原理和方法，把體育與環(huán)境作為一個生態(tài)系統(tǒng)來考察，從體育與環(huán)境相互聯(lián)系的角度，探討奧林匹克運(yùn)動可持續(xù)發(fā)展理論本質(zhì)和規(guī)律，提出了體育生態(tài)學(xué)這個嶄新概念。體育生態(tài)學(xué)就是強(qiáng)調(diào)整體性和系統(tǒng)性，運(yùn)用物質(zhì)循環(huán)再生和能量循環(huán)原理、生物之間相互制約的原理等，研究人類開展體育活動而產(chǎn)生的與環(huán)境之間的各種關(guān)系、規(guī)律以及體育運(yùn)動中保持生態(tài)平衡等問題，最終實現(xiàn)體育-社會-生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展，達(dá)到生態(tài)效益與社會、經(jīng)濟(jì)效益相統(tǒng)一。

3 結(jié) 語

全球各界人士對環(huán)境保護(hù)與奧林匹克運(yùn)動可持續(xù)發(fā)展問題上進(jìn)行大量的實踐探索，并從體育生態(tài)學(xué)的角度進(jìn)行了理論探討。雖然體育生態(tài)學(xué)能否作為一門獨立的學(xué)科而存在，還是一個值得爭議的問題。但某種程度上，體育生態(tài)學(xué)概念的提出還是讓人們從一個新的視角來審視體育運(yùn)動與生態(tài)環(huán)境這一問題。如果說“環(huán)?！笔?0世紀(jì)90年代奧運(yùn)的主題，那么，“綠色”將是21世紀(jì)奧運(yùn)發(fā)展的重要趨勢?！熬G”代表“人們的渴望”和“對更高水平的期望”，由于舉辦一屆奧運(yùn)會不是瞬間的事情，實現(xiàn)奧林匹克“綠色化”首先要提高全民的環(huán)境保護(hù)意識，增強(qiáng)體育運(yùn)動中環(huán)境保護(hù)的自覺性；其次建立一套完善的監(jiān)督機(jī)制，制定相關(guān)的法規(guī)，為體育運(yùn)動的生態(tài)化發(fā)展提供保障；在體育場館的設(shè)計和建設(shè)過程中，采用環(huán)保技術(shù)，充分考慮能源利用、水資源回收、污染處理等問題，尊重當(dāng)?shù)氐淖匀缓臀幕坝^，以達(dá)到人與自然、人與人、人與社會之間的整體動態(tài)和諧，最終實現(xiàn)奧林匹克運(yùn)動的可持續(xù)發(fā)展。

[1] 翁錫全，吳燕波，王玉昕，林文韜.體育運(yùn)動開展的生態(tài)問題及其可持續(xù)發(fā)展對策[J].生態(tài)與自然保護(hù)，2001，1：33~34.

[2] 姜付高.淺議體育旅游生態(tài)化建設(shè)[J].曲阜師范大學(xué)學(xué)報，2002（28）4：114~116.

[3] 李 艷.體育與環(huán)境[J].國外體育科學(xué)，1996（12）：30~32.

[4] 熊艷芳.奧運(yùn)會對舉辦城市的負(fù)面影響[J].體育文化導(dǎo)刊，2008（2）：64~66.

[5] 諸大建.可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略與高教的新任務(wù)[J].上海高教研究，1997（3）.

[6] 吳燕波.析奧林匹克運(yùn)動的第三內(nèi)涵——環(huán)境保護(hù)[J].體育與學(xué)，2001，（22）4：12~13.

[7] 賈永輝.環(huán)境保護(hù)與綠色奧運(yùn)[J].世界環(huán)境，2001（4）：12~21.

[8] 崔樂泉.奧林匹克運(yùn)動簡明百科[M].中華書局出版社. 2003.

[9] 王景連，趙崇珍.綠色體育-東西方體育精神的結(jié)合點[J].成都體育學(xué)報，1997，1：14~19.

[10] 鄭俊杰.申辦2000年奧運(yùn)北京為何會落敗[J].奧林匹克季刊，1994（26）：14~18.

[11] 王凱軍，金冬霞.悉尼奧運(yùn)會對城市環(huán)境整治和景觀生態(tài)建設(shè)的促進(jìn)及經(jīng)驗[J].城市管理與科技，2003（5）1：9~11.

[12] 吳燕波.國際奧委會環(huán)保政策對申奧城市評估的影響——兼談北京申辦奧運(yùn)會的環(huán)保工作[J].體育與科學(xué)，2001（22）1：17~19.

Study on the Sustainable Development of the Low Carbon Era Environmental Protection and the Olympic Movement

GONG Xi-dan

Institute of P.E., Henan Polytechnic University, Henan Jiaozuo, 454000, China.

The environmental protection is the objective requirement of global environmental change, but also the Olympic Games to promote the harmony and balance between man and nature, the paper analyses the atmosphere, water, noise and other pollution problems in the process of sports, to realize the sustainable development of sports environment, the theory basis and practice basis, International Olympic Committee policy guidance, the Olympic movement combined with environmental protection, can better realize the sustainable development of the Olympic movement.

Low carbon; Environmental protection; The Olympic movement; Sustainable development

1007―6891（2014）04―0022―05

10.13932/j.cnki.sctykx.04.06

G811.21

A

2014-03-15