我國(guó)服裝業(yè)參與全球價(jià)值鏈競(jìng)爭(zhēng)研究綜述

戴 婷

(東華大學(xué) 旭日工商管理學(xué)院，上海 200050)

0 引言

服裝業(yè)是參與價(jià)值鏈程度最高的行業(yè)之一，其全球價(jià)值鏈在20世紀(jì)60年代已經(jīng)形成。自世界銀行發(fā)起針對(duì)“東亞奇跡”的討論以來(lái)，以東亞地區(qū)為代表的價(jià)值鏈垂直分工引起相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)者高度關(guān)注。從20世紀(jì)60年代起歐美把服裝生產(chǎn)基地先后轉(zhuǎn)移到日本，再?gòu)娜毡巨D(zhuǎn)移到中國(guó)的香港、臺(tái)灣地區(qū)以及韓國(guó)，至90年代，世界主要的服裝生產(chǎn)基地已轉(zhuǎn)移到中國(guó)大陸和其他亞洲國(guó)家以及拉丁美洲的一些國(guó)家。

以發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)為主導(dǎo)的國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)一步加劇了南北貿(mào)易的不平衡狀況，成為了我國(guó)服裝業(yè)實(shí)施趕超的枷鎖。在全球價(jià)值鏈的“嵌入效應(yīng)”下，我國(guó)難免會(huì)陷入“低端嵌入”的國(guó)際分工地位，且面對(duì)如今世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不穩(wěn)、人民幣升值、原材料價(jià)格上漲、勞動(dòng)力成本上升等問題時(shí)，如何突破“低端嵌入”向反向選擇跨國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)移，我國(guó)服裝業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力到底如何，一直是我國(guó)參與全球價(jià)值鏈的重要議題。

1 全球價(jià)值鏈及相關(guān)概念的演化

1.1 全球價(jià)值鏈的提出

“價(jià)值鏈”的概念由邁克爾.波特(1985)在《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書中提出，他認(rèn)為企業(yè)在創(chuàng)造價(jià)值的過(guò)程中，能夠分解為一系列不相同卻又關(guān)聯(lián)的“增值活動(dòng)”，價(jià)值鏈的每一個(gè)環(huán)節(jié)就是一次“增值活動(dòng)”,其綜合起來(lái)即構(gòu)成了“價(jià)值鏈”[1]。寇伽特在分析國(guó)際戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)時(shí)使用了價(jià)值增值鏈，他認(rèn)為價(jià)值增值鏈?zhǔn)怯杉夹g(shù)與原材料和勞動(dòng)力的融合而形成的各種投入環(huán)節(jié)，結(jié)合起來(lái)形成最終商品，并通過(guò)市場(chǎng)交易、消費(fèi)等最終完成價(jià)值循環(huán)的過(guò)程[2]。

進(jìn)入20世紀(jì)90年代后，學(xué)者們開始關(guān)注全球價(jià)值鏈條的片斷化和空間重組問題?？唆敻衤?1995)曾對(duì)片段化與空間重組進(jìn)行過(guò)探討。阿爾恩特、凱爾科斯(Arndt and Kierzkowski,2001)使用了“片斷化”來(lái)描述生產(chǎn)過(guò)程的分割現(xiàn)象。他們認(rèn)為企業(yè)將各個(gè)內(nèi)部生產(chǎn)的環(huán)節(jié)在全球的不同地理位置與空間進(jìn)行配置是一種全新的現(xiàn)象[3]。產(chǎn)權(quán)的分離是跨界生產(chǎn)組織的一個(gè)重要決定因素，如果產(chǎn)權(quán)不能夠分離，跨國(guó)公司和FDI就有可能是一個(gè)首要選擇。如果產(chǎn)權(quán)能夠分離，委托加工等方式就會(huì)施行，而FDI就不會(huì)扮演主要角色。他們的觀點(diǎn)為之后生產(chǎn)的外包和跨國(guó)企業(yè)的全球采購(gòu)提供了直接的理論依據(jù)。

伴隨全球一體化進(jìn)程的深入，外包業(yè)務(wù)不斷發(fā)展，發(fā)達(dá)國(guó)家將核心業(yè)務(wù)仍留在自己國(guó)內(nèi)，只外包一些非核心的環(huán)節(jié)，不僅能提高自身競(jìng)爭(zhēng)力，還能鞏固國(guó)際地位，當(dāng)然這一動(dòng)作的實(shí)施讓發(fā)展中國(guó)家也有了進(jìn)入全球價(jià)值鏈的機(jī)會(huì)?！叭騼r(jià)值鏈”的概念正是在早期的價(jià)值鏈、全球商品鏈等的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。

格雷菲(Gereffi,1999)和其他一些研究者將價(jià)值鏈的概念與產(chǎn)業(yè)的全球化聯(lián)系起來(lái)，提出了“全球商品鏈”的概念，由于“商品”一詞在西方語(yǔ)境中經(jīng)常代表著實(shí)物的消費(fèi)品，并沒有包括服務(wù)、機(jī)械設(shè)備等，因此格雷菲等人后來(lái)用“全球價(jià)值鏈”取代了最初的“全球商品鏈”這一概念[4]，其在分析國(guó)際擴(kuò)張和區(qū)域分工的供應(yīng)鏈價(jià)值創(chuàng)造方面已經(jīng)得到普及,格雷菲探討了治理和升級(jí)這種核心概念之間的關(guān)系，指出現(xiàn)代全球供應(yīng)鏈的關(guān)鍵動(dòng)力及其影響全球生產(chǎn)和貿(mào)易包括：強(qiáng)調(diào)中國(guó)在全球價(jià)值鏈的整合和新地理價(jià)值創(chuàng)造中的作用；全球市場(chǎng)和單個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵角色在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈；經(jīng)濟(jì)危機(jī)如何導(dǎo)致終端市場(chǎng)的轉(zhuǎn)移和價(jià)值鏈的區(qū)域化[5]。

1.2 以發(fā)展中國(guó)家為研究對(duì)象的全球價(jià)值鏈理論

伴隨著全球化的生產(chǎn)體系的建立與形成以及全球化的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，發(fā)展中國(guó)家通過(guò)加入全球分工獲得了深入國(guó)際化的機(jī)會(huì)，加入全球價(jià)值鏈?zhǔn)菍?shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要途徑。發(fā)展中國(guó)家可以通過(guò)組織學(xué)習(xí)提升技術(shù)、管理與創(chuàng)新，提高其在國(guó)際分工中的地位。施米茨研究認(rèn)為目前發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)在全球價(jià)值鏈下是俘獲型的，發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)是領(lǐng)導(dǎo)型的，發(fā)達(dá)國(guó)家可以依靠自身的市場(chǎng)勢(shì)力阻止發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)獲得技術(shù)升級(jí)以及價(jià)值鏈的升級(jí)所需的能力，從而避免了發(fā)展中國(guó)家分享發(fā)達(dá)國(guó)家的核心競(jìng)爭(zhēng)力[6]。發(fā)展中國(guó)家通過(guò)承接外包，獲得溢出的技術(shù)，企業(yè)通過(guò)技術(shù)的共享進(jìn)入到代工企業(yè)的行列，發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)壓低價(jià)格使代工企業(yè)收益更低，這種競(jìng)爭(zhēng)只會(huì)使得發(fā)展中國(guó)家被“低端鎖定”。

針對(duì)發(fā)展中國(guó)家企業(yè)的問題，一些學(xué)者開始尋找改善產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的自身內(nèi)部因素及方法。UNCTAD的研究結(jié)果表明，發(fā)展中國(guó)家將從承接外包等形式中獲得的技術(shù)“本土化”才是其參與國(guó)際分工、提升競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素[7]。施米茨對(duì)一些發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)研究指出，先在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)展壯大在進(jìn)入，再進(jìn)入全國(guó)市場(chǎng)的企業(yè)，通常在價(jià)值鏈中會(huì)表現(xiàn)出很強(qiáng)的功能升級(jí)以及部門升級(jí)等的能力[6]。

2 產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究

關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，研究較早的是世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)和瑞士管理發(fā)展學(xué)院(IMD),他們?cè)O(shè)計(jì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)原則、指標(biāo)體系方法受到了廣泛的關(guān)注。

波特最早在產(chǎn)業(yè)層次上研究國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，他提出生產(chǎn)直接相互競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品或服務(wù)的所有企業(yè)的集合即為產(chǎn)業(yè)，一項(xiàng)產(chǎn)業(yè)中所包含產(chǎn)品的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)接近。波特(1990)認(rèn)為一國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的高低主要由六個(gè)方面的因素決定：生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)與輔助產(chǎn)業(yè)的狀況、企業(yè)策略、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、機(jī)遇和政府，又稱為“鉆石模型”。此后學(xué)者們一直對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行更深入的探索與研究。

入世以后，產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力更是成為人們研究的熱點(diǎn)。理論層面，大衛(wèi).李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)、波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力理論已被大多數(shù)人所接受，然而卻很難找到一套比較全面的應(yīng)用評(píng)價(jià)體系。波特的“鉆石模型”雖在研究產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較全面，但難以量化。

由于考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，國(guó)內(nèi)關(guān)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)基本停留在比較優(yōu)勢(shì)的層次上，應(yīng)用進(jìn)出口數(shù)據(jù)進(jìn)行研究成為實(shí)證中最廣泛的方法。具體主要包括顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCA、國(guó)際市場(chǎng)占有率MS、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)TC等6種評(píng)價(jià)指標(biāo)，最常用的是RCA和TC[8-9]，此外MS[12]、出口產(chǎn)品質(zhì)量指數(shù)[15]、顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)CA[10]、進(jìn)出口價(jià)格比等。

衡量產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率也是評(píng)價(jià)競(jìng)爭(zhēng)力的有力方法，任若恩就已經(jīng)運(yùn)用“生產(chǎn)法”來(lái)衡量國(guó)家產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，劉海洋、羅洋對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口運(yùn)用生產(chǎn)率法來(lái)衡量[11]。張凱竣、雷家骕在研究光伏產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，其中一種方法是采納克魯格曼提出的生產(chǎn)率/工資率的生產(chǎn)率修正指標(biāo)進(jìn)行的進(jìn)一步的分析。通過(guò)定性研究影響產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的多種因素也是一些學(xué)者常用的分析方法，由于沒有量化，其研究結(jié)果通常具有行業(yè)局限性。譬如：蔣美娟等在對(duì)我國(guó)羊絨產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素進(jìn)行分析時(shí)，對(duì)成本與價(jià)格、生產(chǎn)要素、生產(chǎn)能力、產(chǎn)品質(zhì)量、品牌與營(yíng)銷、產(chǎn)業(yè)集中度、市場(chǎng)需求、政府扶持政策等多個(gè)影響因素進(jìn)行了分析[12]。

3 關(guān)于我國(guó)服裝業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的兩種觀點(diǎn)

3.1 我國(guó)服裝業(yè)具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力

大多關(guān)于服裝產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究的文獻(xiàn)都表明我國(guó)具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，譬如：張小蒂、孫景蔚采用比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)進(jìn)行實(shí)證得出，產(chǎn)業(yè)顯示出很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[13]。任曉麗及余為麗等運(yùn)用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)等評(píng)價(jià)指標(biāo)分析我國(guó)紡織業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[14-15]。由于發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家配額等貿(mào)易政策的影響，有時(shí)市場(chǎng)份額這種指標(biāo)并不能很好的反映競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)于服裝業(yè)來(lái)說(shuō)甚至導(dǎo)致一國(guó)在全球市場(chǎng)份額的下降。

針對(duì)上述問題，一些學(xué)者在研究我國(guó)服裝業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，主要采用進(jìn)出口數(shù)據(jù)法以及多因素法。余萌、俞海山通過(guò)對(duì)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)能力的分析，表明其對(duì)集群的效益、效率以及集中度帶來(lái)一定的正面影響，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力。在利用浙江省紡織業(yè)集群進(jìn)行實(shí)證研究的基礎(chǔ)上，討論了企業(yè)網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)能力與產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成的微觀機(jī)制，明確了網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)能力在集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)展中的作用[16]。

3.2 我國(guó)服裝業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力偏低

也有一部分學(xué)者通過(guò)類似方法分析得出我國(guó)服裝業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力總體偏低的結(jié)果，如：張小蒂、危華以男式棉質(zhì)襯衫為例估計(jì)并分析了我國(guó)服裝業(yè)在日本的市場(chǎng)勢(shì)力，研究表明我國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)勢(shì)力較弱且近年呈下降趨勢(shì)[17]。王雷、樊朝杰運(yùn)用剩余需求彈性模型，測(cè)度了我國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)上的國(guó)際市場(chǎng)勢(shì)力，結(jié)果表明，我國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)國(guó)際市場(chǎng)勢(shì)力總體偏低，并受到墨西哥、印度等主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的威脅。在與之前學(xué)者們運(yùn)用相似方法卻得出不同結(jié)果，究其原因可能是選取數(shù)據(jù)年份不同，口徑不同等[18]。

4 全球價(jià)值鏈與我國(guó)服裝業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

全球價(jià)值鏈概念的產(chǎn)生為產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)提供了新的思路，以產(chǎn)業(yè)的邊界與國(guó)界來(lái)衡量競(jìng)爭(zhēng)力，視價(jià)值創(chuàng)造為研究對(duì)象。依據(jù)全球價(jià)值鏈的理論，不僅可以定位本國(guó)某一產(chǎn)業(yè)在國(guó)際化生產(chǎn)鏈條上的位置，還能找到更高一級(jí)的分工定位及進(jìn)入更高價(jià)值鏈的途徑和方法，為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的躍遷指明新的目標(biāo)。

4.1 全球價(jià)值鏈垂直分解與我國(guó)服裝業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

全球價(jià)值鏈垂直分解是經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展至今較為典型的經(jīng)濟(jì)特征之一，Holger Gorg通過(guò)實(shí)證對(duì)愛爾蘭國(guó)家的外包進(jìn)行研究，他認(rèn)為垂直分解能提高當(dāng)?shù)氐娜厣a(chǎn)率[19]。劉志彪、劉曉昶也運(yùn)用Hummels的方法計(jì)算了中國(guó)的垂直專業(yè)化程度,并就垂直專業(yè)化戰(zhàn)略對(duì)東道國(guó)人才、資源、技術(shù)、產(chǎn)品、貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)升級(jí)等方面的影響作了分析研究[20]。

國(guó)內(nèi)對(duì)于產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究提出基于全球價(jià)值鏈理論較早的學(xué)者們們認(rèn)為,在全球價(jià)值鏈的大背景下,對(duì)于產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平不應(yīng)繼續(xù)停留在最終產(chǎn)品上,而是體現(xiàn)在某個(gè)中間品環(huán)節(jié)的價(jià)值創(chuàng)造上,產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的問題就轉(zhuǎn)變?yōu)槟撤N生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力問題。

陳立定(2011)從全球價(jià)值鏈視角定性分析了浙江服裝產(chǎn)業(yè)，他認(rèn)為浙江服裝產(chǎn)業(yè)只有量的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，總體仍處于全球價(jià)值鏈的低端。要提升浙江服裝產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，不僅要強(qiáng)化加工制造能力，提高面料檔次，實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈左端延伸，還要加強(qiáng)品牌與營(yíng)銷渠道建設(shè)，促進(jìn)價(jià)值鏈右端延伸[21]。

趙君麗通過(guò)運(yùn)用投入產(chǎn)出表法進(jìn)行實(shí)證分析，利用垂直專業(yè)化比重來(lái)衡量垂直分離程度，得出中國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)從 20 世紀(jì) 80 年代加入全球價(jià)值鏈至今，仍處于全球價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)，但是加入全球價(jià)值鏈的程度在逐年加深，紡織服裝產(chǎn)業(yè)整體績(jī)效和各子行業(yè)的效率的提高[22]。

4.2 全球價(jià)值鏈治理與我國(guó)服裝業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

馬紅旗、陳仲常對(duì)我國(guó)制造業(yè)垂直專業(yè)化生產(chǎn)與其全球價(jià)值鏈升級(jí)的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果顯示:我國(guó)制造業(yè)垂直專業(yè)化水平與其全球價(jià)值鏈升級(jí)呈倒“U”型關(guān)系。但是隨著垂直專業(yè)化水平的不斷加深，其生產(chǎn)環(huán)節(jié)遭遇發(fā)達(dá)國(guó)家價(jià)值鏈治理的“鎖定”，價(jià)值鏈的升級(jí)受到了抑制[23]。

孫琪(2008)定性分析全球價(jià)值鏈下貼牌針紡織業(yè)升級(jí)路徑，表明我國(guó)針紡織業(yè)以貼牌方式融入全球價(jià)值鏈并取得了快速發(fā)展，然而在整體上還處在全球價(jià)值鏈的低附加值的生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)，正面臨著國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)、利潤(rùn)空間日趨縮小等發(fā)展瓶頸，亟待從OEM向ODM、OBM轉(zhuǎn)變[24]。

譚力文、馬海燕、劉林青從“企業(yè)”微觀層面分析了我國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀，并以Nike全球價(jià)值鏈作為實(shí)證，得出的結(jié)論是：現(xiàn)有的評(píng)價(jià)夸大了我國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，我國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)處于全球價(jià)值鏈附加值最低位次，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力非常脆弱。中國(guó)服裝企業(yè)要堅(jiān)持同時(shí)走兩條路，強(qiáng)化制造環(huán)節(jié)做強(qiáng)OEM是當(dāng)務(wù)之急；積極主動(dòng)地進(jìn)行超越代工所需的額外學(xué)習(xí)，為實(shí)現(xiàn)OBM長(zhǎng)期目標(biāo)做好準(zhǔn)備。打造中高檔、大規(guī)模的服裝生產(chǎn)企業(yè)，創(chuàng)建基于大國(guó)優(yōu)勢(shì)的本土品牌是貼近我國(guó)當(dāng)前服裝產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀的發(fā)展之路[25]。

5 結(jié)語(yǔ)

以往評(píng)價(jià)服裝業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的文章大多基于比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但是在此運(yùn)用中凸顯了兩個(gè)問題：一是方法本身的缺陷，進(jìn)出口數(shù)據(jù)法側(cè)重于研究產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，諸如RCA，出口產(chǎn)品質(zhì)量指數(shù)等指標(biāo)，往往忽略國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額，并夸大加工貿(mào)易對(duì)出口額的虛增。二是，正如只研究影響競(jìng)爭(zhēng)力的因素，研究產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率等，以往研究方法存在一個(gè)共同的問題，即不能辨認(rèn)企業(yè)的“國(guó)籍”，因?yàn)槿魏螄?guó)家不會(huì)忽略企業(yè)國(guó)別問題。

當(dāng)下已有很多學(xué)者對(duì)于全球價(jià)值鏈視角下產(chǎn)業(yè)升級(jí)做過(guò)理論和實(shí)證研究，對(duì)于產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究還處于初步，本文在前人研究的基礎(chǔ)上，就全球價(jià)值鏈下兩大典型經(jīng)濟(jì)特征即垂直分解和治理的角度對(duì)服裝業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行初探。全球價(jià)值鏈立足于全球，跨越傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)邊界和國(guó)家邊界，為產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)提供了新的思路。并且在經(jīng)濟(jì)全球化不斷深入的過(guò)程中，各國(guó)基于自己的要素稟賦不斷深化片段化生產(chǎn)。所以在新形勢(shì)下基于全球價(jià)值鏈的視角進(jìn)行服裝業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究更具有實(shí)際意義。

參考文獻(xiàn)：

[1] 邁克爾·波特.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].北京：華夏出版社,2002:38.

[2] Kogut,B.Designing Global Strategies:Comparative and Competitive Value-added Chains[J].Sloan Management Reviews,1985,26(4):15-28.

[3] Arndt S.and Kierzkowski,H.(eds).Fragmentation: New Production Patterns in the World Economy[M].Oxford:Oxford UniversityPress,2001.

[4] Gereffi,G.,“International Trade and Industrial Upgrading in the Apparel Commodity Chain”[R].Journal of International Economics,1999:48.

[5] Gereffi, Gary and Joonkoo Lee. Why the World Suddenly Cares About Global Supply Chains[J]. Journal of Supply Chain Management,2012(3): 24-32.

[6][7] Schmitz H. Developing Countries Firms in the World Economy: Governance and Upgrading in Global Value Chains[R]. Duisburg: University of Duisburg, 2002:25,27.

[8] 朱彤,孫永強(qiáng).中國(guó)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)出口結(jié)構(gòu)與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問題,2010(2):25-31.

[9] 張凱竣,雷家骕.中國(guó)光伏制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析[J].管理世界,2013(2):62-68.

[10] 陳立敏,王漩,饒思源.中美制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較:基于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力層次觀點(diǎn)的實(shí)證分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2009(6):57-66.

[11] 劉海洋,羅洋.生產(chǎn)率與中國(guó)高技術(shù)企業(yè)出口相關(guān)性研究——基于異質(zhì)企業(yè)貿(mào)易理論的視角[J].廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào),2012(2):58-94.

[12] 蔣美娟,孫致陸,丁麗娜,等.中國(guó)羊絨產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及影響因素研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2013(1):63-67.

[13] 張小蒂,孫景蔚.基于垂直專業(yè)化分工的中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].世界經(jīng)濟(jì),2006(5):12-21.

[14] 任曉麗.中國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析[J].毛紡科技,2008(11): 59-63.

[15] 余為麗,王治.基于動(dòng)態(tài)鉆石模型的中國(guó)紡織服裝業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].國(guó)際商務(wù)-對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào),2006(4):79-83.

[16] 余萌,俞海山.網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)能力對(duì)中小企業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的影響研究——基于浙江省紡織業(yè)集群的實(shí)證分析[J].科技與管理,2013(9):95-100.

[17] 張小蒂,危華.中國(guó)服裝對(duì)日本出口貿(mào)易的市場(chǎng)勢(shì)力分析——以襯衫出口為例[J].國(guó)際貿(mào)易問題,2008(7):33-39.

[18] 王雷,樊朝杰.中國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易市場(chǎng)勢(shì)力研究——以美國(guó)市場(chǎng)為例[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索,2011(1):24-29.

[19] Holger Gorg, H.，and Aoife Hanley, Labor Demand Effects of International Outsourcing： Evidence form Plant-Level Data[J]. International Review of Economic Finance， 2005，14(3):102-106.

[20] 劉志彪,劉曉昶.垂直專業(yè)化:經(jīng)濟(jì)全球化中的貿(mào)易和生產(chǎn)模式[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2001(10):5-10.

[21] 陳立定.基于全球價(jià)值鏈視角的浙江服裝產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊, 2011(16):152-153.

[22][23] 馬紅旗,陳仲常.我國(guó)制造業(yè)垂直專業(yè)化生產(chǎn)與全球價(jià)值鏈升級(jí)的關(guān)系——基于全球價(jià)值鏈治理視角[J].南方經(jīng)濟(jì),2012(9):83-91.

[24] 孫琪.論全球價(jià)值鏈下我國(guó)貼牌針紡織業(yè)的升級(jí)路徑[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì),2008(4):95-98.

[25] 譚文力,馬海燕,劉林清.服裝產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力——基于全球價(jià)值鏈的深層透視[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2008(10):64-74.

[26] 劉林青,譚力文,馬海燕.二維治理與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的培育——全球價(jià)值鏈背景下的戰(zhàn)略思考[J].南開管理評(píng)論，2010(13):59-67,76.