案件報(bào)道：專業(yè)精神的缺失與重塑

文/葉東芝

媒體熱衷案件報(bào)道由來(lái)已久，尤其是最近幾年，媒體年終盤點(diǎn)新聞事件時(shí)總少不了案件方面的報(bào)道，福建南平校園慘案、吳英非法集資案、李某某強(qiáng)奸案、復(fù)旦投毒案、溫嶺襲醫(yī)案等，幾乎無(wú)人不知。但對(duì)于這類報(bào)道熱點(diǎn)，媒體卻屢屢失當(dāng)失范，出現(xiàn)許多不專業(yè)、有爭(zhēng)議的問(wèn)題。案件報(bào)道如何走出誤區(qū)盲區(qū)，以更專業(yè)的精神、更負(fù)責(zé)的態(tài)度，擔(dān)負(fù)起正確引導(dǎo)輿論的社會(huì)責(zé)任，筆者認(rèn)為可從以下三個(gè)方面進(jìn)行探討。

專業(yè)精神缺失，致使案件報(bào)道亂象叢生

由于案件資源具有矛盾沖突、細(xì)節(jié)懸念、心理斗爭(zhēng)等各種故事元素，近年來(lái)成為媒體喜歡挖掘的新聞富礦，但是開(kāi)采“富礦”的過(guò)程，也是事故頻發(fā)的過(guò)程。案件報(bào)道亂象叢生，媒體侵權(quán)、媒體審判、激增負(fù)能量、刺激他人模仿等問(wèn)題，讓人擔(dān)憂。

以2013年李某某強(qiáng)奸案為例，信息傳播嚴(yán)重失控，關(guān)于李某某本人及其父母的信息披露，已經(jīng)到了掘地三尺的地步。我國(guó)自1979年有刑事訴訟法以來(lái)，就有未成年人案件不公開(kāi)審理的相關(guān)規(guī)定；1999年，又制定了有關(guān)媒體不得披露未成年人犯罪資料的法律規(guī)定。但媒體一直置若罔聞，這種有法不依的做法，侵害了當(dāng)事人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)。同時(shí)，各路媒體過(guò)早定性報(bào)道，以及由此引起的洶涌民意，很難說(shuō)沒(méi)有對(duì)司法審判的公正性產(chǎn)生影響。

與此同時(shí)，媒體的報(bào)道還讓涉案人員受到了法律之外的懲罰，甚至難以回歸社會(huì)。試想，在媒體狂轟濫炸之后，當(dāng)有一天李某某服刑期滿出獄，社會(huì)能沒(méi)有任何歧視地接納他嗎？再比如，2014年5月，演員黃海波嫖娼案發(fā)生后，除了對(duì)黃海波本人進(jìn)行報(bào)道外，一些媒體新聞標(biāo)題直言《黃海波事件女主角被曝確為變性人》，詳盡寫出當(dāng)事人的“變性”信息，還附上真人照片。這種“輿論示眾”的額外懲罰，對(duì)當(dāng)事人的人生命運(yùn)造成的影響實(shí)難估量。

至于案件報(bào)道激增負(fù)能量、刺激他人模仿，也是無(wú)法否認(rèn)的事實(shí)。案件報(bào)道過(guò)多過(guò)濫，以及充斥大量血腥暴力的情節(jié)畫面、邪惡陰暗的心理描寫，激增了社會(huì)負(fù)能量，讓公眾掉入英國(guó)著名作家、思想家柯勒律治所說(shuō)的“到處是水卻沒(méi)有一滴水可以喝”的惡俗信息的汪洋，產(chǎn)生不知該“游”向何方的迷惘和焦慮。更可怕的是，有人據(jù)此效仿，將“傷口”越撕越開(kāi)。2010年3月，福建南平發(fā)生校園慘案，受害小學(xué)生8死5傷。各路媒體隨即組織大量報(bào)道，作案過(guò)程再現(xiàn)之細(xì)膩，血腥畫面渲染之驚悚，看得人不寒而栗。接下來(lái)，在廣東雷州、廣西合浦、江蘇泰興發(fā)生的同類事件，被認(rèn)為是對(duì)福建南平案件的效仿。早在1983年，美國(guó)社會(huì)學(xué)家大衛(wèi)·菲利普斯根據(jù)社會(huì)認(rèn)同原理，經(jīng)過(guò)深入研究后得出結(jié)論：任何一種廣為宣傳的暴力行為都會(huì)刺激很多人競(jìng)相效仿。上述一連串的校園慘案，印證了這一研究成果。

重塑專業(yè)精神，讓案件報(bào)道回歸客觀和理性

面對(duì)頻繁出現(xiàn)的媒體暴力、輿論綁架行為，我們有必要深入思考案件報(bào)道的標(biāo)準(zhǔn)和尺度，重塑新聞專業(yè)主義精神，沖出盲區(qū)誤區(qū)，實(shí)現(xiàn)突破突圍。懷著對(duì)法律的敬畏，對(duì)道德的堅(jiān)守，以及對(duì)公眾的深情關(guān)切，審慎地選擇、核實(shí)和報(bào)道案件，讓案件報(bào)道回歸客觀和理性，回到警示、教育的根本作用上。

守住底線，確保可信度。社會(huì)上每天都會(huì)發(fā)生或正在審理許多案件，但并不是所有的案件都有新聞性，不是所有的案件都適宜公開(kāi)報(bào)道，也不是所有的案件都可以公開(kāi)報(bào)道。為此，媒體一方面要慎重選擇案件題材，堅(jiān)持案件報(bào)道的新聞價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，做到有所報(bào)有所不報(bào)。即使是那些具有新聞價(jià)值的案件，也不能無(wú)所顧忌地報(bào)道，而要遵守相關(guān)法律規(guī)定和行業(yè)規(guī)范，不能自行其是，置法律法規(guī)、專業(yè)程序和要求于不顧。不能為迎合獵奇心理、感官刺激和低級(jí)趣味，觸犯最起碼的法律和道德底線。

案件報(bào)道有無(wú)可信度、能否獲得認(rèn)同，不僅要選擇公眾關(guān)注、有新聞價(jià)值的案例，而且要理性地選擇新聞報(bào)道的視角和方式，引導(dǎo)受眾對(duì)案件的深層關(guān)切。比如，制度建設(shè)、道德回歸、人性呼喚，等等。對(duì)公眾應(yīng)該關(guān)注但還沒(méi)有關(guān)注到的內(nèi)容進(jìn)行考量，以此來(lái)設(shè)置公共議程，開(kāi)展輿論引導(dǎo)，潛移默化地影響和塑造社會(huì)大眾的精神操守，才能讓媒體可信、可敬、有口碑。

堅(jiān)持客觀性，彰顯公信力?？陀^性是新聞傳播的基本原則之一，是媒體公信力的必要前提。具體化到案件報(bào)道，就是要客觀地審視案件、如實(shí)地反映真相，做到信源權(quán)威、事實(shí)準(zhǔn)確、態(tài)度中立、報(bào)道平衡、語(yǔ)言精準(zhǔn)、新聞六要素齊全等。

目前，案件報(bào)道在客觀真實(shí)性的把握上，出現(xiàn)大量臆想、片面和任意切割片斷的做法，而非真實(shí)、全面和合乎邏輯。對(duì)此，媒體應(yīng)該警醒，做到重證據(jù)、重事實(shí)，防止用局部的真實(shí)來(lái)描繪全局，造成盲人摸象、謬以千里的局面。要抱著尊重司法，尊重當(dāng)事人，對(duì)案件全過(guò)程負(fù)責(zé)任的態(tài)度，不割裂案件發(fā)展的前因后果、來(lái)龍去脈，不簡(jiǎn)單地從案件的某個(gè)片斷來(lái)做判斷、下結(jié)論。

同時(shí)，還應(yīng)該注意不能過(guò)多地關(guān)注個(gè)案，而忽略對(duì)全局的把握，造成視野的狹窄，沉浸在負(fù)面的情緒中無(wú)法自拔。今天的中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入改革深水區(qū)，矛盾交織，問(wèn)題凸顯，但如果媒體記者不能把握大勢(shì)，分不清主流與支流，熱衷于對(duì)那些代表性不強(qiáng)、偶發(fā)的案例進(jìn)行炒作，為追求轟動(dòng)效應(yīng)，不考慮社會(huì)后果，最終將導(dǎo)致矛盾激化，加劇不穩(wěn)定狀況。只添亂不幫忙，媒體的公信力當(dāng)然無(wú)從談起。

守望責(zé)任，做出順應(yīng)真民意的輿論引導(dǎo)

做好輿論引導(dǎo)是媒體的社會(huì)責(zé)任，我們需要合理合法的輿論引導(dǎo)，更需要智慧的、順應(yīng)真民意的輿論引導(dǎo)。作為各路媒體熱衷報(bào)道的題材類別，在案件資源廣泛共享的前提下，媒體擔(dān)當(dāng)意識(shí)之強(qiáng)弱、引導(dǎo)能力之高下立現(xiàn)，就看有沒(méi)有堅(jiān)定立場(chǎng)，能不能辯證思考，會(huì)不會(huì)拿捏分寸，是不是善于理性分析。

用堅(jiān)定的立場(chǎng)體現(xiàn)自信與堅(jiān)守。目前，一些媒體在案件報(bào)道上確實(shí)存在立場(chǎng)不穩(wěn)的問(wèn)題，一方面是不自信，底氣不足，自亂陣腳；另一方面，是不堅(jiān)守責(zé)任，人云亦云，隨波逐流，讓案件當(dāng)事人在無(wú)盡的深淵中難以抬頭自新。對(duì)此，媒體從業(yè)者要加強(qiáng)學(xué)習(xí)，提高境界，增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任意識(shí)，對(duì)案件報(bào)道有所節(jié)制，體現(xiàn)應(yīng)有的人文關(guān)懷，在揭露假惡丑的同時(shí)，更要傳遞積極向上的正能量。

用辯證的思維引導(dǎo)公眾科學(xué)認(rèn)知。中國(guó)在改革發(fā)展的過(guò)程中不可避免地出現(xiàn)這樣那樣的問(wèn)題，極端的事件時(shí)有發(fā)生，但如果因此陷入“問(wèn)題焦慮癥”，而不是歷史地、唯物地、辯證地看待社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，媒體就不能用正確的輿論引導(dǎo)受眾。因此，在案件報(bào)道上不能搞絕對(duì)化，而應(yīng)引導(dǎo)公眾正確地看待案件、正確地認(rèn)識(shí)問(wèn)題，把案件的報(bào)道引導(dǎo)到科學(xué)認(rèn)知的平臺(tái)上，促進(jìn)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

用準(zhǔn)確的分寸拿捏確保報(bào)道成功。分寸把握好與壞，直接影響傳播效果，決定報(bào)道的成敗。媒體把握分寸，必須事實(shí)準(zhǔn)確，表達(dá)嚴(yán)謹(jǐn)。目前案件報(bào)道在分寸把握上失控嚴(yán)重，或斷章取義，或添油加醋，以至于由量變到質(zhì)變，讓公眾對(duì)案件報(bào)道的可信度產(chǎn)生懷疑。解決的辦法是要采取謹(jǐn)慎與克制的態(tài)度：一是反映新聞事實(shí)最優(yōu)化，合理地選擇案件事實(shí)，如實(shí)地反映案件的本來(lái)面目，確保對(duì)案件的事實(shí)判斷符合實(shí)際不走樣，價(jià)值判斷準(zhǔn)確公允不夸大；二是實(shí)現(xiàn)社會(huì)效果最優(yōu)化，案件報(bào)道中不能單純考慮事實(shí)因素和受眾需求因素，還要對(duì)報(bào)道可能產(chǎn)生的社會(huì)后果有預(yù)見(jiàn)能力，以良性的社會(huì)效果為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，使報(bào)道對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和發(fā)展具有積極意義。

用理性的態(tài)度防止非理性共振。案件報(bào)道往往成為新媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，全民圍觀容易引起非理性情緒的發(fā)酵，所以傳統(tǒng)媒體在報(bào)道時(shí)尤其要防止社會(huì)上的“非理性共振”，用理性、公正、客觀的態(tài)度，體現(xiàn)對(duì)人和社會(huì)的終極關(guān)懷，成為一種引導(dǎo)受眾向善的重要力量。尊重被采訪對(duì)象，尊重被采訪對(duì)象的權(quán)益，尊重被采訪對(duì)象的感受，對(duì)案件中涉及的未成年人、婦女、老人和殘疾人的權(quán)益予以特別關(guān)切，避免對(duì)當(dāng)事人造成再次傷害，讓公眾在每一個(gè)案件報(bào)道中都能感受到公平正義、文明友善的社會(huì)氛圍。

在碎片化閱讀的時(shí)代，提供更精確完整的信息和更深刻獨(dú)到的思想，這既是時(shí)代、受眾對(duì)大眾媒體的現(xiàn)實(shí)要求，也是大眾媒體在案件報(bào)道中應(yīng)該堅(jiān)持的新聞追求。