——對(duì)《中國(guó)激光》雜志社創(chuàng)新與堅(jiān)守的再思考*"/>
■楊 蕾 童 菲** 馬 沂 王曉峰
1)《中國(guó)激光》雜志社有限公司,上海市嘉定區(qū)清河路390號(hào) 201800,E-mail:lydia@siom.ac.cn
2)中國(guó)科學(xué)院上海光學(xué)精密機(jī)械研究所信息管理中心,上海市嘉定區(qū)清河路390號(hào) 201800,E-mail:tongfei@siom.ac.cn
關(guān)于中國(guó)科技期刊的現(xiàn)狀和發(fā)展前景,期刊界同行以及社會(huì)各界都在高度關(guān)注。面對(duì)國(guó)外出版商在國(guó)內(nèi)的攻城掠地,反觀我們國(guó)產(chǎn)期刊的小、散、弱的運(yùn)作業(yè)態(tài),其核心競(jìng)爭(zhēng)力越來越讓人憂心。因此,推動(dòng)集群化期刊的發(fā)展,是大家所認(rèn)同的一種較為理想的模式。沈愛民[1]提出:影響我國(guó)科技期刊成為國(guó)際大刊的原因,涉及諸多方面,其中一個(gè)重要瓶頸,就是出版體制的問題,集群化是關(guān)鍵問題之一,所以,打造中國(guó)科技期刊的“遼寧號(hào)”應(yīng)是當(dāng)務(wù)之急。
從單本刊到刊群運(yùn)營(yíng),不僅是量的變化,更是經(jīng)營(yíng)理念和經(jīng)營(yíng)模式的根本性改變[2-3]。據(jù)中國(guó)期刊協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì),我國(guó)期刊的總體數(shù)量已達(dá)到9000多種,其中科技期刊數(shù)量已突破5000種,期刊事實(shí)上已經(jīng)是一個(gè)不算太小的文化產(chǎn)業(yè),但是由于特殊國(guó)情下的體制因素,和其他的中國(guó)媒體行業(yè)一樣,并不能如別的產(chǎn)業(yè)一樣,按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律進(jìn)行自由整合。收購(gòu)、兼并、破產(chǎn)、關(guān)閉等常見的市場(chǎng)手段,根本無法在這個(gè)行業(yè)通行。如今,這個(gè)行業(yè)已經(jīng)到了沒有退出就沒有效率的階段,但明眼人仍然目睹著其難生難死的悲哀。本文試圖通過對(duì)“產(chǎn)業(yè)集群”理論和實(shí)踐的分析,或許可以幫助我們理解在現(xiàn)行體制下,如何推動(dòng)刊業(yè)集群的整合。
邁克爾·波特(Michael E.Porter)在1990年出版的《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》[4]一書中提出了一套解釋一個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)或企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的全新理論。波特認(rèn)為,一群在地理上互相靠近的、在技術(shù)上和人才上互相支持并具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)所形成的產(chǎn)業(yè)鏈(cluster,也有人翻譯為產(chǎn)業(yè)群聚、產(chǎn)業(yè)集群等),是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要來源。這種地理上的相對(duì)集中加劇了同業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng),縮短了相互之間溝通的渠道,能夠快速地相互學(xué)習(xí),不斷地進(jìn)行創(chuàng)新和觀念交流,并不斷擴(kuò)大其專業(yè)人才隊(duì)伍和專業(yè)研究力量,形成了產(chǎn)業(yè)群內(nèi)部的一種自強(qiáng)機(jī)制。這一理論在政府界、理論界和企業(yè)界引起了很大反響,解釋了一國(guó)擁有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的原因與影響因素,受到諸多專家學(xué)者的認(rèn)同。
在世界經(jīng)濟(jì)地圖上,產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域都顯示出超常的競(jìng)爭(zhēng)力,是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源泉。以國(guó)外為例,美國(guó)硅谷、印度班加羅爾、以色列特拉維夫、英國(guó)劍橋工業(yè)園、法國(guó)索菲亞科技園、德國(guó)的裝備制造產(chǎn)業(yè)集群、意大利紡織皮鞋等形成的中小企業(yè)王國(guó)等,以及國(guó)內(nèi)的中關(guān)村、海寧皮裝城、義烏小商品城等,都是以地域?yàn)榻缦?,以?chuàng)新思維形成獨(dú)霸一方的集群化的發(fā)展特色。有專家認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展?fàn)顩r已經(jīng)成為考察一個(gè)經(jīng)濟(jì)體,或其中某個(gè)區(qū)域和地區(qū)發(fā)展水平的重要指標(biāo)。這些產(chǎn)業(yè)的成功模式,對(duì)期刊的發(fā)展有諸多借鑒意義。
師昌緒[5]建議,科技期刊集團(tuán)內(nèi)部重新安排期刊布局,不同類型的科技期刊構(gòu)成一體,相互宣傳,相互支持,相互配合,相得益彰。事實(shí)上,在國(guó)外期刊界,集群化出版已是一種相當(dāng)成熟和普遍的規(guī)模運(yùn)營(yíng)模式。荷蘭 Elsevier出版社、德國(guó)Springer出版社各自匯聚了幾千種各個(gè)學(xué)科的科技期刊,分別擁有多個(gè)在本學(xué)科領(lǐng)先的龍頭期刊,比如創(chuàng)辦于1823年的醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》就是由Elsevier出版,其在醫(yī)學(xué)界的影響力和重要性甚至超過Nature和Science。而Nature和Science則是以品牌刊物的模式,以主刊為品牌,發(fā)展了多本子刊,尤其是Nature,以活躍度較高,論文產(chǎn)出量很大的生命科學(xué)學(xué)科為發(fā)展方向,已創(chuàng)辦了多種系列子刊,沿襲著Nature平臺(tái)的強(qiáng)大影響力,這些子刊的影響因子等指標(biāo)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他出版社的同類期刊。
以專業(yè)學(xué)科出版機(jī)構(gòu)為例,筆者所熟悉的美國(guó)光學(xué)學(xué)會(huì)(OSA)成立于1916年,從成立之初就開始出版期刊[6],近百年的學(xué)術(shù)期刊出版歷史為它積累了豐富的出版經(jīng)驗(yàn),并吸引了全世界范圍最集中的光學(xué)學(xué)科的讀者。OSA建立的Optics InfoBase數(shù)據(jù)庫集成了OSA獨(dú)立出版的9種學(xué)術(shù)期刊,以及與其他組織合辦的6種期刊,都進(jìn)入了SCI數(shù)據(jù)庫,并且大部分都排在本學(xué)科的前列。由于同行關(guān)注度和匯聚度極高,OSA的期刊經(jīng)常是國(guó)內(nèi)外一線光學(xué)研究人員發(fā)表論文的首選之地。
目前國(guó)內(nèi)成熟的期刊集團(tuán)或者刊群并不多,其中中華醫(yī)學(xué)會(huì)110多種的醫(yī)學(xué)期刊群,卓眾出版社10刊1報(bào)的汽車期刊群,應(yīng)該是突出的代表。在這2個(gè)集群中,無論就數(shù)量和質(zhì)量而言,都涌現(xiàn)了國(guó)內(nèi)非常突出的醫(yī)學(xué)期刊和汽車期刊。雖然就單刊而言,近幾年已經(jīng)涌現(xiàn)了幾本進(jìn)入Q1區(qū)的國(guó)際一流期刊,可以稱為我國(guó)科技期刊的“旗艦”,但是就規(guī)模經(jīng)營(yíng)而言,無論是刊的數(shù)量、論文發(fā)表體量,還是從業(yè)人員的理念,我國(guó)的整體水平都遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落后于國(guó)外同行,如果需要組成艦隊(duì)出海,其實(shí)力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。據(jù)最新出版的《中國(guó)科協(xié)科技期刊發(fā)展報(bào)告(2014)》統(tǒng)計(jì),中國(guó)科協(xié)所屬的677種科技期刊有520個(gè)出版單位,平均每個(gè)單位出版期刊1.3種[7]。又據(jù)筆者統(tǒng)計(jì),中國(guó)光學(xué)期刊有50余種,出版單位34家,其中1家出版單位擁有3種及以上期刊的只有2家,占5%;1家出版單位只出版1種刊物的有25家,占到74%,這樣的出版單位一般都是非獨(dú)立建制的編輯部,由于人數(shù)較少和人員結(jié)構(gòu)的不合理,很難有能力完成從編輯到出版及市場(chǎng)營(yíng)銷的全過程,對(duì)于期刊的學(xué)術(shù)交流和傳播,推動(dòng)力嚴(yán)重不足。當(dāng)然,也有一些學(xué)科和集團(tuán)進(jìn)行了大膽的嘗試,比如已完成轉(zhuǎn)企改制的《中國(guó)激光》雜志社,在國(guó)內(nèi)率先探索了專業(yè)學(xué)科集群的實(shí)踐,在創(chuàng)新理念與堅(jiān)守質(zhì)量的雙重宗旨指導(dǎo)下,牽頭建立并已運(yùn)行10年專業(yè)期刊學(xué)科平臺(tái)“中國(guó)光學(xué)期刊網(wǎng)”和“中國(guó)光學(xué)期刊聯(lián)盟”,為同行提供了可以借鑒的范例。
科技期刊的受眾面非常集中,尤其是學(xué)術(shù)期刊,基本上針對(duì)本專業(yè)的學(xué)者和研發(fā)人員。所以,通過對(duì)本專業(yè)的受眾需求進(jìn)行細(xì)分,包括對(duì)專業(yè)前景的預(yù)測(cè),應(yīng)該可以對(duì)本專業(yè)的期刊發(fā)展做出相對(duì)可行的戰(zhàn)略布局?;谶@一思路,早在10多年前,《中國(guó)激光》雜志社就開始了集群化的實(shí)踐。實(shí)踐證明,無論是期刊質(zhì)量和學(xué)術(shù)策劃等,都得到了受眾的高度認(rèn)同,雜志社的核心期刊,如《中國(guó)激光》和《光學(xué)學(xué)報(bào)》的各項(xiàng)主要評(píng)價(jià)指標(biāo)均在同學(xué)科期刊中長(zhǎng)期保持名列前茅的地位,雜志社被譽(yù)為“光學(xué)界的風(fēng)向標(biāo)”[8]。
如前所述,中國(guó)光學(xué)期刊約50余種,分散在多個(gè)主辦和出版單位,期刊的論文數(shù)據(jù)也分散在各個(gè)數(shù)據(jù)庫,由于沒有統(tǒng)一的協(xié)調(diào),各刊或是加入中國(guó)知網(wǎng),或是加入萬方數(shù)據(jù)庫,還有的只是放在編輯部自己的網(wǎng)站,既不能最大限度地提高論文的擴(kuò)散度,又給讀者的檢索造成了很多不便。如果能把所有數(shù)據(jù)放在一個(gè)統(tǒng)一的平臺(tái),必將明顯提高這些論文的閱讀和下載率,同時(shí)也提高了期刊的影響力。
經(jīng)過周密的策劃與設(shè)計(jì),并經(jīng)過不斷的升級(jí),從2002年開始設(shè)計(jì),2004年正式上線,迄今已正常運(yùn)轉(zhuǎn)10年的“中國(guó)光學(xué)期刊網(wǎng)”已無愧于中國(guó)光學(xué)門戶網(wǎng)站的稱號(hào),它集中了國(guó)內(nèi)光學(xué)期刊論文最為全面的數(shù)據(jù),發(fā)表速度快于任何一個(gè)其他平臺(tái),檢索功能,二次挖掘功能等都實(shí)現(xiàn)了人性化設(shè)計(jì),并初步實(shí)現(xiàn)了文獻(xiàn)數(shù)據(jù)一次制作、多次發(fā)布的預(yù)期。不僅能在電腦上使用,同時(shí)在手機(jī)等移動(dòng)終端也能使用。這個(gè)平臺(tái)的平均排名約為全球網(wǎng)站前6萬位,進(jìn)入全球網(wǎng)站排名的前1%,是全球文獻(xiàn)瀏覽和下載量最大的光學(xué)專業(yè)網(wǎng)站(圖1a,圖1b)。
圖1a Alexa網(wǎng)站上的中國(guó)光學(xué)期刊網(wǎng)的排名(2014.5.5)
圖1b Alexa網(wǎng)站上的美國(guó)光學(xué)學(xué)會(huì)數(shù)據(jù)庫的排名(2014.5.5)
同時(shí),以中國(guó)光學(xué)期刊網(wǎng)為紐帶,雜志社把來自不同主管單位、主辦單位,不同地域,但是同一專業(yè)的全部光學(xué)期刊進(jìn)行了匯聚,牽頭組建了“中國(guó)光學(xué)期刊聯(lián)盟”,進(jìn)行了初步的集群化實(shí)踐。專業(yè)化聯(lián)盟方便了同行交流,提高了出版能力,優(yōu)化了期刊質(zhì)量。以創(chuàng)辦英文期刊為例,在建立聯(lián)盟之前,國(guó)內(nèi)英文光學(xué)期刊僅有1種,即Chinese Optics Letters,也沒有進(jìn)入SCI,由于聯(lián)盟期刊的相互交流和合作,越來越多的編輯部意識(shí)到出版英文期刊的重要性和緊迫性,截止2014年,聯(lián)盟內(nèi)的英文期刊已達(dá)到7種,2種已為SCI收錄。并且,還不斷有新的英文期刊正在籌備之中。還有一些期刊,原來只是一個(gè)編輯部出版一種期刊,人手少,信息交流相對(duì)封閉,導(dǎo)致學(xué)術(shù)質(zhì)量一直上不去。通過聯(lián)盟之間頻繁的相互交流,提高了論文質(zhì)量,期刊也被國(guó)內(nèi)外知名數(shù)據(jù)庫EI、CJCR等收錄。
根據(jù)王娜等的研究[9],在優(yōu)質(zhì)中文期刊的編輯部或出版單位,同時(shí)創(chuàng)辦的英文期刊,由于領(lǐng)域相近,在辦刊資源的利用方面,還能共享審稿專家、論文作者、訂購(gòu)用戶和讀者群,從而能不斷促進(jìn)刊物交流,加深彼此關(guān)聯(lián),學(xué)術(shù)影響力共同進(jìn)步,形成“互助共生的模式”。
《中國(guó)激光》雜志社自1964年出版第一本激光學(xué)術(shù)期刊以來,已陸續(xù)創(chuàng)辦了7種學(xué)術(shù)刊物。其中,中文刊由于辦刊歷史長(zhǎng),積累了豐富的專家讀者等辦刊資源。這些資源,為雜志社創(chuàng)辦英文期刊提供了重要的保障。同時(shí),由于光學(xué)學(xué)科近年來發(fā)展很快,產(chǎn)生了大量的科研論文,其中越來越多的研究人員都有發(fā)表英文論文的需求,這也是各編輯部積極創(chuàng)辦英文期刊的驅(qū)動(dòng)力。
雜志社對(duì)于英文期刊的學(xué)科、主編及編委會(huì),出版模式,國(guó)際合作伙伴等重要因素都進(jìn)行了慎重的選擇。對(duì)中文期刊論文發(fā)表領(lǐng)域和活躍度進(jìn)行深入分析之后,為新刊的報(bào)道方向選取提供了科學(xué)依據(jù)。同時(shí),選擇中文期刊編委中合適的專家擔(dān)任英文期刊的主編或編委,并繼續(xù)發(fā)揮這些編委的人脈資源,幫助遴選更多的海外學(xué)者為新刊服務(wù),從而也擴(kuò)大了新刊在學(xué)術(shù)圈的知名度。實(shí)踐證明,雜志社的著名期刊,如《中國(guó)激光》、《光學(xué)學(xué)報(bào)》和Chinese Optics Letters成為了新刊的孵化器,從專家資源、辦刊經(jīng)驗(yàn)、出版人才等多方面都為新刊提供了源源不斷的資源和動(dòng)力,以這些著名期刊作為主刊,新刊以子刊或姐妹刊的形式來運(yùn)行,這種老刊帶動(dòng)新刊發(fā)展的共生模式,在集群化運(yùn)作中又分別以《中國(guó)激光》、《光學(xué)學(xué)報(bào)》和Chinese Optics Letters的牽引,形成了中英文雙核心的效應(yīng)。
中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)宏碁集團(tuán)創(chuàng)辦人施振榮先生,在1992年提出了有名的“微笑曲線”(Smiling Curve)理論?!拔⑿η€”就是類似微笑嘴型的一條曲線,兩端朝上,在產(chǎn)業(yè)鏈中,附加值更多體現(xiàn)在兩端,即設(shè)計(jì)和銷售,處于中間環(huán)節(jié)的制造環(huán)節(jié),附加值最低?!拔⑿η€”的核心,就是在附加價(jià)值的觀念指導(dǎo)下,企業(yè)體只有不斷往附加價(jià)值高的區(qū)塊移動(dòng)與定位,才能持續(xù)發(fā)展與永續(xù)經(jīng)營(yíng),這也就是產(chǎn)業(yè)未來努力的策略方向(圖2)。
微笑曲線有兩個(gè)要點(diǎn),第一個(gè)是找出附加價(jià)值在哪里,第二個(gè)是確定競(jìng)爭(zhēng)的型態(tài)。參照這一理論,我們把策劃、選稿、送審、推廣等4個(gè)環(huán)節(jié)確定為高附加值的“微笑曲線”的上端,而編輯,校對(duì),排版,印刷等環(huán)節(jié)則確定為低附加值的下端。由此對(duì)工作流程,編輯人員進(jìn)行了重新組合(圖3)。
圖2 微笑曲線
圖3 (a)傳統(tǒng)期刊基本出版流程
圖3 (b)集群期刊優(yōu)化出版模式
雜志社把具有專業(yè)背景的編輯人員重點(diǎn)放在策劃、選稿等高附加值崗位,實(shí)行欄目編輯負(fù)責(zé)制,一個(gè)欄目編輯可同時(shí)為多本期刊服務(wù)。由于這個(gè)編輯一直負(fù)責(zé)這個(gè)專業(yè)領(lǐng)域,對(duì)于本領(lǐng)域的學(xué)科發(fā)展,專家資源非常熟悉,對(duì)于專題的策劃和組稿提供了很大的便利,同時(shí)也提高了送審小同行的準(zhǔn)確程度,審稿效率得到了明顯提高。
同樣基于“微笑曲線”理論,社內(nèi)把低附加值的編輯、校對(duì)等工作進(jìn)行了轉(zhuǎn)包,聘用了大量的兼職編輯,通過嚴(yán)格地崗位培訓(xùn),讓兼職編輯們保質(zhì)保量地完成這些工作,由于在編校崗位不再聘用過多的固定職工,人員成本和管理成本都明顯降低。同時(shí),專業(yè)編輯的生產(chǎn)力得到解放,可以有精力做更有意義、附加價(jià)值更高的工作。這些高附加價(jià)值的工作,既鍛煉了編輯的活動(dòng)能力,也開拓了視野,給了編輯更多的職業(yè)發(fā)展空間。這些有專業(yè)背景的學(xué)術(shù)編輯,在編輯崗位的精彩工作,并不亞于留在研究室直接從事研究工作,這也增強(qiáng)了他們的職業(yè)自豪感和自信心,為留住優(yōu)秀人才開辟了新的通道。
欄目編輯制度的實(shí)行,提高了雜志社的出版能力,在沒有大量增加人力的前提下,期刊和論文的出版數(shù)量都有了顯著的增長(zhǎng)。2009年以前,雜志社僅出版4種期刊,頁碼最多的《光學(xué)學(xué)報(bào)》僅為128頁。2009年轉(zhuǎn)企獨(dú)立經(jīng)營(yíng)以來,已發(fā)展到7種期刊;再以《光學(xué)學(xué)報(bào)》為例,每期的頁碼增長(zhǎng)到300多頁。數(shù)量增長(zhǎng)的同時(shí),質(zhì)量也得到了保障,多本期刊連年獲得百杰、百?gòu)?qiáng)等榮譽(yù)稱號(hào),雜志社也在2013年獲得中國(guó)出版政府獎(jiǎng)先進(jìn)出版單位獎(jiǎng)。
進(jìn)入2012年,一本《大數(shù)據(jù)時(shí)代(Big Data)》[10],讓人們津津樂道,作者維克托·邁爾·舍恩伯格更被譽(yù)為“大數(shù)據(jù)商業(yè)應(yīng)用第一人”。其實(shí),全球知名咨詢公司麥肯錫很早就提出,“數(shù)據(jù),已經(jīng)滲透到當(dāng)今每一個(gè)行業(yè)和業(yè)務(wù)職能領(lǐng)域,成為重要的生產(chǎn)因素。人們對(duì)于海量數(shù)據(jù)的挖掘和運(yùn)用,預(yù)示著新一波生產(chǎn)率增長(zhǎng)和消費(fèi)者盈余浪潮的到來?!比绾伪P活這些數(shù)據(jù)資產(chǎn),使其為國(guó)家治理、企業(yè)決策乃至個(gè)人生活服務(wù),是大數(shù)據(jù)的核心議題。
“中國(guó)光學(xué)期刊網(wǎng)”的數(shù)據(jù)庫經(jīng)營(yíng)10年,匯聚了大量的光學(xué)行業(yè)信息,不僅包括所有期刊的文獻(xiàn)信息,還包括國(guó)內(nèi)外知名專家、青年學(xué)者、企業(yè)、產(chǎn)品等大量信息。在大數(shù)據(jù)時(shí)代,如何充分利用這些信息,進(jìn)行二次和多次開發(fā),成為必須面對(duì)的問題。各加盟期刊編輯部受到人力的限制,也陸續(xù)把發(fā)行廣告推廣等經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)從本編輯部剝離,由《中國(guó)激光》雜志社統(tǒng)一策劃營(yíng)銷。經(jīng)過梳理,雜志社開拓了出版之外的全新業(yè)務(wù)——光學(xué)知識(shí)服務(wù),包括學(xué)術(shù)交流活動(dòng)的組織、學(xué)術(shù)會(huì)議、專業(yè)培訓(xùn)、展覽等,并塑造了統(tǒng)一的學(xué)術(shù)品牌“光學(xué)前沿”。
以“光學(xué)前沿”為品牌,選取專業(yè)領(lǐng)域活躍的各個(gè)方向,定期舉辦學(xué)術(shù)會(huì)議,邀請(qǐng)優(yōu)秀論文的作者擔(dān)任報(bào)告人,吸引了大量的聽眾。通過活動(dòng),為受眾提供了良好的學(xué)術(shù)交流機(jī)會(huì),增強(qiáng)了與光學(xué)研究人員的緊密度,同時(shí)贏得了社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益的同步增長(zhǎng)。同樣,各個(gè)方向的行業(yè)培訓(xùn),各類評(píng)選獎(jiǎng)勵(lì),通過品牌的塑造,牢牢地樹立了企業(yè)形象。同時(shí),也使“中國(guó)光學(xué)期刊聯(lián)盟”的影響力擴(kuò)大到越來越多的光學(xué)從業(yè)人員之中。
通過發(fā)行廣告等傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)和光學(xué)前沿等增值業(yè)務(wù)的不斷推出,各加盟期刊都得到了不同的收益,以發(fā)行為例,以往單刊發(fā)行,往往只能依托郵局為唯一途徑,聯(lián)盟運(yùn)行以后,以線上線下聯(lián)合征訂、聯(lián)合參加會(huì)議展覽等靈活多樣的征訂方式,明顯增加了各家期刊的發(fā)行收入,一些編輯部的廣告收入已有了零的突破。
正如產(chǎn)業(yè)集群的多類型發(fā)展一樣,既有同類型產(chǎn)業(yè)的集聚,如意大利的皮具業(yè)、美國(guó)硅谷;也有互補(bǔ)的多類型產(chǎn)業(yè)的集群發(fā)展,如浙江義烏國(guó)際小商品城。期刊的規(guī)?;?jīng)營(yíng)也應(yīng)該根據(jù)體制和學(xué)科等因素,引入多類型發(fā)展的思路。例如,以同一專業(yè)領(lǐng)域?yàn)榉较蚣蓴?shù)據(jù),以同一行政單位為原則整合旗下資源,或是允許大型出版社自主吸引各單位期刊,放棄狹隘部門利益,鼓勵(lì)下屬單刊加入大型期刊集群等等。同時(shí),引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,通過對(duì)期刊的價(jià)值評(píng)估,重新定位各期刊的學(xué)術(shù)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值,用行政手段和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)調(diào)控并舉的手段,加快國(guó)內(nèi)期刊的規(guī)模化發(fā)展步伐。
佟建國(guó)[11]等提出了高校期刊按學(xué)科專業(yè)重新匯編成在線期刊的設(shè)想,如《高校學(xué)術(shù)研究:數(shù)學(xué)》、《高校學(xué)術(shù)研究:化學(xué)》、《高校學(xué)術(shù)研究:材料》等系列在線出版。其核心不在于開發(fā)一個(gè)高校學(xué)報(bào)數(shù)據(jù)庫,而是要打造出中國(guó)高校的期刊品牌,讓人們矚目中國(guó)高校的科研活動(dòng)。事實(shí)上,由中國(guó)知網(wǎng)與全國(guó)高校文科學(xué)報(bào)研究會(huì)聯(lián)盟創(chuàng)辦的以中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)化網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為基礎(chǔ)的中國(guó)高校文科系列學(xué)報(bào)[12],以入選教育部高校文科學(xué)報(bào)20強(qiáng)為刊源,集各家之所長(zhǎng),合力辦起了網(wǎng)絡(luò)??恶R克思主義學(xué)報(bào)》、《哲學(xué)學(xué)報(bào)》、《政治學(xué)報(bào)》等10個(gè)專業(yè)學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)專業(yè)期刊,使部分高校學(xué)報(bào)合縱聯(lián)橫,各取所長(zhǎng),為高校文科學(xué)報(bào)專業(yè)化發(fā)展,做大,做專,做強(qiáng)探索了一條新路[13]。
中國(guó)科學(xué)院主管期刊共有300多種,其突出的特點(diǎn)是學(xué)術(shù)水平高,出版質(zhì)量規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn),在國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)圈擁有良好的聲譽(yù)。但是就如高校期刊一樣,300多種期刊也是散落在各個(gè)研究所,大多數(shù)的狀況是,一個(gè)研究所只出版1種期刊,2-3個(gè)編輯,勢(shì)單力薄,能夠勉強(qiáng)完成正常的編輯出版工作已非常緊張。而那些重要的、高附加值的選題策劃、約稿、參加學(xué)術(shù)活動(dòng),推廣等工作根本無暇顧及。這些情況已明顯影響到期刊的質(zhì)量和影響力提升。
中科期刊出版有限公司目前匯聚了275種各學(xué)科的科技期刊,其中包括院內(nèi)和院外,主要是為各加盟期刊提供編輯的后期服務(wù),包括廣告、發(fā)行等,目前也有一些單位已把出版權(quán)賦予了該公司,但是由于體制等原因,公司對(duì)于期刊的發(fā)展并沒有太多的話語權(quán),另外,公司也沒有建立在國(guó)內(nèi)外有影響力的數(shù)字平臺(tái),幫助各刊提高在線的顯示度,再者,由于專業(yè)紛雜,很難提供如同專業(yè)集群一樣的深入服務(wù)。導(dǎo)致這一看似美好的思路,目前并沒有收到預(yù)期的成效。當(dāng)然,由于體制及歷史淵源等原因,在短期內(nèi)要把這些期刊整合成一個(gè)真正的規(guī)模化出版集團(tuán)確非易事,但是如果通過在線平臺(tái)來匯聚數(shù)據(jù),借鑒中國(guó)高校學(xué)報(bào)的思路,也是一條可行之道?;蛘?,可以參照中國(guó)光學(xué)期刊網(wǎng)的成功模式,以中科院優(yōu)勢(shì)的專業(yè)方向,組建多個(gè)專業(yè)期刊集群,通過搭建在線期刊網(wǎng)和知識(shí)服務(wù)平臺(tái)的形式,實(shí)現(xiàn)資源整合。由于300多種期刊同屬于一個(gè)主管單位,在協(xié)調(diào)方面應(yīng)該會(huì)有相當(dāng)?shù)谋憷瑫r(shí),這些優(yōu)質(zhì)資源同臺(tái)匯聚,對(duì)讀者檢索提供了便捷平臺(tái),也讓刊物在更大的平臺(tái)上更多地產(chǎn)生影響力。當(dāng)然,由于有些期刊已與國(guó)內(nèi)外出版商簽訂合作協(xié)議,其中存在著復(fù)雜的版權(quán)問題,這些情況也必須提前考慮。
2009年7月22日,國(guó)務(wù)院出臺(tái)了我國(guó)第一部文化產(chǎn)業(yè)專項(xiàng)規(guī)劃——《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》[14]。這是繼鋼鐵、汽車、紡織等十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃后出臺(tái)的又一個(gè)重要的產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃,標(biāo)志著文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)上升為國(guó)家的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。新聞出版產(chǎn)業(yè)作為科技含量高、資源消耗低、發(fā)展?jié)摿玫某柈a(chǎn)業(yè),已成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分、經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的增長(zhǎng)點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的著力點(diǎn)。
但是,作為高端出版的科技期刊產(chǎn)業(yè),仍處于發(fā)展的初級(jí)階段,基礎(chǔ)較差,規(guī)模較小,實(shí)力較弱,競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。期刊報(bào)導(dǎo)方向趨同,產(chǎn)業(yè)集中度低,資源配置不盡合理,市場(chǎng)條塊分割,資源分散、地區(qū)封鎖依然嚴(yán)重,傳統(tǒng)業(yè)態(tài)向新興業(yè)態(tài)轉(zhuǎn)型遲緩,創(chuàng)新能力不足,人才隊(duì)伍建設(shè)和經(jīng)營(yíng)管理水平等還不適應(yīng)新聞出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要。作為新聞出版主流產(chǎn)業(yè)的科技期刊,在新媒體挑戰(zhàn)下,如何尋找更為合適的生存態(tài)勢(shì),是一個(gè)不容樂觀的現(xiàn)實(shí)。
國(guó)家新聞出版廣電總局最新出臺(tái)的《關(guān)于規(guī)范學(xué)術(shù)期刊出版秩序促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊健康發(fā)展的通知》指出,探索建立學(xué)術(shù)期刊編輯部分散組稿審稿、出版企業(yè)統(tǒng)一出版發(fā)行的運(yùn)營(yíng)模式。依托優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)資源或優(yōu)勢(shì)出版平臺(tái),組建具有學(xué)術(shù)品牌影響力和綜合發(fā)展實(shí)力的學(xué)術(shù)出版集團(tuán),構(gòu)建國(guó)家重點(diǎn)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化平臺(tái),引導(dǎo)學(xué)術(shù)期刊集約化發(fā)展和數(shù)字化轉(zhuǎn)型。鼓勵(lì)專業(yè)性強(qiáng)、辦刊特色突出的學(xué)術(shù)期刊,走“專、精、特、新”的發(fā)展路徑,支持其差異化發(fā)展。
以中國(guó)光學(xué)期刊網(wǎng)為例,以線上集聚帶動(dòng)線下聯(lián)盟的實(shí)踐,探索了一條跨體制、跨地域的解決方案,實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)的匯聚,傳統(tǒng)編輯業(yè)務(wù)向現(xiàn)代出版的轉(zhuǎn)型升級(jí),并初步探索了編輯經(jīng)營(yíng)的分工合作。但是聯(lián)盟本身也存在著明顯的先天不足,目前50家期刊組成的聯(lián)盟,存在多家主管、主辦、出版單位,由于缺乏必要的保障機(jī)制的維系,只是以相同的專業(yè)導(dǎo)向、共同的興趣匯聚,結(jié)成相對(duì)松散的“草根聯(lián)盟”。應(yīng)該說現(xiàn)在是一種有利則趨、有害則散的狀態(tài),沒有強(qiáng)有力的約束以形成核心競(jìng)爭(zhēng)。如果要進(jìn)一步的發(fā)展,應(yīng)該就整個(gè)光學(xué)期刊集群發(fā)展策略、結(jié)構(gòu)調(diào)整、利益分配等深層次問題,在各主管主辦單位層面進(jìn)行整體研討和決策?;蚩捎蓢?guó)家行業(yè)主管部門設(shè)立試點(diǎn),由加盟期刊的主要主管主辦單位組成理事會(huì)或董事會(huì),在對(duì)期刊價(jià)值評(píng)估的基礎(chǔ)上,以期刊、資產(chǎn)、人力資源等參股的方式,組成更為緊密的聯(lián)合體,以真正形成強(qiáng)有力的核心競(jìng)爭(zhēng)力,使現(xiàn)在的“草根聯(lián)盟”向真正的期刊出版集團(tuán)邁出一大步。那么,積10年的發(fā)展經(jīng)驗(yàn),光學(xué)期刊聯(lián)盟必將邁上一個(gè)新的臺(tái)階,中國(guó)科技期刊的“遼寧號(hào)”艦隊(duì)中必將有中國(guó)光學(xué)期刊的身影。
產(chǎn)業(yè)化集群在世界和我國(guó)已有了許多成功的案例,并被經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)同,產(chǎn)業(yè)集群發(fā)達(dá)的地區(qū),必將會(huì)帶動(dòng)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展。作為反映最新研究成果和高新技術(shù)的主要平臺(tái)的科技期刊,應(yīng)該博采眾長(zhǎng),從產(chǎn)業(yè)集群的運(yùn)營(yíng)模式中汲取精髓,更好地對(duì)自身的運(yùn)營(yíng)模式進(jìn)行大膽地突破與創(chuàng)新,為投身文化產(chǎn)業(yè)的改革做出應(yīng)有的貢獻(xiàn),為行業(yè)變革提供更多的案例。通過自身內(nèi)功的提升,實(shí)現(xiàn)強(qiáng)有力的出版能力,為吸引優(yōu)秀論文,培育優(yōu)質(zhì)期刊提供必要的條件。那么,才能與世界同行同臺(tái)競(jìng)技,加快我國(guó)的科技期刊強(qiáng)國(guó)夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)。
1 沈愛民.順應(yīng)時(shí)代發(fā)展潮流打造中國(guó)科技期刊的“遼寧號(hào)”.中國(guó)科技期刊研究,2014,25(1):1-4
2 胡志強(qiáng),周寶東.多類型組合科技期刊刊群經(jīng)營(yíng)實(shí)踐與理念研究.編輯學(xué)報(bào),2012,24(S1):28-30
3 劉澤林.探索刊群模式促進(jìn)規(guī)模發(fā)展.編輯學(xué)報(bào),2010,22(5):428-431
4 波特(Michael E.Porter).國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì).北京:華夏出版社,1990
5 師昌緒,祖廣安.做強(qiáng)科技期刊是中國(guó)全面崛起的必要條件.中國(guó)科技期刊研究,2009,20(2):191-193
6 王曉峰,華力為,丁潔.JCR2011收錄中國(guó)光學(xué)期刊分析及關(guān)于我國(guó)光學(xué)期刊發(fā)展的思考.中國(guó)科技期刊研究,2013,24(3):438-440
7 中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì).中國(guó)科協(xié)科技期刊發(fā)展報(bào)告(2014).北京:中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社,2014
8 中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì).中國(guó)科協(xié)科技期刊發(fā)展報(bào)告(2007).北京:中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社,2007
9 王娜,馬崢.利用核心期刊互引網(wǎng)絡(luò)布局看中國(guó)英文版科技期刊的國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)影響力.數(shù)字圖書館論壇,2012,(10):39-43
10 維克托·邁爾·舍恩伯格(Viktor Mayer-Sch?nberger).大數(shù)據(jù)時(shí)代(Big Data).杭州:浙江人民出版社,2012
11 佟建國(guó),顏帥,鄭進(jìn)保等.高校學(xué)報(bào)的集群出版與集團(tuán)化經(jīng)營(yíng).中國(guó)高等學(xué)校自然科學(xué)學(xué)報(bào)研究會(huì)第14次年會(huì),2010
12 中國(guó)知網(wǎng).中國(guó)高校系列專業(yè)期刊.http://www.sju.cnki.net/sju/info.html
13 劉志新.高校文科學(xué)報(bào)專業(yè)網(wǎng)刊的發(fā)展策略.四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2012,27(6):106-109
14 《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》2009 http://www.gov.cn/jrzg/2009-09/26/content_1427394.htm