運用鎖定鋼板經皮微創(chuàng)內固定治療脛骨干骨折的療效觀察

張宏偉 杜 偉 崔 宇

（吉化集團公司總醫(yī)院，吉林 吉林 132022）

運用鎖定鋼板經皮微創(chuàng)內固定治療脛骨干骨折的療效觀察

張宏偉 杜 偉 崔 宇

（吉化集團公司總醫(yī)院，吉林 吉林 132022）

目的 對鎖定鋼板經皮微創(chuàng)內固定治療脛骨干骨折的療效進行研究分析。方法 從我院脛骨干骨折患者中選取68例進行研究分析，并按照患者治療方法將其分為治療組（采用鎖定鋼板經皮微創(chuàng)內固定方法治療）和對照組（采用傳統(tǒng)切開復位內固定方法治療），均為34例，對比兩組患者手術時間、術中出血量、住院時間、骨折愈合時間、并發(fā)癥發(fā)生率和治療優(yōu)良率。結果 治療組患者臨床治療總有效率高達94.12%，出現(xiàn)不良反應發(fā)生率僅為2.94%，同對照組患者的76.47%和20.59%相比，P＜0.05；對比兩組患者手術時間、術中出血量、住院時間和骨折愈合時間，P＜0.05。結論 在治療脛骨干骨折疾病臨床上鎖定鋼板經皮微創(chuàng)內固定具有良好作用。

鎖定鋼板經皮微創(chuàng)內固定；脛骨干骨折；臨床治療效果

在臨床上，脛骨干骨折屬于一種較為常見的骨折，其一般為復雜性、高能量損傷疾病，對患者正常生活帶來嚴重影響[1]。筆者為進一步了解分析鎖定鋼板經皮微創(chuàng)內固定治療脛骨干骨折的療效，特從我院脛骨干骨折患者中選取68例進行研究分析，報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料：選取我院在2011年4月至2014年4月收治的68例脛骨干骨折患者，均符合WHO關于脛骨干骨折疾病相關診斷標準。并按照患者治療方法將其分為治療組和對照組，其中，治療組34例，男19例，女15例；平均年齡（45.51±1.34）歲；平均受傷時間（9.01± 1.17）h；依據(jù)AO分型，9例為A型，15例為B型，10例為C型；分析患者受傷原因：11例為交通傷，9例為摔傷，9例為高處墜落傷，5例為砸傷；對照組34例，男20例，女14例；平均年齡（46.11±1.07）歲；平均受傷時間（9.24±1.27）h；依據(jù)AO分型，10例為A型，15例為B型，9例為C型；分析患者受傷原因：10例為交通傷，8例為摔傷，10例為高處墜落傷，6例為砸傷。對68例脛骨干骨折患者的基本資料進行對比，P＞0.05，具可比性。

1.2 方法：患者在實施手術治療前通過石膏外固定或是跟骨結節(jié)骨牽引等措施，抬高其患肢，輔助治療水腫，待水腫消失后，依據(jù)患者具體病情采用相應手術進行治療。

1.2.1 對照組患者采用傳統(tǒng)切開復位內固定方法治療，實施連續(xù)硬膜外麻醉，操作者以患者骨折為中心，將軟組織切開至骨質，充分暴露骨折兩端，之后實施復位，對于復位較好的患者，采用松質骨螺釘和皮質骨螺釘對其進行固定。手術完成后，醫(yī)護人員采用常規(guī)預防感染進行治療，避免其出現(xiàn)感染現(xiàn)象。

1.2.2 治療組患者采用鎖定鋼板經皮微創(chuàng)內固定方法治療，實施連續(xù)硬膜外麻醉措施，操作者在C臂機引導下對患者骨折進行復位，之后用復位鉗或是克氏針對其進行固定。對于不能閉合復位的患者，應在其骨折斷端做一切口，在直視下用螺絲釘對復位骨折進行固定。之后在患者患肢內踝做一切口，長度約為3.0 cm，在皮下骨膜外做有限的軟組織分離，將鎖定鋼板插入患者軟組織隧道。同時將另一塊相同鋼板在皮外定出螺釘孔位置，做一小切口，分別用3枚螺釘對患者骨折遠近端實施固定。手術完成后，醫(yī)護人員采用常規(guī)預防感染進行治療，避免其出現(xiàn)感染現(xiàn)象。

1.3 療效判定[2]：依據(jù)Johner-Wruhs脛骨骨折評價標準對本次研究選取的68例脛骨干骨折患者的臨床治療效果進行評定，將其分為優(yōu)、良和差3個部分。臨床治療優(yōu)良率=優(yōu)率+良率。

1.4 觀察指標：觀察兩組患者手術時間、術中出血量、住院時間和骨折愈合時間。

1.5 統(tǒng)計學處理：本次醫(yī)學研究通過SPSS17.0軟件對臨床治療過程中收集的相關數(shù)據(jù)資料加以分析處理。計量資料表示單位為（），不同患者之間數(shù)據(jù)資料差異以單因素方差分析法進行分析，計數(shù)資料統(tǒng)計學處理方法為χ2檢驗法，如果兩組患者之間數(shù)據(jù)資料P＜0.05，說明二者間數(shù)據(jù)資料對比具有顯著的統(tǒng)計學差異。

2 結 果

2.1 對比兩組患者臨床治療總有效率和出現(xiàn)不良反應發(fā)生率：治療組患者臨床治療總有效率高達94.12%，出現(xiàn)不良反應發(fā)生率僅為2.94%；對照組患者臨床治療總有效率僅為76.47%，出現(xiàn)不良反應發(fā)生率高達20.59%。對比兩組患者臨床治療總有效率和出現(xiàn)不良反應發(fā)生率，存在一定差異性，P＜0.05，見表1。

2.2 對比兩組患者手術時間、術中出血量、住院時間和骨折愈合時間：治療組患者手術時間為（60.12±5.52）min，術中出血量為（49.26±12.14）mL，住院時間為（8.34±2.18）d，骨折愈合時間為（13.84±4.15）周；對照組患者手術時間為（74.68±6.84）min，術中出血量為（102.17±20.37）mL，住院時間為（18.31±2.21）d，骨折愈合時間為（17.46±2.46）周。對比兩組患者手術時間、術中出血量、住院時間和骨折愈合時間，有一定差異性，P＜0.05。

3 討 論

臨床上，脛骨干骨折疾病患者因脛骨局部軟組織覆蓋較少、營養(yǎng)條件較差和血供較差等特點，因此，在患者出現(xiàn)脛骨干骨折疾病時，醫(yī)護人員應采用相應治療措施對其進行治療，避免患者出現(xiàn)切口感染、骨折延遲愈合、骨筋膜室綜合征和骨壞死等并發(fā)癥[3]。手術為治療脛骨干骨折疾病的有效方法，在一定程度上改善患者臨床癥狀，提高其生活質量。傳統(tǒng)切開復位內固定方法對脛骨干骨折患者具有一定作用，但該種治療方法具有創(chuàng)傷大、術中出血量多、術后恢復慢和出現(xiàn)并發(fā)癥較多等弊端，影響患者整體治療效果。隨著醫(yī)學技術的發(fā)展，鎖定鋼板經皮微創(chuàng)內固定方法逐漸應運而生，其在治療脛骨干骨折疾病臨床上效果顯著，可有效避免傳統(tǒng)切開復位內固定方法中出現(xiàn)的弊端，提高患者臨床治療效果。其具有堅強的內固定，確?；颊吖钦蹓K的解剖固定，使骨折端血供得到保障，進而有效降低骨折并發(fā)癥發(fā)生率，促使患者早日康復[4]。綜上所述，在治療脛骨干骨折疾病臨床上鎖定鋼板經皮微創(chuàng)內固定臨床效果顯著，本次研究選取的68例脛骨干骨折患者中，治療組患者臨床治療總有效率、出現(xiàn)并發(fā)癥發(fā)生率、手術時間、術中出血量、住院時間和骨折愈合時間等均同對照組患者間存在一定差異性，P＜0.05，該研究結果同王芳、史法見和趙曉龍學者在《經皮微創(chuàng)鎖定鋼板內固定治療脛骨骨折的臨床療效分析》中研究結果基本一致[5]。因此，鎖定鋼板經皮微創(chuàng)內固定值得在治療脛骨干骨折疾病臨床上推廣應用。

表1 對比兩組患者臨床治療總有效率和出現(xiàn)不良反應發(fā)生率

[1] 呂明波.經皮微創(chuàng)鋼板內固定術治療脛骨骨折的療效[J].北方藥學,2014,11(2):92-93.

[2] 馬建平,龔毅,丁躍華.應用鎖定鋼板經皮微創(chuàng)內固定技術治療脛骨骨折的療效觀察[J].寧夏醫(yī)科大學學報,2012,34(1):84-85.

[3] 朱冬昀.經皮微創(chuàng)鎖定鋼板內固定治療脛骨骨折的臨床效果[J].河南外科學雜志,2013,19(1):34-35.

[4] 劉忠賓.鎖定鋼板微創(chuàng)內固定治療脛骨干骨折20例臨床分析[J].當代醫(yī)學,2010,16(12):74-75.

[5] 王芳,史法見,趙曉龍.經皮微創(chuàng)鎖定鋼板內固定治療脛骨骨折的臨床療效分析[J].中外醫(yī)學研究,2013,11(34):7-8.

R683.42

：B

：1671-8194（2014）32-0091-02