區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造力比較體系的構(gòu)建研究*
——以中部六省為研究樣本

胡海燕，向 專

(中北大學(xué)，山西 太原 030051)

隨著我國(guó)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，近幾年國(guó)家密集出臺(tái)了區(qū)域特色的發(fā)展規(guī)劃，如山西省國(guó)家資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)、鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)區(qū)、皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)等等。這些區(qū)域依托自身優(yōu)勢(shì)和國(guó)家政策在探索區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略中被賦予了先行試驗(yàn)的重要使命，各具特色的區(qū)域發(fā)展規(guī)劃陸續(xù)進(jìn)入實(shí)施階段，我國(guó)的區(qū)域發(fā)展新格局正在逐漸形成。區(qū)域整體競(jìng)爭(zhēng)力代替單個(gè)城市競(jìng)爭(zhēng)力，以城市群促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一條重要經(jīng)驗(yàn)。文化產(chǎn)業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要門(mén)類，它強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭和潛力，正日益受到地方政府的重視，并成為區(qū)域整體競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部分。倪鵬飛(2005)的城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告中對(duì)中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力影響因素作了排序，其中文化因素排到了第二位。

一、文化產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造力

(一)文化產(chǎn)業(yè)

1947年，德國(guó)學(xué)者霍克海默和阿多爾諾最先提出了“文化產(chǎn)業(yè)”的概念，并將文化產(chǎn)業(yè)定義為憑借現(xiàn)代科技手段大規(guī)模地復(fù)制、傳播和消費(fèi)文化產(chǎn)品的工業(yè)體系。英國(guó)學(xué)者尼古拉斯·加納姆(1983)指出，文化產(chǎn)業(yè)是指那些使用工業(yè)化大企業(yè)的組織和生產(chǎn)模式，生產(chǎn)和傳播文化產(chǎn)品和文化服務(wù)的社會(huì)化機(jī)構(gòu)。日本學(xué)者日下公人(1989)提出，文化產(chǎn)業(yè)的目的就是創(chuàng)造一種文化符號(hào)，然后銷售這種文化和文化符號(hào)。而芬蘭學(xué)者芮佳莉娜·羅馬(2002)從“金字塔模型”來(lái)解釋文化產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成，她認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)有雙重含義：文化的產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)的文化化。在金字塔模型中，文化產(chǎn)業(yè)處于金字塔的頂端，處于塔底的是由經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和藝術(shù)組成的三角，這個(gè)三角共同支撐了文化產(chǎn)業(yè)。盡管世界各國(guó)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)從不同角度進(jìn)行了不同的定義，但文化產(chǎn)品的精神性、娛樂(lè)性等基本特征不變。

2004年以前，我國(guó)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)缺乏科學(xué)、統(tǒng)一的分類標(biāo)準(zhǔn)，各地區(qū)、各部門(mén)在對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的定義和范圍的界定上區(qū)別較大，很大程度上影響了對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的認(rèn)識(shí)和相關(guān)比較研究工作的開(kāi)展。2012年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在與相關(guān)部門(mén)共同研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)調(diào)研和征求理論界有關(guān)學(xué)者的意見(jiàn)后，修訂完成了《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類》，在該文中將文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的定義完善為“指為社會(huì)公眾提供文化產(chǎn)品和文化相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)活動(dòng)的集合”，并在范圍的表述上對(duì)文化產(chǎn)品的生產(chǎn)活動(dòng)(從內(nèi)涵)和文化相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)活動(dòng)(從外延)做出解釋[1]178。

(二)文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造力

創(chuàng)造力是文化產(chǎn)業(yè)的核心。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展其實(shí)就在于人的創(chuàng)造力以及最大限度地發(fā)揮人的創(chuàng)造力。但從文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展領(lǐng)域和本質(zhì)屬性來(lái)看，文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造力實(shí)際上就是整個(gè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)在市場(chǎng)環(huán)境中所表現(xiàn)出的市場(chǎng)力量(從市場(chǎng)中的獲利能力和創(chuàng)新發(fā)展能力)。

但值得一提的是，這種市場(chǎng)化的產(chǎn)品又與區(qū)域文化緊密相關(guān)。在文化產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)之前，作為其“原材料”的文化就已經(jīng)存在，而在消費(fèi)者進(jìn)行文化產(chǎn)品消費(fèi)之后，作為產(chǎn)品內(nèi)容的文化也并未消失。因此，文化產(chǎn)品的生產(chǎn)消費(fèi)實(shí)際上是某種或者某些文化理念以及價(jià)值觀的傳遞，文化產(chǎn)品的消費(fèi)過(guò)程也是文化的傳播過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，作為個(gè)體的消費(fèi)者產(chǎn)生文化認(rèn)可，增加其未來(lái)消費(fèi)的動(dòng)機(jī)，隨著文化認(rèn)可程度的提高，能夠擴(kuò)大對(duì)已有文化產(chǎn)品的需求，還可以增加新的市場(chǎng)需求，對(duì)某一國(guó)家或者地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生正向反饋，這一過(guò)程是動(dòng)態(tài)的，而不是靜態(tài)的[2]94。另外，政府文化或者政府倫理也屬于傳統(tǒng)文化的一部分，政府的執(zhí)政理念和道德自律以及在發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)中的態(tài)度，都將作為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的背景環(huán)境。區(qū)域文化和政府文化都是文化產(chǎn)品生產(chǎn)的土壤，它們對(duì)文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的運(yùn)行提供要求和支持，推動(dòng)和阻礙它的發(fā)展[3]60。

因此，文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造力不僅僅體現(xiàn)在生產(chǎn)、流通、銷售、產(chǎn)業(yè)支持服務(wù)部門(mén)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)及產(chǎn)業(yè)組織領(lǐng)域，它的產(chǎn)業(yè)體系還包括區(qū)域文化競(jìng)爭(zhēng)力和政府文化競(jìng)爭(zhēng)力，而后二者是重要的卻經(jīng)常被忽略的領(lǐng)域。

最終，我們認(rèn)為區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造力是區(qū)域文化競(jìng)爭(zhēng)力、政府文化競(jìng)爭(zhēng)力和區(qū)域文化產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合體。區(qū)域文化競(jìng)爭(zhēng)力是基礎(chǔ)，也是繼之而生的文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的先決條件；政府文化競(jìng)爭(zhēng)力是主要的推動(dòng)力，它為文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展提供契機(jī)和政策支持。

二、區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造力比較指標(biāo)體系的構(gòu)建

(一)以中部六省為樣本，探討有效指標(biāo)的提取

中部六省(山西、河南、湖北、湖南、安徽、江西)地處我國(guó)內(nèi)陸腹地，其面積占全國(guó)的10.7%，人口占全國(guó)的26.76%，是我國(guó)重要的糧食生產(chǎn)基地、能源原材料基地、裝備制造業(yè)基地和綜合交通運(yùn)輸樞紐，在全國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展格局中處于重要的地位。近年來(lái)，隨著文化產(chǎn)業(yè)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的重大貢獻(xiàn)和各省轉(zhuǎn)型跨越發(fā)展的需要，中部省份均明確提出建設(shè)“文化強(qiáng)省”的戰(zhàn)略目標(biāo)。分析近五年中部六省的文化產(chǎn)業(yè)的增加值，及其在GDP中所占的比重發(fā)現(xiàn)，中部六省的文化產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)的局面，各省文化產(chǎn)業(yè)增加值的年均增長(zhǎng)率都在兩位數(shù)以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)GDP的年均增長(zhǎng)率(如表1所示)。

表1 中部六省文化產(chǎn)業(yè)增加值及占GDP的比重

資料來(lái)源：2008—2011年中部六省統(tǒng)計(jì)公報(bào)

數(shù)據(jù)表明，各省文化產(chǎn)業(yè)在轉(zhuǎn)型發(fā)展中已漸成為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，且發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和提升，對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的重要性已日益成為高度關(guān)注的研究課題。由于文化本身的多樣性，文化產(chǎn)業(yè)涉及的行業(yè)門(mén)類比較多，不同地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)也表現(xiàn)出差異性，從而使得文化產(chǎn)業(yè)的體系構(gòu)成呈現(xiàn)出區(qū)域性的特點(diǎn)。因此，構(gòu)建合理、科學(xué)、有效的區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造力評(píng)價(jià)體系，對(duì)于地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重大的意義。而目前我國(guó)關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造力評(píng)價(jià)的研究剛剛起步，再加上相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不足，直接的評(píng)價(jià)方法難以使用。目前國(guó)內(nèi)研究的學(xué)者多采用因素綜合法。這種方法以產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造力的決定因素為評(píng)價(jià)對(duì)象，通過(guò)對(duì)這些因素進(jìn)行比較分析，間接實(shí)現(xiàn)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造力的評(píng)價(jià)。

本文在對(duì)中部六省的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行詳細(xì)了解后，綜合分析各省的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之后，認(rèn)為抽取有效評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)遵循以下原則：一是綜合性原則，二是代表性原則，三是層次性原則。綜合性是指在對(duì)文化產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造力的內(nèi)涵和影響因素的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上，構(gòu)建比較全面的指標(biāo)體系來(lái)系統(tǒng)分析文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造力的各個(gè)領(lǐng)域和側(cè)面，從而建立全方位的文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造力的信息平臺(tái)。代表性是指在選取評(píng)價(jià)指標(biāo)上應(yīng)嚴(yán)格防止隨意性和武斷性，由于沒(méi)有先驗(yàn)理論的指導(dǎo)，在指標(biāo)確定上，尤其是最終量化的三級(jí)指標(biāo)往往出現(xiàn)人為偏差，一些關(guān)鍵數(shù)據(jù)由于難以統(tǒng)計(jì)，被研究者主觀放棄，最終的評(píng)價(jià)結(jié)果也會(huì)受到影響。層次性是指文化產(chǎn)業(yè)體系呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)性的特點(diǎn)，所以指標(biāo)的選取上要符合這一特點(diǎn)，在縱向和橫向關(guān)系上均要分層和分類[4]74。在縱向關(guān)系上分為宏觀、中觀、微觀三層來(lái)呈現(xiàn)。

本文從政府管理、文化資源、文化產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)四方面分別構(gòu)建中部六省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)(如表2所示)。

表2 文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

(二)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造力比較的方法

綜上，區(qū)域文化創(chuàng)造力評(píng)價(jià)體系是一系列綜合因素的集合，我們將選取有關(guān)鍵性作用的指標(biāo)進(jìn)行綜合統(tǒng)計(jì)，構(gòu)建區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造力比較指標(biāo)體系。我們選擇中部六省山西、河南、安徽、湖南、湖北、江西為比較樣本，遵循綜合性、代表性、層次性的原則選取單項(xiàng)指標(biāo)來(lái)說(shuō)明總體性指標(biāo)。目前，由于文化產(chǎn)業(yè)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不足，全面收集以上能反應(yīng)文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造力的詳細(xì)數(shù)據(jù)是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的，而主因子分析法是解決這一問(wèn)題的有效辦法。它將原始的多個(gè)指標(biāo)綜合成較少的幾個(gè)綜合指標(biāo)，用較少的互相獨(dú)立的指標(biāo)變量來(lái)代替原有變量的絕大部分信息[5]93。這一方法把原有的眾多指標(biāo)變量概括、析取和綜合為少數(shù)幾個(gè)重要指標(biāo)因子，并通過(guò)對(duì)主因子得分進(jìn)行排序，以1為基礎(chǔ)單位依次賦值，從而建立起最基本、最方便的概念體系，達(dá)到主因子之間差異明顯化和數(shù)量化的目的。最終通過(guò)貢獻(xiàn)率分析抽取以下主因子：

用Y1表示區(qū)域年度固定資產(chǎn)投資規(guī)模(單位：億元)；Y2表示非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)量和歷史文化名城數(shù)量(單位：個(gè))；Y3表示國(guó)際旅游外匯收入(單位：億美元)；Y4表示博物館、文化館、公共圖書(shū)館的數(shù)量(單位：個(gè))；Y5表示區(qū)域相關(guān)從業(yè)人員數(shù)量(單位：萬(wàn)人)；Y6表示區(qū)域高校數(shù)量(單位：個(gè))；Y7表示區(qū)域中國(guó)馳名商標(biāo)的個(gè)數(shù)(單位：個(gè))；Y8表示年度文化產(chǎn)業(yè)增加值(單位：億元)；Y9表示互聯(lián)網(wǎng)普及率(單位：X人/萬(wàn)人，即每萬(wàn)人中網(wǎng)民所占的比例)；Y10表示地區(qū)城鎮(zhèn)化率(單位：%)；Y11表示地區(qū)一般預(yù)算收入(單位：億元)；Y12表示社會(huì)消費(fèi)品零售總額(單位：億元)。本文以2011年的數(shù)據(jù)為橫截面數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)源《中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2011)、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》(2011)、《中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》(2011)、中部六省各省份2011年的統(tǒng)計(jì)年鑒以及相關(guān)年度公報(bào)(如表3所示)。

表3 中部六省文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)指標(biāo)

最后，對(duì)各個(gè)主因子進(jìn)行橫向排序，以1為基礎(chǔ)單位依次賦值，給最高指標(biāo)賦值6,最高到最低之間以1為單位依次遞減。如有兩個(gè)區(qū)域的單項(xiàng)指標(biāo)數(shù)值相同者,則賦予相同的階位值,其后的指標(biāo)的賦值將順延。經(jīng)過(guò)整理,我們得到表4這樣的一組數(shù)據(jù)。Sum是從指標(biāo)Y1到Y(jié)12的加總,代表該地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的綜合創(chuàng)造力。通過(guò)Sum數(shù)值分析得出區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造力從高到低排列分別是:湖北、河南、湖南、安徽、山西、江西。

三、結(jié)論與建議

基于以上分析，本文認(rèn)為，我國(guó)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造力的評(píng)價(jià)應(yīng)從政府管理、資源、產(chǎn)品，市場(chǎng)四方面分別構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)，在對(duì)一級(jí)指標(biāo)進(jìn)行二級(jí)指標(biāo)分解時(shí)遵循綜合性、代表性、層次性的原則分別進(jìn)行價(jià)值解讀。在三級(jí)微觀指標(biāo)選取過(guò)程中本文遵循多樣性、不可復(fù)制性、實(shí)證性原則盡量做到科學(xué)、平衡、有效。

表4 數(shù)據(jù)處理后的各項(xiàng)指標(biāo)值及加總

在指標(biāo)研究的基礎(chǔ)上，本文對(duì)中部六省的文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造力進(jìn)行了比較分析，按照本文的指標(biāo)構(gòu)架分析六省的文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造力從高到低分別是：湖北、河南、湖南、安徽、山西、江西。在中部六省的比較中發(fā)現(xiàn)：湖北省的文化產(chǎn)業(yè)集群效益最強(qiáng)，綜合指標(biāo)優(yōu)于其他省份；河南省的優(yōu)勢(shì)在于歷史資源和重點(diǎn)項(xiàng)目的精心組織管理，而區(qū)域文化優(yōu)勢(shì)和特色很大程度上取決于當(dāng)?shù)氐臍v史文化資源和重點(diǎn)項(xiàng)目的效益；湖南省是中部六省中文化產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)值最高的省份，在一級(jí)指標(biāo)中，它在產(chǎn)品和市場(chǎng)兩方面表現(xiàn)突出；安徽的文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展得益于強(qiáng)勁的地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和人才優(yōu)勢(shì)；山西在城鎮(zhèn)化率和互聯(lián)網(wǎng)的普及率上優(yōu)于其他省份，這為文化服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供了良好的社會(huì)環(huán)境和人力資源，同時(shí)其文化企業(yè)的品牌效益突出，提升了地區(qū)核心競(jìng)爭(zhēng)力；江西的綜合文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造力在六省中最弱，但其文化產(chǎn)業(yè)私營(yíng)單位活躍，彰顯了江西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在活力。

由于學(xué)界對(duì)文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造力的研究尚無(wú)統(tǒng)一意見(jiàn)，從而使得對(duì)文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造力的比較分析會(huì)產(chǎn)生一定誤差。再者，在評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取上缺乏理論支撐和學(xué)科背景，指標(biāo)的確定存在重復(fù)性、人為性和隨意性等問(wèn)題。因此，下一步工作的重點(diǎn)應(yīng)該放在統(tǒng)一范疇和理論研究上來(lái)，使文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造力的分類和統(tǒng)計(jì)有一個(gè)國(guó)際認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)，以便于進(jìn)行比較分析研究[6]79。未來(lái)文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造力研究的重點(diǎn)將是，以科學(xué)理論為背景，運(yùn)用科學(xué)方法選取有效指標(biāo)，建立科學(xué)的評(píng)價(jià)體系進(jìn)行實(shí)證分析。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 山西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展概覽(2012)[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,2013：145-179.

[2] 程臻宇.區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較評(píng)價(jià)體系初探[J].東岳論叢,2011(1)：93-98.

[3] 向 勇，喻文益.區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)政策設(shè)計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)分析與防范[J].中國(guó)行政管理,2007(10)：58-60.

[4] 趙彥云，余 毅，馬文濤.中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)和分析[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào),2006(4)：73-76.

[5] 李衛(wèi)強(qiáng).北京文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012(3)：90-96.

[6] 畢小青，王代麗.文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的進(jìn)展、問(wèn)題與展望[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究,2009(5)：76-79.