廈門(mén)灣—九龍江口地區(qū)MIS 4以來(lái)孢粉組合特征及古氣候意義*

瓦西拉里，王建華，鄭艷偉，駱美美，陳慧嫻，黃康有，曹玲瓏,3

(1.中山大學(xué)地球科學(xué)與地質(zhì)工程學(xué)院∥廣東省地質(zhì)過(guò)程與礦產(chǎn)資源探查重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州510275；2.廣州地理研究所，廣東 廣州510070；3.國(guó)家海洋局南海工程勘察與環(huán)境研究院，廣東 廣州 510300)

廈門(mén)灣—九龍江口地區(qū)為九龍江進(jìn)入臺(tái)灣海峽的通道，屬于海陸過(guò)渡帶，海陸相互作用強(qiáng)烈，九龍江河口平原第四系發(fā)育。本文選取九龍江口、廈門(mén)灣地區(qū)的第四紀(jì)沉積作為研究對(duì)象，探討區(qū)域晚第四紀(jì)氣候變化的歷史。我國(guó)河口地區(qū)第四紀(jì)古氣候與環(huán)境變化研究在黃河三角洲、長(zhǎng)江口和珠江三角洲等地區(qū)進(jìn)行較多，并有較豐富的成果。在東南和華南沿海地區(qū)，研究也涉及其他河口海灣地區(qū)如九龍江口[1-7]、杭州灣、閩江口以及韓江三角洲等等，但是這些地區(qū)的古氣候研究相對(duì)薄弱。華南沿海不同地區(qū)的河口沉積物記錄的第四紀(jì)古氣候具有不同特征，需進(jìn)行不同區(qū)域古氣候特點(diǎn)在時(shí)間上和空間上的對(duì)比研究，而研究廈門(mén)灣—九龍江口地區(qū)的晚第四紀(jì)古氣候特征及其演變對(duì)了解福建沿海晚第四紀(jì)古氣候演化歷史具有重要意義。

廈門(mén)灣—九龍江口地區(qū)的第四紀(jì)古氣候研究始于20世紀(jì)80年代，前人研究結(jié)果表明本區(qū)晚更新世以來(lái)的孢粉主要以里白屬、栲屬、櫟屬、松屬、山毛櫸屬、水龍骨科、禾本科、蕨屬等為主[2-4, 8-10]。例如：楊焦文對(duì)龍海下倉(cāng)九龍江口平原SI孔及其他幾個(gè)孔進(jìn)行分析結(jié)果，認(rèn)為九龍江口平原地區(qū)全新世氣候從早到晚的變化順序?yàn)椋簻嘏詽瘛獪嘏愿伞獰釢瘛療崧愿伞療釢駶?rùn)[2]；于永芬等根據(jù)廈門(mén)港灣12個(gè)第四紀(jì)剖面沉積物的孢粉分析結(jié)果劃分出3個(gè)孢粉帶，探討了古氣候演化過(guò)程：晚更新世晚期至早全新世氣候?yàn)闇貨龈稍?；中全新世氣候特征為濕?rùn)暖熱，是冰后期全新世的海面最高時(shí)期；晚全新世至現(xiàn)代氣候轉(zhuǎn)為暖干[9]。陳文瑞等根據(jù)九龍江河口平原海澄ZK5孔、沙頭CK10、鳳鳴CK18、寶里ZK14孔以及石馬SI孔剖面的孢粉組合，經(jīng)分析對(duì)比得出本區(qū)9個(gè)綜合孢粉組合帶，并認(rèn)為濕度和溫度是影響本區(qū)晚第四紀(jì)植被演替的兩個(gè)主要影響因素, 但濕度是具有最重要的決定性因素[4, 6]。

盡管本區(qū)的第四紀(jì)古氣候研究方面已有較多成果，但廈門(mén)灣、九龍江口處于亞熱帶大陸邊緣，氣候波動(dòng)小，植物類(lèi)型復(fù)雜，加上河口地區(qū)存在沉積環(huán)境和沉積物性質(zhì)變化較大、沉積間斷等干擾，在某種程度上，根據(jù)單一剖面孢粉組合的變化準(zhǔn)確地推斷氣候變化還存在一定的偏差和難度，需綜合區(qū)域不同鉆孔剖面的研究予以彌補(bǔ)和不斷完善。本文試圖通過(guò)研究九龍江口1個(gè)(ZK1)和廈門(mén)灣地區(qū)2個(gè)(XM4和XM8)鉆孔的孢粉組合特征，結(jié)合沉積相和年代數(shù)據(jù)，探討本區(qū)晚第四紀(jì)古氣候和古環(huán)境演變。

1 研究區(qū)及鉆孔概況

1.1 研究區(qū)概況

廈門(mén)灣地處我國(guó)東南沿海，福建省東南部，九龍江北岸的沿海部分，瀕臨臺(tái)灣海峽，港灣發(fā)育，海岸線迂回曲折，灘涂較發(fā)育。九龍江口位于廈門(mén)灣海域以西，系東西向的沉溺河口灣，南、北地勢(shì)高，多低山丘陵，西部地勢(shì)低平以三角洲平原為主。廈門(mén)灣海域?yàn)檎?guī)半日潮，潮流形式屬往復(fù)式，平均潮差3.99 m，最大潮差7.78 m。研究區(qū)地處熱帶地區(qū)，平均氣溫21 ℃，年降水量1 334.8 mm，屬亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，地帶性植被屬亞熱帶常綠闊葉林帶，林下草本不發(fā)達(dá)而以蕨類(lèi)為主。本區(qū)第四系地層主要為晚更新世以來(lái)的沉積物，厚度在河口地區(qū)一般厚約20～30 m，河口平原南部最厚可達(dá)75 m，其中全新統(tǒng)地層厚度約20 m左右。

1.2 鉆孔概況

本次在廈門(mén)灣及九龍江口地區(qū)取得穿透第四系的鉆孔巖芯ZK1、XM4和XM8(圖 1)，均采用套管式取芯的方法，巖性特征見(jiàn)圖2。其中ZK1孔位于龍海市紫泥鎮(zhèn)金定村金定磚廠附近(117°53′6.53″E，24°28′33.68″N)，地面標(biāo)高4.0 m，孔深39.6 m，其中-17.9～-32.7 m(文中所有深度指孔口往下為負(fù)值的深度)為卵石-砂礫層，以下為殘積層和全風(fēng)化黑云母花崗巖。XM4孔位于同安雙溪大橋旁(118°9′13.52″E，24°42′31.51″N)，地面標(biāo)高約12 m，總進(jìn)尺17.4 m，其中-9.4～-12.0 m為卵石層，-15.6 m以下為全風(fēng)化花崗巖。XM8孔位于廈門(mén)島上筼筜湖南岸，(118°5′35.16″E，24°28′31.58″N)，地面標(biāo)高約2.2 m?？傔M(jìn)尺19.5 m。

2 鉆孔年代分析及地層劃分

2.1 九龍江口鉆孔年代分析

本次研究的ZK1 孔穿透整個(gè)第四系，獲得有效年齡6個(gè)AMS14C測(cè)年(表1)，另外取2個(gè)樣品進(jìn)行光釋光測(cè)年(OSL)(表2)。本次研究AMS14C測(cè)試由中國(guó)科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所完成，并使用Calib 5.0軟件將測(cè)年結(jié)果校正至日歷年齡；光釋光測(cè)年由中山大學(xué)地球科學(xué)與地質(zhì)工程學(xué)院光釋光實(shí)驗(yàn)室完成。

圖1 研究區(qū)區(qū)域地理和鉆孔位置

根據(jù)巖性特征， ZK1孔-8.9 m處存在一個(gè)沉積間斷面，界面之上是灰黑色中砂夾粘土層并含有碳屑(常見(jiàn)于河口三角洲全新統(tǒng)底部[11-12])，之下則為黃褐色—灰黃色—紅褐色“花斑狀”雜色粘土，在珠江三角洲地區(qū)的第四系地層中也存在“花斑狀”雜色粘土，被認(rèn)為是在末次盛冰期風(fēng)化形成，頂面是全新統(tǒng)與晚更新統(tǒng)的界線[13-15]；磁化率、粒度、Sr/Ba比值等均在此發(fā)生明顯的變化[5]；在界面以上的地層中孢粉含量驟然增大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于界面以下的地層，因此，-8.9 m是ZK1孔全新世和晚更新世的界線。全新世沉積物在-8.5 m的沉積年齡為(4 472±36) cal. a BP，推斷其開(kāi)始沉積年齡約為4.5 ka BP。其它測(cè)年結(jié)果中CI-2年齡為(2 637±88) cal. a BP，出現(xiàn)年齡倒置，除此之外年齡值均在千年以?xún)?nèi)，CI-2年齡明顯偏老，測(cè)年所用木炭塊可能是再搬運(yùn)的老木炭，造成測(cè)年結(jié)果出現(xiàn)偏老現(xiàn)象[11, 16]。

ZK1孔下部更新統(tǒng)地層沉積年齡的確定利用光釋光測(cè)年方法進(jìn)行，但測(cè)試結(jié)果不理想，只在-14.6 m處獲得數(shù)值為(76.94±1.72) ka BP的年齡，根據(jù)區(qū)域年代地層分析[5]，此結(jié)果亦可能偏老(表2)。盡管ZK1孔更新統(tǒng)地層測(cè)年結(jié)果無(wú)法得到準(zhǔn)確年齡，結(jié)合陳文瑞和曾金爐等在九龍江口平原的研究[1, 6]，可以認(rèn)定ZK1孔更新統(tǒng)地層應(yīng)屬于上更新統(tǒng)。

2.2 廈門(mén)灣鉆孔年代分析

廈門(mén)灣的鉆孔有XM4和XM8，其中XM8共取5個(gè)樣品進(jìn)行AMS14C測(cè)年、2個(gè)樣品進(jìn)行光釋光測(cè)年，XM4取2個(gè)樣品進(jìn)行光釋光測(cè)年，測(cè)年結(jié)果見(jiàn)表1和表2。 XM4孔-13.1 m的光釋光年齡為(66.28±2.90) ka BP，-15.2 m處為(85.31±1.26) ka BP，均表明XM4孔為晚更新世以來(lái)的沉積，但根據(jù)區(qū)域地層年代對(duì)比，兩個(gè)數(shù)據(jù)都可能偏老。

根據(jù)XM8孔巖性特征及其變化，在-14.4 m處有一層薄層炭屑，以下為黃灰色—灰黃色硬粘土，即花斑粘土。結(jié)合-14.38 m處的測(cè)年結(jié)果為(8 077±58) cal. a BP，測(cè)年所用材料為泥炭，結(jié)果可靠[11, 12]，故XM8孔-14.4 m以上為全新世沉積物，其下為更新統(tǒng)。在-10.0 m的年齡值為(7 509±41) cal. a BP，較之其它年齡明顯有誤。

表1 研究鉆孔AMS14C測(cè)年結(jié)果

Table 1 AMS14C dating data of boreholes ZK1 and XM8

鉆孔樣品編號(hào)樣品性質(zhì)采樣深度/m測(cè)試編號(hào)測(cè)試結(jié)果/(aBP)校正年齡/(cal aBP)ZK1CI-1植物碎屑-3 60GZ5328160±30144±114CI-2炭化木塊-5 20GZ53292535±302637±88CI-3炭化木屑-5 85GZ5330265±25357±56CI-4植物碎屑-6 10GZ5344335±25394±55CI-5腐木塊-7 40GZ5331490±30528±10CI-6腐木塊-8 50GZ53323990±304472±36XM8CVIII-0沉積物-10 00GZ53426605±357509±41CVIII-1貝殼碎屑-12 20GZ53481670±301582±33CVIII-2貝殼碎屑-12 65GZ53492190±252229±64CVIII-3貝殼碎屑-13 75GZ53502125±252103±37CVIII-4炭化木屑-14 38GZ53437240±358077±58

表2 研究鉆孔光釋光測(cè)年結(jié)果

Table 2 OSL dating data of boreholes ZK1, XM4 and XM8

鉆孔樣品編號(hào)測(cè)試材料采樣深度/m環(huán)境劑量率/(Gy·ka-1)等效劑量/Gy測(cè)試結(jié)果/(kaBP)ZK1I-2細(xì)粒石英-14 604 20±0 4323 19±7 2276 94±1 72I-4細(xì)粒石英-27 002 74±0 2信號(hào)弱無(wú)法測(cè)量XM4IV-1細(xì)粒石英-13 103 85±0 3255 43±11 1866 28±2 90IV-2細(xì)粒石英-15 202 16±0 2184 65±2 7485 31±1 26XM8VIII-1細(xì)粒石英-15 404 33±0 4393 07±12 8390 84±2 96VIII-3細(xì)粒石英-18 104 90±0 4146 23±12 6929 84±2 59

XM8孔更新統(tǒng)地層沒(méi)有可用于AMS14C測(cè)年的材料，其光釋光測(cè)年結(jié)果出現(xiàn)倒置且年齡值相差較大，在-15.4 m年齡值為(90.84±2.96) ka BP、-18.1 m處為(29.84±2.59) ka BP，兩個(gè)數(shù)據(jù)雖倒置，但都落在晚更新世區(qū)間。姚慶元等認(rèn)為廈門(mén)島晚第四紀(jì)沉積層最老的為晚更新世晚期，沉積年齡晚于40 ka BP[17]；蔡麗珠在廈門(mén)島筼筜港的ZK3702孔-22.20 m(含有孔蟲(chóng)海侵層)處獲得的14C測(cè)年為(16 000±650) a[18]，但該年代數(shù)值與該時(shí)為全球低海平面期的事實(shí)不符，14C測(cè)年樣品極可能有受到“新碳”效應(yīng)影響而偏新，對(duì)比珠江三角洲等地區(qū)的海侵事件年代，該次海侵的時(shí)代應(yīng)在30～25 ka BP[18]。

2.3 研究區(qū)地層劃分

圖2 鉆孔巖性地層劃分與年代

3 孢粉鑒定分析

本次研究根據(jù)巖性差異和實(shí)驗(yàn)需要，分別稱(chēng)取8.7～42.8 g樣品進(jìn)行前處理。孢粉樣品實(shí)驗(yàn)室前處理采用常規(guī)方法[21]，流程主要包括HCl去除鈣質(zhì)，氫氧化鉀熱水浴，過(guò)篩后用重液浮選法提取孢粉，最后制成玻片。所有玻片在德國(guó)FOTON 顯微鏡下經(jīng)過(guò)觀察鑒定和統(tǒng)計(jì)。孢粉絕對(duì)濃度的計(jì)算采用外加石松孢子的方法，每個(gè)樣品加入一片現(xiàn)代石松孢子(約含27 637粒石松孢子)作為參考來(lái)統(tǒng)計(jì)。

ZK1孔在-32.7～-1.3 m的巖芯上根據(jù)巖性變化共取41個(gè)樣品，共統(tǒng)計(jì)孢粉8 644粒，平均每樣約210.8粒。上部-5.2 m以上的樣品中，孢粉含量豐富；中部-8.9～-5.2 m孢粉含量減少；-8.9 m以下花斑狀粘土、粗砂礫以及卵石礫石層，孢粉含量非常低。

XM4孔在-15.6～-5.7 m的巖芯上共取13個(gè)樣品， -9.0～-6.8 m的樣品中孢粉濃度較低，平均僅有140粒/g。-9.0 m以下樣品的孢粉組合和孢粉濃度更低，其平均孢粉濃度僅有28粒/g，不足以進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。因此，對(duì)XM4孔只簡(jiǎn)單闡述其孢粉濃度隨深度變化特征。根據(jù)該孔地層劃分，下部龍海組孢粉含量相比上部東山組明顯少很多。

XM8孔在-17.9～-3.2 m的巖芯中共分析35個(gè)樣品，-14.7～-3.3 m的20個(gè)樣品中，其孢粉濃度大，為6 400粒/g；-14. 7 m以下地層巖性主要為花斑狀粘土、白色細(xì)砂、粗砂，孢粉數(shù)量稀少，不足以進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。

木本植物花粉種類(lèi)主要有松屬(Pinus)、常綠櫟屬(Quercus(Evergreen))和落葉櫟屬(Quercus(Deciduous))、栲屬(Castanopsis)、石柯屬(Lithocarpus)、銀柴屬(Mallothus)、桑寄生科(Loranthaceae)、楊梅屬(Myrica)、毛茛科(Ranunculaceae)、馬鞭草科(Verbenaceae)、無(wú)患子科(Sapindaceae)、紅樹(shù)科(Rhizophoraceae)、?？?Moraceae)、楓楊屬(Pterocarya)、阿丁楓屬(Altingia) 、樺屬(Betula)、山毛櫸屬(Fagus)、云杉屬(Picea)、冬青科(Aquifoliaceae)、山龍眼科(Proteaceae) 、漆樹(shù)科(Anacardiaceae)、鵝耳櫪屬(Carpinus)、楓香樹(shù)屬(Liquidambar)等。

草本類(lèi)花粉主要可見(jiàn)有到禾本科(Poaceae)、藜科(Chenopodiaceae)、蒿屬(Artemisia)、百合科(Liliaceae)、蓼科(Polygonaceae)、茜草科(Rubiaceae)、毛茛科(Ranunculaceae)、大戟科(Euphorbiaceae)、玄參科(Scrophulariaceae) 、葉下珠屬(Phyllanthus)、薔薇科(Rosaceae)、天南星科 (Araceae)，濕生的莎草科(Cyperaceae)以及水生植物的香蒲科(Typhaceae)等。

蕨類(lèi)的孢子主要有陰生或水生的金毛狗屬(Cibotium)、石松屬 (Lycopodium)、水龍骨科(Polypodiaceae)、海金沙科(Lygodiaceae)、笀箕屬(Dicranopieris)、烏毛蕨屬(Blechnum)、金星蕨科(Thelypteridaceae)、里白屬(Hicriopteris)、單縫孢子(Monolet spores)、三縫孢子(Trilet spores)以及水生環(huán)紋藻屬(Concentricystes)等。

孢粉種類(lèi)主要以蕨類(lèi)含量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)為主，木本和草本類(lèi)含量相對(duì)較低。由于蕨類(lèi)孢子的數(shù)量相對(duì)較高，將其計(jì)算百分含量難以反映出其它孢粉種類(lèi)含量真實(shí)的變化。因此，本文中木本和草本的百分比以花粉總數(shù)為基數(shù)，蕨類(lèi)的百分比則以總孢粉數(shù)位基數(shù)計(jì)算。

4 孢粉組合帶及古氣候分析

4.1 ZK1孔孢粉組合帶

根據(jù)ZK1孔的孢粉分析結(jié)果，結(jié)合巖性特征及孢粉的聚類(lèi)結(jié)果，將其孢粉組帶成劃分為3個(gè)：-8.9 m以下上更新統(tǒng)地層為孢粉稀少的帶，由于孢粉種類(lèi)較少且濃度低，無(wú)法作圖分析，只根據(jù)孢粉濃度粗略地劃分為組合帶A和B，組合帶A對(duì)應(yīng)晚更新世龍海組，組合帶B對(duì)應(yīng)東山組 ；全新統(tǒng)長(zhǎng)樂(lè)組劃分為兩個(gè)組合帶C和D(圖3)。

C帶(蕨類(lèi)-禾本-莎草-松科孢粉組合帶， -8.9～-4.7 m)，此帶孢粉較少，濃度稍低，平均濃度為6 190粒/g。本帶中有7個(gè)孢粉樣品，其中4個(gè)樣品孢粉濃度小于1 000粒/g，孢粉含量較少與沉積物為中細(xì)砂有關(guān)。根據(jù)孢粉濃度C帶又可細(xì)分為濃度較高的C1和較低的C2兩帶，蕨類(lèi)孢子以里白科笀箕屬為主，三縫孢子、單縫孢子含量次之，石松屬、金毛狗蕨屬、海金沙科以及水龍骨科等很少。亞熱帶常綠闊葉林的栲屬和櫟屬是當(dāng)時(shí)植被的主要組成種類(lèi)。落葉類(lèi)很少，落葉櫟屬變化較常綠櫟屬明顯。針葉類(lèi)的松屬所占百分比較小，沒(méi)有占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，在C1帶相比C2帶少；草本類(lèi)以禾本科為主，同時(shí)莎草科花粉含量也相對(duì)較高，蒿屬較低，當(dāng)時(shí)可能已形成一些沼澤濕地。

圖3 ZK1孔全新統(tǒng)孢粉百分比圖式

D帶(蕨類(lèi)-櫟屬-禾本科組合帶，-4.7～-1.3 m), 本帶孢粉濃度較C帶有明顯增加，平均濃度達(dá)30 490粒/g。孢粉種類(lèi)也相對(duì)較為豐富，其中常綠闊葉林以栲屬、櫟屬和大戟科花粉為主，石柯屬孢粉含量增加，并出現(xiàn)紅樹(shù)科孢粉；草本植物花粉當(dāng)中以禾本科、莎草科和蒿屬花粉為主，但莎草科花粉有所減少；蕨類(lèi)孢子仍以芒箕屬占主要地位，單縫孢子、三縫孢子相對(duì)減少。本帶孢粉含量自下而上逐漸增大，亦可細(xì)分為D1和D2，頂部的D2帶孢粉含量較帶D1多，D2帶中石柯屬、大戟科以及金毛狗蕨屬含量減少，表明孢粉組合受人類(lèi)活動(dòng)影響顯著。

ZK1 -8.9 m以下的上更新統(tǒng)沉積中，孢粉濃度非常低，龍海組主要為礫石—粗砂沉積。孢粉組合帶為A，只鑒定出松屬、落葉櫟屬、禾本科、莎草科、芒箕屬、單縫和三縫孢子等，東山組雖以粘土等細(xì)粒沉積為主，但在末次冰期遭受強(qiáng)烈的風(fēng)化作用，孢粉濃度非常低，組合帶為B，有少量的笀箕屬、落葉櫟屬、石柯屬、栲屬、單縫和三縫孢子等。尚無(wú)法直接利用本次孢粉分析結(jié)果判斷研究區(qū)晚更新世氣候特點(diǎn)。

因此，需參考前人關(guān)于本區(qū)晚更新世的孢粉研究資料，完善晚更新世氣候研究。陳文瑞等綜合研究九龍江口平原晚更新世的孢粉組合后將其劃分為9個(gè)孢粉組合帶，其中VII和VIII按照目前的地層劃分屬于東山組，VII帶為里白屬-鳳尾蕨屬-金毛狗蕨屬-栲屬-杜英屬-松屬-栗屬孢粉組合，應(yīng)為末次冰期晚期氣候期，VIII為里白屬-松屬-禾本科-蒿屬-水龍骨科-蕨屬孢粉組合，根據(jù)所測(cè)得14C年齡本帶應(yīng)屬于末次冰期盛期時(shí)期；IX帶對(duì)應(yīng)地層則應(yīng)為龍海組，為栲屬-山毛櫸屬-松屬-櫟屬-水龍骨科-鵝耳櫪屬孢粉組合帶，14C年齡顯示年齡大于40 ka BP，屬于末次冰期亞間冰期[4, 6]。

4.2 XM8孔孢粉組合帶

根據(jù)孢粉含量特征將整段剖面從老到新分為：A、B、C、D四個(gè)孢粉帶，各帶特征簡(jiǎn)述如下。

4.2.1 A帶(里白科-松屬-常綠櫟屬-落葉櫟-云杉屬孢粉組合帶，約-17.9～-14.7 m，年代約30～23 ka BP) 本帶中包含14個(gè)樣品，孢粉濃度為62粒/g，木本孢粉里面優(yōu)勢(shì)種屬為松屬、云杉屬、常綠櫟屬以及落葉櫟屬，其他種屬有栲屬、紅樹(shù)科、山毛櫸屬。主要的草本包括莎草科，水生草本主要為香蒲。蕨類(lèi)主要包括芒箕、里白、單縫孢。

圖4 XM8孔全新統(tǒng)孢粉百分比圖式

4.2.2 B帶(紅樹(shù)-常綠櫟屬-栲屬孢粉組合帶，約-14.7～-13.9 m，年代約為8 000～-5 500 cal. a BP) 本帶中包含6個(gè)樣品，其中下邊2個(gè)樣品中孢粉濃度不足1 000粒/g，總體平均孢粉濃度為3 900粒/g。本帶孢粉中木本植物占一半以上，草本植物較少，蕨類(lèi)植物最少。常綠植被以常綠櫟、栲屬、紅樹(shù)以及松屬為主，石柯屬及山毛櫸屬較少。紅樹(shù)孢粉的含量比較高，表明海邊灌木林占優(yōu)勢(shì)。草本植物以禾本科和莎草科為主，天南星科、蒿屬和馬鞭草科等較少；蕨類(lèi)孢子中里白科孢子比較少。

4.2.3 C帶(常綠櫟屬-栲屬-落葉櫟屬組合帶，-13.9～-12.3 m，年代約為5 500～2 500 cal. a BP) 本帶孢粉濃度較B帶有明顯增加，平均濃度達(dá)8 076粒/g。其中落葉櫟屬、栲屬有大戟科明顯的先增加再減少的過(guò)程，石柯屬含量很低。草本植物以禾本科、莎草科為主，其中莎草科含量有所增加，蒿屬、香蒲科、天南星科較少，藜科明顯增多。蕨類(lèi)植物整體有所增加，石松屬增加最明顯。從5 500～3 500 cal. a BP常綠櫟屬和大戟科增加，從3 500～3 000 cal. a BP，常綠櫟屬落葉櫟屬減少，增加，說(shuō)明氣候在本階段有變涼的趨勢(shì)。紅樹(shù)科花粉的含量減少，說(shuō)明本階段海平面下降。在約3 000～2 500 cal. a BP之間，常綠櫟屬和落葉櫟屬的變化反映氣候由暖變涼的過(guò)程，期間，紅樹(shù)科植被的減少，說(shuō)明海侵范圍的縮小或氣候變涼，整個(gè)階段應(yīng)該是變化較為顯著的階段，氣候由溫暖濕潤(rùn)轉(zhuǎn)變成為溫和稍干的階段。

4.2.4 D帶(里白科-常綠櫟屬-禾本科組合帶，-12.3～-3.3 m，年代約為2 500 cal. a BP至今) 本帶孢粉濃度平均濃度約達(dá)7 100粒/g。里白科驟然增加，在孢粉濃度中占到75%左右。木本植被總體逐漸減少，山毛櫸屬消失，石柯屬增加；草本植物中禾本科植被增加較多，蕨類(lèi)植物增加非常明顯。說(shuō)明本階段區(qū)域植被面貌受人類(lèi)活動(dòng)影響顯著。

4.3 研究區(qū)植被演替和古氣候演變

根據(jù)本次研究的3個(gè)鉆孔孢粉記錄并結(jié)合前人研究成果，研究區(qū)的植被演替過(guò)程可以劃分為以下幾個(gè)階段：

1)亞熱帶針—落葉闊葉林階段

在ZK1孔龍海組下段，年代約80～60 ka BP，相當(dāng)于MIS4階段，植被以松屬、落葉櫟屬、禾本科及蕨類(lèi)植物為主。陸繼軍在閩北沿岸晚第四紀(jì)孢粉氣候研究，孢粉組合為松屬-柏科-落葉櫟-禾本科[22]，據(jù)此，研究區(qū)此時(shí)的氣候涼爽干燥。

2)常綠針闊葉混交林階段

ZK1孔龍海組上段，年代約60～40 ka BP，相當(dāng)于MIS3階段早中期，相當(dāng)于陳文瑞等劃分的IX帶[4]。發(fā)育常綠針闊葉混交林，針葉樹(shù)以松屬為主，闊葉林主要有栲屬、山毛櫸屬、常綠櫟屬、鵝耳櫪屬。反映氣候相對(duì)溫暖偏涼。

3)亞熱帶針—落葉闊葉混交林階段

ZK1孔B帶和XM8孔A帶東山組沉積，年代約30～20 ka BP，相當(dāng)于MIS3中晚期，當(dāng)時(shí)植被組成以木本植物為主，常見(jiàn)松屬、云杉屬、常綠櫟屬、落葉櫟屬和水青岡屬；林下草本植物主要有禾本科、蒿屬和毛茛科等，濕地植被種類(lèi)有莎草科和香蒲。蕨類(lèi)植物有芒箕屬、里白屬和單縫孢子。MIS3中期氣候在末次盛冰期前氣候較為溫暖的時(shí)期，沉積呈現(xiàn)出由粗到細(xì)的沉積韻律。隨后進(jìn)入MIS3晚期，本區(qū)植被群落主要以寒溫帶針葉類(lèi)和溫帶寒溫帶的落葉櫟屬為主，表明該時(shí)期氣候總體偏涼干，亞熱帶針葉—落葉闊葉混交林代替地帶性的常綠闊葉林。

在MIS2階段全球海平面大幅下降，本區(qū)東山組的沉積此時(shí)遭受強(qiáng)烈風(fēng)化剝蝕，孢粉記錄較缺乏，本次研究無(wú)法推斷當(dāng)時(shí)的植被情況。參考陳文瑞等的研究，末次盛冰期時(shí)本區(qū)在平原周?chē)絽^(qū)發(fā)育以松屬為主的針葉林，平原區(qū)植被則以里白屬、禾本科、蒿屬、水龍骨科以及蕨類(lèi)植物為主，氣候應(yīng)從涼干轉(zhuǎn)為冷干。末次盛冰期過(guò)后本區(qū)植被為常綠針闊混交林，主要有栲屬、杜英屬、松屬等，還混有栗屬等落葉闊葉樹(shù)，氣候溫涼偏濕[4]。

4)亞熱帶常綠闊葉林階段

5)亞熱帶落葉闊葉混交林階段

ZK1孔C帶和XM8孔C帶(約5.5～2.5 cal. ka BP)的孢粉分析表明九龍江地區(qū)當(dāng)時(shí)植被中常綠櫟屬有明顯的增加～減少的過(guò)程，從5.5～3.5 cal. ka BP常綠櫟屬增加，但從3.5～3 cal. ka BP，植被中常綠櫟屬減少，落葉櫟屬增加，揭示了當(dāng)時(shí)植被從典型的亞熱帶常綠闊葉林轉(zhuǎn)變?yōu)槁淙~闊葉林；另外，鉆孔剖面中紅樹(shù)科花粉的含量減少，說(shuō)明本階段海平面有所下降。在約3～2.5 cal. ka BP之間，常綠櫟屬和落葉櫟屬的變化，能清晰的看到氣候由暖變涼的過(guò)程，期間，紅樹(shù)科植被的減少，說(shuō)明海侵范圍的縮小或氣候變涼，整個(gè)階段應(yīng)該是變化較為顯著的階段，氣候由溫暖濕潤(rùn)轉(zhuǎn)變成為溫和稍干的階段。

6)人類(lèi)活動(dòng)對(duì)自然植被的干擾階段

ZK1孔D帶與XM8孔D帶(約2.5 cal. ka BP至今)的花粉組合當(dāng)中，植被中的喬木種類(lèi)迅速減少，主要種類(lèi)仍然為殼斗科的櫟屬、錐屬、大戟科和山茶科等。然而，在本階段植被中的蕨類(lèi)大量增加，其中以里白科的芒箕屬為主，百分比含量占據(jù)絕大多數(shù)，最高占了75%左右。同時(shí)，草本植物中禾本科類(lèi)含量也相對(duì)較高，表明人類(lèi)活動(dòng)影響顯著增加，自然植被受到明顯的干擾，本階段的氣候應(yīng)該是溫暖濕潤(rùn)，與現(xiàn)代氣候相差無(wú)幾。

綜上所述，本區(qū)孢粉組合的變化特征在一定程度上證明了晚第四紀(jì)植被和環(huán)境曾發(fā)生了明顯的更替和變化。結(jié)合深海氧同位素階段(MIS)劃分，從老到新重建本區(qū)的氣候變化歷程如下所示(表3)。

表3 孢粉帶與氣候分期劃分

Table 3 Divisions of pollen zones and Paleoclimate of studied area

地質(zhì)年代孢粉組合帶氣候期MIS階段孢粉氣候晚全新世末晚全新世早中全新世里白科-常綠櫟屬-禾本科常綠櫟屬-栲屬-落葉櫟屬紅樹(shù)-常綠櫟屬-栲屬孢粉亞大西洋期亞北方期北方期—大西洋期MIS1MIS1MIS1溫暖濕潤(rùn)溫暖濕潤(rùn)轉(zhuǎn)溫和稍干溫干轉(zhuǎn)熱濕晚更新世末期里白屬-松屬-禾本科-蒿屬-水龍骨科-蕨屬玉木盛冰期MIS2冷干晚更新世晚期里白科-松屬-常綠櫟屬-落葉櫟-云杉屬栲晚玉木亞間冰期MIS3晚期涼干屬-山毛櫸屬-松屬-櫟屬-水龍骨科-鵝耳櫪屬早玉木亞間冰期MIS3早期溫涼晚更新世中期松屬-柏科-落葉櫟-禾本科早玉木冰期MIS4涼干

在晚更新世進(jìn)入玉木冰期后，研究區(qū)在約80～40 ka BP沉積龍海組地層，氣候涼爽干燥；在玉木間冰期沉積東山組地層，氣溫有所上升，氣候變得相對(duì)溫暖濕潤(rùn)；隨后進(jìn)入末次盛冰期，東山組受到強(qiáng)烈的風(fēng)化，氣候環(huán)境偏冷和干。

進(jìn)入全新世氣候迅速變暖，早全新世較溫干，在中全新世大西洋期的植被類(lèi)型表現(xiàn)為熱帶亞熱帶的常綠林，氣候濕熱。在約3.5～2.5 ka BP氣候有一相對(duì)溫和稍干的轉(zhuǎn)變，其后又轉(zhuǎn)暖濕，逐漸接近現(xiàn)代，但氣溫總體波動(dòng)幅度不大。同時(shí)，人類(lèi)活動(dòng)對(duì)植被的干擾在晚全新世以來(lái)有明顯的體現(xiàn)。

奶牛隱性乳腺炎并不會(huì)表現(xiàn)出典型的臨床癥狀，但卻有特有的癥候群。隨著病情進(jìn)一步加重，奶牛的產(chǎn)奶量和泌乳量持續(xù)減少，乳汁中含有的成分發(fā)生明顯變化，乳汁中原來(lái)的弱酸性變成弱堿性，乳汁質(zhì)量普遍下降，容易腐敗變質(zhì)。隱性乳腺炎如果不及時(shí)治療，就會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)榈湫偷娜榉垦?，伴隨明顯的臨床癥狀，導(dǎo)致養(yǎng)殖場(chǎng)奶牛淘汰率升高。本次研究該養(yǎng)殖場(chǎng)發(fā)病的23頭患病奶牛并沒(méi)有出現(xiàn)死亡現(xiàn)象。

5 結(jié) 論

根據(jù)廈門(mén)灣北部XM4、廈門(mén)島XM8和九龍江口ZK1孔晚更新世以來(lái)的孢粉組合特征并結(jié)合前人研究，研究區(qū)MIS4階段早期以來(lái)的植被演替為：亞熱帶針-落葉闊葉—常綠針闊葉混交林—亞熱帶針-落葉闊葉混交林—亞熱帶常綠闊葉林—亞熱帶落葉闊葉混交林—人類(lèi)活動(dòng)對(duì)自然植被的干擾。本區(qū)的總體古氣候環(huán)境演變?yōu)橥砀率榔涓伞缰腥率罍馗赊D(zhuǎn)熱濕—晚中全新世較暖濕轉(zhuǎn)溫和稍干—晚全新世溫暖濕潤(rùn)等的波動(dòng)和變化。由于研究區(qū)地處亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，晚更新世全球范圍的大幅降溫在本區(qū)影響較大，而全新世氣候變化的特點(diǎn)是溫濕度在一定幅度中波動(dòng)，中晚全新世交界時(shí)段出現(xiàn)一明顯變涼的氣候記錄，人類(lèi)活動(dòng)對(duì)植被的干擾在晚全新世以來(lái)有明顯的體現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]曾金爐，鄔崙，韓慕康. 福建九龍江河口平原第四系劃分與海平面變化[C]. 北京市:地震出版社,1992.

[2]楊蕉文. 閩南沿海平原全新世孢粉組合及其意義[J]. 東海海洋,1994(4):26-34.

[3]王開(kāi)發(fā)，陸繼軍，鄭玉龍. 福建沿岸晚第四紀(jì)孢粉、硅藻組合及其古環(huán)境意義[J]. 微體古生物學(xué)報(bào),1995(4):388-397.

[4]陳文瑞，藍(lán)東兆，陳承惠，等. 九龍江河口平原晚第四紀(jì)孢粉組合及氣候環(huán)境演變[J]. 臺(tái)灣海峽,1998(1):34-42.

[5]陳慧嫻，駱美美，王建華，等. 福建九龍江河口第四紀(jì)沉積物特征及沉積環(huán)境演變[J]. 古地理學(xué)報(bào),2014(2):263-273.

[6]陳文瑞，藍(lán)東兆，陳承惠. 福建九龍江河口平原晚第四紀(jì)地層劃分與對(duì)比[J]. 海洋通報(bào),1997(4):36-43.

[7]陳承惠，陳文瑞，藍(lán)東兆. 九龍江河口平原晚第四紀(jì)硅藻及海平面變化初探[J]. 海洋學(xué)報(bào):中文版,1998(2):65-72.

[8]劉巍. 閩南沿海晚第四紀(jì)環(huán)境演變與氣候轉(zhuǎn)型研究[D]. 福州：福建師范大學(xué),2009.

[9]于永芬，陳承惠. 廈門(mén)港灣柱樣沉積物的孢粉組合特征[J]. 臺(tái)灣海峽,1995(1):22-31.

[10]陳承惠. 閩南沿海若干全新世沉積物剖面的孢粉組合[J]. 臺(tái)灣海峽,1982(1):45-53.

[11]STANLEY J. Dating modern deltas: Progress, problems, and prognostics[J]. Annual Review of Earth and Planetary Sciences,2001,29(1):257-294.

[12]FROUIN M, SEBAG D, DURAND A, et al. Influence of paleotopography, base level and sedimentation rate on estuarine system response to the Holocene sea-level rise: The example of the Marais Vernier, Seine estuary, France[J]. Sedimentary Geology,2007,200(1/2):15-29.

[13]曹玲瓏，王建華，王曉靜，等. 珠江口全新世沉積物粒度與磁化率的變化特征及其所反映的氣候環(huán)境變化[J]. 海洋湖沼通報(bào),2012(1):167-175.

[14]王建華，曹玲瓏，王曉靜，等. 珠江三角洲萬(wàn)頃沙地區(qū)晚第四紀(jì)沉積相與古環(huán)境演變[J]. 海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì),2009,29(6):35-41.

[15]王建華，王曉靜，曹玲瓏，等. 珠江三角洲GZ-2孔全新統(tǒng)孢粉特征及古環(huán)境意義[J]. 古地理學(xué)報(bào),2009(6):661-669.

[16]JEAN S D, ARGHYA H. Deltas, radiocarbon dating, and measurements of sediment storage and subsidence[J]. Geology,2000,28(4):295-298.

[17]姚慶元，何昭星，莊進(jìn)耀. 廈門(mén)島晚第四紀(jì)沉積層的劃分與海平面變化的關(guān)系[J]. 華南地震,1988(4):25-33.

[18]蔡麗珠. 廈門(mén)筼筜港ZK3702第四紀(jì)微體古生物群及海侵初探[J]. 福建地質(zhì),1988(3):178-185.

[19]張璞，陳建強(qiáng)，田明中，等. 沉積物粒度分析在廈門(mén)市第四紀(jì)環(huán)境研究和地層劃分對(duì)比中的應(yīng)用[J]. 地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào),2005(1):88-94.

[20]駱美美. 廈門(mén)灣晚第四紀(jì)沉積特征與古環(huán)境演變研究[D]. 廣州:中山大學(xué),2013.

[21]VIDAL G A. Palynological preparation methods[J]. Palynology,1988,12:215-220.

[22]陸繼軍. 閩北沿岸晚第四紀(jì)孢粉組合、古植被和古氣候[J]. 海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì),1994(1):23-33.