學(xué)者講“雷語(yǔ)”是一種學(xué)術(shù)腐敗

程冠軍

當(dāng)前，學(xué)術(shù)界出現(xiàn)了這樣一股歪風(fēng)：一些高校甚至知名高校和研究機(jī)構(gòu)的專家學(xué)者，不是老老實(shí)實(shí)、認(rèn)認(rèn)真真地做學(xué)問(wèn)，理論聯(lián)系實(shí)際，搞調(diào)查、搞研究，履行其教書育人的神圣職責(zé)，發(fā)表一些有理性、有見(jiàn)地、有創(chuàng)新的見(jiàn)解和理論文章，為我們的各項(xiàng)建設(shè)出謀劃策；而是心浮氣躁、嘩眾取寵，反學(xué)術(shù)正道而行之，故意在公眾場(chǎng)合或網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表一些雷人的言論，以此來(lái)吸引眼球、招徠人氣、引起社會(huì)圍觀，提高自己的社會(huì)知名度?！袄渍Z(yǔ)”學(xué)者所起的作用是給學(xué)術(shù)抹黑、給社會(huì)添亂、給群眾添堵，在社會(huì)上造成了惡劣影響。

“雷語(yǔ)”現(xiàn)象主要有以下幾種表現(xiàn)：一是攪局熱點(diǎn)問(wèn)題。專門選擇社會(huì)熱點(diǎn)如房?jī)r(jià)、養(yǎng)老、退休等問(wèn)題進(jìn)行攪局，火上澆油，這樣做更容易爆紅網(wǎng)絡(luò)。二是違反社會(huì)常識(shí)?！袄渍Z(yǔ)”學(xué)者一般故意違反社會(huì)常識(shí)，反理性，顛倒黑白，從而引起社會(huì)輿論的強(qiáng)烈反響。三是傷害公眾情感。專門發(fā)表違背社會(huì)道德和人倫的言論，公然羞辱公眾智商，以引起網(wǎng)民對(duì)其圍觀、吐嘈、拍磚和痛罵，由此來(lái)搏出位。

社會(huì)公眾對(duì)“雷語(yǔ)”教授和專家嗤之以鼻，有的甚至在網(wǎng)絡(luò)上稱這種教授和專家為“叫獸”和“磚家”。對(duì)此，“雷語(yǔ)”學(xué)者卻充耳不聞，不但不收斂，反而越罵越高興、越講越起勁，不斷伺機(jī)再發(fā)“雷語(yǔ)”，如同吸毒成癮一般，擺出一副“不能流芳百世，亦當(dāng)遺臭萬(wàn)年”的架勢(shì)。究其原因，這種“雷語(yǔ)”病是“名利”二字在作祟，因?yàn)椤袄渍Z(yǔ)”學(xué)者心里清楚，憑自己的學(xué)識(shí)，如果扎扎實(shí)實(shí)做學(xué)問(wèn)，成名的機(jī)會(huì)太少，只有講“雷語(yǔ)”，講粗話、臟話、怪話、胡話，借助網(wǎng)絡(luò)傳播嘩眾取寵，才可以迅速成名。成名的結(jié)果是講課費(fèi)、出場(chǎng)費(fèi)、約稿費(fèi)都會(huì)躥升。還有的學(xué)者講“雷語(yǔ)”是受雇于人，為一些利益集團(tuán)充當(dāng)代言。正所謂“吃人家的嘴短，拿人家的手短”?？傊?，“雷語(yǔ)”學(xué)者不但違背了學(xué)術(shù)精神，突破了道德底線，而且給所在單位造成了不良影響，導(dǎo)致社會(huì)輿論和社會(huì)價(jià)值觀的混亂，是一種名副其實(shí)的負(fù)能量。說(shuō)到底，這就是一種學(xué)術(shù)腐敗。

按照黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，“雷語(yǔ)”歪風(fēng)當(dāng)屬“四風(fēng)”之列，即屬于“享樂(lè)主義”的范疇。這些“雷語(yǔ)”學(xué)者之所以會(huì)引起社會(huì)關(guān)注，大部分是因?yàn)槠渌诟咝：脱芯繖C(jī)構(gòu)的名頭較大，有的人還有黨內(nèi)或行政領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，有的甚至還擔(dān)負(fù)著國(guó)家重大課題和項(xiàng)目的研究任務(wù)。因此，他們的言論在很大程度上屬于職務(wù)行為。這些學(xué)者拿著國(guó)家的俸祿，披著學(xué)者的外衣，為了個(gè)人利益，不顧大局，不顧紀(jì)律，不顧所在院校和研究機(jī)構(gòu)的社會(huì)影響，信口胡說(shuō)，這就是學(xué)術(shù)界的極端個(gè)人主義。這種極端個(gè)人主義的背后是享樂(lè)主義，因?yàn)檫@些人講“雷語(yǔ)”出名的目的是靠出名而逐利，病根就是享樂(lè)主義。這種極端個(gè)人主義和享樂(lè)主義還包含著主觀主義的成分。因?yàn)閹缀跛械摹袄渍Z(yǔ)”都有一個(gè)共同的特點(diǎn)：違背客觀規(guī)律。毛澤東在延安整風(fēng)時(shí)期所寫的《改造我們的學(xué)習(xí)》一文對(duì)主觀主義提出尖銳批評(píng)：“許多人是做研究工作的，但是他們對(duì)于研究今天的中國(guó)和昨天的中國(guó)一概無(wú)興趣，只把興趣放在脫離實(shí)際的空洞的‘理論研究上。”毛澤東認(rèn)為這些人“無(wú)實(shí)事求是之意，有嘩眾取寵之心”。最后用一句古語(yǔ)為他們畫像：“墻上蘆葦，頭重腳輕根底淺；山間竹筍，嘴尖皮厚腹中空。”在今天看來(lái)，“雷語(yǔ)”學(xué)者比毛澤東所批評(píng)的主觀主義有過(guò)之而無(wú)不及。

過(guò)去，我們對(duì)這種“雷語(yǔ)”學(xué)者的本質(zhì)缺乏認(rèn)識(shí)，總以為他們是因?yàn)樗接邢?，或?qū)δ承┦挛锏恼J(rèn)知不夠，所以才信口雌黃。但是，隨著“雷語(yǔ)”現(xiàn)象的頻發(fā)，我們有必要透過(guò)現(xiàn)象看其本質(zhì)：如果一個(gè)學(xué)者偶發(fā)“雷語(yǔ)”，我們可以理解是其水平問(wèn)題；如果一個(gè)學(xué)者屢發(fā)“雷語(yǔ)”，這就屬于明知故犯。上述兩種，無(wú)論屬于哪種類型，其專家資格都值得懷疑，學(xué)術(shù)或組織部門有必要按照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其職稱和職務(wù)進(jìn)行重新認(rèn)定和考核。如果存在學(xué)術(shù)腐敗問(wèn)題，紀(jì)檢監(jiān)察部門則應(yīng)當(dāng)對(duì)其查處。endprint