顱腦外傷遲發(fā)顱內(nèi)出血的發(fā)生率及危險(xiǎn)因素分析

2014-03-21 01:03張美彪等

中國現(xiàn)代醫(yī)生 2014年6期

張美彪等

[摘要] 目的探討顱腦外傷遲發(fā)顱內(nèi)出血的發(fā)病率和危險(xiǎn)因素。方法 224例顱腦外傷患者分為觀察組（遲發(fā)顱內(nèi)出血）和對照組（無遲發(fā)顱內(nèi)出血），比較兩組相關(guān)指標(biāo)的差異，并對遲發(fā)顱內(nèi)出血危險(xiǎn)因素行Logistic回歸分析。結(jié)果 ≥60歲和男性患者遲發(fā)顱內(nèi)出血發(fā)生率高（P<0.05）；觀察組GCS評分、Plt及Hgb降低值均與對照組有顯著差異（P<0.05）；年齡、△Hgb、Plt1、Plt2和GCS評分均為遲發(fā)性顱內(nèi)出血的危險(xiǎn)因素。結(jié)論年齡、GCS評分、是否有活動性出血、Plt值是顱腦外傷患者遲發(fā)顱內(nèi)出血的高危因素。

[關(guān)鍵詞] 顱腦外傷；遲發(fā)顱內(nèi)出血；危險(xiǎn)因素

[中圖分類號] R651 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1673-9701（2014）06-0018-03

顱腦損傷是目前嚴(yán)重危害人類健康的主要疾病之一，急性顱腦外傷中部分患者可出現(xiàn)遲發(fā)顱內(nèi)出血，顱腦外傷患者遲發(fā)顱內(nèi)出血的發(fā)生率約為20%～50%[1]，死亡率明顯高于未并發(fā)遲發(fā)性顱內(nèi)出血患者。遲發(fā)顱內(nèi)出血患者病情重，病死率高，如治療不及時(shí)則可能會喪失手術(shù)搶救的最佳時(shí)機(jī)，引起不可逆的腦損害，因此，對其進(jìn)行嚴(yán)密觀察與護(hù)理，及早地發(fā)現(xiàn)臨床上不易察覺的異常癥狀及體征，是提高遲發(fā)性顱內(nèi)出血發(fā)現(xiàn)率、改善患者預(yù)后的重要手段。本研究分析遲發(fā)顱內(nèi)出血的發(fā)生和危險(xiǎn)因素，為臨床治療提供借鑒。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2009年6月～2012年5月我院收治的224例顱腦外傷顱內(nèi)出血患者，病種包括腦挫傷、硬膜外出血、硬膜下出血、腦內(nèi)出血等；年齡16～73歲，平均（35.6±18.9）歲；其中車禍傷177例、墜落傷25例、他傷15例、不慎摔傷7例。納入標(biāo)準(zhǔn)：傷后6 h內(nèi)入院；首張頭顱CT在傷后6 h內(nèi)，第2張CT在傷后24 h內(nèi)。遲發(fā)性腦出血的判斷標(biāo)準(zhǔn)為：首次CT未發(fā)現(xiàn)顱內(nèi)出血，第2張CT新增顱內(nèi)出血；或第2張CT出血較第1張CT增多[2]。病例排除標(biāo)準(zhǔn)：嚴(yán)重的胸、腹部創(chuàng)傷或開放性顱腦損傷；心肺復(fù)蘇及休克患者；近期有口服抗凝藥物史；既往有肝、腎、血液系統(tǒng)及其他可能影響凝血功能的疾病。

1.2研究方法

對224例患者兩次頭顱的CT掃描結(jié)果進(jìn)行對比，按有無遲發(fā)顱內(nèi)出血將所有患者分為觀察組（遲發(fā)顱內(nèi)出血）和對照組（無遲發(fā)顱內(nèi)出血），分析兩組患者的性別、年齡、是否合并復(fù)合傷、入院時(shí)的格拉斯哥昏迷評分（Glasgow coma scale，GCS）評分[3]。根據(jù)首張CT檢查1 h內(nèi)血紅蛋白（hemoglobin，Hgb）（Hgb1）、血小板（platelet count，Plt）（Plt1）、凝血酶原時(shí)間（prothrombin time，PT）及部分活化凝血活酶時(shí)間（activated partial thromboplastin time，APTT）和第2張CT復(fù)查1 h內(nèi)Hgb（Hgb2）、Plt（Plt2）、PT、APTT值，計(jì)算出Hgb下降值（ΔHgb=Hgb1-Hgb2）、Plt下降值（ΔPlt=Plt1-Plt2），比較兩組之間上述指標(biāo)的差異，同時(shí)對上述多變量行Logistic回歸分析，探討遲發(fā)顱內(nèi)出血發(fā)病的危險(xiǎn)因素。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

應(yīng)用SPSS 17.0軟件分析數(shù)據(jù)，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn)；對遲發(fā)顱內(nèi)出血危險(xiǎn)因素先作單因素分析，再將有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的因素帶入Logistic 回歸模型作多因素分析，P < 0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

224例患者中51例發(fā)生遲發(fā)性腦出血，發(fā)生率為22.76%。遲發(fā)性腦出血患者中腦內(nèi)出血和單純腦挫傷44例（86.27%）、單純硬膜外出血3例（5.88%）、單純硬膜下出血1例（1.97%）、混合出血3例（5.88%）。單純顱腦外傷與復(fù)合傷患者的遲發(fā)出血發(fā)生率比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；60歲以上患者、男性患者遲發(fā)出血發(fā)生率高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；與對照組比較，觀察組在GCS評分、Hgb降低值、Plt降低值方面差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。對多變量進(jìn)行Logistic回歸分析顯示，年齡、△Hgb、Plt1 、Plt2和GCS評分為遲發(fā)性腦出血發(fā)生的獨(dú)立的危險(xiǎn)因素，見表2。

3討論

顱內(nèi)出血是急性顱腦損傷中常見的并發(fā)癥，一般根據(jù)出血時(shí)間將顱內(nèi)出血分為急性顱內(nèi)出血和遲發(fā)顱內(nèi)出血[4]。顱腦外傷遲發(fā)顱內(nèi)出血指傷后首次CT檢查時(shí)無出血，而在以后的CT檢查中發(fā)現(xiàn)了出血，或在原無出血部位發(fā)現(xiàn)了新的出血。臨床主要表現(xiàn)為傷后經(jīng)歷了一段病情穩(wěn)定期后，出現(xiàn)進(jìn)行性意識障礙加重等顱內(nèi)壓增高的表現(xiàn)，可導(dǎo)致病情加重，甚至危及患者生命。遲發(fā)顱內(nèi)出血常見于傷后24 h內(nèi)，尤其6 h內(nèi)的發(fā)生率較高，14 h后較少，需依靠多次CT檢查對比方能確診。研究發(fā)現(xiàn)[5]，顱腦損傷后24 h內(nèi)凝血激活標(biāo)志物PT 、纖維蛋白降解產(chǎn)物FDP和D-二聚體（D-dimer，D-D）是出血并發(fā)癥的可靠指標(biāo)。

顱腦外傷遲發(fā)顱內(nèi)出血發(fā)生機(jī)制尚不十分明確，推測與下列因素有關(guān)：①原發(fā)性血管損傷。血管受外力作用時(shí)，產(chǎn)生扭曲、牽拉導(dǎo)致血管內(nèi)膜斷裂、撕脫、破裂，形成顱內(nèi)出血[6]。②繼發(fā)血管損傷。腦挫裂傷后產(chǎn)生腦水腫，周圍的血管受壓迫，血管缺血、缺氧、痙攣導(dǎo)致血管壁損傷，破裂出血[7]。③填塞效應(yīng)減低或解除。顱腦傷后腦水腫、腦血腫等因素引發(fā)顱內(nèi)壓增高，對出血源產(chǎn)生壓迫作用而形成填塞效應(yīng)，若采取強(qiáng)力脫水、腦脊液漏、清除顱內(nèi)血腫以及手術(shù)減壓等措施使顱內(nèi)壓迅速降低，填塞效應(yīng)突然消失而誘發(fā)遲發(fā)顱內(nèi)出血的發(fā)生[8]。④繼發(fā)性纖溶亢進(jìn)導(dǎo)致遲發(fā)顱內(nèi)出血的發(fā)生[9，10]。顱腦損傷后，外源性凝血因子被大量釋放到血液中，凝血系統(tǒng)激活，處于高凝狀態(tài)，血漿纖維蛋白原的大量消耗導(dǎo)致血中血漿纖維蛋白原降低；同時(shí)致繼發(fā)性纖溶亢進(jìn)而使血中D-二聚體升高[9]。顱腦損傷在傷后6 h內(nèi)出現(xiàn)凝血功能異常，且持續(xù)的時(shí)間均較短[11，12]。⑤血管內(nèi)外壓力差的變化。顱腦外傷導(dǎo)致腦血管舒縮機(jī)制障礙，當(dāng)顱內(nèi)壓降低，毛細(xì)血管內(nèi)外壓力差較大時(shí)，血液從不穩(wěn)定的血管壁漏出，形成顱內(nèi)出血[13，14]。

本研究顯示，年齡≥60歲者較<60歲者更易出現(xiàn)遲發(fā)顱內(nèi)出血，原因可能與老年患者腦組織及血管脆性大，血小板數(shù)量減少，容易出現(xiàn)腦組織及血管的損傷有關(guān)。本研究還發(fā)現(xiàn)遲發(fā)性腦出血發(fā)生率為22.76%，腦內(nèi)出血和單純腦挫傷占其中的86.27%，單純硬膜外出血占5.89%，單純硬膜下出血占1.97%，混合出血占5.89%，這與Oertel等[15]報(bào)道的結(jié)果相似。研究還發(fā)現(xiàn)單純顱腦外傷與復(fù)合傷在遲發(fā)出血發(fā)生率方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；男性較女性遲發(fā)顱腦出血的發(fā)生率高，這可能與男性體內(nèi)缺少雌激素和黃體酮的神經(jīng)保護(hù)作用有關(guān)。相反，女性體內(nèi)雌激素可減少細(xì)胞膜的分裂和脂質(zhì)過氧化，降低血小板聚集并增加腦血流；黃體酮可穩(wěn)定細(xì)胞膜，增強(qiáng)γ-氨基丁酸受體，抑制谷氨酸受體。

本研究中遲發(fā)顱內(nèi)出血患者入院時(shí)GCS評分明顯高于非遲發(fā)出血患者，表明顱腦原發(fā)傷越嚴(yán)重，越容易導(dǎo)致遲發(fā)出血。觀察組與對照組傷后Hgb值比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說明Hgb值高低并不是預(yù)測有無發(fā)生遲發(fā)出血的指標(biāo)；但傷后有持續(xù)的活動性出血促使凝血因子和Plt缺失，從而使患者更易發(fā)生遲發(fā)顱內(nèi)出血。本研究還發(fā)現(xiàn)Plt降低與遲發(fā)顱內(nèi)出血顯著相關(guān)，多項(xiàng)研究[1，2，9]也證實(shí)Plt是判斷有無遲發(fā)出血的一個重要的指標(biāo)。

綜上所述，顱腦外傷遲發(fā)顱內(nèi)出血與性別、年齡、GCS評分、是否有活動性出血、Plt值等因素密切相關(guān)，臨床上需對此加以重視，預(yù)防和及時(shí)發(fā)現(xiàn)遲發(fā)顱內(nèi)出血對改善患者預(yù)后具有重要的意義。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 姚玉強(qiáng)，富壯，蘇亦兵，等. 外傷性遲發(fā)顱內(nèi)出血的相關(guān)因素分析[J]. 山東醫(yī)藥，2007， 47（32）： 94-95.

[2] 高心保，郭景鵬，王虎山. 外傷性遲發(fā)性顱內(nèi)出血109例臨床分析[J]. 安徽醫(yī)學(xué)，2010，31（3）： 253-254.

[3] Radoi M， Ciubotaru V， Tataranu L. Brain abscesses： clinical experience and outcome of 52 consecutive cases[J]. Chirurgia （Bucur）， 2013， 108（2）： 215.

[4] Benedetti F， Barbini B， Bernasconi A， et al. Lithium overcomes the influence of 5-HTTLPR gene polymorphism on antidepressant response to sleep deprivation[J]. J Clin Psychopharmacol， 2008， 28（2）： 249-251.

[5] Bayir A，Kalkan E，Kocak S，et al. Fibrinolytic markers and neurologic outcome in traumatic brain injury[J]. Neurol India， 2006，54（4）： 363-365.

[6] Ramnarayan R， Sreehari NR， Ninan GK， et al. Delayed postoperative extradural hematoma[J]. Pediatr Neurosurg，2007， 43（2）： 113-114.

[7] 莫瑞嘉. 遲發(fā)性外傷性顱內(nèi)血腫的CT診斷[J]. 實(shí)用醫(yī)技雜志， 2007， 14（2）： 137-139.

[8] 張萬宏，李延翠，張文學(xué)，等. 重型顱腦損傷術(shù)中急性腦膨出原因探討及預(yù)防[J]. 中華實(shí)用診斷與治療， 2010， 24（4）： 411-412.

[9] 羅安志，龍鴻川，闞奇?zhèn)ィ? 顱腦損傷遲發(fā)顱內(nèi)出血與凝血異常關(guān)系研究[J]. 中華實(shí)用診斷與治療雜志，2010，24（10）： 971-973.

[10] 李鋼，徐如祥，柯以銓. 顱腦損傷后凝血紊亂研究的新進(jìn)展[J]. 中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志，2006，5（6）： 646-648.

[11] 陳鋒，葉丹. 急診救治中重型顱腦損傷的探討[J]. 中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2011，8（2）：45-46.

[12] 丁亞楠，徐格林，王冀偉. 顱腦損傷患者早期凝血纖溶功能變化與遲發(fā)性顱內(nèi)出血及預(yù)后的相關(guān)性探討[J]. 中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2012，9（36）：68-69.

[13] Meguro T，Terada K， Hirotsune N， et al. Postoperative extradural hematoma after removal of a subgaleal drainage catheter case report[J]. Neurol Med Chir，2007，47（7）：324-316.

[14] 杜春富，曹毅，高晉健. 急性顱腦損傷術(shù)后非術(shù)區(qū)遲發(fā)出血的臨床分析及防治[J]. 四川醫(yī)學(xué)，2012，33（8）：1369-1370.

[15] Oertel M， Kelly DF， Mcarthur D， et al. Progressive hemorrhage after head trauma： predictors and consequences of the evolving injury[J]. J Neurosurg，2002，96（1）：109-116.

（收稿日期：2013-10-09）