TPP語境下版權(quán)保護(hù)期限的經(jīng)濟(jì)分析

陳和芳，蔣文玉

（1.廣東培正學(xué)院，廣東 廣州 510830； 2.重慶市長壽區(qū)人民法院，重慶 401220）

TPP語境下版權(quán)保護(hù)期限的經(jīng)濟(jì)分析

陳和芳1，蔣文玉2

（1.廣東培正學(xué)院，廣東 廣州 510830； 2.重慶市長壽區(qū)人民法院，重慶 401220）

在TPP影響日益擴(kuò)大的情況下，中國據(jù)其采取相應(yīng)的對(duì)策已經(jīng)不可避免。由于美國主導(dǎo)下的TPP對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的重視以及美國和中國在版權(quán)保護(hù)期限上的明顯差異，中國在TPP語境下面臨著是否延長版權(quán)保護(hù)期限的困境。文章基于預(yù)期效用函數(shù)理論，建立了版權(quán)保護(hù)期限對(duì)社會(huì)總體福利產(chǎn)生影響的線性模型，并據(jù)此對(duì)不同的版權(quán)保護(hù)期限產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行相應(yīng)的分析。根據(jù)分析結(jié)果和現(xiàn)實(shí)的版權(quán)保護(hù)期限互相印證，可以發(fā)現(xiàn)過長和過短的版權(quán)保護(hù)期限均會(huì)損害社會(huì)總體福利，而且欠發(fā)達(dá)社會(huì)的最佳版權(quán)保護(hù)期限要短于發(fā)達(dá)社會(huì)。因此，中國作為發(fā)展中國家的一員，雖然在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上已經(jīng)取得了相當(dāng)?shù)某删停趧?chuàng)意產(chǎn)業(yè)方面仍然落后于歐美日等創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的國家，應(yīng)當(dāng)采取的最佳版權(quán)保護(hù)期限肯定要低于歐美日等發(fā)達(dá)國家。中國不能為了加入WTO而盲目迎合美國的版權(quán)保護(hù)期限標(biāo)準(zhǔn)，而必須根據(jù)自身的經(jīng)濟(jì)利益確定是最適當(dāng)?shù)陌鏅?quán)保護(hù)期限。

TPP；版權(quán)；版權(quán)保護(hù)期限；社會(huì)福利

一、引言

作為亞太地區(qū)主要的經(jīng)濟(jì)體之一，TPP的發(fā)展不可能繞開中國，而中國的發(fā)展也離不開同TPP參與國之間廣泛的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。TPP和中國彼此之間，其重要意義不言而喻。隨著TPP影響的逐漸擴(kuò)大，中國很多學(xué)者已經(jīng)開始在熱議中國是否應(yīng)當(dāng)加入TPP以及加入TPP對(duì)中國可能帶來的影響[1]。而對(duì)于TPP本身來說，其所包含的一系列協(xié)議中爭論最為激烈的毫無疑問是其有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容，版權(quán)更是成為其中被關(guān)注的焦點(diǎn)。由于參與TPP的各成員國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度以及由此導(dǎo)致的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不平衡，其對(duì)版權(quán)保護(hù)的形式以及程度也存在著相當(dāng)?shù)牟町悺?/p>

在版權(quán)保護(hù)期限方面，由于美國在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)上的絕對(duì)優(yōu)勢，其實(shí)行的版權(quán)保護(hù)期限超過伯爾尼公約規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)（即作者一生加死后50年），而同歐盟一致，為作者一生加死后70年。而TPP參與國大多數(shù)為發(fā)展中國家，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)不發(fā)達(dá)，其實(shí)行的版權(quán)保護(hù)期限一般為作者一生加死后50年，同美國實(shí)行的標(biāo)準(zhǔn)有明顯不同。因此，對(duì)于美國提倡的在TPP范圍內(nèi)建立高標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一的作者一生加70年的版權(quán)保護(hù)制度的倡議，各TPP成員國在版權(quán)保護(hù)的期限上存在著較大的分歧。

目前中國并沒有參與TPP的談判。但TPP逐漸增大的影響和TPP組織在地理位置以及經(jīng)濟(jì)關(guān)系上同中國千絲萬縷的聯(lián)系，都是中國不得不認(rèn)真對(duì)待的事實(shí)。無論中國最終是否加入TPP，都有必要對(duì)TPP的相關(guān)事宜進(jìn)行詳細(xì)的研究，從而在同TPP組織及其相關(guān)成員國打交道時(shí)，得以更好地維護(hù)中國自身的利益。因此，中國在決定TPP語境下的版權(quán)保護(hù)期限政策時(shí)，有必要對(duì)版權(quán)保護(hù)期限確定的經(jīng)濟(jì)根源進(jìn)行相應(yīng)的分析，從而確定自身最佳的版權(quán)保護(hù)期限。同時(shí)有必要明白在TPP談判中處于主導(dǎo)地位的美國大力推行高標(biāo)準(zhǔn)的版權(quán)保護(hù)期限的經(jīng)濟(jì)原因，對(duì)照中國版權(quán)保護(hù)期限的現(xiàn)狀，確定中國在TPP語境下相應(yīng)的具體對(duì)策。

文章首先依據(jù)期望效用函數(shù)理論對(duì)版權(quán)保護(hù)期限的確定進(jìn)行理論上的經(jīng)濟(jì)分析，然后據(jù)此指出美國在TPP力推的版權(quán)保護(hù)期限的經(jīng)濟(jì)意義以及中國自身在版權(quán)保護(hù)期限上的相關(guān)規(guī)定，最后建議中國在TPP語境下，在版權(quán)保護(hù)期限上應(yīng)當(dāng)采取的相應(yīng)對(duì)策。

二、版權(quán)保護(hù)期限確定的經(jīng)濟(jì)分析

根據(jù)馮·諾伊曼和摩根斯頓提出的期望效用函數(shù)理論，在現(xiàn)代社會(huì)是以效用最大化為目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)理性人的前提下，社會(huì)設(shè)定的版權(quán)保護(hù)期限，應(yīng)當(dāng)是能達(dá)成最大預(yù)期效用的最優(yōu)版權(quán)保護(hù)期限[2]。

對(duì)于某一社會(huì)來說，可以將版權(quán)期限確定的方式以下面的函數(shù)線性模型加以表示：

圖1中，Q軸表示版權(quán)保護(hù)期限，P軸表示維護(hù)版權(quán)的成本或收益。

圖2 不同發(fā)展階段社會(huì)最佳版權(quán)保護(hù)期限的函數(shù)線性模型

從圖1中左圖可以看出，隨著版權(quán)保護(hù)期限Q的增加，代表相應(yīng)版權(quán)保護(hù)期限延長需要的社會(huì)成本（或社會(huì)投入）的邊際成本曲線MC不斷上升，即邊際成本遞增，而代表版權(quán)保護(hù)期限的延長產(chǎn)生的社會(huì)收益（或社會(huì)效益）的邊際收益曲線相應(yīng)的影響，版權(quán)保護(hù)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益遠(yuǎn)不如經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的社會(huì)，另一方面確定版權(quán)需要的成本也較發(fā)達(dá)社會(huì)為高。從而使上述版權(quán)保護(hù)期限的經(jīng)濟(jì)分析里提到的邊際收益曲線MR較發(fā)達(dá)社會(huì)的下移而邊際成本曲線MC較發(fā)達(dá)社會(huì)的上升，最終使達(dá)成社MR則不斷下降，即邊際收益遞減。也就是說，隨著版權(quán)保護(hù)期限的延長，每提高一單位版權(quán)保護(hù)期限需要投入的社會(huì)資源越來越多，而產(chǎn)生的社會(huì)效益越來越少。只要MR曲線在MC曲線之上，每提高一單位版權(quán)保護(hù)期限產(chǎn)生的社會(huì)效益就大于其需要的社會(huì)投入，社會(huì)福利就會(huì)增加，一直到MR曲線與MR曲線相交于E點(diǎn)，此時(shí)的版權(quán)保護(hù)期限為Q0。達(dá)到Q0后繼續(xù)增加版權(quán)保護(hù)期限，由于MR曲線位于MC曲線之下，此時(shí)每提高一單位版權(quán)保護(hù)期限需要的社會(huì)投入已經(jīng)超過其產(chǎn)生的社會(huì)收益，社會(huì)總福利水平不升反降。

從圖1中右圖可以看出，隨著版權(quán)保護(hù)期限Q的增加，代表社會(huì)凈收益水平變化的曲線TP最初不斷上升，一直到最高點(diǎn)E，此時(shí)對(duì)應(yīng)的版權(quán)保護(hù)期限為Q0，社會(huì)凈收益達(dá)到最高值PM。版權(quán)保護(hù)期限超過Q0，社會(huì)凈收益反而不斷下降。

那么，位于不同發(fā)展階段的社會(huì)，符合其社會(huì)福利最大化要求的版權(quán)保護(hù)期限又會(huì)有什么不同呢？在欠發(fā)達(dá)社會(huì)，由于受技術(shù)條件和經(jīng)濟(jì)條件等方面的限制，一方面擁有版權(quán)作品的傳播深度和廣度都受到會(huì)總體福利最大化的最佳版權(quán)保護(hù)期限Q1位于發(fā)達(dá)社會(huì)的Q0的左邊，即欠發(fā)達(dá)社會(huì)的最佳版權(quán)保護(hù)期限較發(fā)達(dá)社會(huì)為短。如圖2所示。

因此，版權(quán)保護(hù)期限長短的選擇，同社會(huì)總體福利水平密切相關(guān)，恰當(dāng)?shù)陌鏅?quán)保護(hù)期限，可以使社會(huì)總體福利水平最大化[3]。反之，過長或過短的版權(quán)保護(hù)期限，則會(huì)損害社會(huì)總體福利水平。在以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為優(yōu)先目標(biāo)的現(xiàn)代社會(huì)，必然會(huì)選擇最有利于提高社會(huì)總體福利水平的版權(quán)保護(hù)期限。而對(duì)于不同發(fā)展階段的社會(huì)而言，由于科技水平和經(jīng)濟(jì)水平的影響，欠發(fā)達(dá)社會(huì)的最佳版權(quán)保護(hù)期限要短于發(fā)達(dá)社會(huì)。下面，文章將從經(jīng)濟(jì)的角度對(duì)美國的版權(quán)保護(hù)期限及其在TPP中的政策進(jìn)行具體的分析。

三、美國的版權(quán)保護(hù)期限及其在TPP中的政策

美國最早的1790的版權(quán)法規(guī)定的版權(quán)保護(hù)期限為14年，符合條件的經(jīng)申請(qǐng)可以續(xù)展14年；1831年法案中，已經(jīng)產(chǎn)生的作品的保護(hù)期從14年延長到28年（可以再續(xù)展14年）；1909年法案中，又延長到56年；1976年的法案中，延長到作者一生加死后50年。而其現(xiàn)行的版權(quán)保護(hù)期限規(guī)定則來源于1998年的《版權(quán)保護(hù)延長法案》，該法案將版權(quán)保護(hù)期限延長到作者一生加死后70年。隨著1998年《版權(quán)保護(hù)延長法案》增加的20年再過幾年就要到期，不排除美國再次延長版權(quán)保護(hù)期限的可能[4]。同之前經(jīng)濟(jì)分析的結(jié)果一致，隨著美國經(jīng)濟(jì)的逐漸發(fā)達(dá)，其版權(quán)保護(hù)期限逐漸延長[5]。

圖1 版權(quán)保護(hù)期限的預(yù)期效用函數(shù)線性模型

版權(quán)保護(hù)過長對(duì)社會(huì)帶來的危害很早就為人們認(rèn)識(shí)到[6]，美國1998年法案規(guī)定的版權(quán)保護(hù)期限的延長雖然受到其民眾關(guān)于壟斷財(cái)團(tuán)濫用版權(quán)保護(hù)，損害公民福利的質(zhì)疑，反對(duì)者們將其戲稱為“挽救米老鼠法案”(Mickey Mouse Preservation Act)，但毫無疑問給擁有美國大多數(shù)版權(quán)的壟斷財(cái)團(tuán)帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)利益[7]。這種利益不僅表現(xiàn)在其國內(nèi)，如果在國際上美國標(biāo)準(zhǔn)的版權(quán)保護(hù)期限能得到廣泛認(rèn)可，這種利益就可以通過美國在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)上的壓倒性優(yōu)勢從而得到最大程度的表現(xiàn)，或者說，實(shí)現(xiàn)美國壟斷財(cái)團(tuán)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)利益的最大化[8]。因此，美國為了增加海外版權(quán)收入，在力推TPP的過程中，正在通過TPP談判敦促各國提高版權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，包括延長保護(hù)期間[9]。但是，美國期望出現(xiàn)的這種版權(quán)保護(hù)期限延長帶來的經(jīng)濟(jì)利益必然意味著其它國家相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。因此，盡管美國在TPP談判中出于政治經(jīng)濟(jì)方面的強(qiáng)勢地位，涉及到版權(quán)保護(hù)期限延長的知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判依然處于久拖不決的尷尬境地。

四、中國關(guān)于版權(quán)保護(hù)期限的規(guī)定及加入的國際協(xié)議

中國于1990年制定《著作權(quán)法》，后經(jīng)兩次修訂，但有關(guān)版權(quán)保護(hù)期限的規(guī)定一直為作者一生加死后50年。這一版權(quán)保護(hù)期限低于歐美發(fā)達(dá)國家標(biāo)準(zhǔn)，但是經(jīng)過了時(shí)間考驗(yàn)，符合中國目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，基本上達(dá)成了資源有效配置的期限。

在國際上，中國于1992年加入的《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品的伯爾尼公約》，其規(guī)定的版權(quán)保護(hù)期限同《著作權(quán)法》一致，也是作者一生加死后50年[10]。與此同時(shí)，中國也加入了《世界版權(quán)公約》，該公約要求的最低版權(quán)保護(hù)期限為作者一生加死后25年，低于《伯爾尼公約》的標(biāo)準(zhǔn)。此外，中國自入世之日起便全面實(shí)施世界貿(mào)易組織的TRIPS協(xié)議，TRIPS協(xié)議規(guī)定的版權(quán)保護(hù)期限仍然是不低于50年。

總體上講，中國由于不具備歐美國家的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)所具有的優(yōu)勢地位，盲目延長版權(quán)保護(hù)期限不僅不能更好地促進(jìn)國內(nèi)總體福利水平的提高，反而會(huì)因?yàn)樵趪H上的弱勢而不得不向歐美等發(fā)達(dá)國家輸送經(jīng)濟(jì)利益，損害自身的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此，從利益計(jì)算的角度，中國在現(xiàn)實(shí)中沒有也不應(yīng)該采取超出自己經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的歐美版權(quán)保護(hù)期限標(biāo)準(zhǔn)。

五、TPP語境下中國在版權(quán)保護(hù)期限上的應(yīng)對(duì)措施

中國已經(jīng)加入的一些區(qū)域性國際經(jīng)濟(jì)組織，如中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)、上合組織等，對(duì)成員國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的義務(wù)上并沒有超出WTO要求的TRIPS協(xié)議的框架，因此并不需要在國內(nèi)法上作出調(diào)整以滿足這些組織的要求。TPP則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上面采取遠(yuǎn)高于TRIPS協(xié)議的標(biāo)準(zhǔn)，在版權(quán)保護(hù)期限方面美國一再敦促各成員國采取歐美發(fā)達(dá)國家的標(biāo)準(zhǔn)，并將其作為TPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判的重要條件，成為中國加入TPP談判的重要障礙。

在如何對(duì)待TPP上，國內(nèi)存在較大的分歧。主要的論點(diǎn)分為兩種：一種認(rèn)為TPP談判采取的標(biāo)準(zhǔn)很多都是超出中國目前狀況的歐美發(fā)達(dá)國家的標(biāo)準(zhǔn)，比如本文討論的版權(quán)保護(hù)期限的標(biāo)準(zhǔn)，因此從根本上來說TPP就是一個(gè)針對(duì)中國的“陷阱”，一旦參加進(jìn)去將給國家?guī)砗艽蟮膿p害；另一種則認(rèn)為TPP談判采取的很多標(biāo)準(zhǔn)雖然比中國目前高不少，但這卻應(yīng)當(dāng)成為中國努力的目標(biāo)，參加TPP談判正好可以促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，從而倒逼中國改革。

上述第一種觀點(diǎn)考慮到了TPP談判中采取的類似延長版權(quán)保護(hù)期限的高標(biāo)準(zhǔn)可能對(duì)中國造成的負(fù)面影響，但是忽略了加入TPP可能給中國帶來的其它利益，據(jù)此即認(rèn)定TPP對(duì)中國來說就是“陷阱”未免片面。而第二種觀點(diǎn)則理所當(dāng)然地認(rèn)為TPP的高標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該成為中國努力的目標(biāo)，其成立的前提是實(shí)行這些高標(biāo)準(zhǔn)必然會(huì)促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是根據(jù)之前的論述，實(shí)行TPP倡導(dǎo)的美國版權(quán)保護(hù)期限的標(biāo)準(zhǔn)顯然并不符合中國的利益。這種盲目追隨發(fā)達(dá)國家標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)顯然更不可取。

那么，中國在面對(duì)TPP時(shí)在版權(quán)保護(hù)期限上到底應(yīng)當(dāng)采用什么樣的對(duì)策呢？在TPP談判過程中大力推行延長版權(quán)保護(hù)期限的美國，其自身對(duì)《伯爾尼公約》的態(tài)度，可以作為很好的借鑒。無論是美國拒絕還是最終加入《伯爾尼公約》，其標(biāo)準(zhǔn)都非常直接而簡單，即加入對(duì)其是否有利。在TPP語境下考慮中國在版權(quán)保護(hù)期限上的應(yīng)對(duì)時(shí)，同樣應(yīng)當(dāng)以國家利益最大化作為基本的原則。以此為依據(jù)，具體的對(duì)策可以分成以下幾個(gè)方面。

第一，經(jīng)濟(jì)評(píng)估。如上所述，中國是否加入TPP談判，以及加入前和加入后的具體策略，必須對(duì)加入TPP可能產(chǎn)生的利益和相應(yīng)的成本有著比較科學(xué)準(zhǔn)確的評(píng)估。比如在版權(quán)保護(hù)期限方面，必須認(rèn)真評(píng)估加入TPP后延長版權(quán)保護(hù)期限對(duì)中國可能產(chǎn)生的短期及長期影響。根據(jù)之前的分析，由于中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)不發(fā)達(dá)的現(xiàn)狀，延長版權(quán)保護(hù)期限在短期內(nèi)肯定會(huì)造成國家利益一定程度的損失，但是從長期來看，隨著中國包括創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，這種損失會(huì)逐漸減少。但是損失到底有多少，減少的速度到底有多快，都需要相應(yīng)的國民經(jīng)濟(jì)的具體數(shù)據(jù)。只有得到這些具體的數(shù)據(jù)，才能建立比較精確的經(jīng)濟(jì)模型，對(duì)可能產(chǎn)生的后果作出比較科學(xué)的預(yù)測。在此基礎(chǔ)上，再綜合考慮其它因素，才能保證在國家利益最大化的前提下，最終確定相應(yīng)的國家政策，如是否加入TPP談判，假如加入的話，在何時(shí)加入最合適，以及加入TPP談判前需要在國家政策方面作出哪些調(diào)整，加入后對(duì)美國在TPP談判中推行的延長版權(quán)保護(hù)期限的標(biāo)準(zhǔn)采取的具體策略等。在相應(yīng)的評(píng)估結(jié)果出來之前，不贊成中國過早地加入TPP或采取其它的實(shí)質(zhì)性措施。

第二，針對(duì)TPP延長版權(quán)保護(hù)期限要求的具體策略。如上所述，現(xiàn)階段延長版權(quán)保護(hù)期限必然對(duì)中國的整體福利水平產(chǎn)生負(fù)面的影響。在其它條件不變的前提下，中國應(yīng)當(dāng)以自己作為泛太平洋的主要經(jīng)濟(jì)體之一的身份，力爭在不作出延長版權(quán)保護(hù)期限承諾的前提下加入TPP談判。事實(shí)上，TPP談判當(dāng)前舉步維艱的一個(gè)重要原因之一，就是由于相當(dāng)多的成員國對(duì)美國大力推行的包括延長版權(quán)保護(hù)期限在內(nèi)的很高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行抵制造成的。因此，中國在不作出延長版權(quán)保護(hù)期限承諾的前提下加入TPP談判的可能性是很大的。如果相關(guān)國家堅(jiān)持將延長版權(quán)保護(hù)期限作為加入TPP談判的前提，中國即應(yīng)全面評(píng)估相應(yīng)的得失，必要的話可以暫時(shí)不加入TPP談判。如果最后決定接受延長版權(quán)保護(hù)期限的要求，也應(yīng)根據(jù)上述的評(píng)估結(jié)果，選擇對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生最小負(fù)面影響的實(shí)施方式。比如設(shè)立相應(yīng)的過渡期，設(shè)置相應(yīng)的保護(hù)條款等。當(dāng)然，就算中國最后在沒有作出延長版權(quán)保護(hù)期限的情況下加入TPP談判，中國仍然要面對(duì)談判中如何應(yīng)對(duì)美國等發(fā)達(dá)國家大力推行的延長版權(quán)保護(hù)期限的標(biāo)準(zhǔn)的問題。在其它條件不變的情況下，中國應(yīng)當(dāng)采取的措施是聯(lián)合其它發(fā)展中國家堅(jiān)決抵制。假如最后由于其它經(jīng)濟(jì)利益的考量放棄抵制，也應(yīng)爭取對(duì)自身利益負(fù)面影響最小的實(shí)施方式。

第三，站在國民經(jīng)濟(jì)整體的角度處理延長版權(quán)保護(hù)期限的問題。任何涉及到復(fù)雜的利益關(guān)系的談判，都必須由談判各方相互妥協(xié)才能達(dá)成。相互妥協(xié)的基礎(chǔ)，就是談判各方經(jīng)過仔細(xì)的利益權(quán)衡后達(dá)成的各種利益交換。相互妥協(xié)的結(jié)果意味著談判的任何一方都必須在某些方面犧牲自己的利益，從而換取其它方面更大的利益。由于中國目前的發(fā)展階段，延長版權(quán)保護(hù)期限必然會(huì)給國家利益帶來相應(yīng)的損失。但是，由于TPP談判涉及到其它方面更為復(fù)雜的利益。為了保證其它更重要的利益的實(shí)現(xiàn)，中國可以在延長版權(quán)保護(hù)期限上作出一定的讓步[11]。這一讓步的前提是相應(yīng)國家在其它方面必須作出相應(yīng)的補(bǔ)償，這一補(bǔ)償必須能夠抵消甚至大大超過這一損失。否則，中國就不應(yīng)延長版權(quán)保護(hù)期限。

第四，注意經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的動(dòng)態(tài)變化，適時(shí)調(diào)整相應(yīng)對(duì)策。根據(jù)上述關(guān)于版權(quán)保護(hù)期限的函數(shù)線性分析，隨著社會(huì)的進(jìn)步，相應(yīng)的邊際成本和邊際收益曲線均會(huì)發(fā)生相應(yīng)的變化，從而使最佳的版權(quán)保護(hù)期限逐漸延長。因此，雖然中國現(xiàn)在仍然屬于發(fā)展中國家，延長版權(quán)保護(hù)期限會(huì)損害相應(yīng)的國家利益，但隨著時(shí)間的推移，中國的發(fā)展程度會(huì)越來越高，從而導(dǎo)致相應(yīng)的邊際成本和邊際收益曲線的持續(xù)移動(dòng)，延長版權(quán)保護(hù)期限產(chǎn)生的損害會(huì)越來越小。雖然在成為真正的發(fā)達(dá)國家之前，中國延長版權(quán)保護(hù)期限多少都會(huì)對(duì)國家利益產(chǎn)生損害，但這種損害的逐漸變小，必然會(huì)影響到對(duì)TPP整體經(jīng)濟(jì)效果的利益計(jì)算。為了保證整體社會(huì)福利最大化的實(shí)現(xiàn)，必須根據(jù)這種變化進(jìn)行相應(yīng)的對(duì)策調(diào)整。

六、結(jié)論

綜上所述，根據(jù)預(yù)期效用函數(shù)理論，版權(quán)保護(hù)期限的確定必須同國家創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平相適應(yīng)，過高和過低的版權(quán)保護(hù)期限必然會(huì)損害社會(huì)的總體福利水平。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，最佳版權(quán)保護(hù)期限應(yīng)當(dāng)相應(yīng)延長。因此，從理論上來講，發(fā)達(dá)國家應(yīng)當(dāng)比發(fā)展中國家有更長的版權(quán)保護(hù)期限，事實(shí)上歐美等創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的國家也比發(fā)展中國家有著更長的版權(quán)保護(hù)期限。

從美國版權(quán)保護(hù)期限的變遷可以看出，美國并不是一開始就實(shí)行目前高標(biāo)準(zhǔn)的版權(quán)保護(hù)期限，而是隨著自身社會(huì)經(jīng)濟(jì)尤其是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不斷將此期限延長。尤其是在上世紀(jì)末，由于美國的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已經(jīng)全面確立了在世界上的絕對(duì)優(yōu)勢，在壟斷財(cái)團(tuán)的推動(dòng)下，美國的版權(quán)保護(hù)期限進(jìn)一步延長，達(dá)到了目前世界上的最高水平。而這些變遷的根源，則是其背后的巨大利益驅(qū)動(dòng)。

對(duì)于中國來說，由于自身創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相對(duì)于歐美處于弱勢，所以中國目前實(shí)行的版權(quán)保護(hù)期限也低于歐美等發(fā)達(dá)國家，為作者一生加死后50年。這一標(biāo)準(zhǔn)同中國已經(jīng)加入的國際協(xié)議，如伯爾尼公約、Trips規(guī)定的最低保護(hù)期限一致，基本符合中國目前的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀。

由于中國是發(fā)展中國家的屬性，目前實(shí)行的低于歐美發(fā)達(dá)國家標(biāo)準(zhǔn)的版權(quán)保護(hù)期限基本符合自身創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，盲目延長版權(quán)保護(hù)期限必然對(duì)自身經(jīng)濟(jì)造成相應(yīng)的負(fù)面影響。為了保證社會(huì)總體福利水平的最大化，在TPP語境下，中國必須對(duì)其版權(quán)保護(hù)期限策略進(jìn)行仔細(xì)的利益權(quán)衡。這一權(quán)衡的基礎(chǔ)是詳細(xì)而準(zhǔn)確的經(jīng)濟(jì)評(píng)估。在中國加入TPP談判的具體策略方面，為了避免延長版權(quán)保護(hù)期限的副作用，在其它條件不變的情況下，必須堅(jiān)持現(xiàn)行的版權(quán)保護(hù)期限；假如考慮到其它更重要的利益而不得不延長版權(quán)保護(hù)期限，也應(yīng)尋找副作用最小的實(shí)施方式。站在整體國民經(jīng)濟(jì)的角度，作出延長版權(quán)保護(hù)期限的讓步并非不可，但這種讓步必須得到其它利益的適當(dāng)補(bǔ)償。另外，由于社會(huì)的進(jìn)步，延長版權(quán)保護(hù)期限對(duì)經(jīng)濟(jì)的損害會(huì)越來越小，從而影響到TPP整體經(jīng)濟(jì)效果的利益計(jì)算，必須針對(duì)這種動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，才能保證整體社會(huì)福利最大化的實(shí)現(xiàn)。

[1]何力.TPP與中國的經(jīng)濟(jì)一體化法動(dòng)向和對(duì)策 [J].政法論叢，2011(3): 26-33.

[2]【美】馮·諾伊曼，摩根斯頓.博弈論與經(jīng)濟(jì)行為 [M].王文玉，王宇譯，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2004.

[3]WilliamM.Landes&Richard A.Posner，An Economic Analysis ofCopyright Law[J].Legal Stud，1989(18)：325.

[4]Harold Demsetz，Information and Efficiency:Another Viewpoint[J].Journal ofLawand Ecouomics，1969(12).

[5]王芳.美國版權(quán)保護(hù)期限的演變及困境 [J].理論界，2012(9):65-66.

[6]WilliamM.Landes&Richard A.Posner，Indefinitely Renewable Copyright [J].John M.Olin Programin Law&Economics WorkingPapers，2002，154.

[7]Macaulay Thomas Speech Before the House of Commons(FEB.5-1841)[J]. In 8 the Works ofLord MacaulayLadyTrevelyan ed.，1906，200.

[8]Amici Curiae in Support ofPetitioners in Eldredv[J].Ashcroft，U.S.Sup.Ct. 2002(5)：20.

[9]萬璐.美國TPP戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究—基于GTAP模擬的分析 [J].當(dāng)代亞太，2011(4)：60-73.

[10]羅莉.版權(quán)保護(hù)期限的是與非 [J].法學(xué)，2005(11)65-70.

[11]劉中偉，沈家文.跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議(TPP)：研究前沿與架構(gòu) [J].當(dāng)代亞太，2012(1)：35-59.

[12]徐碹，袁泳.從Eldred v．Ashcroft訴訟案看美國版權(quán)法價(jià)值轉(zhuǎn)向 [J].中外法學(xué)，2003(6)：746-755.

（責(zé)任編輯：HLT）

Economic Analysis of Copyright Protection Term under the Context of TPP

CHEN He-fang1，JIANG Wen-Yu2
（1.Guangdong Peizheng College，Guangzhou Guangdong 510830，China；2.Chongqing Changshou District People's Court，Chongqing 401220，China）

Facing the growing influence of TPP，China must take corresponding countermeasures according to this.Because of the attention of the United States under the auspices of the TPP to the field of intellectual property rights as well as the obvious differences between the United States and China in the copyright protection term，in TPP context，China is facing the dilemma of whether to extend the copyright protection term.In this paper，based on the theory of expected utility function，the linear model is established for the copyright protection term which has an impact on the total society welfare，then the economic impact of the copyright protection term has been analyzed.Since the corresponding analysis result of the copyright protection term and reality can be referred to each other，it can be found that too long or too short copyright protection term will damage the social welfare and the best copyright protection term of the less developed society should be shorter than that of the developed society.Therefore，Chinese as a member of the developing countries，although has made great achievements in the economic construction，but in the creative industries are still behind developed countries，such as Europe，United States and Japan.So the best copyright protection term of China must be shorter than that of the developed countries such as Europe and United States.China can not blindly cater to the standards of American copyright protection term in order to join the TPP，but must determine the most suitable copyright protection term based on its own economic interests.

TPP；Copyright；Copyright protection term；Social welfare

F204

A

1004-292X（2014）10-0087-04

2014-06-10

陳和芳（1975-），男，湖北崇陽人，博士，主要從事法哲學(xué)、法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。