我國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)旱災(zāi)應(yīng)對(duì)機(jī)制特點(diǎn)探討

李相興，李玉軍

（1. 貴州民族大學(xué) 民族學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550025；2. 文山學(xué)院 人文學(xué)院，云南 文山 663000）

我國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)旱災(zāi)應(yīng)對(duì)機(jī)制特點(diǎn)探討

李相興1，李玉軍2

（1. 貴州民族大學(xué) 民族學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550025；2. 文山學(xué)院 人文學(xué)院，云南 文山 663000）

文章從歷時(shí)性和共時(shí)性相結(jié)合的角度，探討了我國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)應(yīng)對(duì)旱災(zāi)的機(jī)制，這一機(jī)制由預(yù)警、防范、應(yīng)對(duì)和轉(zhuǎn)移等環(huán)節(jié)構(gòu)成，并且?guī)缀趺恳粰C(jī)制中都有理性和非理性機(jī)制并用的特點(diǎn)。

旱災(zāi)；應(yīng)對(duì)機(jī)制；特點(diǎn)探討

干旱是一種頻發(fā)的自然災(zāi)害現(xiàn)象，有人統(tǒng)計(jì)，我國(guó)從公元前206年到1936年，共發(fā)生了1035次旱災(zāi)，平均每?jī)赡昃桶l(fā)生一次［1］51。而且其波及面大，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，較之其他災(zāi)害，無(wú)論從其波及的廣度還是對(duì)社會(huì)影響的深度，都可以算是各類(lèi)災(zāi)情中最為突出的。因此，歷史上無(wú)論是皇帝、官府還是普通百姓，無(wú)不受旱災(zāi)的困擾。

以往學(xué)術(shù)界對(duì)歷史上旱災(zāi)的研究，要么單獨(dú)講理性的抗災(zāi)舉動(dòng)，要么單獨(dú)討論非理性的防災(zāi)抗旱之術(shù)，從沒(méi)有將理性與非理性的抗旱應(yīng)對(duì)機(jī)制納入到一個(gè)系統(tǒng)中進(jìn)行考慮，因此在分析我國(guó)傳統(tǒng)的抗旱文化現(xiàn)象時(shí)總有片面之嫌；同時(shí)，過(guò)去的研究多局限于歷時(shí)性的縱向研究上，基本沒(méi)有利用共時(shí)性的材料加以佐證的，更沒(méi)有將旱災(zāi)現(xiàn)象納入共時(shí)性和歷時(shí)性相結(jié)合考察的先例?；诖?，本文以 “旱災(zāi)應(yīng)對(duì)機(jī)制”為關(guān)鍵詞，以共時(shí)性的田野資料和歷時(shí)性的文獻(xiàn)資料相結(jié)合，抓住理性與非理性兩條主線，探討我國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)應(yīng)對(duì)旱災(zāi)的機(jī)制問(wèn)題。

千百年來(lái)人們針對(duì)旱災(zāi)建立起了一系列的應(yīng)對(duì)機(jī)制。這些機(jī)制概括起來(lái)主要有：干旱理性與非理性預(yù)警機(jī)制、干旱理性與非理性防范機(jī)制、旱期的非理性與理性聯(lián)動(dòng)應(yīng)對(duì)機(jī)制、干旱后期的轉(zhuǎn)移機(jī)制等。以下是對(duì)這些機(jī)制的介紹分析。

一、傳統(tǒng)旱災(zāi)預(yù)警機(jī)制

我國(guó)各民族歷史上經(jīng)過(guò)不斷的觀察和驗(yàn)證，總結(jié)出了許多干旱預(yù)警的經(jīng)驗(yàn)，這些經(jīng)驗(yàn)主要有季節(jié)氣象類(lèi)、天體異常類(lèi)、植物異常類(lèi)、天人感應(yīng)類(lèi)等。

（一）理性預(yù)警機(jī)制

1．季節(jié)氣候干旱預(yù)警

我國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)主要是自給自足的農(nóng)業(yè)自然經(jīng)濟(jì)，這種經(jīng)濟(jì)主要依靠自然界的調(diào)和來(lái)維持，如種的莊稼必須有一定肥力的土壤、必須有一定的光照時(shí)間、一定的濕度等。作物生長(zhǎng)需要的土壤肥力來(lái)源于兩種途徑，其一為沖積平原的天然熟土，其二為農(nóng)民們世代施加有機(jī)肥的土地；作物需要的水分一方面來(lái)源于溝渠，另一方面則來(lái)源于雨水，持續(xù)的干旱能使江河枯竭，使作物斷絕水分而枯死。因此農(nóng)業(yè)生產(chǎn)甚至人畜生存都要依靠上天施舍的雨水來(lái)維護(hù)。人類(lèi)對(duì)雨水的這種依賴迫使人們不斷觀察和總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，以應(yīng)對(duì)自然的不調(diào)。于是就有了一些判斷天氣陰晴的經(jīng)驗(yàn)，這些經(jīng)驗(yàn)在民間以“諺語(yǔ)”的方式存在著，如：“凍煞樟樹(shù)腦、曬煞沿山稻；今日日頭烏云托，明朝曬破烏龜殼；東電閃西電閃，曬煞泥鰍黃鱔；冬冷久，夏熱長(zhǎng)；缸片云，曬死人；太陽(yáng)東山烏云動(dòng)，明天曬得腰背痛；上看初二三、下看十五六；立春不雨旱到清明；發(fā)盡桃花水，必是旱黃梅；螢火飛低，曬死鯉魚(yú)；雨落小暑頭，干死大水牛；大暑少雨吃水愁；夏至響雷三伏旱?！?/p>

這樣的農(nóng)事或居家預(yù)警諺語(yǔ)，存在于我國(guó)各地，有些是預(yù)警幾天內(nèi)天氣的，有些則是預(yù)警中長(zhǎng)期的，人們常常根據(jù)這些氣候征示來(lái)合理地安排生產(chǎn)和生活，所以它形成了干旱預(yù)警機(jī)制中的一個(gè)部分。

2．天體異常類(lèi)預(yù)警

我國(guó)古代認(rèn)為，日月星等天體的異常變化，也是預(yù)示災(zāi)害將至的標(biāo)志。

《后漢書(shū)·丁鴻傳》“日者陽(yáng)精，守實(shí)不虧，君之象也?！薄稌x書(shū)·天文志》“日蝕，陰侵陽(yáng)，臣掩君之象，有亡國(guó)”，“日月薄蝕，明治道有不當(dāng)者”。這里，雖然沒(méi)有明示日食與災(zāi)異現(xiàn)象的直接聯(lián)系，但示“有亡國(guó)”?？疾旃糯?，有深層的政治經(jīng)濟(jì)原因，但導(dǎo)火線大多與包括干旱在內(nèi)的各種自然災(zāi)害有關(guān)。在民間，人們一般認(rèn)為日食必然會(huì)出現(xiàn)災(zāi)異?，F(xiàn)代科學(xué)也證明，日食可以引起地球赤道和兩級(jí)氣溫的改變，導(dǎo)致常態(tài)的大氣環(huán)流在日食時(shí)發(fā)生異常，進(jìn)而引起旱澇等災(zāi)害［2］。所以古代人民將日食作為氣候異常的預(yù)警是有一定道理的。

有關(guān)月亮異常引起災(zāi)異的有“月食填星，流民千里”（《漢書(shū)·天文志》），意思是說(shuō)當(dāng)月亮擋住土星時(shí)，就會(huì)發(fā)生災(zāi)難，使人民流離?！皻q犯月星，在房。占曰：其國(guó)兵荒，人流亡”，“月犯歲星，在胃，占曰：國(guó)饑，人流”（《晉書(shū)·天文志》），這里的“歲”，指的是木星。意思是月亮擋住了木星，會(huì)因國(guó)內(nèi)欠收而使“民饑”，進(jìn)而使人民流離失所。這樣的記載還有很多，其所言無(wú)非都是說(shuō)月變引起包括旱災(zāi)在內(nèi)的災(zāi)異，其最終結(jié)果是“人流亡”“民饑”“人流”。另外諺語(yǔ)中還有“月?lián)?，旱死蝦”的說(shuō)法。所以“月?lián)稀币彩且环N旱災(zāi)的預(yù)警征兆。

金星古代稱為“太白”，其失軌也會(huì)帶來(lái)災(zāi)情：“若經(jīng)天，天下革，民更王，是謂亂紀(jì)，人眾流亡”（《宋書(shū)·天文志》）。“太元十九年十月癸丑，太白犯歲星，在斗。占曰：‘為饑，為內(nèi)兵’；至隆安元年，王恭等舉兵顯王國(guó)寶之罪，朝庭赦之，是后連歲水旱民饑”。所以金星異常也是導(dǎo)致水旱的災(zāi)示之一。另外，古人認(rèn)為流星大規(guī)模出現(xiàn)、彗星的出現(xiàn)都是災(zāi)異現(xiàn)象的預(yù)警。

3．植物和動(dòng)物異常類(lèi)干旱預(yù)警

在我國(guó)民間，有許多植物的異?，F(xiàn)象都被認(rèn)為是干旱的預(yù)示，所以也倍受人們關(guān)注和重視。2010年4月底，貴州民族學(xué)院民族學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院組成了黔西南干旱專家學(xué)者考察隊(duì)，筆者也一并前往，在對(duì)彝、布依等民族關(guān)于旱情預(yù)示的采訪中，被訪者認(rèn)為在當(dāng)?shù)兀珊档念A(yù)警要數(shù)竹子，他們認(rèn)為一般竹子都不開(kāi)花，但如果秋冬季遇有竹子開(kāi)花，那么下一年肯定會(huì)旱，而且少開(kāi)旱情不大，如果很多人家的竹子都有開(kāi)花，則預(yù)示將大旱。2009年，就有一些人家的竹子開(kāi)了花，2010年果然大旱。諺語(yǔ)中也有“竹子開(kāi)花，連月旱”的斷言。

民間還認(rèn)為秋季地里結(jié)連瓣瓜，也預(yù)示將有不同程度的秋旱或冬旱；秋季野菌的頂上又長(zhǎng)出菌也預(yù)示來(lái)年將旱。春季油菜花上蚜蟲(chóng)太多預(yù)示旱情將持續(xù)；初夏松毛蟲(chóng)太多吃盡桑葉、玉米葉要持續(xù)干旱；初夏不見(jiàn)螞蟻在平地上壘巢要干旱；見(jiàn)蛇從山上往山下趕要干旱……

在黔西南，這一類(lèi)的預(yù)警是非常多的，然而這種種異常雖有警示作用，但人們的防范意識(shí)并不十分到位?；蛘咴谝欢ǖ纳鐓^(qū)內(nèi)雖有經(jīng)驗(yàn)式的共識(shí)，但從無(wú)權(quán)威的人依據(jù)這類(lèi)經(jīng)驗(yàn)警示來(lái)組織防范旱災(zāi)。

（二）非理性類(lèi)預(yù)警機(jī)制——天人感應(yīng)

我國(guó)傳統(tǒng)上認(rèn)為，天地萬(wàn)物之間存在著能相互感應(yīng)的“道”，無(wú)論皇家失德、官府失德還是民間失德就是失去了“道”，由于天人之間的感應(yīng)，失德者（包括失德者所在的區(qū)域）必受天譴。天譴手段主要就是降災(zāi)于人類(lèi)，這樣的災(zāi)有水災(zāi)、雪災(zāi)、蟲(chóng)災(zāi)、震災(zāi)、旱災(zāi)等等。所以國(guó)內(nèi)冤情太多、或皇帝等太失德，或過(guò)分地違背常理，就預(yù)示著天將有災(zāi)異產(chǎn)生。

反映夏商周時(shí)期的《尚書(shū)》中就有許多“敬天保民”的思想。如《尚書(shū)·甘誓》中就有有扈氏“威侮五行，怠棄三正”，所以“天用剿絕其命”?！渡袝?shū)·湯誓》也說(shuō)“有夏多罪，天命殛之”。之后歷代新王朝起兵時(shí)都認(rèn)為是前朝違背天意，至使天怒降下大旱等災(zāi)荒，因此正義之士秉承天意而伐之。

直到清朝，這樣的天人感應(yīng)降災(zāi)說(shuō)仍大有影響，《清世祖實(shí)錄》中就記有順治皇帝的自責(zé)：“水旱連年，民生困苦，是朕負(fù)于上天作君之心”。［3］771

至于冤獄導(dǎo)致天降災(zāi)難的情況也自古有說(shuō)法，清時(shí)仍有史載此類(lèi)之事，如順治十四年四月順治帝就說(shuō)“今三年不雨，入夏尤旱，朕心甚切憂惶，常思雨澤愆期，多由刑獄冤滯”。［3］584

天人感應(yīng)干旱預(yù)警系統(tǒng)應(yīng)該說(shuō)更有利于規(guī)范人間的行為，至于是否與天氣異?，F(xiàn)象有關(guān)聯(lián)，應(yīng)持否定態(tài)度，當(dāng)然它作為傳統(tǒng)旱災(zāi)文化預(yù)警機(jī)制中的一部分不容否認(rèn)。

二、傳統(tǒng)旱災(zāi)防范機(jī)制

（一）理性防范機(jī)制

1．興修水利

（1）歷代官方都重視水利以防水旱災(zāi)害

我國(guó)最早有關(guān)水利方面的信息是傳說(shuō)中的大禹，當(dāng)時(shí)他“治水”主要是疏浚河道；《周禮》中也有了興修水渠、平息水害的記載：“掌稼下地，川潴蓄水，以防止水，以逐均水，川流舍水，發(fā)澮寫(xiě)水”（《周禮·地官·稻人》）；《管子》一書(shū)中也有“凡立國(guó)都，非于大山之下，必于廣川之上，高無(wú)近旱，而水足用……”（《管子·乘馬》）；之后的秦、漢、晉、隋、唐、宋、元、明、清都有有關(guān)興修水利及其管理的記載。特別是從晉代開(kāi)始，中央政權(quán)設(shè)有專管水利的機(jī)構(gòu)（如晉及其后政府中設(shè)有水部曹郎，隋唐至宋各代，水部都是工部下面的四個(gè)主要部門(mén)之一），這為國(guó)家層面上的水利建設(shè)提供了制度性的保障。歷史上的鄭國(guó)渠、各地的堰壩、堤壩、池沼的修建一方面利于防澇，同時(shí)也可以起到引灌抗旱之作用。隋朝修建的大運(yùn)河，將南北水系貫通，對(duì)北方沿岸旱情的緩解以及振濟(jì)旱災(zāi)物資的運(yùn)輸都起到了有力的作用。

（2）民間水利方面的防范措施

官方水利畢竟無(wú)法兼顧國(guó)內(nèi)的村村寨寨，所以，歷史上我國(guó)各地各民族民間都有防旱方面的一些水利應(yīng)對(duì)措施；如修建小型的池塘堤壩、修理溝渠、打井修井、制石質(zhì)或木質(zhì)的水缸，或購(gòu)買(mǎi)陶制的大水缸等等。旱情一來(lái)，這些都多少能解決一些用水方面的困難。

2．儲(chǔ)糧備荒

為了應(yīng)對(duì)因旱而缺糧的狀況，我國(guó)歷史上無(wú)論是官方還是民間都有儲(chǔ)糧備災(zāi)荒的規(guī)制或習(xí)慣機(jī)制。

從考古方面的資料來(lái)看，我國(guó)很早就有儲(chǔ)糧的窖穴，新石器時(shí)代的許多文化遺址中都有這類(lèi)窖藏遺跡；甲骨文中多處有商王派人建設(shè)、巡視各地倉(cāng)廩的文字；周代以后，倉(cāng)儲(chǔ)糧食以備急需的制度不斷得到完善。西漢政治家晁錯(cuò)提出了“廣積蓄”“以實(shí)倉(cāng)廩，備水旱”（《漢書(shū)·食貨志》）的積極備糧備物主張。這樣的主張，歷代統(tǒng)治者不管出于何種政治目的，多少都參照著做了相應(yīng)的一些工作。

從民間方面看，倉(cāng)儲(chǔ)一直都是中國(guó)農(nóng)民階級(jí)備糧的傳統(tǒng)。歷史上，我國(guó)民間一直重農(nóng)輕商，同時(shí)也為了應(yīng)各種災(zāi)害之急，所以很少有把糧食拿到市場(chǎng)上交易的習(xí)慣，即便拿去賣(mài)，也是在保證留足下一季的前提之下進(jìn)行的，所以在北方，幾乎各家各戶都有儲(chǔ)糧物的地窖；在南方，則專門(mén)在民戶民居樓上修有儲(chǔ)藏幾萬(wàn)斤糧食的倉(cāng)庫(kù)或能裝幾噸糧食的竹篾屯籮（在貴州六枝中寨一帶的布依族至今仍留有此類(lèi)糧倉(cāng)）。有些民族甚至修有單體的儲(chǔ)糧樓，如貴州開(kāi)陽(yáng)高寨鄉(xiāng)平寨的苗族就有這樣的糧樓。在中國(guó)各地除了給全家備糧的同時(shí)，還為家畜、家禽備足草料。

3．植樹(shù)護(hù)林防災(zāi)

我國(guó)各民族自古就有植樹(shù)護(hù)林、保持水土的優(yōu)良傳統(tǒng)，這樣的傳統(tǒng)一為官方提倡，二為民間將其作為一種自覺(jué)的利己利他行為。

從官方來(lái)說(shuō)，周代時(shí)已有掌管山林的官職，如“山虞”“林衡”等（見(jiàn)《周禮》）。到春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)已有了“十年之計(jì)，莫如樹(shù)木”的認(rèn)知（參見(jiàn)《管子·權(quán)修》），后代也有官方詔令民間種樹(shù)植樹(shù)的信息：“開(kāi)寶中，詔緣黃河……御河州縣，準(zhǔn)舊制藝桑棗外，別課民樹(shù)榆柳，為河防”（《宋史·太祖本紀(jì)》），這些記載，雖未明示為了防旱抗旱，但客觀上植樹(shù)對(duì)涵養(yǎng)水源是有非凡的作用的。

至于民間，無(wú)論哪里，中國(guó)人都喜歡在自己的房前屋后栽上樹(shù)，以利風(fēng)水?；蛘咴诰叿N樹(shù)，以護(hù)龍神。在中國(guó)南方的很多地方，水井連同水井邊的古樹(shù)一起，都成為人們祭祀的對(duì)象。其用意無(wú)非就是祈其保水土，或祈其再利村舍，不因旱災(zāi)而斷水。

在云南禮社江流域的漢、彝等民族地區(qū)，至今還留有在端午節(jié)那一天人人種下一棵樹(shù)的習(xí)俗。在貴州黔東南侗、苗民族地區(qū)，則有種植杉木的傳統(tǒng)，這在許多文獻(xiàn)中都有記載，而且明清以來(lái)的種樹(shù)等文契留世者多達(dá)幾萬(wàn)份，成了今天人們關(guān)注的一大熱點(diǎn)。

對(duì)于護(hù)林，這在中國(guó)西南山區(qū)是一種傳統(tǒng)，“風(fēng)水林”“井邊林”“廟樹(shù)”等都被賦予神圣的特性，這種特殊的“優(yōu)待”，其實(shí)就是人防災(zāi)害的一種攀高性策略，以“神”之尚方寶劍來(lái)堅(jiān)守一方水土。而且在歲時(shí)年節(jié)里，加進(jìn)一些祭祀貢品或神秘符咒以增強(qiáng)其“神性”。

中國(guó)民間風(fēng)水學(xué)中，講求察砂觀水點(diǎn)穴，察砂就是看預(yù)地“穴”周邊之青龍、白虎、朱雀、玄武各山是否有茂密之林木，觀水觀的就是“穴”前是否有能聚氣藏風(fēng)的龍泉寶水。而一旦選定，對(duì)這一方風(fēng)水寶地是要倍加呵護(hù)的，呵護(hù)之方不外一方面行教化，告訴當(dāng)?shù)鼐用裣эL(fēng)惜水，以免傷了風(fēng)水之風(fēng)氣；另一方面，則修觀建寺立塔作廟以“神”護(hù)佑其理想的風(fēng)水。這樣的風(fēng)水觀，對(duì)自然生態(tài)的維護(hù)力量有時(shí)也是人力所不可及的。

（二）非理性防范機(jī)制

1．年節(jié)時(shí)的祀神娛神

從皇帝到普通老百姓，都有在年節(jié)時(shí)向包括龍神在內(nèi)的諸神貢獻(xiàn)犧牲，以祈求其保佑國(guó)家或一方五谷豐登之習(xí)俗；同時(shí)，人們?cè)谀旯?jié)時(shí)還通過(guò)耍龍、賽龍舟等活動(dòng)以?shī)噬?，讓其高興而少向人間施威。

2．立廟造像貢獻(xiàn)犧牲、上脊

給各種有超能力的神立廟、造像是人類(lèi)出于自身的功利目的實(shí)施的結(jié)果，是人類(lèi)對(duì)神有所求。就旱災(zāi)來(lái)說(shuō)，給相關(guān)的神建立住所、塑起金身、穿上衣服、貢獻(xiàn)上犧牲，這樣無(wú)非是讓神保佑風(fēng)調(diào)雨順而已。

另外，中國(guó)民間一直有讓龍上房以防火的傳統(tǒng)，懸山還是硬山的屋脊上都會(huì)有龍，少則兩條，多則6條。宮觀、寺院的主屋脊上還有鴟吻、琉璃獸等，鴟吻就是為吐水防火之功效，琉璃九獸中也有吐水之獸。同時(shí)，在許多較高檔次住宅的柱上，也雕有龍等，其目的一者為主人一族騰達(dá)，再者也有護(hù)房佑族防火防旱之寓意于其間。因?yàn)?，龍之功用總以水為主?/p>

3．堅(jiān)守道德操行

按照中國(guó)的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)，認(rèn)為干旱是“天”對(duì)人間失德的懲罰，因此，為了不觸怒天神，人們特別是皇帝們總是自覺(jué)或不自覺(jué)地堅(jiān)守著道德標(biāo)準(zhǔn)。

三、旱期的聯(lián)動(dòng)應(yīng)對(duì)機(jī)制

持續(xù)干旱一段時(shí)間以后，人們開(kāi)始緊張、擔(dān)憂，看到了干旱帶給國(guó)家、地區(qū)或家庭的嚴(yán)重性災(zāi)難，于是周而復(fù)始地生發(fā)出感性的儀式性祈雨、恤刑或生發(fā)出理性的從官府到百性的救災(zāi)行為。儀式性祈雨和恤刑，其思想根源都是“天人感應(yīng)”說(shuō)，反映的都是災(zāi)害來(lái)自“天”或其他神的心理，其共同的目的無(wú)非是想通過(guò)一定的儀式或措施以達(dá)到人和神之間的新的平衡。理性的救助則是主動(dòng)的、積極的、實(shí)在的人類(lèi)自助行為。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是感性的祈雨和恤刑，還是理性的自救，各自內(nèi)部都有一個(gè)聯(lián)動(dòng)的機(jī)制因素，都有皇帝、區(qū)域或社區(qū)聯(lián)動(dòng)的聯(lián)合祈求行為和救助行動(dòng)。同時(shí)，在感性與理性的行為之間，也存在一個(gè)聯(lián)動(dòng)的機(jī)制，這個(gè)機(jī)制主要是祈神機(jī)制和人自助機(jī)制之間的聯(lián)動(dòng)。

（一）非理性應(yīng)對(duì)機(jī)制——祈雨與恤刑

1．祈雨

祈雨分為皇帝祈雨、地方官祈雨和民間自發(fā)祈雨三類(lèi)，體現(xiàn)的是一種由上到下的聯(lián)動(dòng)，或者說(shuō)是由皇帝的點(diǎn)祈求到尋常百性的面上的祈求的聯(lián)動(dòng)機(jī)制。

（1）皇帝祈雨

皇帝祈雨史書(shū)中都叫做“雩雨”或“雩祀”，而“雩”意思是“祭水旱也”（《禮記正義》卷十六），“雩者，為旱求者也”（《春秋谷梁傳注疏》卷十九）?！蚌ъ胫O(shè)，本為求雨”［4］。

雩雨習(xí)俗源于何時(shí)，已很難考證，然而從考古資料來(lái)看，一些新石器時(shí)代中晚期的遺址中已有祭壇遺址，從人類(lèi)主要目的之一是生存這一點(diǎn)來(lái)看，祭壇之設(shè)置主要就是為了設(shè)壇以求“天”或“神”佑人間以“泰”與“安”，以風(fēng)調(diào)雨順，所以不排除新石器時(shí)代祭壇祈雨的可能，如果這種假設(shè)成立的話，那么“紅山文化”中的牛河梁祭壇祭雩雨已有6000年左右的時(shí)間了?！妒酚洝分杏小懊鞴砩穸词轮敝Z(yǔ)，說(shuō)的是史前時(shí)代的敬鬼祀神之事，其中也有“求風(fēng)祈雨”的記載。夏代“祭樂(lè)于赤帝以求甘雨也”（許慎《說(shuō)文解字·雩》），商“甲子卜，其求雨于東方”，之后，歷代都有相關(guān)記載。據(jù)山西師范大學(xué)張一平教授研究，唐代的皇帝雩雨有四個(gè)特點(diǎn)：其一，雩雨有大、中、小三類(lèi)；其二，雩雨程序縝密；其三，設(shè)高壇以雩雨以敬畏天帝；其四，雩雨與祀帝相結(jié)合［5］。明清兩代，祈雨多在今北京天壇舉行，也有在宮內(nèi)或其他地方進(jìn)行祈雨的，有專家考證，清康熙在位61年，共祈雨50次。清乾隆在位60年，其中到天壇祈雨就達(dá)38次之多［6］。從這兩個(gè)皇帝的祈雨次數(shù)之頻繁來(lái)看，歷代祭天以祈雨的情況當(dāng)也基本如此。

（2）官方祈雨

官方祈雨的思想根源主要有二。其一是受中國(guó)民間祀神授雨傳統(tǒng)的影響；其二是上行下效，皇帝都祭，旱區(qū)地方官更當(dāng)效仿之。

有關(guān)官方祈雨的記載也有很多，如鄭樵《通志·略》卷十七：“自立春至立夏盡立秋，郡國(guó)上雨澤若少，郡縣各掃除社稷，公卿官長(zhǎng)以次行雩禮以求雨”；杜牧《祭木瓜山神文》中有“惟神聰明格天，能降云雨，郡有災(zāi)旱，必能救之，前后刺史，祈無(wú)不應(yīng)”；李嵩《祭北岳報(bào)雨?duì)睢酚小俺际苊眨碛旰闵?。玉幣未呈，明靈已驗(yàn)”；李商隱《為舍人絳郡公鄭州禱雨文》“鄭州剌史李某，謹(jǐn)請(qǐng)茅山道士馮角，禱請(qǐng)于水府真官”。宋代官方雩雨也很多，許多地方官（也是文人）都留有祭文，如曾鞏的《薤山祈雨文》、蘇軾的《祈雨吳山祝文》、韋驤的《龍教山祈雨文》《梨山祈雨文》《仰山祈雨文》等。［7］清代，江南地區(qū)官方祈雨仍很盛行，如1832年自夏至秋“恒風(fēng)不雨”，巡撫林則徐率百姓迎請(qǐng)觀音到城中祈禱，“觀音顯靈，普降甘霖”（光緒《蘇州府志·卷三九·寺觀一》，光緒九年刊本）。

（3）民間祈雨

民間祈雨也分為非旱時(shí)娛神、旱時(shí)祭神等幾類(lèi)。祭祀對(duì)象亦有諸多不同，有的禱佛、有的尋道、有的祀城隍土地、有的則祭龍神……總之各地都有娛祭的對(duì)象。

非旱時(shí)的娛神活動(dòng)如春節(jié)舞龍、各地每年定點(diǎn)祭龍、掃寨、趕會(huì)、朝山、賽龍舟等，這些活動(dòng)，既娛人也娛神，既酬神也期待神日后再效力。

在云南楚雄州境內(nèi)的禮社江兩岸，當(dāng)?shù)匾妥宓募例垔数埢顒?dòng)一般在春節(jié)期間。首先是每家每戶在大年初一之晨要到水井邊說(shuō)“好話”以求龍神在新的一年中保佑全家人一切平安，然后放一些生米于井中以酬龍神。正月初的幾天內(nèi)，或聯(lián)合或單獨(dú)到山上有水井或山神的地方再去祭龍祭山。有些村寨則是年年均全寨聯(lián)合共祭一井之龍神，如南華縣馬街鎮(zhèn)后山村的下村彝族，該村每年都在正月的第一個(gè)虎日全村共祭位于村南頭的大井，“龍頭”以戶輪流，直至今日年年均祭，祭時(shí)多是男性參與，講喜慶祝頌詞、跳鍋莊唱轉(zhuǎn)龍經(jīng)等。其目的主要是酬神和娛神，也有祈求龍神佑未來(lái)不旱不澇的用意。

旱時(shí)祭祀是求所祀之神直接出面以解當(dāng)前之旱害。在山西大同一帶民間祈雨的步驟是唱戲、禱雨、取水、出馬。而且祭祀時(shí)往往是幾個(gè)村、堡聯(lián)合進(jìn)行，規(guī)模大，財(cái)物用度多。［8］

在我國(guó)，前述的皇家雩雨、地方官祈雨多以儒家禮儀為主；一般民間祭龍等屬于原始信仰及其禮儀。但史籍中也有佛、道、襖等教祈雨的記載，信仰伊斯蘭教的云南回族也有祈雨的經(jīng)歷，所以祈雨從宗教角度看是全面性的。

佛家祈雨的歷史信息如“歲嘗旱，上令祈雨，不空言‘可過(guò)某日令祈之，必暴雨’。上乃令金剛?cè)卦O(shè)壇請(qǐng)雨，連日暴雨不止”（《酉陽(yáng)雜俎》）；《高僧傳》中也有宋孝武大明六年帝令僧祈雨的信息。

道家祈雨方面的信息如前文所引的“鄭州刺史李某，謹(jǐn)請(qǐng)茅山道士馮角，禱請(qǐng)于水府真官”就是一例。《三國(guó)演義》中赤壁戰(zhàn)前諸葛亮設(shè)壇“借東風(fēng)”用的也是道家之祭儀。

襖教又稱瑣羅亞斯德教或拜火教，是古代波斯人的宗教，曾一度進(jìn)入我國(guó)，并深入內(nèi)地，在趙玉平、邰鵬飛合作的《唐代敦煌雩禮考述》一文（載《齊魯藝苑》2009年第2期）中，多有提及關(guān)于襖教歷史上在敦煌一帶參與或主持雩雨活動(dòng)的情況。

我國(guó)信仰伊斯蘭教的10個(gè)民族中，目前只有回族祈雨的信息。據(jù)昆明市政府地方志辦公室的馬穎生先生研究認(rèn)為“祈雨是伊斯蘭教的一項(xiàng)‘圣行’”，有其獨(dú)特性。在馬先生的《云南回族祈雨文化探微》一文中，他介紹了清朝末年民國(guó)初年昆明及其附近尋甸的幾次回族人主持的祈雨文化現(xiàn)象。

我國(guó)民間的祈雨習(xí)俗遍及大江南北，這在歷史文獻(xiàn)、文學(xué)作品、各地各民族文化遺存中都有證據(jù)可尋。而且如前所述，它上及皇帝雩雨、中間為官宦祈雨、下為尋常百性求雨，盡管從科學(xué)上來(lái)講它沒(méi)有實(shí)證性，甚至就是一些迷信性質(zhì)的行為，但它在歷史上是一種與理性抗旱活動(dòng)并列的“抗旱”機(jī)制，這一點(diǎn)是不能忽視的，也是無(wú)法否認(rèn)的。

2．恤刑機(jī)制

我國(guó)皇帝被喻為是天之子，認(rèn)為皇帝是代天在人間行命，所以有了君權(quán)神授的思想?！疤煺?，百神之君，王者之所最尊者也”“唯天子受命于天，天下受命于天子”“受命之君，天意之所予也”［9］507，386，355人間君王既然是天之子，是受命于天，那天就可以感知君王的德行操守，這就是“天人感應(yīng)”。由于有此感應(yīng)之說(shuō)，人間的君王如果在其任內(nèi)遇有災(zāi)異，都會(huì)認(rèn)為是自己在治國(guó)方面出了差錯(cuò)，所以天才降災(zāi)于人間，也因此天子要自省和內(nèi)斂。為補(bǔ)過(guò)錯(cuò)，災(zāi)時(shí)要進(jìn)行恤刑，實(shí)行寬政。這樣的機(jī)制在中國(guó)行了幾千年。在干旱災(zāi)害的各種應(yīng)對(duì)機(jī)制中，皇帝的恤刑寬政也是一種被認(rèn)為有效的機(jī)制之一。據(jù)學(xué)者對(duì)二十四史中因?yàn)?zāi)異而大赦天下的統(tǒng)計(jì)，這種恤民恤刑的寬政行為在清代以前共29次，其中涉及旱災(zāi)的為8次。［10］95-96

清朝道光朝及其以前的206年間（1644年～1850年），皇帝共進(jìn)行了因?yàn)?zāi)恤刑活動(dòng)67次，其中因旱災(zāi)的就高達(dá)58次之多［6］，平均每三年多就有一次。從這種現(xiàn)象看，因旱恤民已成為清朝中前期政治生活中的一件大事、常事了。清代恤刑的內(nèi)容主要有清理積案要案、因?yàn)?zāi)赦免、因?yàn)?zāi)緩刑、停止詞訟等等。據(jù)文獻(xiàn)記載，恤刑的結(jié)果往往是“甘霖大沛,遠(yuǎn)近沾足”。

因旱災(zāi)恤刑，可以緩和階級(jí)矛盾或緩和社會(huì)矛盾，但絕非可以緩解旱情，我們從清朝中前期的頻繁恤政可知，如果恤刑可以得到上天的憐憫而不再降災(zāi)，那順治、康熙、雍正、乾隆、嘉慶、道光就不會(huì)每幾年就要罪己一次了。不過(guò)，這樣多的恤刑寬政，使這種文化現(xiàn)象真正成了應(yīng)對(duì)旱災(zāi)的一大機(jī)制卻是成立的。

（二）理性聯(lián)合抗旱機(jī)制

理性指的是計(jì)劃的縝密性、手段的可行性、目標(biāo)的可達(dá)成性或有效性。理性行為是指反復(fù)實(shí)證過(guò)的、從經(jīng)驗(yàn)上來(lái)說(shuō)是旁人或自己親歷過(guò)、結(jié)果方面也是可預(yù)期的行為。理性的抗旱機(jī)制就是與前述的非理性的、不確定的祈雨、罪己恤刑相對(duì)應(yīng)的直接解決問(wèn)題的機(jī)制。我們說(shuō)過(guò)，在應(yīng)對(duì)旱災(zāi)的歷史中，我國(guó)一直是理性與非理性兩條道并行的。一國(guó)如此，一村一寨也大體如此。

理性的聯(lián)合抗旱機(jī)制指的就是國(guó)家、旱區(qū)官府及受旱人共同聯(lián)動(dòng)的抗旱機(jī)制。歷史上，在國(guó)家有效操控政權(quán)的時(shí)候，在離行政中心區(qū)較近的地區(qū)，這樣的機(jī)制一直是存在的。而且這樣的機(jī)制像一個(gè)有機(jī)的鏈，將國(guó)家君王、地方官和受災(zāi)人民綁在了一起，成為了一個(gè)聯(lián)動(dòng)的機(jī)制。當(dāng)然我們也反復(fù)強(qiáng)調(diào)過(guò)，這樣的機(jī)制也是與非理性的感應(yīng)性機(jī)制并行的。

首先，從國(guó)家的層面上看，我國(guó)古代的國(guó)家是屬于家族統(tǒng)治的國(guó)家，因此，歷代大多數(shù)頭腦清醒的皇帝主觀上是高度重視旱災(zāi)的救助的，客觀上也有相關(guān)的得力措施，畢竟江山是自己的或是自己家族的，明智的皇帝總是會(huì)意識(shí)到這一點(diǎn)，所以從私來(lái)說(shuō)恤民是為了自己的社稷江山。也因此他們會(huì)從國(guó)庫(kù)中支出銀糧，或責(zé)成地方官全力救助。

就地方官來(lái)說(shuō)，無(wú)論官有多大，畢竟都是皇家的走卒，所以遇有旱災(zāi)時(shí)，大多數(shù)明智的官宦也會(huì)為保全自身的既得利益為旱災(zāi)盡些人事，如發(fā)放救濟(jì)、組織災(zāi)民就食等，當(dāng)然也不乏有發(fā)國(guó)難財(cái)?shù)娜恕?/p>

歷史上，包括君王在內(nèi)的官方主要采取一些措施進(jìn)行救助，如漢代實(shí)行稟給衣糧、減免租賦、假民公田、假貸種子和農(nóng)具、撫恤安葬等等。其他各代也不外就是賑濟(jì)、移民就食等措施。這些措施，多少都能緩解由旱情引起的生活壓力，多數(shù)時(shí)候也起到了維護(hù)社會(huì)基本穩(wěn)定的效果。

民間自救是最為具體的救助行為，往往也是最有效的救助行為。從民族學(xué)人類(lèi)學(xué)的經(jīng)驗(yàn)看，民間自救主要有戶內(nèi)自救、家族互助、鄰里互助等類(lèi)。家庭自救主要體現(xiàn)在對(duì)自己的家人、禽畜、農(nóng)田負(fù)責(zé)，特別是率先滿足現(xiàn)實(shí)的人畜飲水問(wèn)題。在2010年干旱的西南地區(qū)，有許多此類(lèi)的報(bào)道。在組織考察的貴州紫云和黔西南州各縣大都如此。干旱初期農(nóng)戶自己找水背水儲(chǔ)水，在屬于麻山區(qū)的紫云縣境公路沿線，當(dāng)?shù)孛缱迦罕姾登閬?lái)臨后會(huì)用200元錢(qián)買(mǎi)一車(chē)水以備家用。而在普安三板橋鎮(zhèn)的一些彝族村寨，在政府介入前他們要到3公里外的溶洞中去排隊(duì)接水，來(lái)回一次得幾個(gè)小時(shí)。

傳統(tǒng)上，中國(guó)農(nóng)村都是結(jié)家族而居，所以最小范圍的互救首先往往是家族內(nèi)自救，族長(zhǎng)們會(huì)領(lǐng)著家族成員一起打井或?qū)ふ倚碌乃?，在發(fā)生因搶水導(dǎo)致的沖突時(shí)也往往是以家族的對(duì)立面出現(xiàn)，很少有非血緣的社區(qū)聯(lián)合搶水行為。20世紀(jì)80年代初期，筆者也在自己的家鄉(xiāng)親歷過(guò)在水源地?fù)屴r(nóng)田用水的事情，當(dāng)時(shí)對(duì)立雙方也大抵是以家族為單位。

超出家族自救范圍的首先當(dāng)數(shù)親戚互助，這樣的互助主要是糧食和種子方面的自助，也有有水的親戚幫無(wú)水的親戚照看牛羊等牲畜的。

2010年，筆者考察的貴州省冊(cè)亨縣和望謨縣的個(gè)別地方，也有相鄰民族之間互助的情況，互助的內(nèi)容主要是山下有水的布依族主動(dòng)幫山上無(wú)水的苗族同胞育秧苗。在各民族雜居的旱區(qū)，這樣的事例并不鮮見(jiàn)。

總之，理性抗旱君、臣、民之間是同時(shí)進(jìn)行的，是一種聯(lián)動(dòng)的機(jī)制。當(dāng)然，工業(yè)化之前的時(shí)代由于受信息傳遞限制、交通不便等因素延誤，邊遠(yuǎn)地區(qū)的抗旱聯(lián)動(dòng)更多的是地方性的聯(lián)動(dòng)，來(lái)自皇家的“恩典”非常少。

四、傳統(tǒng)旱災(zāi)轉(zhuǎn)移機(jī)制

上文講的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，指的是災(zāi)民各安其居地情況下實(shí)施的由理性機(jī)制和非理性機(jī)制組成的皇帝、地方官及災(zāi)民之間的聯(lián)動(dòng)。但如果災(zāi)情持續(xù)嚴(yán)重，就得采取轉(zhuǎn)移機(jī)制，轉(zhuǎn)移機(jī)制有官方組織的轉(zhuǎn)移和民間被動(dòng)的流徙轉(zhuǎn)移兩種情況，如果官方不組織轉(zhuǎn)移而災(zāi)民又無(wú)法再生存下去或流徙過(guò)程中不順利，往往會(huì)產(chǎn)生極端的諸如起義、械斗等的對(duì)立機(jī)制。

（一）官方的災(zāi)情轉(zhuǎn)移機(jī)制

歷史上，如果一個(gè)地方旱災(zāi)太嚴(yán)重，民間自救、政府賑濟(jì)等行為均無(wú)法使災(zāi)民在原居地堅(jiān)持下去的話，官府往往采取“移民就食”，如北魏太和十一年（488年），“大旱，京都民饑，加以牛役，公私闕乏，時(shí)有以馬驢及橐駝供駕挽耕載。詔聽(tīng)民就豐，行者十五六，道路給糧稟，至所在，三長(zhǎng)贍養(yǎng)之。遣使者時(shí)省察焉”（《魏書(shū)·食貨志》）。《隋書(shū)·食貨志》中也有隋文帝時(shí)官府購(gòu)買(mǎi)牲畜分發(fā)給關(guān)中旱災(zāi)地區(qū)災(zāi)民，讓他們到關(guān)東就食?！对贰な雷姹炯o(jì)》中也有“諸路旱蝗，告饑者令就食他所”的記載。

一些因?yàn)?zāi)流徙后又回到居地的農(nóng)民，“官方也假公田，貸種、食”（《漢書(shū)·宣帝紀(jì)》）；因旱蝗、地震“詔：其山林饒利，陂池漁采，以贍元元，勿收假稅”（《漢書(shū)·和帝紀(jì)》）；因京師饑荒，流民多，漢安帝命令“經(jīng)鴻池假與貧民”，“上林、廣成苑可墾辟者，賦與貧民”（《漢書(shū)·安帝紀(jì)》）。

總之，歷史上，如果有英明的皇帝，又在官府力所能及的情況下，對(duì)災(zāi)民還是采取了各種措施進(jìn)行安置的，如同以上所列的移民就食及對(duì)流民的寬政政策，無(wú)疑是一種減災(zāi)安民的轉(zhuǎn)移機(jī)制。

（二）災(zāi)民被動(dòng)流徙

在我國(guó)歷史上，因種種災(zāi)害而使災(zāi)民流徙的比比皆是，之所以選擇流徙，原因很簡(jiǎn)單，肯定是自救和他救均失效后的無(wú)奈之舉。

因旱災(zāi)而流徙的例子史不絕書(shū)，茲舉幾例。公元前17年至公元前15年，由于連年的“水旱為災(zāi)”，至使“倉(cāng)稟空虛，百姓饑饉，流離道路，疾役死者以萬(wàn)數(shù)”（《漢書(shū)·薛宣傳》）；《南史·梁本紀(jì)下·元帝本紀(jì)》“旱蝗相系，年谷不登，百姓流亡，死者涂地”；《魏書(shū)·食貨志》“太和十一年大旱，京都民饑，公私闕之”，“行者十五六”；公元880年，“農(nóng)桑失業(yè)，……人戶逃亡”（《舊唐書(shū)·僖宗本紀(jì)》）； 1315年“比年地震水旱，民流盜起”（《元史·仁宗本紀(jì)》）；明崇禎年間，或水或旱，“流殍載道”（《明史·五行志》）；清光緒二年，江北旱災(zāi)嚴(yán)重……前赴蘇常者千萬(wàn)（轉(zhuǎn)引自《中國(guó)救荒史》）……

旱災(zāi)引起的最極端行為就是起義，歷史上，因旱災(zāi)引起的流民起義很多，如兩漢間的王匡、王鳳綠林起義，西晉時(shí)的李特領(lǐng)導(dǎo)的起義、北宋時(shí)期的方臘起義、明末的李自成起義等都與旱災(zāi)有關(guān)，而且這些起義大多都是由旱災(zāi)產(chǎn)生的流民為主體的起義，甚至起義的領(lǐng)導(dǎo)者都是旱區(qū)的流民，如王匡、王鳳、李自成等人。

災(zāi)民流徙是旱災(zāi)求助失效或無(wú)力求助的結(jié)果，這樣的結(jié)果往往使問(wèn)題更加嚴(yán)重，使一些流民走上了極端的反官府的道路。從這一角度講，歷史上旱災(zāi)的應(yīng)對(duì)機(jī)制很值得研究。

可見(jiàn)，我國(guó)傳統(tǒng)上應(yīng)對(duì)干旱的機(jī)制依序?yàn)椋侯A(yù)警—防范—旱期應(yīng)對(duì)—轉(zhuǎn)移。轉(zhuǎn)移機(jī)制要視旱情的程度而定，普通的旱災(zāi)由前三項(xiàng)組成一個(gè)機(jī)制圈，嚴(yán)重干旱時(shí)才加進(jìn)轉(zhuǎn)移機(jī)制。

從以上分析我們還看到，在前三個(gè)彼此聯(lián)接的機(jī)制中，每一個(gè)環(huán)節(jié)都是理性與非理性機(jī)制并存，行的是雙軌機(jī)制，這樣的機(jī)制，無(wú)論是官府還是民間，其特點(diǎn)都很鮮明。這樣的特點(diǎn)，使我國(guó)歷史上的應(yīng)對(duì)旱災(zāi)機(jī)制文化別具一格。它充分體現(xiàn)了我國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)天人感應(yīng)或人神共生、民胞物與的價(jià)值觀念。因此是值得重視也值得研究的。

在理性應(yīng)對(duì)機(jī)制中，有許多方面至今都有借鑒意義。

另外，氣候、天體、植物類(lèi)預(yù)警機(jī)制也值得重視，干旱與這些預(yù)警因素的聯(lián)系我們不得而知，但這些因素的變化與干旱之間肯定不是偶合，它們之間肯定存在著某種必然的聯(lián)系，只是現(xiàn)代科學(xué)還無(wú)法詮釋罷了。如果能破譯這些“密碼”，那其對(duì)人類(lèi)的貢獻(xiàn)就不可估量了。

［1］ 鄧云特.中國(guó)救荒史［M］.北京：商務(wù)印書(shū)館，1937.

［2］ 趙得秀.論水旱災(zāi)害的發(fā)生與日食效應(yīng)的關(guān)系［J］.中原地理研究，1983（1）：18-22.

［3］ 清世祖實(shí)錄［M］.北京：中華書(shū)局，1985.

［4］ 全唐文［M］.上海：上海古籍出版社，1990.

［5］ 張一平.唐王室雩雨考述［J］.山西師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2000（3）：68-69.

［6］ 趙曉華.清代的因?yàn)?zāi)恤刑制度［J］.學(xué)術(shù)研究，2006（10）：98-104，148.

［7］ 全宋文［M］.成都：巴蜀書(shū)社，1992.

［8］ 張?jiān)虑?大同地區(qū)祈雨儀式與權(quán)威的建構(gòu)［J］.山西大同大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009（3）：29-32.

［9］ 董仲舒.春秋繁露［M］.北京：中華書(shū)局，1975.

［10］ 徐式圭.中國(guó)大赦考［M］.北京：商務(wù)印書(shū)館，1934.

On the Features of Coping Mechanism Adopted by Traditional Chinese Society

LI Xiang-xing1, LI Yu-jun2
(1. College of Ethnology and Sociology, Guizhou University of Nationalities, Guiyang 550025, China; 2. College of Humanities, Wenshan University, Wenshan 663000, China)

The paper discusses the coping mechanism adopted by traditional Chinese society from diachronic and synchronic perspectives, which consist of early warning, prevention, response and transfer. Almost every mechanism has a rational and irrational characteristics.

Drought; coping mechanism; discussion of features

X432.74

A

1674-9200（2014）04-0042-07

（責(zé)任編輯 楊永福）

2013-12-25

李相興（1966-），男，彝族，云南南華人，貴州民族大學(xué)民族學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師，主要從事民族歷史與文化研究；李玉軍（1981-），男，彝族，云南南華人，文山學(xué)院人文學(xué)院講師，主要從事中國(guó)古代史和云南民族文化研究。