論古希臘狄奧尼修斯僭主制發(fā)展的原因

張子翔

（安徽師范大學(xué) 歷史與社會(huì)學(xué)院，安徽 蕪湖 241003）

狄奧尼修斯（Dionysius）并非西部希臘的第一個(gè)僭主，“公元前六世紀(jì)末以前，西部就有僭主了”［1］，革隆、希倫、赫莫克拉特斯（Hermocrates）等人都在狄奧尼修斯之前。但在統(tǒng)治時(shí)間上，這些人就沒法與狄奧尼修斯相比了。革隆到色拉西布洛斯（Thrasybulus）的僭主制維持了近二十年，赫莫克拉特斯甚至僅維持了幾日，他們的失敗大多都是因?yàn)橘灾鳘?dú)裁有悖于自由民主的城邦精神，從而遭到了人民的反抗，所以即便個(gè)別偉人憑借個(gè)人魅力折服了民眾，建立起了僭主制，時(shí)間也不會(huì)持久。而狄奧尼修斯可謂一個(gè)另類，他和其子小狄奧尼修斯的統(tǒng)治時(shí)間加起來足有五十余年，在希臘所有已知僭主的統(tǒng)治時(shí)間中算是相當(dāng)長了。那么，狄奧尼修斯的僭主制是如何建立的？他所建立的僭主制得以穩(wěn)固的原因有哪些？這些問題成了耐人尋味的話題。

一、審時(shí)度勢：適時(shí)確立僭主制

狄奧尼修斯僭主制的成功首先在于他能審時(shí)度勢、順應(yīng)大局。他本是赫莫克拉特斯的擁護(hù)者，在赫莫克拉特斯反攻敘拉古時(shí)，狄奧尼修斯被當(dāng)作尸體遺棄在戰(zhàn)場上，幸免被俘。公元前406年，迦太基人進(jìn)攻希臘城市阿克拉伽斯（Acragas），敘拉古人派兵馳援，狄奧尼修斯加入援軍，搖身一變，成為維護(hù)希臘人自由的戰(zhàn)士。戰(zhàn)爭中他作戰(zhàn)勇敢，戰(zhàn)功卓著，贏得了很高的聲譽(yù)。

除狄奧尼修斯個(gè)人的英勇表現(xiàn)外，戰(zhàn)場上敘拉古將軍的叛逃也為他取得人民支持提供了良機(jī)。分析戰(zhàn)前雙方的實(shí)力對(duì)比，我們可以看出，迦太基方面正受瘟疫和饑餓的折磨，而阿克拉伽斯人雖然在戰(zhàn)前的一次嘩變中錯(cuò)殺了邦內(nèi)諸位將領(lǐng)，損失了不少軍事人才，但在斯巴達(dá)人戴克斯皮烏斯（Dexippus）和希臘盟邦援軍的支援下，他們本有機(jī)會(huì)克服包圍。迦太基統(tǒng)帥希米爾拉（Himilco）為挽救戰(zhàn)局，以重金賄賂戴克斯皮烏斯和敘拉古諸將軍，受賄的希臘人相繼撤出阿克拉伽斯戰(zhàn)場，使“阿克拉伽斯城像沉船一樣被拋棄”［2］。此時(shí)，缺少軍事人才的弱點(diǎn)暴露出來，阿克拉伽斯猶如一盤散沙，即便勇敢也難擋迦太基人的攻擊。八個(gè)月的堅(jiān)守被希米爾拉付之一炬，迦太基人破城而入，阿克拉伽斯人民遭受屠殺，神廟盡毀。

將軍叛逃事件自然少不了敘拉古人的份，在敘拉古城內(nèi)引發(fā)了嚴(yán)重的政治糾紛，人民紛紛譴責(zé)將軍們背信棄義的行為，認(rèn)為他們是把阿克拉伽斯推向死亡深淵的罪魁禍?zhǔn)?。狄奧尼修斯趁機(jī)招募傭工、貧農(nóng)和逃亡奴隸，組建雇傭軍，并在公民大會(huì)中指責(zé)他們的過失，罷免達(dá)夫那俄（叛逃將軍），取而代之。［3］之后，狄奧尼修斯還召集民眾在未經(jīng)審判的情況下給叛將們定罪，雖然這違背法律程序，但此時(shí)的敘拉古已無人能約束這位政治新星，富人菲利斯托斯（Philistus）幫他支付了一大筆罰金之后草草了事。后來，在新成立的元老院里，狄奧尼修斯又躋身其中，成為元老的一員，至此，狄奧尼修斯成功上位為敘拉古統(tǒng)治階層。

“但這僅僅是通向僭主制大路上的第一步”［2］390，他“以群眾領(lǐng)袖為其僭業(yè)的開端”［3］278。接下來的行動(dòng)讓狄奧尼修斯更加接近僭主制的目標(biāo)。由于西西里大規(guī)模使用奴隸的莊園經(jīng)濟(jì)長期流行，自由農(nóng)大量破產(chǎn)，人民和土地貴族、莊園主的矛盾由來已久，“在重分土地和免除債務(wù)的口號(hào)下，經(jīng)常發(fā)生政變”［4］。新興的狄奧尼修斯在政治權(quán)利上與代表舊勢力的寡頭黨之間也存在矛盾，于是他就想與人民加強(qiáng)合作，利用他們的力量幫助自己實(shí)現(xiàn)政治抱負(fù)。除組建雇傭軍外，狄奧尼修斯還召回原來因赫莫克拉特斯復(fù)辟而被流放的支持者，對(duì)這些士兵免除債務(wù)、分給土地、定期發(fā)餉，每遇勝仗還許諾給每人一份戰(zhàn)利品。對(duì)于貴族和寡頭黨人，狄奧尼修斯則冷眼相待。他先是孤立他們，并散布謠言稱這些貴族對(duì)城邦不忠，之后又在公民大會(huì)上提議將貴族逮捕，沒收財(cái)產(chǎn)，“五年之內(nèi)，照各家資產(chǎn)的全額分年捐輸給國庫”［3］293，將這些資產(chǎn)或作軍餉分發(fā)于士兵，或作贓物于親信之間分發(fā)，城邦昔日的貴族多被誅殺，幸存者也大多出走。狄奧尼修斯被敘拉古人選為獨(dú)裁將軍，這離他僭主制的目標(biāo)又近了一步。

鏟除政治上的不和者后，狄奧尼修斯仍不放心，為了自身安全，他欲效仿雅典僭主皮希特拉圖（Pisistratus）組建近衛(wèi)軍。但此時(shí)，敘拉古人開始意識(shí)到將諸多的權(quán)力集中在一人之手對(duì)于民主政治來說是危險(xiǎn)的，他們拒絕讓狄奧尼修斯擁有自己的武裝力量。但狡猾的狄奧尼修斯為了達(dá)到目的，命令軍隊(duì)開赴屬地林地尼（Leontini），在這途中，上演了一出自己遭到攻擊的鬧劇。刺殺將軍的謠言傳到敘拉古城，迫于此，敘拉古人允許了狄奧尼修斯擁有近衛(wèi)軍的要求。一開始規(guī)定的人數(shù)是600人，但狄奧尼修斯立刻將隊(duì)伍擴(kuò)大到1 000人。［2］390擁有一支屬于自己的武裝，“從此，民主派領(lǐng)袖狄奧克勒斯（Diocles）建立的民主制度（各種立法）為僭主制所取代”［5］。

通過分析狄奧尼修斯的經(jīng)歷，我們可以看出他的成功之處在于能夠體察時(shí)事，順應(yīng)大局，適時(shí)建立僭主制。狄奧尼修斯在自己所依靠的僭主失敗之后，看到了民主政治是民心所向，認(rèn)識(shí)到在當(dāng)前局勢下，不管是誰想武力確立僭主之位都是注定要失敗的。他順應(yīng)這種趨勢，將自己偽裝成民主政治的擁護(hù)者和抵抗迦太基人入侵的愛國者，在阿克拉伽斯戰(zhàn)場上的英勇表現(xiàn)更為他大展宏圖積攢了政治資本。敘拉古將軍叛逃阿克拉伽斯戰(zhàn)場激起了敘拉古人民的憤恨，狄奧尼修斯站出來，譴責(zé)將軍們的惡行，并在公民大會(huì)上將其放逐，這又給廣大民眾樹立了一個(gè)疾惡如仇，耿直正義的形象，狄奧尼修斯也得到了更廣泛的支持。不僅如此，在處理城邦內(nèi)部矛盾的時(shí)候，狄奧尼修斯還清楚地看到長期以來寡頭貴族和下層民眾之間的矛盾，堅(jiān)定地站在人民一邊，將沒收來的貴族財(cái)產(chǎn)分發(fā)到人民手中。雖然崇尚民主的敘拉古人難以接受個(gè)人擁有武裝，但狄奧尼修斯以安全受到威脅為由陰謀獲得敘拉古人的允許，為自己建立起一支頗具規(guī)模的武裝力量，成為真正的僭主。所以，在看似每一步都遵循民主制腳步的背后，狄奧尼修斯已經(jīng)成功地走上了一條與民主制截然相反的僭主道路。

二、軍事改革：有力保障僭主制

僭主制的建立畢竟與希臘人長期以來的民主傳統(tǒng)格格不入，勢必會(huì)遭到反對(duì)者的攻擊。狄奧尼修斯為了鞏固僭主制，采取了多方面的軍事行動(dòng)，使僭主制得到了有力保障。他的軍事行動(dòng)主要分成三步：

（一）加強(qiáng)城防，進(jìn)行軍事改革

僭主制雖然建立，但狄奧尼修斯如果像其他僭主那樣，忽視整頓內(nèi)部，不思如何完善僭主統(tǒng)治的話，那么他也難逃短命的危險(xiǎn)。狄奧尼修斯成為僭主后的第一件事就是加強(qiáng)敘拉古城的城防?！罢缥覀兯吹降?，敘拉古衛(wèi)城并不像其它城邦那樣建立在山上，而是建立在島嶼上?！保?］393為了適應(yīng)這一特殊的地形條件，狄奧尼修斯在布防時(shí)首先在地峽之北修筑帶炮樓的城墻，以便將島嶼和大陸分隔開。之后，他又修建起兩座堡壘，一座在地峽附近，一座在島嶼之南。為保護(hù)衛(wèi)城的安全，狄奧尼修斯還在大陸城市阿奇拉迪納（Achradina）與島嶼之間設(shè)了五道巨門，所有進(jìn)入敘拉古衛(wèi)城的人都必須先通過這五道巨門。為了防御海上的攻擊，狄奧尼修斯把海港設(shè)計(jì)得很小，而且港口處還有大堤把守，船只僅能通過大堤上的閘門進(jìn)出，而閘門的寬度，狄奧尼修斯也把它設(shè)計(jì)得僅夠單艘大型帆船進(jìn)出。雖然這種設(shè)計(jì)給敘拉古海軍出港帶來不便，但憑當(dāng)時(shí)的技術(shù)水平，來自地中海任何一個(gè)地區(qū)的艦隊(duì)想要突破大堤的防守都是不可能的。

在防守方面密不透風(fēng)，進(jìn)攻方面狄奧尼修斯也同樣重視。狄奧尼修斯首先意識(shí)到軍隊(duì)里要有特定兵種的劃分，作戰(zhàn)時(shí)各部分相互配合，軍事力量才能得到最大發(fā)揮。他把軍隊(duì)分成陸軍和海軍，陸軍又分騎兵和步兵，步兵又分重裝步兵和輕裝步兵，強(qiáng)調(diào)軍隊(duì)的組織性和系統(tǒng)性。此外，狄奧尼修斯還很重視新武器的開發(fā)，“他的軍隊(duì)中首度邀請工程師改進(jìn)武器”［2］395，強(qiáng)弓、大型投石機(jī)等都是狄奧尼修斯軍中工程師的功勞，這些武器在以后的戰(zhàn)爭中也被證明了其強(qiáng)大的威力。海軍方面，狄奧尼修斯引入五槳大船，他的海軍也因此擴(kuò)大到三百艘。［2］395

（二）武裝清除城邦內(nèi)的反對(duì)分子

通過軍事改革，僭主制的力量得到很大加強(qiáng)。但大多數(shù)民眾對(duì)于僭主制還是不支持的，他們擔(dān)心僭主的獨(dú)裁會(huì)使城邦失去民主，使人民失去自由。反抗的暗流在人群中涌動(dòng)，武裝起義隨時(shí)都會(huì)發(fā)生?！叭藗冋J(rèn)為當(dāng)他們在行軍途中，手持武器，身居行伍時(shí)發(fā)動(dòng)政變比他們在城內(nèi)和平狀態(tài)下更容易成功”［2］393，所以他們選擇在軍隊(duì)開赴西塞爾人（Sicels）城市赫貝斯烏斯（Herbessus）之時(shí)發(fā)動(dòng)政變。［2］393統(tǒng)帥軍隊(duì)的狄奧尼修斯大為震驚，匆忙逃回?cái)⒗?，起義的民眾將自己的城邦包圍，逼狄奧尼修斯下臺(tái)。他們還寫信給墨西拿（Messna）和利吉姆（Rhegium），懇求他們派兵支援這場爭取自由的斗爭，“……（墨西拿和利吉姆）也派出80艘三列槳船作為回應(yīng)”［2］393。來自陸地和海上的包圍，再加上城內(nèi)外籍雇傭軍的倒戈，給新興的僭主制帶來嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。但狄奧尼修斯非無膽鼠輩，逆境中他靜待城中與起義軍談判。人民要求僭主離開敘拉古，狄奧尼修斯雖表面應(yīng)許，可暗中還在為挽救僭主制做最后的努力。他秘密派人捎信給曾被希米爾科留在西西里的原迦太基雇傭軍——坎帕尼亞軍團(tuán)，請他們幫忙抵御起義軍的攻擊。就在包圍城市的敘拉古人認(rèn)為起義的目的已經(jīng)達(dá)到時(shí)，約1 200名坎帕尼亞雇傭軍占領(lǐng)了敘拉古城外的埃皮波萊高地（the hills of Epipolate），狄奧尼修斯借機(jī)組織力量沖出包圍，與坎帕尼亞人里應(yīng)外合，在城市劇院附近徹底打敗反叛者。失敗的起義民眾大多被迫出走，對(duì)少數(shù)留下來的人，狄奧尼修斯也表現(xiàn)出他的寬容，不再追究。這樣，反僭主的起義不僅沒有推翻狄奧尼修斯的統(tǒng)治，被鎮(zhèn)壓后僭主的力量反而大大加強(qiáng)，僭主制更加鞏固了。

（三）征服西西里島其他城邦，增強(qiáng)實(shí)力

為了增強(qiáng)實(shí)力，防止敘拉古城中的反對(duì)派再出叛亂，狄奧尼修斯決定轉(zhuǎn)移矛盾，對(duì)外征戰(zhàn)，將戰(zhàn)火燒到西塞爾人和西西里島東海岸希臘人的領(lǐng)土上。狄奧尼修斯先進(jìn)攻了西塞爾人城邦海納（Henna）和赫畢塔（Herbita），但戰(zhàn)爭進(jìn)行得不是很理想，敘拉古先后受挫。之后，狄奧尼修斯轉(zhuǎn)而進(jìn)攻東部希臘人城邦安泰（Aetna），取得成功。再后來，狄奧尼修斯還攻占了兩個(gè)愛奧尼亞城邦卡塔尼亞（Catane）和納克索斯（Naxos）。由于林地尼（Leontini）曾對(duì)卡塔尼亞提供過援助，攻下卡塔尼亞后，狄奧尼修斯緊接著對(duì)林地尼進(jìn)行了包圍。為了敦促林地尼人投降，狄奧尼修斯殺雞儆猴，給卡塔尼亞和納克索斯以嚴(yán)厲的懲罰，兩地的人民盡被賣為奴隸，卡塔尼亞的領(lǐng)土被移交給坎帕尼亞雇傭軍，納克索斯城墻和房屋盡毀，領(lǐng)土也被分予這里的原住民西塞爾人。林地尼見此狀，最終放棄了抵抗，投降了狄奧尼修斯。狄奧尼修斯將林地尼人民遷到敘拉古城內(nèi)，使之成為敘拉古市民。

通過對(duì)希臘人城邦的征服，狄奧尼修斯獲得了很大的好處，卡塔尼亞和納克索斯盛產(chǎn)黃金，狄奧尼修斯將其全部收入囊中，分發(fā)給軍中的將士，使他們更加死心踏地地保護(hù)僭主制。從林地尼遷來的市民，既補(bǔ)充了兵源，還讓僭主有了更充分的人力來修筑敘拉古城的防御工程，從而預(yù)防反對(duì)者再度起義和外來之?dāng)车倪M(jìn)犯。據(jù)記載，在修筑埃皮波萊高地的城墻時(shí)啟用的人力就達(dá)到六萬自由民。［2］394公元前398年，狄奧尼修斯包圍摩塔亞（Motya）的時(shí)候，所用到的兵力僅步兵就達(dá)到八萬人。［2］395足見僭主掌握的人口資源是何等豐富。昔日成功抵抗雅典人進(jìn)攻的西西里島諸邦，再也不是一個(gè)個(gè)獨(dú)立的政治體，而大多受制于強(qiáng)大的僭主狄奧尼修斯或迦太基人的力量。敘拉古和迦太基在西西里的對(duì)峙局面開始形成。

三、化解沖突：擴(kuò)展僭主制的威懾力

狄奧尼修斯僭主制發(fā)展還在于他能適時(shí)化解沖突。雖說狄奧尼修斯實(shí)力雄厚，但當(dāng)與迦太基人短兵相接的時(shí)候，僭主卻一再退讓。這種現(xiàn)象看似離奇，可事實(shí)上僭主的目的還是在于穩(wěn)固統(tǒng)治，因?yàn)檫@樣做一方面能轉(zhuǎn)移城邦內(nèi)部矛盾，另一面還能擴(kuò)展僭主制的威懾力，讓希臘人怯于脫離僭主的保護(hù)。以下兩個(gè)事件能夠充分說明。

（一）摩塔亞戰(zhàn)爭

公元前398年爆發(fā)的摩塔亞戰(zhàn)爭標(biāo)志著狄奧尼修斯正式向迦太基在西西里的霸權(quán)提出了挑戰(zhàn)。這場戰(zhàn)爭進(jìn)行得非常艱難，其難處主要表現(xiàn)在以下方面：

1.敵情復(fù)雜

摩塔亞衛(wèi)城的地形環(huán)境與敘拉古有相似之處，“摩塔亞座落在一個(gè)小島上，通過一條堤道與大陸海濱相連”［6］。為了防止敵軍進(jìn)入，“摩塔亞人破壞了與大陸相連的堤道”［2］395，迫使僭主動(dòng)用較弱的海軍，使僭主強(qiáng)大的攻城武器無用武之地。但他們低估了敘拉古人的能力，僭主不僅沒有撤退，反而“將可怕的機(jī)器移至城墻附近”［2］395，進(jìn)攻敵人防守最堅(jiān)固處。敵人在海上的陰謀也未得逞，僭主的戰(zhàn)艦被調(diào)往海灣北部的安全區(qū)域，閑下來的船員被命令搶建另一條堤道連接島嶼，雖然這項(xiàng)工程會(huì)花費(fèi)一些時(shí)間，但為后來的勝利奠定了基礎(chǔ)。

2.應(yīng)付迦太基援兵難

迦太基人趁狄奧尼修斯建橋之際果斷采取行動(dòng)，派兵佯攻敘拉古城，企圖逼迫僭主派兵回防，但僭主仍按部就班建設(shè)堤道，沒有上當(dāng)。面臨海上迦太基人的猛攻，為了盡可能地保存戰(zhàn)艦，僭主命令“先遭攻擊的戰(zhàn)船拋錨固定”［2］395，犧牲掉部分戰(zhàn)艦擋住迦太基艦隊(duì)的腳步，保證其他戰(zhàn)艦安全撤離。逃脫的戰(zhàn)艦行至海灣以西的半島，在岸上強(qiáng)弩和投石機(jī)的掩護(hù)下，擺脫了迦太基人的追擊。之后，狄奧尼修斯派人在大陸之頸鋪設(shè)木桶，將戰(zhàn)艦搭在木桶上，從陸上運(yùn)到北部海域的安全地帶，將它們保護(hù)起來。

3.攻下摩塔亞衛(wèi)城難

新的堤道已經(jīng)建好，迦太基海軍也被擊退，狄奧尼修斯終于能集中精力進(jìn)攻衛(wèi)城了。摩塔亞島面積狹小，為了節(jié)省空間，這里的防塔、民居都被建得很高，這無形中又增加了進(jìn)攻的難度。為了解決難題，僭主組織軍中的工程人員用木材搭建塔樓，士兵借助塔樓可以向摩塔亞建筑進(jìn)攻。摩塔亞人向塔樓投擲火把和瀝青，一些塔樓被燒毀，不過幸好工匠們在塔樓下安有滑輪，還是有不少塔樓避開了火焰攻擊，被推至摩塔亞城下。僭主的軍隊(duì)終于登上摩塔亞之巔。

戰(zhàn)爭進(jìn)行得如此艱難，可接下來發(fā)生的事卻讓人大跌眼鏡。公元前397年，希米爾科率軍從西西里島西北部的帕諾爾莫斯（Panormus）出發(fā)反攻摩塔亞，僭主幾乎不加抵抗就撤出戰(zhàn)爭。這就讓人很費(fèi)解。付出極大代價(jià)，耗時(shí)一年拿下的摩塔亞，為什么希米爾科一來，就拱手相讓了呢？仔細(xì)分析，我們從中估計(jì)，一方面，狄奧尼修斯可能覺得與迦太基人開戰(zhàn)勝敗難卜，冒然迎敵難免損失慘重。另一方面，狄奧尼修斯依舊考慮如何維護(hù)僭主制。長期的征戰(zhàn)讓敘拉古城內(nèi)的反僭主活動(dòng)稍稍平靜，但這并不代表民眾與僭主的矛盾消失，更大的矛盾被轉(zhuǎn)移到迦太基人身上了。狄奧尼修斯與島上的希臘人、腓尼基人、甚至迦太基人開戰(zhàn)，目的都是為了讓他們做僭主制的“替罪羊”，轉(zhuǎn)移群眾視線，間接鞏固僭主制。狄奧尼修斯此舉還能讓敘拉古人產(chǎn)生緊迫感，讓他們知道即使強(qiáng)大的僭主制也僅能勉強(qiáng)應(yīng)付迦太基，何況在民主制下，分散和爭吵可能早將敘拉古葬送在迦太基人的鐵蹄之下。狄奧尼修斯這么做是要讓民眾對(duì)僭主制心存敬畏，從而強(qiáng)化僭主制的威懾力。

（二）敘拉古戰(zhàn)爭

狄奧尼修斯退出摩塔亞后，希米爾科乘勝追擊，進(jìn)攻敘拉古本土。他們給敘拉古帶來了巨大的破壞，這些破壞主要表現(xiàn)在：

1.摧毀盟邦墨西拿

在進(jìn)攻敘拉古之前，希米爾科需要一個(gè)前線城市，作為進(jìn)攻敘拉古的據(jù)點(diǎn)，他把目標(biāo)定在距敘拉古不遠(yuǎn)的墨西拿。以迦太基的軍事實(shí)力，拿下墨西拿輕而易舉，他們在此進(jìn)行了瘋狂的濫殺。墨西拿的失守使狄奧尼修斯失去了抵擋迦太基人進(jìn)攻的屏障，這給他之后的防御部署帶來很大困難。

2.卡塔尼亞海戰(zhàn)

希米爾科進(jìn)攻敘拉古，首先抓住狄奧尼修斯海軍的弱點(diǎn)，向停靠在卡塔尼亞的200艘希臘人戰(zhàn)艦發(fā)起進(jìn)攻。由于迦太基“把運(yùn)輸船也改裝成戰(zhàn)船”［2］397，所以在船只數(shù)量及海軍實(shí)力方面大大超過敘拉古海軍。另外，敘拉古方面指揮海軍的統(tǒng)帥——萊皮泰斯（Leptines，狄奧尼修斯弟）又缺乏指揮能力，使敘拉古海軍遭受了很大損失。海軍的失敗也影響到僭主陸軍的部署，為確保敘拉古城的安全，他被迫收縮兵力，將敘拉古城外布防的步兵全部調(diào)入城內(nèi)。

3.希臘神靈遭到褻瀆

海戰(zhàn)勝利后，希米爾科率軍上岸，在海岸附近的沼澤安營扎寨。希米爾科先將自己的營帳搭在供奉?yuàn)W林匹亞宙斯的神圣區(qū)域，之后又洗劫了位于埃皮波萊山南麓，供奉得墨涅耳（Demeter）神和科萊（Kore）神的兩座神廟，這種瀆神行為是對(duì)敘拉古人的公然挑釁，他們的宗教感情受到嚴(yán)重傷害。之后，“神降瘟疫懲罰罪人”［2］398，再加上科林斯和斯巴達(dá)援軍的抵達(dá)，希米爾科才停止了對(duì)希臘神靈的褻瀆，戰(zhàn)爭的天平也逐漸倒向狄奧尼修斯一邊。

戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)折后，狄奧尼修斯又取得了一系列勝利，俘虜了希米爾科，他本可以對(duì)迦太基人的侵略進(jìn)行報(bào)復(fù)，但他實(shí)際的做法卻再次出人意料。狄奧尼修斯與希米爾科達(dá)成秘密協(xié)議，協(xié)議同意狄奧尼修斯在獲得300塔蘭特的好處后放希米爾科回迦太基。為保證計(jì)劃順利實(shí)施，狄奧尼修斯先宣布雙方停戰(zhàn)3天，為希米爾科的逃亡留下充足的準(zhǔn)備時(shí)間。第四天夜晚，希米爾科帶著40名隨從，在夜幕的掩護(hù)下逃離西西里。雖然科林斯盟軍發(fā)現(xiàn)了希米爾科，但狄奧尼修斯消極應(yīng)對(duì)，還是讓希米爾科逃跑了。僭主的陰謀再次得逞。通過分析，狄奧尼修斯“奇怪”行為的背后的真實(shí)目的就一目了然了。他不顧迦太基軍隊(duì)給西西里的希臘人帶來的損失堅(jiān)持放走敵方統(tǒng)帥，實(shí)際上還是為了鞏固僭主制。為防止自己成為眾矢之的，他必須給迦太基人喘息之機(jī)。人民也意識(shí)到如果迦太基人占領(lǐng)了敘拉古，那他們在殖民者統(tǒng)治下的境遇會(huì)比在僭主制下更暗無天日。僭主的威懾力仍在繼續(xù)擴(kuò)展，所以“來自迦太基的危險(xiǎn)對(duì)僭主制而言則是安全的”［2］398。幾年之后，狄奧尼修斯和迦太基“重新劃分了不失希臘人自尊心的邊界”［1］150，狄奧尼修斯在敘拉古也就高枕無憂了。

四、結(jié) 語

僭主制是公元前7世紀(jì)到公元前2世紀(jì)希臘世界很多地方都出現(xiàn)過的一種政治形式，它是希臘世界從貴族政體向民主政體過渡階段中，武力應(yīng)付內(nèi)外壓力而形成的一種特殊的集權(quán)體制。由于在僭主政體下，權(quán)力集中在少數(shù)人手中，與希臘人長期奉行的自由民主精神發(fā)生矛盾，所以難免會(huì)引發(fā)激烈的反對(duì)。而敘拉古的狄奧尼修斯在僭主制的建立和鞏固上取得了極大的成功，原因就在于他為人機(jī)敏，審時(shí)度勢，果斷采取軍事行動(dòng)，適時(shí)擴(kuò)展僭主制的威懾力。他的努力促進(jìn)了敘拉古僭主制的穩(wěn)定，為后來西西里帝國的繁榮奠定了基礎(chǔ)。

［1］ A·安德魯斯.希臘僭主［M］.北京：商務(wù)印書館，1997：138.

［2］ BURY JB，MEIGGS R.A History of Greece［M］.London and Basingstake：The Macmillan press LTD，1975：389.

［3］ 亞里士多德.政治學(xué)［M］.北京：商務(wù)印書館，1983：251.

［4］ B C 塞爾格葉夫.古希臘史［M］.北京：高等教育出版社，1955：381.

［5］ 柏拉圖.游敘弗倫 蘇格拉底的申辯 克力同［M］.北京：商務(wù)印書館，2003：154－155.

［6］ WHITAKER J.Motya，a Phoenician in Sicily［J］.The Geographical Journal，1922，59（2）：138.