我國軟件業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響差異分析

摘要：軟件業(yè)發(fā)展不僅能帶動新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，還可以推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造與升級，已經(jīng)成為推動國家經(jīng)濟建設、科技進步和社會發(fā)展的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域布局上看，我國軟件產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出分散的格局?；跂|部、中部和西部29個省市的面板數(shù)據(jù)，分析了軟件業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關系，回歸分析結果表明，東、中、西部軟件業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展之間存在顯著正相關且存在差異，我國東部軟件業(yè)對經(jīng)濟增長的促進作用最大，西部次之，而中部的促進作用最小。因此，對信息產(chǎn)業(yè)進行優(yōu)化轉型，不斷向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進行滲透，在人才培養(yǎng)、信息化環(huán)境方面加大政策扶持力度，是實現(xiàn)信息化和工業(yè)化融合的必經(jīng)之路。

關鍵詞：軟件業(yè)；區(qū)域經(jīng)濟；影響差異；面板數(shù)據(jù)

中圖分類號：F224文獻標識碼：A

一、問題的提出

軟件產(chǎn)業(yè)屬于綠色產(chǎn)業(yè)，它具備四個優(yōu)點，即無污染、無公害、高效益和高產(chǎn)出。由于軟件業(yè)的這些特性，使得它成為了我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要發(fā)展目標之一，它符合人類對于環(huán)境、經(jīng)濟和社會不斷持續(xù)發(fā)展的總要求。同時，軟件業(yè)的發(fā)展也能推動許多新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，還可以帶動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造與升級，成為了經(jīng)濟倍增器，它的發(fā)展已經(jīng)成為國家經(jīng)濟建設、科技進步和社會發(fā)展的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。在國外，許多發(fā)達國家已經(jīng)將軟件產(chǎn)業(yè)作為參與國際競爭的戰(zhàn)略高度來對待，調(diào)用各種資源來確保本國IT行業(yè)的競爭力。其中的印度、愛爾蘭等國家的軟件業(yè)發(fā)展成就令世人矚目。

國外軟件發(fā)達國家的發(fā)展事實證明，必須要在高新技術發(fā)展面前抓住機遇，才有可能讓軟件業(yè)發(fā)展成促進國民經(jīng)濟發(fā)展的支柱性產(chǎn)業(yè)。以印度為例，其國家人口多達10多億，國家經(jīng)濟不夠發(fā)達，接近一半的國民生活在貧困之中。但就是這樣的一個國家，由于政府決策準確，把握了時機，讓印度快速地成為了世界的超級軟件大國，其軟件的年產(chǎn)值年增長率超過50%，其中每年軟件出口就達到一百多億美元＼[1＼]。軟件業(yè)的迅猛發(fā)展，極大地推動了印度整個國家經(jīng)濟的發(fā)展。很好地把握軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展時機的另一個實例是愛爾蘭，該國家人口與印度恰好相反，是一個僅400萬人口的小島國，也曾是一個以農(nóng)業(yè)為主的國家，而且從地理位置上看，該國離歐洲商業(yè)中心比較遠。雖然該國的各項條件不是很好，但它卻奇跡般地抓住了軟件業(yè)發(fā)展的機遇，快速發(fā)展為世界排名第一的軟件出口國。仔細分析其原因，主要是該國政府很早就有正確的戰(zhàn)略導向，在20世紀60年代就意識到知識型產(chǎn)業(yè)的重要性。該國政府在投資和稅收方面，優(yōu)先扶持那些知識型企業(yè)。同時該國政府還集中國力建立完善的通訊基礎設施以及信息技術人才培養(yǎng)教育機制，這些都為抓住信息技術產(chǎn)業(yè)的大好發(fā)展時機奠定了扎實的基礎＼[2＼]。

我國由于各種歷史原因沒能夠像愛爾蘭等國那樣，在軟件產(chǎn)業(yè)領域大展宏圖，但是軟件產(chǎn)業(yè)也得到一定程度的發(fā)展。特別是最近幾年，我國的軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快。根據(jù)工業(yè)和信息化部所公布出來的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，可知2010年我國的全年軟件業(yè)務收入已破萬億元大關，多達1.3萬億元人民幣。同時，軟件產(chǎn)業(yè)的業(yè)務結構也加快了調(diào)整，軟件企業(yè)發(fā)展和軟件行業(yè)的區(qū)域布局也發(fā)生了變化，形成了以東部地區(qū)優(yōu)先發(fā)展，逐步向中部和西部擴散的局面。軟件產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟發(fā)展中的地位也不斷得到提高。2001年軟件業(yè)的增加值占國民生產(chǎn)總值還不到0.3%，但是該比率現(xiàn)在已經(jīng)超過了1%。從軟件產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)上看，全國就業(yè)人數(shù)由不足30萬人提高到了已經(jīng)超過200萬人。軟件產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的各個領域的滲透力也得到了加強＼[3＼]。

從產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域上看，軟件業(yè)的區(qū)域布局呈現(xiàn)的是分散式的格局，只有幾個中心城市成為了軟件業(yè)發(fā)展的中心點。從軟件業(yè)發(fā)展趨勢上看，整個產(chǎn)業(yè)的聚集已經(jīng)從北京、廣州地區(qū)轉向了各個沿海發(fā)達地區(qū)。從東中西部區(qū)域分布上看，軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也有一定的差距。2010年，東部地區(qū)的軟件產(chǎn)業(yè)總收入是11 449億元，與上年相比增長了30%以上，其中沿海省市的發(fā)展勢頭很猛，包括遼寧、福建、江蘇和山東四個省的軟件收入同比增長率已經(jīng)超過了35%。這四個省的軟件收入占到全國的30%多，已經(jīng)打破了過去僅北京和廣東兩個地區(qū)就占全國軟件產(chǎn)值一半的格局。其它各個中小城市也成為了軟件業(yè)發(fā)展的聚集地。據(jù)統(tǒng)計，2010年15個副省級市和4個直轄市的軟件收入達到10 643億元，比2009年增長1/3左右。在西部地區(qū)中，成都、重慶和西安三個城市占整個西部份額的90%。在中部地區(qū)中，武漢和長沙兩個城市占整個中部份額的30%以上＼[3＼]。

在針對軟件業(yè)對區(qū)域發(fā)展影響的研究方面，張欣瑞等＼[4＼]通過構建競爭潛力和競爭顯力兩個層面的區(qū)域間軟件業(yè)競爭力比較指標體系，分析得出北京軟件業(yè)綜合競爭力名列前茅，但潛力排名遠高于顯力排名的結論。曾德高等 ＼[5＼]認為我國西部已經(jīng)具備發(fā)展軟件產(chǎn)業(yè)、成為國際外包服務市場的內(nèi)部條件。軟件業(yè)對區(qū)域發(fā)展影響的定量研究方面，直接對軟件業(yè)本身的分析研究較少，主要是通過對信息產(chǎn)業(yè)的研究而論及軟件業(yè)的發(fā)展情況。閆禹采用了面板數(shù)據(jù)分析中的單位根和協(xié)整方法，驗證了我國通信產(chǎn)業(yè)與各個區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間的關系，結果表明各個地區(qū)的通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟存在顯著正相關關系＼[6＼]。耕實運用定量分析方法，探討了信息化對經(jīng)濟增長的影響力＼[7＼]。俞立平探討了“兩化”，即工業(yè)化與信息化之間的相互影響關系＼[8＼]。李艷燕運用定量分析方法研究通信產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻，其研究結果表明通信產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的邊際貢獻很高＼[9＼]。汪斌探討了信息產(chǎn)業(yè)對我國三次產(chǎn)業(yè)的推動作用，其研究結果表明信息化對工業(yè)的推動作用最大＼[10＼]。

軟件業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位不斷提高，對經(jīng)濟發(fā)展起到了巨大的拉動作用。然而，軟件業(yè)與經(jīng)濟增長的關系如何， 軟件業(yè)對經(jīng)濟增長的拉動作用究竟有大，都是頗值得探討的問題。本文嘗試用計量經(jīng)濟模型對此進行分析。本文基于東部、中部和西部29個省市的面板數(shù)據(jù)，分析軟件業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關系，擬找出不同地區(qū)軟件業(yè)發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響差異，冀能為軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的制定提供參考。

二、 數(shù)據(jù)的選取與計量模型的選擇

（一）數(shù)據(jù)的選取及其來源

本文選取2007-2010年我國29個省市軟件業(yè)務收入（software）與各地生產(chǎn)總值（GDP）的相關指標，分析軟件業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關系。采用取對數(shù)的處理方法，消除了異方差，便于分析兩個變量增長率的線性變化關系。軟件業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長分別用LN SOFT與LN GDP表示。

為了更好地分析軟件行業(yè)與各個區(qū)域經(jīng)濟之間的影響關系，首先需要將我國各個省市進行區(qū)域劃分。參照我國發(fā)改委的劃定標準，將29個省市劃分為東、中、西三個區(qū)域。東部包括北京、天津、遼寧、河北、上海、浙江、江蘇、廣東、山東、福建、海南在內(nèi)的11個省市。中部包括黑龍江、吉林、山西、江西、安徽、河南、湖南、湖北在內(nèi)的省份。西部包括重慶、四川、云南、貴州、陜西、寧夏、甘肅、廣西、新疆、內(nèi)蒙古在內(nèi)的省市自治區(qū)。本文實證分析的數(shù)據(jù)來源于工信部官方網(wǎng)站以及《中國統(tǒng)計年鑒》，文中實證分析使用Eviews6.0 軟件。

（二）模型的設定

近幾年，我國軟件業(yè)發(fā)展迅速，其中東部年均增長率為33.82%，中部地區(qū)為24.74%，西部地區(qū)為31.22%。可見東部和西部地區(qū)軟件業(yè)發(fā)展速度相對中部而言更快，見圖1。

東、中、西部地區(qū)軟件業(yè)收入與GDP增長都呈正相關性且相關系數(shù)都很大，結果見表1。

三、實證分析

面板數(shù)據(jù)分析過程中需要對統(tǒng)計量進行檢驗。Pedroni構建了一種檢驗面板變量的協(xié)整關系，它是以協(xié)整方程回歸為基礎，具有七個符合正態(tài)分布的統(tǒng)計量＼[11＼]；Kao提出一種檢驗面板數(shù)據(jù)協(xié)整的方法，其特點在于截面?zhèn)€體具有不同的截距項以及相同的系數(shù)＼[12＼]。本文首先分別對東部、中部和西部三個地區(qū)進行回歸分析，然后在面板數(shù)據(jù)模型的選擇方法上，先構造F統(tǒng)計量檢驗決定選用固定效應模型還是混合模型，然后使用Hausman 檢驗方法確定應該建立固定效應模型還是隨機效應模型。

（一）東部地區(qū)回歸分析

四、研究結論

實證分析結果表明，我國東部地區(qū)憑借良好的產(chǎn)業(yè)環(huán)境和政策環(huán)境，實現(xiàn)了軟件業(yè)的快速發(fā)展，已遠遠超過中西部地區(qū)，而中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展起點比西部地區(qū)高。然而近年來，由于受到區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平、信息化環(huán)境、人才素質、政策支持等因素的制約，軟件業(yè)發(fā)展進程整體遇到瓶頸。鑒于東、中、西部地區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀，各區(qū)域應采取不同的發(fā)展思路。

首先，對東部發(fā)達省市來說，應當將信息產(chǎn)業(yè)進行優(yōu)化轉型，將信息產(chǎn)業(yè)不斷向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進行滲透，使得傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)品所在地區(qū)取得成功經(jīng)驗，在人才培養(yǎng)、信息化環(huán)境方面加大政策扶持力度，走信息化產(chǎn)業(yè)和工業(yè)化結合的道路。這也是我國未來軟件業(yè)發(fā)展的方向，是我國未來經(jīng)濟持續(xù)增長的重要保障。

其次，對中部地區(qū)來說，既要認識到自身較東部地區(qū)有較大差距，又要明確自身比西部地區(qū)具有更高的發(fā)展起點。在發(fā)展模式上要吸取東部地區(qū)的經(jīng)驗，大力吸引本行業(yè)優(yōu)秀人才，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)環(huán)境，提升政策扶持力度。面臨未來信息化的巨大發(fā)展機遇，中部地區(qū)要多與西部地區(qū)合作，增強自身的硬實力和軟實力，抓住發(fā)展機遇。中部地區(qū)既要滿足本區(qū)域的信息化市場，同時也要放眼西部乃至全國的軟件市場。

最后，對西部地區(qū)來說，IT和網(wǎng)絡通信技術的成熟以及經(jīng)濟全球化發(fā)展與成本競爭壓力，迫使美、日、歐等國企業(yè)對其業(yè)務流程進行戰(zhàn)略性重組，它促進了國際軟件業(yè)外包的大趨勢， 同時也給我國西部帶來了國際軟件外包的巨大機遇。西部地區(qū)應當借鑒東、中部地區(qū)的發(fā)展模式，不斷優(yōu)化自身的經(jīng)濟結構，在供應鏈、消費結構和組織結構等方面都實現(xiàn)結構優(yōu)化，從而在國內(nèi)外競爭中抓住發(fā)展機遇，不斷促進區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。

＼[參考文獻＼]

＼[1＼]張廷海，周經(jīng). 印度軟件業(yè)發(fā)展對我國軟件人才隊伍建設的啟示＼[J＼].學術論壇，2011（6）： 148150.

＼[2＼]王鳳麗. 印度、愛爾蘭軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式對我國的啟示＼[J＼]. 內(nèi)蒙古財經(jīng)學院學報，2008，（3）：1012.

＼[3＼]2001年軟件產(chǎn)業(yè)主要經(jīng)濟指標.http：∥www.miit.gov.cn/n11293472/n11293832/n11294132/n12858477/index.html.

＼[4＼]張欣瑞，黃海，王麗.我國不同區(qū)域軟件業(yè)競爭力比較研究：兼做北京軟件業(yè)分析＼[J＼].科技管理研究，2010（8）：146148.

＼[5＼]曾德高，劉金芳.我國西部發(fā)展軟件業(yè)的戰(zhàn)略思考＼[J＼].重慶郵電大學學報：社會科學版，2008，20（1）：2427

＼[6＼]閏禹，于澗.通信業(yè)對我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展影響差異的實證研究：基于東、中、西部地區(qū)面板數(shù)據(jù)的協(xié)整模型分析＼[J＼].科技管理研究，2011（13），106109.

＼[7＼]耕實，陳國偉，趙秀恒.信息化對經(jīng)濟增長影響的量化分析＼[J＼].高校社科信息，2001（5）：2226.

＼[8＼]俞立平，潘云濤，武夷山.工業(yè)化與信息化互動關系的實證研究＼[J＼].中國軟科學，2009（1）：3440.

＼[9＼]李艷燕.通信業(yè)對國民經(jīng)濟增長貢獻的計量分析＼[J＼].西安郵電學院學報；2007（2）：2830.

＼[10＼]汪斌，余冬筠.中國信息化的經(jīng)濟結構效應分析：基于計量模型的實證研究＼[J＼].中國工業(yè)經(jīng)濟，2004（7）：2128.

＼[11＼]Pedronl P.Critical values for cointegration tests in heterogeneous panels with multiple regressors＼[J＼].Oxford Bulletin of Economics and Statistics，1999，61（0）：653 670.

＼[12＼]Kao C.Spurious regression residua based tests for cointegration in panel atas＼[J＼].Journal of Econometrics，1999（9）：144.