城市生態(tài)旅游的認知度研究—以上海為例

李華+劉志國

摘 要：在總結(jié)和介紹城市生態(tài)旅游的內(nèi)涵和國內(nèi)外相關研究的基礎上，從城市生態(tài)旅游的主要參與者的角度，以上海居民作為研究對象進行問卷調(diào)研。結(jié)果顯示，上海居民的旅游意識和消費行為相對成熟，體現(xiàn)出對自然生態(tài)類景觀和游憩空間的明顯偏好；約76%的被調(diào)查者認可在城市中開展生態(tài)旅游，在對不同生態(tài)旅游活動的內(nèi)容的認可度方面，發(fā)現(xiàn)活動的消耗性與認可度成反比，符合生態(tài)旅游的基本原則；盡管70.94%的受訪者在旅游過程中愿意承擔生態(tài)責任，但其中51.92%以自身經(jīng)濟效用不受影響為前提，因此，上海居民在環(huán)境意識和生態(tài)責任的感知態(tài)度方面仍然具有較大的提升空間。

關鍵詞：城市生態(tài)旅游；認知度；上海；

中圖分類號：TM344.1 文獻標識碼：A

早期的旅游地理學家克里斯泰勒曾提到“旅游的本質(zhì)決定了它會避開中心地區(qū)，偏愛城市以外的、以自然資源為依托的地方”。這主要是由于城市的都市化和人口的過度擁擠，使得人們認為只有通過旅游的遠足才能獲得高質(zhì)量的生活狀態(tài)[1]。近年來，城市地區(qū)的生態(tài)旅游已經(jīng)逐漸成為熱點，并受到了廣泛的關注。現(xiàn)代城市的公園、綠地、高爾夫球場、排水泄湖和蓄洪池、垃圾填埋處、特色建筑和遺址，以及動物園和植物園均適于發(fā)展生態(tài)旅游[2]。在城市中進行的生態(tài)旅游具有更加豐富的現(xiàn)實意義，其以城市及其周邊區(qū)域內(nèi)的生態(tài)旅游資源為依托，為游客和當?shù)鼐用裉峁Τ鞘凶匀缓臀幕Y源更多的欣賞機會，鼓勵尊重和保存城市中資源和文化的多樣性，支持當?shù)亟?jīng)濟和社區(qū)建設，從而保持資源的生態(tài)過程和文化延續(xù)，培養(yǎng)大眾的生態(tài)倫理道德及意識，即城市生態(tài)旅游強調(diào)了存在于城市中的自然、文化、體育活動，可持續(xù)性和社區(qū)發(fā)展的重要性。

隨著城市化進程的加快，各種生態(tài)問題的凸顯，恢復城市的宜居性與城市化的理性發(fā)展成為世界城市發(fā)展的共同議題。因而，伴隨現(xiàn)代城市發(fā)展的趨勢和人類對自然生態(tài)的渴求，融合城市生活與親近自然的共同訴求的城市生態(tài)旅游將種種質(zhì)疑遠遠拋在身后，在有效滿足城市居民休閑游憩需要的同時，為城市生態(tài)化和旅游可持續(xù)發(fā)展提供了新的途徑。

作為國際化的旅游城市，上海在擁有巨大國際國內(nèi)市場的同時，本地市民的游憩需求也非?？捎^，科學發(fā)展城市生態(tài)旅游，不僅有利于豐富和提升上海都市旅游的產(chǎn)品，而且對于消化本市龐大的周末及假日旅游市場需求，促進城市生態(tài)文明和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，均具有重要的意義。近年來隨著上海生態(tài)型城市建設的日趨成熟，城市公園、綠地、動植物園及城郊自然生態(tài)保留地以及具有獨特歷史文化價值的人文景觀的環(huán)境質(zhì)量得到了大幅度提升，城市生態(tài)旅游資源基礎較好。本研究將以旅游主體為研究對象，以上海居民為例，著重探索參與者對城市生態(tài)旅游的認同、知覺和態(tài)度等方面的特征，從而為上海及其他地區(qū)的城市生態(tài)旅游的發(fā)展提供參考。

1 城市生態(tài)旅游的內(nèi)涵及相關研究

1.1 城市生態(tài)旅游的內(nèi)涵

城市生態(tài)旅游是城市旅游業(yè)發(fā)展到一定階段城市旅游與生態(tài)旅游相結(jié)合的新型城市旅游開發(fā)模式。與傳統(tǒng)生態(tài)旅游概念中強調(diào)的“自然區(qū)域中實踐發(fā)展與保護兼具的旅游行為”不同，城市生態(tài)旅游的倡導者們認為在城市旅游中注重生態(tài)旅游原則，在某種意義上來說對環(huán)境有更積極的作用，因為相對于郊野而言，城市更能吸納旅游業(yè)的影響。與此同時，有效地利用城市中的自然公園、綠地、自然保護區(qū)以及文化遺產(chǎn)等空間開展生態(tài)旅游，能夠滿足旅游者體驗城市的自然風光和人文景觀，感受城市作為旅游目的地與生態(tài)環(huán)境和諧統(tǒng)一的旅游需求；而且，在豐富生態(tài)旅游內(nèi)容的同時促進了旅游城市的環(huán)境保護和生態(tài)平衡。

Blackstone Corporation最早正式提出都市地區(qū)的生態(tài)旅游概念，并將其明確界定為在城市內(nèi)進行旅游和探索，是游客能欣賞和享受到城市的自然區(qū)域和文化資源，同時激發(fā)人們參與體育活動、知識性活動和社交體驗的欲望，通過推動步行、騎自行車和使用公共交通工具長遠地改善城市的生態(tài)狀況，促進當?shù)亟?jīng)濟社會發(fā)展的可持續(xù)性，帶動當?shù)氐倪z產(chǎn)保護和文化藝術事業(yè)，使所有的人都能公平地了解這些資源[3]。這也是目前對城市生態(tài)旅游概念較為一致的表述，這一概念也體現(xiàn)了生態(tài)旅游的基本原則，即生態(tài)責任、地方經(jīng)濟活力、文化敏感性和體驗豐富性。國際城市生態(tài)旅游會議明確提出城市生態(tài)旅游的四項目標：修復和保存自然與文化遺產(chǎn)，包括自然景觀、生物多樣性與本土居民文化；最大化地方利益，重視地方社區(qū)在生態(tài)旅游投資和管理中的意見；對旅客與居民的環(huán)境、遺產(chǎn)資源與可持續(xù)的教育；減少生態(tài)足跡損耗。

1.2 國內(nèi)外相關研究概況

加拿大綠色旅游協(xié)會較早地開展了有關城市生態(tài)旅游的探索性研究，研究相對繁榮期開始于2002年國際生態(tài)旅游年。在國外既有生態(tài)旅游研究中，多將研究議題分為理論探討、對自然環(huán)境沖擊的研究、參與者知覺態(tài)度探討、效益評估與管理準則建立等等方面[4]。理論方面如Weaver、Karl、Higham和Lück、Fennell和Higham& Carr提出都市地區(qū)人為環(huán)境可作為生態(tài)旅游推廣地區(qū)的觀念及趨勢[1，5-8]。對參與者知覺態(tài)度探討的研究有：Dodds和Joppe與Tsipidis通過都市旅游者的認知與態(tài)度，歸納都市旅游者對都市生態(tài)旅游理念的認同度與參與行為，并指出多數(shù)都市旅游者顯示環(huán)境關懷、具環(huán)境教育素養(yǎng)的特質(zhì)，符合傳統(tǒng)對生態(tài)旅游者特質(zhì)之認知，其中，Dodds和Joppe從都市觀光者的角度，論證觀光產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向都市進行生態(tài)旅游活動的需求；Tsipidis研究了都市生態(tài)旅游者的行為模式[9，10]。實證研究比較有限，代表性的有Higham和Lück對紐西蘭北島奧克蘭城市的賞鯨活動[8]、Tsipidis以英國愛丁堡綠帶中的Corstorphine Hill 地方自然保護區(qū)、南島奧馬魯城市的藍企鵝保護區(qū)與首都威靈頓的野生動物保護區(qū)等作為都市生態(tài)實證效益的個案分析[10]。其他方面的研究主要還有Dodds和Jopp、Gibson等人分析加拿大多倫多城市生態(tài)旅游的發(fā)展[11，12]。另外，Wang和Wu運用新穎模糊數(shù)建構方式，初步歸納都市生態(tài)旅游特質(zhì)，為比較新的方法嘗試[13]。

國內(nèi)的城市生態(tài)旅游近年來也受到學界越來越多的關注，然而已有研究多集中于概念和基礎理論的介紹以及資源和產(chǎn)品開發(fā)的實證研究，如張紅等對長春[14]、常捷等對濮陽市[15]、楊俐和張晨等對上海市[16，17]、王建華等對深圳[18]、程道品等對桂林[19]、丁華等對澳門[20]以及蘇亞瑜對相關理論[21]的研究。其他方面還有生態(tài)規(guī)劃、空間類型和形態(tài)特征、旅游系統(tǒng)區(qū)域分析等問題的研究，如姬曉娜等[22]、孫萍[23]和吳耀宇[24]等的研究?？傊?，國內(nèi)的城市生態(tài)旅游研究多在提出城市生態(tài)旅游概念后，從規(guī)劃的角度論析該都市所具有的旅游資源，開發(fā)和產(chǎn)品策略等，其他方面的研究較少，而在城市生態(tài)旅游的參與者的認知態(tài)度方面的研究幾乎鮮有文獻。因而，本研究將嘗試以上海居民為例，進行城市生態(tài)旅游的參與者的認知態(tài)度研究，以期對上海及我國其他城市的生態(tài)旅游的發(fā)展提供參考依據(jù)。

2 研究方法和對象特征

2.1 研究方法和數(shù)據(jù)

本研究通過面對面調(diào)查和網(wǎng)絡調(diào)查兩種渠道進行問卷調(diào)查工作，共完成問卷576份，經(jīng)過檢驗篩選，剔除64份不合格問卷，最終得到有效問卷512份。根據(jù)樣本統(tǒng)計，對被試的屬性分別從性別、受教育程度、婚姻及家庭狀況、年齡和收入等要素進行分析，得到被調(diào)查居民的屬性結(jié)構特征（表1），可以看出，樣本男女比例分別為46.35%和53.65%，較為平衡；其他各個屬性特征基本呈正態(tài)分布，因而可以認為本研究的調(diào)查樣本具有較好的代表性。

2.2上海居民的行為習慣和旅游偏好的特征

就調(diào)查中體現(xiàn)出來的上海居民的旅游行為習慣特征（表2）考慮，可以認為，目前上海居民的旅游意識和消費行為已經(jīng)相對成熟。如在“喜歡的旅游方式”中，自助游和半自助游所占的比例分別是58.85%和26.04%，即這兩項之和占到80%以上，而選擇“旅游社組團”僅占11.98%，這體現(xiàn)出上海居民在旅游方式的自主性和選擇性方面有更高的要求；在“獲取出游信息的渠道”中，選擇網(wǎng)絡的占到67.19%，遠遠超出親朋好友、電視和報紙等傳統(tǒng)渠道的總和，反映出互聯(lián)網(wǎng)的普及，使得這一渠道成為上海居民信息獲取的主要途徑；在出游時間的選擇上，大部分的被試選擇了小長假、寒暑假和七天長假等幾個相對寬裕的時間段，三者共占到60%以上，同時，可以發(fā)現(xiàn)其中小長假的選擇比例明顯高于另外兩個假期，也體現(xiàn)出我國假日改革后，小長假的增加，居民的出游時間安排有更多的選擇，有效地分散了旅游的時空過度集中的狀況。在影響旅游決策的主要因素中，選擇比例由大到小依次是：景區(qū)特色、時間、價格、交通、服務和其他，因而旅游景區(qū)作為旅游吸引物仍然是旅游者出游的原動力，而時間與價格因素作為出游的必要條件比例相當。

在城市的快速發(fā)展的過程中，人與自然的距離逐漸疏遠，快速緊張生活節(jié)奏與水泥森林的包圍，讓城市居民對自然生態(tài)有更多的渴求和偏愛。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，上海居民在旅游景觀類型和游憩空間類型的選擇上均明顯體現(xiàn)出對自然生態(tài)的偏好。在五類景觀中喜好程度排序（第一得到5分，第二得4分，其他依次類推），其中“自然生態(tài)景觀”以4.09的分值遙遙領先于其他景觀類型（圖1）。同樣，居民對游憩空間類型偏好的選擇中，“城市綠地”和“郊野公園或農(nóng)莊”所占比例分別是42.32%和55.21%，遠遠高于其他類型（圖2）。在加拿大旅游色旅游協(xié)會的相關調(diào)查中，也有91%的被訪者更傾向于走訪城市綠地和公園。可見，人們總有欣賞自然美景的要求及親近自然的愿望。

3 上海居民城市生態(tài)旅游的認知度研究

3.1 上海居民對城市生態(tài)旅游的認可度

據(jù)《上海市中心城市公共綠地規(guī)劃》，到2020年，上海中心城市人均綠地為30平方米，其中人均公共綠地為10平方米以上；綠地率為35%，綠化覆蓋率為40%。中心城區(qū)綠地總面積達240平方公里。上海的各類公園、自然保護區(qū)、居住綠地、街頭綠地、廣場和歷史文化遺跡的生態(tài)環(huán)境和景觀質(zhì)量均逐步提升，具備較好的城市生態(tài)旅游資源和空間條件。

本研究調(diào)查顯示76%的被調(diào)查者認為可以在城市中開展生態(tài)旅游，而15%則不認可，另外9%不確定。大部分人認為“可以在城市中開展生態(tài)旅游”，證明城市生態(tài)旅游的市場還是很有潛力的，能夠給城市中的人們帶來更多親近自然、參與生態(tài)的機會。因而可以認為，大多數(shù)人對城市旅游與生態(tài)旅游相結(jié)合的形式是比較贊同的。

2001年加拿大的相關調(diào)查顯示83%的被訪者認為生態(tài)旅游是可以在城市里進行的。上海居民對城市生態(tài)旅游的認可度相對加拿大較低，這一方面由于傳統(tǒng)觀念的影響，正如前述，傳統(tǒng)觀點認為生態(tài)旅游應該在偏遠的自然環(huán)境進行，而不是人口集中的城市；同時，生態(tài)旅游所倡導的生態(tài)中心的理想似乎與城市環(huán)境格格不入。另一方面的原因可能和城市本身的特點和環(huán)境條件有關。盡管上海近些年一直致力于城市生態(tài)建設和環(huán)境改善，但本次調(diào)查顯示，上海居民對城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的主觀評價并不是很高，其調(diào)查結(jié)果基本呈現(xiàn)正態(tài)分布，選擇“一般”的占41.88%，而選擇“很好”和“較好”的兩者之和僅占25.87%，也低于“較差”和“很差”兩者的比例（31.25%）。究其原因有兩點：首先是上海居民對城市生態(tài)環(huán)境的評價標準隨生活宜居性的逐漸關注不斷提高；第二，由于城市的迅速發(fā)展與擴展和人口密度增加導致的車輛擁堵、尾氣排放、生活和游憩空間緊張等問題日趨明顯，使得人們對城市環(huán)境的印象受到很大程度的影響。

3.2 上海居民對生態(tài)旅游活動內(nèi)容的認可度

Buckley與Robinson提出，以自然資源為基礎開展的生態(tài)旅游，往往成為消耗自然資源的偽生態(tài)旅游[25，26]。消耗性旅游往往被認為要從自然環(huán)境中提取實體性的產(chǎn)品，通常與狩獵和捕魚相聯(lián)系（除了有爭議的“抓獲并釋放”的釣魚方式）。與之相反，非消耗性旅游往往與提供無實體“體驗”相聯(lián)系，如提供觀鳥活動以及觀察其他種類的野生物或自然景觀對象。根據(jù)這一觀點，嚴格意義上生態(tài)旅游應該屬于非消耗性形式的旅游。然而，就生態(tài)旅游活動本身而言，其所造成的食品、燃料的消耗以及對植被和動物產(chǎn)生的干擾，幾乎均難以使之成為非消耗性的旅游。因而，本研究將生態(tài)旅游的活動按消耗性程度的高低來分類，如圖3所示，觀賞自然景觀和接受生態(tài)教育屬于低消耗性活動，生態(tài)養(yǎng)生、參與生態(tài)文化和商業(yè)活動及農(nóng)業(yè)采摘是中消耗性活動，捕魚狩獵屬于高消耗性活動。

研究發(fā)現(xiàn)，上海居民對不同生態(tài)旅游活動的內(nèi)容有不同程度的認可（圖3），其中觀賞自然景觀的認可度最高（82.29%），其次是生態(tài)養(yǎng)生（70.31%）和農(nóng)業(yè)采摘（54.25%）；而對接受生態(tài)教育和民俗文化活動的認可度基本相當，分別是59.21%和46.35%。同時，捕魚狩獵的認可度最低，僅僅為29.50%。圖3中，居民對生態(tài)旅游活動內(nèi)容的認可度繪成一條波狀起伏的曲線，為了更清晰地發(fā)現(xiàn)其特征，運用線性擬合法得到圖中虛線表示的趨勢線，其方程為：y= -0.3777x2-6.0074x+83.739，R2=0.7741；其擬合系數(shù)R值大于0.5相對較為理想，基本可以反映出其趨勢特征。由于橫坐標上由左到右各類活動的消耗性逐漸增加，形成的趨勢線恰好體現(xiàn)出這樣一個規(guī)律：消耗性越高，認可度越低；反之，消耗性越低，認可度越高。因而，可以認為上海居民已具有一定的生態(tài)意識，在對生態(tài)旅游活動的理解和認可上，已經(jīng)可以將其所產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境效益作為因素加以考慮和決策。

3.3 上海居民對旅游中生態(tài)責任的感知態(tài)度

生態(tài)旅游大規(guī)模發(fā)展的同時，由于一些組織者的責任感缺失和旅游者的不當行為出現(xiàn)了許多問題，其中最受關注的就是環(huán)境污染和生態(tài)破壞的問題。近年來旅游業(yè)迎來了負責任旅游的綠色運動，如具有循環(huán)利用設備和節(jié)約型的生態(tài)客房等旅游接待設施的開發(fā)和建設，如徒步、自行車或火車等低碳環(huán)保型的旅游出游方式的盛行。這反映了旅游經(jīng)營者和旅游者對自身生態(tài)責任的認可和接受。

城市地區(qū)人口密集，人們的環(huán)境意識和生態(tài)責任感直接影響城市生態(tài)旅游的可持續(xù)性，因而，本研究就上海居民對的生態(tài)責任的感知和態(tài)度進行了調(diào)查分析，就“是否樂于使用低碳環(huán)保的餐飲、住宿、娛樂和交通方式”問題的調(diào)查結(jié)果顯示，近70.94%的被試選擇愿意（其中“任何情況下都愿意”為19.02%和“不增加費用和時間、不影響效用的情況下愿意”為51.92%），體現(xiàn)出大多數(shù)人在旅游過程中愿意承擔生態(tài)責任，但是仍有5.21%的人選擇“不愿意”和23.85%的人持“無所謂”的態(tài)度。圖4分別用“是否愿意”，“是否受條件影響”代表橫縱坐標，將居民參與生態(tài)旅游是生態(tài)責任的認知度分為四個象限區(qū)間，分別是：象限I代表“任何情況下都愿意”（即無條件愿意）、象限II代表“不愿意”（即無條件不愿意）、象限III代表“無所謂”（有條件不愿意）、象限IV代表“不增加費用和時間、不影響效用情況下愿意”（有條件愿意）。圖中四個象限中的四個點（A、B、C、D）分別是不同選項的支持度。

這項調(diào)查結(jié)果與此前加拿大綠色協(xié)會調(diào)查得到的結(jié)果相接近，即有71%的北美游客樂于使用那些對環(huán)境和社會負面影響最小的企業(yè)、餐廳和住宿設施[1]。然而，本次調(diào)查也顯示出上海市居民在表示愿意承擔生態(tài)責任的同時，對自身經(jīng)濟效用的關注非常明顯，如在70.94%選擇愿意的被試中，僅有19.02%的人是“任何情況下都愿意”，而大多數(shù)的51.92%的人都是有條件的、不影響效用的情況下才愿意，可見上海居民在環(huán)境意識和生態(tài)責任的感知和態(tài)度方面仍有待提高。

4 結(jié)論和討論

4.1 主要結(jié)論

宜居性被列為城市四大功能之首，而布局合理、環(huán)境優(yōu)雅的生態(tài)游憩空間是衡量城市宜居性的重要指標之一，因而，生態(tài)化建設成為現(xiàn)代城市發(fā)展的趨勢。在推動城市生態(tài)旅游發(fā)展的同時，城市居民是最為直接的參與者和受益者，這也是選擇從城市居民的角度進行研究的主要原因。研究可以得到如下結(jié)論：

第一，目前上海居民的旅游意識和消費行為已經(jīng)相對成熟，主要體現(xiàn)在：旅游方式的自主性和選擇性方面較高的要求；受新的帶薪假期制度的影響，居民的出游時間更為分散和自由；景區(qū)特色、時間與價格在是影響旅游決策的主要因素；而對旅游景觀類型和游憩空間類型的選擇均明顯體現(xiàn)出對自然生態(tài)的偏好。

第二，研究調(diào)查顯示大多數(shù)的被調(diào)查者認可在城市中開展生態(tài)旅游，但相對加拿大較低，這一方面由于傳統(tǒng)觀念的影響，另一方面的原因可能與城市本身的特點和環(huán)境條件有關。同時，由于居民對生態(tài)環(huán)境要求的提高和交通擁堵和排放等因素的影響，上海居民對城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的主觀評價總體不高。

第三，根據(jù)上海居民對不同生態(tài)旅游活動的內(nèi)容的認可度，發(fā)現(xiàn)活動的消耗性與認可度成反比。因而，可以認為上海居民已具有一定的生態(tài)意識，在對生態(tài)旅游活動的理解和認可上，已經(jīng)可以將其所產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境效益作為因素加以考慮和決策。

第四，大多數(shù)人在旅游過程中愿意承擔生態(tài)責任，但其中多數(shù)人以自身經(jīng)濟效用的不受影響為前提，因此上海居民在環(huán)境意識和生態(tài)責任的感知和態(tài)度方面仍有待提高，以此來適應城市生態(tài)旅游的健康發(fā)展。

4.2 討論和展望

生態(tài)旅游內(nèi)涵的日益擴充，由原來的自然生態(tài)逐步拓展到人文生態(tài)，一些具有特殊價值的文化古跡和遺產(chǎn)等均包含進生態(tài)旅游的適宜發(fā)展區(qū)域。城市集聚了眾多獨具特色的自然和人文景觀，因而相對于純粹的自然荒野而言，城市生態(tài)旅游具有更豐富、更多元化的資源基礎。同時城市更能吸納旅游業(yè)的影響[11]，加之穩(wěn)定的市場需求，這些都將為城市生態(tài)旅游帶來的廣闊的發(fā)展空間和前景。

研究結(jié)果在體現(xiàn)出以居民為主要參與者的上海城市生態(tài)旅游市場較為成熟的同時，也給城市生態(tài)旅游發(fā)展的水平和管理提出了更高的要求。正如前述，真正的城市生態(tài)旅游應當秉承生態(tài)旅游在生態(tài)責任、環(huán)境保護、生態(tài)教育、文化傳承和地方經(jīng)濟等方面的重要原則[27]，而本研究所揭示的以上海居民為代表的參與者目前對城市生態(tài)旅游及其活動本身的認同、知覺和態(tài)度，實際上也體現(xiàn)了上海乃至我國大多數(shù)地區(qū)在發(fā)展城市生態(tài)旅游時可以實現(xiàn)的功能和差距。

因而，城市如何有效地發(fā)展生態(tài)旅游仍是一個值得探討的話題。根據(jù)國外的經(jīng)驗，優(yōu)化和整合城市中以綠地、公園和保護區(qū)為主的生態(tài)游憩空間，系統(tǒng)性開展生態(tài)環(huán)境的恢復和保護，規(guī)劃和引導參與者低碳化的出游路線和方式等等措施，將有助于城市生態(tài)旅游的可持續(xù)發(fā)展。如加拿大的多倫多市內(nèi)有約2千英畝的綠地，生活著約370種鳥類；為了配合多倫多城市生態(tài)旅游的開發(fā)，保護當局專門規(guī)劃提供了自行車游、劃船游和徒步游線路，穿越城市的自助式徒步游線路，還出版了將旅游者與自然環(huán)境聯(lián)系起來的綠色地圖[11]。當然，我國城市人口密集度、交通壓力和人們的生態(tài)意識等情況相對更為嚴峻，健康地發(fā)展城市生態(tài)旅游所需解決和探討的問題遠不止這些，也給我們未來的研究提出了更多的挑戰(zhàn)。

參考文獻：

[1] Fennell D A.Ecotourism：An Introduction[M].London New York，NY：outledge，2003，55-57.

[2] Lawton L， Weaver，D.B.Ecotourism in Modified spacesin D.B. Weaver（ed.）Encyclopedia of Ecotourism， Wallingford[M]. Oxon：CAB Iternational. 2001.

[3] Blackstone Corporation.Developing An Urban Ecotourism StrategyFor Metropolitan Toronto：A Feasibility Assessment For The GreenTourism Partnership[M].Toronto：Toronto Green Tourism Associa-tion，1996： 1-37.

[4] 王小璘，何友鋒，吳怡彥.都市生態(tài)旅游研究現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)[J].人文地理，2009（5）：107-111.

[5] Weaver D B.Embracing and Managing Change in Tourism：Interna-tional Case Studies[M].New York：Routledge.，1998：180.

[6] Karl F. Nordstrom Beaches and Dunes of Developed Coasts[M].Cambridge：Cambridge University Press.，2000：234.

[7] H igham J，Carr A.Defining Ecotourism in New Zealand：Differenti-ating Between the Defining Parameters within a National/RegionalContext[J].Journal of Ecotourism，2003，2（1）：17-32.

[8] Higham J，Lück M.Urban Ecotourism：A Contradiction in Terms？[J].Journal of Ecotourism，2002，1（1）：36-51.

[9] DoddR，Joppe M. The application of ecotourism to urban environ-ments，Tourism[J]. 2003，51（2）： 157-164.

[10] Tsipidis V.Assessing the Urban Ecotourism Potential of a local Na-ture Reserve[J]. ECOCLUB.com E-Paper Series，2004（10）：1-8.

[11] Dodds R，Joppe M.Promoting urban green tourism：The develop-ment of the other map of Toronto[J].Journal of Vacation Marketing，2001，7（3）：261-267.

[12] Gibson A，Dodd R，Joppe M，Jamieson B. Ecotourism in the city？Toronoto's Green Tourism Association[J].International Journal ofContemporary Hospitality Management，2003，15（6）：324-327.

[13] Wang H.L.，Wu Y.Y. The Construction Of Urban Ecotourism Indi-cators-Application Of Fuzzy ProcessControl[A].9th World LeisureCongress[C].Hangzhou：World Leisure Organization，2006： 180.

[14] 張紅，劉繼生.都市生態(tài)旅游的初步研究—以長春市為例[J].人文地理，2001，16（2）：86-89.

[15] 常捷，楊洪全.城市生態(tài)旅游及其形象策劃和產(chǎn)品設計[J].河南大學學報（自然科學版），2001，31（3）：89-93.

[16] 楊俐.城市生態(tài)旅游初探—以上海為例的個案分析[J].社會科學家，2004（2）：99-101.

[17] 張晨，馬英俊.上海發(fā)展城市生態(tài)旅游分析[J].安徽商貿(mào)職業(yè)技術學院學報，2006，5（4）：20-23.

[18] 王建華，吳健.城市生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展策略研究[J].特區(qū)經(jīng)濟，2006（08）：226-228.

[19] 程道品，劉宏盈.桂林城市生態(tài)旅游及開發(fā)[J].城市問題，2006（1）：21-26.

[20] 丁華，高媛.澳門城市生態(tài)旅游初探[J].生態(tài)經(jīng)濟，2007（1）：126-129.

[21] 蘇亞瑜.城市生態(tài)旅游產(chǎn)品設計研究[D].云南師范大學，2007.

[22] 姬曉娜，趙新偉.城市生態(tài)旅游開發(fā)和規(guī)劃的景觀生態(tài)學模式[J].平頂山工學院學報，2006，15（6）：3-4.

[23] 孫萍.城市旅游與城市生態(tài)建設[D].南京林業(yè)大學博士論文，2009：6

[24] 吳耀宇.“反規(guī)劃”視角下的城市森林景區(qū)生態(tài)規(guī)劃[J].南京林業(yè)人學學報（人文社會科學版），2010：10

[25] Buckley R.Environmental Inputs and Outputs in Ecotourism：Geo-tourism with a Positive Triple Bottom Line？[J].Journal of Eco-tourism，2003，2（1）：76-82.

[26] Robinson J. Squaring the circle？ Some thoughts on the idea of sus-tainable development[J]. Ecological Economics，2004（48）：369-384.

[27] 李華，蔡永立.生態(tài)旅游：和諧動因，價值及發(fā)展取向[J].理論探索，2008（1）：99-102

Recognition of Urban Eco-Tourism

——A Case Study of Shanghai

LI hua1， LIU Zhi-guo2

（1. School of Economics and Management， Shanghai Maritime University， Shanghai 201306， China

2. East China Sea Environmental Monitoring Center of State Oceanic Administration， Shanghai 200137， China）

Abstract： On the basis of summarizing and introducing urban connotation of eco-tourism and the related research at home and abroad， from the perspective of the major participants of the urban eco-tourism， Shanghai residents are chosen as the object of a questionnaire study. The results show that tourism awareness and consumer behavior of Shanghai residents are relatively mature and reflect the clear preference for the natural ecology landscape and recreational space. Approximately 76% of the respondents recognized eco-tourism in the city. In different eco-tourism activities and their recognition it is found that consumptiveness is inversely proportional to the recognition of the activities， which is in line with the basic principles of eco-tourism. Although 70.94% are willing to assume ecological responsibility in the tourism process， among them 51.92% take it as the premise that their economic utility is not affected. So the perception and attitude of Shanghai residents in environmental awareness and ecological responsibility remain to be improved.

Key words： urban eco-tourism； recognition； Shanghai

[25] Buckley R.Environmental Inputs and Outputs in Ecotourism：Geo-tourism with a Positive Triple Bottom Line？[J].Journal of Eco-tourism，2003，2（1）：76-82.

[26] Robinson J. Squaring the circle？ Some thoughts on the idea of sus-tainable development[J]. Ecological Economics，2004（48）：369-384.

[27] 李華，蔡永立.生態(tài)旅游：和諧動因，價值及發(fā)展取向[J].理論探索，2008（1）：99-102

Recognition of Urban Eco-Tourism

——A Case Study of Shanghai

LI hua1， LIU Zhi-guo2

（1. School of Economics and Management， Shanghai Maritime University， Shanghai 201306， China

2. East China Sea Environmental Monitoring Center of State Oceanic Administration， Shanghai 200137， China）

Abstract： On the basis of summarizing and introducing urban connotation of eco-tourism and the related research at home and abroad， from the perspective of the major participants of the urban eco-tourism， Shanghai residents are chosen as the object of a questionnaire study. The results show that tourism awareness and consumer behavior of Shanghai residents are relatively mature and reflect the clear preference for the natural ecology landscape and recreational space. Approximately 76% of the respondents recognized eco-tourism in the city. In different eco-tourism activities and their recognition it is found that consumptiveness is inversely proportional to the recognition of the activities， which is in line with the basic principles of eco-tourism. Although 70.94% are willing to assume ecological responsibility in the tourism process， among them 51.92% take it as the premise that their economic utility is not affected. So the perception and attitude of Shanghai residents in environmental awareness and ecological responsibility remain to be improved.

Key words： urban eco-tourism； recognition； Shanghai

[25] Buckley R.Environmental Inputs and Outputs in Ecotourism：Geo-tourism with a Positive Triple Bottom Line？[J].Journal of Eco-tourism，2003，2（1）：76-82.

[26] Robinson J. Squaring the circle？ Some thoughts on the idea of sus-tainable development[J]. Ecological Economics，2004（48）：369-384.

[27] 李華，蔡永立.生態(tài)旅游：和諧動因，價值及發(fā)展取向[J].理論探索，2008（1）：99-102

Recognition of Urban Eco-Tourism

——A Case Study of Shanghai

LI hua1， LIU Zhi-guo2

（1. School of Economics and Management， Shanghai Maritime University， Shanghai 201306， China

2. East China Sea Environmental Monitoring Center of State Oceanic Administration， Shanghai 200137， China）

Abstract： On the basis of summarizing and introducing urban connotation of eco-tourism and the related research at home and abroad， from the perspective of the major participants of the urban eco-tourism， Shanghai residents are chosen as the object of a questionnaire study. The results show that tourism awareness and consumer behavior of Shanghai residents are relatively mature and reflect the clear preference for the natural ecology landscape and recreational space. Approximately 76% of the respondents recognized eco-tourism in the city. In different eco-tourism activities and their recognition it is found that consumptiveness is inversely proportional to the recognition of the activities， which is in line with the basic principles of eco-tourism. Although 70.94% are willing to assume ecological responsibility in the tourism process， among them 51.92% take it as the premise that their economic utility is not affected. So the perception and attitude of Shanghai residents in environmental awareness and ecological responsibility remain to be improved.

Key words： urban eco-tourism； recognition； Shanghai