摘除下部不適用煙葉對(duì)烤煙中性致香物質(zhì)含量的影響

江厚龍，陳中玉，許安定，陳代明，沈錚，楊超，丁偉*

(1.重慶煙草科學(xué)研究所，西南大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院，植物保護(hù)學(xué)博士后科研流動(dòng)站，重慶 400715；2.重慶市煙草公司武隆分公司，重慶 408500)

摘除下部不適用煙葉對(duì)烤煙中性致香物質(zhì)含量的影響

江厚龍1，陳中玉1，許安定1，陳代明2，沈錚2，楊超1，丁偉1*

(1.重慶煙草科學(xué)研究所，西南大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院，植物保護(hù)學(xué)博士后科研流動(dòng)站，重慶 400715；2.重慶市煙草公司武隆分公司，重慶 408500)

為了明確重慶煙區(qū)不同鮮煙葉處理技術(shù)對(duì)烤煙中性香氣物質(zhì)含量的影響，以云煙 97 為材料，研究了摘除下部煙葉（0、2、3 和 4 片）對(duì)烤煙中性香氣物質(zhì)的影響。結(jié)果表明，摘除 2片能顯著提高上部葉的類(lèi)胡蘿卜素降解產(chǎn)物和新植二烯的含量，但也顯著降低了中部葉的苯丙氨酸類(lèi)、類(lèi)西柏烷降解產(chǎn)物和類(lèi)胡蘿卜素降解產(chǎn)物含量；摘除3片能顯著提高中部葉的苯丙氨酸類(lèi)、類(lèi)胡蘿卜素降解產(chǎn)物和新植二烯含量，同時(shí)對(duì)上部葉的苯丙氨酸類(lèi)、棕色化產(chǎn)物類(lèi)和類(lèi)西柏烷降解產(chǎn)物含量的提高有顯著的促進(jìn)作用，但也顯著降低了中部葉棕色化產(chǎn)物含量；摘除 4片顯著提高了中部葉棕色化產(chǎn)物和類(lèi)西柏烷降解產(chǎn)物的含量，但顯著降低了上部葉的苯丙氨酸類(lèi)和類(lèi)胡蘿卜素降解產(chǎn)物含量。致香物質(zhì)總量顯示，不同處理間存在極顯著差異，其中，中部葉以摘除 3片含量最高，摘除 4 片次之，對(duì)照最低；上部葉含量依次為摘除 2 片 ＞ 摘除 3 片 ＞ 對(duì)照 ＞ 摘除4片。因此認(rèn)為，在該生態(tài)條件下摘除下部鮮煙葉時(shí)以 3片為宜。

烤煙；不適用煙葉；香氣物質(zhì)；重慶

香氣物質(zhì)是評(píng)價(jià)煙葉內(nèi)在質(zhì)量的核心內(nèi)容和重要指標(biāo)之一[1]。致香物質(zhì)含量及種類(lèi)不僅與煙葉香氣質(zhì)量密切相關(guān)，與煙葉風(fēng)格特征的關(guān)系也十分密切[2]，通過(guò)分析致香物質(zhì)的種類(lèi)及含量可對(duì)煙葉質(zhì)量進(jìn)行較為客觀、準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)[3]。煙葉中致香物質(zhì)含量受品種[4]、海拔[5]、生態(tài)[6]、栽培[7]及烘烤[8-9]等因素的影響較大，土壤質(zhì)地等對(duì)烤煙中性致香物質(zhì)含量也有一定的影響[10]，汪耀富等[11]報(bào)道顯示成熟采烤對(duì)香氣物質(zhì)含量有影響。

隨著卷煙結(jié)構(gòu)的不斷提高，高等級(jí)煙葉的需求持續(xù)增加，導(dǎo)致了高等級(jí)煙葉供不應(yīng)求，低次煙葉庫(kù)存加大等矛盾日漸突出。為了解決低次等煙葉大量庫(kù)存的問(wèn)題，國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)局于 2011 提出了“優(yōu)化煙葉等級(jí)結(jié)構(gòu)，提高優(yōu)質(zhì)煙葉有效供給能力”的重大決策，將不適用鮮煙葉清除在田間[12]。關(guān)于這一措施對(duì)烤煙致香物質(zhì)含量的影響未見(jiàn)報(bào)道。鑒于此，筆者根據(jù)摘除下部煙葉對(duì)烤煙致香物質(zhì)含量的影響來(lái)判斷下部不適用煙葉的最佳處理數(shù)量，以期為重慶煙區(qū)下部不適用煙葉的處理提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)以云煙 97 品種為材料，于 2013 年在重慶市武隆縣興順鄉(xiāng)進(jìn)行。該地海拔 1300 m，地勢(shì)平坦，肥力均勻，土壤類(lèi)型為中壤土；土壤 pH 為 6.25，有機(jī)質(zhì) 25.24 g/kg、堿解氮 89.01 mg/kg、速效磷19.95 mg/kg、速效鉀 202.31 mg/kg。氮肥用量為113.45 kg/hm2，m(N):m(P2O5):m(K2O)=1:1.5:2.5，基肥、提苗肥、追肥比例為 7:2:1。采用漂浮育苗，于5 月 4 日移栽，6月 20 日摘除底腳葉，7月 1日打頂，打頂后每株留(18±1)片有效葉；打頂后摘除下部煙葉，分別摘除下部葉 2片、3片、4片，以不摘為對(duì)照。每個(gè)處理 100 株。行、株距 110 cm× 55 cm，排成 6 壟，3 次重復(fù)，完全隨機(jī)排列。

1.2 樣品測(cè)定

分別取各處理烤后樣品 C3F 和 B2F 各 2 kg用于測(cè)定致香物質(zhì)含量，利用氣質(zhì)聯(lián)用儀采用內(nèi)標(biāo)法(硝基苯)測(cè)定中性致香物質(zhì)，數(shù)據(jù)分析用 SPSS 19.0 進(jìn)行。

2 結(jié) 果

2.1 苯丙氨酸類(lèi)降解產(chǎn)物含量

苯丙氨酸類(lèi)香氣物質(zhì)對(duì)烤煙的果香、清香味貢獻(xiàn)最大[1]，其中，苯甲醇和苯乙醇是最為重要的苯丙氨酸類(lèi)香氣物質(zhì)，可增加煙氣花香味[13]。摘除下部煙葉對(duì)烤后煙葉的苯丙氨酸類(lèi)香氣物質(zhì)含量見(jiàn)表 1。由表 1可知，摘除下部葉片對(duì)中部葉的苯甲醇和苯乙醇有極顯著的影響，摘除2片處理較對(duì)照分別降低了 12.0%和 25.7%；摘除 3 片和 4 片則較對(duì)照分別增加了 46.3%、38.8%和 26.4%、72.8%。另外，摘除下部葉有降低苯甲醇的作用，摘除2片、3 片、4 片分別降低了 36.7%、3.9%和 36.5%。苯乙醇含量隨摘除葉片數(shù)的增加呈先增加后降低的趨勢(shì)，摘除 2 片、3 片分別增加了 57.8%和 117.6%，但摘除 4 片則較對(duì)照降低了 10.5%。中上部煙葉的苯丙氨酸類(lèi)總量均以摘除3片最高，分別比對(duì)照增加了 74.3%和 24.3%；摘除 2 片降低了中上部煙葉的丙氨酸類(lèi)含量，分別降低了 15.6%和 14.1%；摘除4片處理的中部葉的丙氨酸類(lèi)總量較對(duì)照增加了47.0%，而上部煙葉則較對(duì)照降低了 30.1%。

2.2 棕色化反應(yīng)產(chǎn)物含量

棕色化反應(yīng)是氨基酸和糖類(lèi)之間發(fā)生的不需酶催化的反應(yīng)，產(chǎn)物為揮發(fā)性化合物和聚合的棕色物質(zhì)，這類(lèi)物質(zhì)在煙草香氣、香味上具有非常重要的作用[14]。由表 2 可知，糠醛是棕色化反應(yīng)產(chǎn)物的主要成分，占棕色化反應(yīng)產(chǎn)物含量的 58.8%～72.6%。摘除下部葉有降低中上部葉的糠醛含量的作用，摘除 2片、3片、4片的中上部葉的糠醛含量較對(duì)照分別降低了 25.1%、33.4%、27.7%和 8.1%、7.0%、32.6%。由棕色化反應(yīng)產(chǎn)物總量可知，除中部葉的摘除 4 片處理增加了 6.8%和上部葉的摘除 3片處理增加了 0.6%外，其他各部位、各處理均有所降低，其中，以上部葉的摘除 2 片降低最多(28.5%)，中部葉的摘除 2片、摘除 3片和上部葉的摘除 4片均降低了 23%左右。

2.3 類(lèi)胡蘿卜素類(lèi)降解產(chǎn)物含量

類(lèi)胡蘿卜素類(lèi)物質(zhì)是煙葉香氣質(zhì)量的重要組分，其降解和熱裂解產(chǎn)物是構(gòu)成烤煙細(xì)膩、高雅、清新的主要香氣成分[15]。由表 3 可知，β-大馬酮、巨豆三烯酮、法尼基丙酮和 β-二氫大馬酮等占類(lèi)胡蘿卜素類(lèi)物質(zhì)含量的比重較大。中部葉的 β-大馬酮含量為:摘除3片＞摘除2片＞對(duì)照＞摘除4片，上部葉的 β-大馬酮含量為:摘除 3 片＞摘除 4 片＞摘除 2 片＞對(duì)照。中部葉巨豆三烯酮(1、2、3、4)含量顯示，除摘除 3片處理的巨豆三烯酮 2、3和摘除4片處理的巨豆三烯酮3外，其他處理的巨豆三烯酮含量均較對(duì)照有所降低；摘除2片對(duì)上部葉的4種巨豆三烯酮含量均有顯著的提高作用，摘除3片對(duì)巨豆三烯酮 1含量、摘除 3片對(duì)巨豆三烯酮1、2含量的提升也有顯著作用，其他處理則有降低巨豆三烯酮含量的作用。由尼基丙酮含量，除中部葉的摘除2片處理和上部葉的摘除4片處理外，其他處理的法尼基丙酮含量均得到了極顯著的提高。摘除 2 片、3 片、4 片處理降低了中部葉 β-二氫大馬酮含量，摘除 2 片、3 片提高了上部葉 β-二氫大馬酮含量，而摘除4片的作用則相反。由類(lèi)胡蘿卜素類(lèi)降解產(chǎn)物總量可知，中部葉含量依次為:摘除3片＞摘除 4片＞對(duì)照＞摘除 2片，上部葉含量依次為:摘除2片＞摘除3片＞對(duì)照＞摘除4片。

表1 葉片摘除數(shù)對(duì)烤煙苯丙氨酸類(lèi)降解產(chǎn)物含量的影響 μg/gTable 1 Influence of the number of fresh leaf removal on the contents of phenylalanine in flue-cured tobacco leaves

表2 葉片摘除數(shù)對(duì)烤煙棕色化反應(yīng)產(chǎn)物含量的影響 μg/gTable 2 Influence of the number of fresh leaf removal on the contents of the Maillard reaction products in flue-cured tobacco leaves

2.4 類(lèi)西柏烷降解產(chǎn)物、新植二烯、其他類(lèi)致香物和香氣總量

新植二烯是烤煙中性香氣物質(zhì)中含量最高的香氣成分，是由葉綠素降解產(chǎn)生的[14]。在煙葉燃燒時(shí)，新植二烯可直接進(jìn)入煙氣，具有減輕刺激和柔和煙氣的作用，與煙氣品質(zhì)密切相關(guān)[16]。新植二烯進(jìn)一步分解可轉(zhuǎn)化為植物呋喃，具有清香氣味[13]。類(lèi)西柏烷類(lèi)致香物質(zhì)主要包括茄酮、氧化茄酮和 2-異丙基-5-酮基己醛，是煙葉中重要的致香成分，具有一定的甜香，能調(diào)和卷煙的吃味[16]。本試驗(yàn)條件下類(lèi)西柏烷類(lèi)致香物質(zhì)中僅測(cè)出茄酮。各類(lèi)香氣物質(zhì)含量見(jiàn)表 4。

不同處理對(duì)提高中上部煙葉的新植二烯含量均有極顯著的作用。中部葉以摘除3片處理最高，摘除2片次之，對(duì)照最低；上部葉以摘除2片處理最高，其次為摘除3片處理，對(duì)照最低。摘除下部葉對(duì)中上部葉的茄酮含量的影響表明，除摘除2片處理外，其他處理均提高了茄酮含量，摘除3片處理的效果最為明顯，其次是摘除4片處理。由其他類(lèi)致香物含量可知，僅摘除2片處理有提高上部葉的其它類(lèi)致香物含量的作用。致香物質(zhì)總量顯示，除上部葉的摘除4片處理外，各處理對(duì)2個(gè)部位煙葉的致香物質(zhì)總量均有極顯著的提升作用，中部葉的致香物質(zhì)總量依次為:摘除3片＞摘除4片＞摘除2片＞對(duì)照，上部葉的致香物質(zhì)總量依次為:摘除2片＞摘除3片＞對(duì)照＞摘除4片。

表3 葉片摘除數(shù)對(duì)烤煙類(lèi)胡蘿卜素類(lèi)降解產(chǎn)物含量的影響 μg/gTable 3 Influence of the number of fresh leaf removal on the contents of carotenoid in flue-cured tobacco leaves

表4 葉片摘除數(shù)對(duì)烤煙新植二烯、類(lèi)西柏烷降解產(chǎn)物、其他類(lèi)致香物和總香氣量的影響 μg/gTable 4 Influence of the number of fresh leaf removal on the contents of neophytadiene, products degraded from cembratriendiol, other neutral aroma components, and total content in flue-cured tobacco leaves.

3 討 論

致香物質(zhì)是衡量煙葉香氣特征的重要因素，也是評(píng)價(jià)煙葉香氣質(zhì)、香氣量及香型風(fēng)格的重要指標(biāo)之一[2,17]?？緹熤孪阄镔|(zhì)的種類(lèi)及含量主要受海拔、氣候和品種等因素影響[13]，但選擇適宜的栽培措施也是提高煙葉致香物質(zhì)含量的重要途徑[18]。本研究通過(guò)對(duì) 6大類(lèi) 33種致香物質(zhì)含量分析表明，摘除適量的下部葉能顯著地提高中上部煙葉的致香物質(zhì)含量。

摘除2片下部葉處理能顯著提高上部葉的類(lèi)胡蘿卜素降解產(chǎn)物、新植二烯和其他香氣物質(zhì)的含量，同時(shí)也顯著降低了中部葉的苯丙氨酸類(lèi)、類(lèi)西柏烷降解產(chǎn)物和類(lèi)胡蘿卜素降解產(chǎn)物及上部葉的棕色化反應(yīng)產(chǎn)物和類(lèi)西柏烷降解產(chǎn)物含量。因此可推測(cè)，摘除下部2片能使上部葉的刺激性減小、煙氣柔和[19]，有利于形成細(xì)膩、高雅和清新的香氣[13]；同時(shí)，能顯著降低中部葉的果香和清香味[1]。摘除3片下部葉，對(duì)中部葉的苯丙氨酸類(lèi)、類(lèi)胡蘿卜素降解產(chǎn)物和新植二烯及上部葉的苯丙氨酸類(lèi)、棕色化產(chǎn)物類(lèi)、類(lèi)西柏烷降解產(chǎn)物含量的提高有顯著的促進(jìn)作用，但也顯著降低了中部葉的棕色化產(chǎn)物類(lèi)和上部葉的其他類(lèi)致香物質(zhì)含量。由此可知，摘除下部 3 片葉可能會(huì)增加中部葉的果香和清香味[1]，提升中部葉的香氣量和香氣質(zhì)[20]，同時(shí)對(duì)上部葉的果香、清香味及干草香味的提升也有一定的促進(jìn)作用[1,21]。摘除 4 片下部葉后，中部葉的棕色化產(chǎn)物類(lèi)、類(lèi)西柏烷降解產(chǎn)物和其他香氣物質(zhì)含量有極顯著的提高，而上部葉的苯丙氨酸類(lèi)和類(lèi)胡蘿卜素降解產(chǎn)物含量則極顯著降低?？深A(yù)知，摘除4片下部葉，能顯著地增加中部葉的香氣量和香氣質(zhì)[20,22]，但對(duì)上部葉的果香、清香味及刺激性有不利影響[23]。

由致香物質(zhì)總量可知，不同處理對(duì)烤煙致香物質(zhì)總量有極顯著的影響。中部葉以摘除3片最高，其次是摘除4片，對(duì)照最低；上部葉致香物質(zhì)總量依次為:摘除 2 片 ＞ 摘除 3 片 ＞ 對(duì)照 ＞ 摘除 4片。這可能與摘除下部葉片后改善了通風(fēng)透光條件、影響了煙葉光合特性[24]，改變了煙株的營(yíng)養(yǎng)分配、刺激了根系的吸收能力等有關(guān)。但這種影響對(duì)中部葉和上部葉又有所不同，因?yàn)橹胁咳~的采烤較上部葉早，受到摘除下部葉影響的時(shí)間較上部葉短，導(dǎo)致了后期根系吸收和煙株積累的養(yǎng)分較多地分配到上部葉，進(jìn)而影響了中部葉和上部葉的致香物質(zhì)的分解、合成與轉(zhuǎn)化，這種作用隨摘除葉片數(shù)的增加而增強(qiáng)，致使摘除4片下部葉后上部葉的致香物質(zhì)總量最低。趙銘欽等[25]通過(guò)調(diào)整留葉數(shù)也得到了類(lèi)似的結(jié)果，也有關(guān)于種植密度對(duì)烤煙致香物質(zhì)含量有類(lèi)似影響的報(bào)道[7,26-27]。

4 結(jié) 論

摘除下部葉片對(duì)烤煙中上部葉片的致香物質(zhì)含量有著顯著的影響，以摘除下部 3片處理的效果較好。摘除下部2片處理顯著地降低了中部葉的苯丙氨酸類(lèi)、類(lèi)西柏烷降解產(chǎn)物和類(lèi)胡蘿卜素降解產(chǎn)物含量，但也顯著地提高上部煙葉的類(lèi)胡蘿卜素降解產(chǎn)物和新植二烯含量。摘除下部 3片處理雖然顯著提高了中部葉的苯丙氨酸類(lèi)、類(lèi)胡蘿卜素降解產(chǎn)物和新植二烯的含量及上部葉的苯丙氨酸類(lèi)、棕色化產(chǎn)物類(lèi)、類(lèi)西柏烷降解產(chǎn)物的含量，但也顯著降低了中部葉的棕色化產(chǎn)物含量。摘除4片處理顯著降低了上部葉的苯丙氨酸類(lèi)和類(lèi)胡蘿卜素降解產(chǎn)物含量，但對(duì)中部葉棕色化產(chǎn)物類(lèi)和類(lèi)西柏烷降解產(chǎn)物含量的提高有顯著的促進(jìn)作用。由致香物質(zhì)總量來(lái)看，中部葉以摘除3片處理的含量最高，其次是摘除4片處理，對(duì)照最低；上部葉的致香物質(zhì)總量依次為摘除 2 片 ＞ 摘除 3 片 ＞ 對(duì)照 ＞ 摘除 4片。因此認(rèn)為，在重慶煙區(qū)中等肥力條件下，摘除下部3片葉最有利于中上部葉致香物質(zhì)的積累，生產(chǎn)上可以此為依據(jù)進(jìn)行下部不適用煙葉的處理。

[1]Weeks W W. Chemistry of tobacco constituents influencing flavor and aroma [J]. Rec. Adv. Tob. Sci. 1985, (11): 175-200.

[2]董高峰，張強(qiáng)，孫力，等. 云南不同產(chǎn)區(qū)烤煙致香物質(zhì)含量分析 [J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，43(12):2045-2050.

[3]左天覺(jué). 煙草的生產(chǎn)、生理與生物化學(xué)[M]. 上海:上海遠(yuǎn)東出版社，1993:199-208.

[4]胡國(guó)松，楊林波，魏巍. 海拔高度、品種和某些栽培措施對(duì)烤煙香吃味的影響[J]. 中國(guó)煙草科學(xué)，2000，21 (3):9-13.

[5]韓錦峰，劉維群，楊素勤，等. 海拔高度對(duì)烤煙香氣物質(zhì)的影響[J]. 中國(guó)煙草，1993(3):1-3.

[6]周淑平，肖強(qiáng)，陳葉君，等. 不同生態(tài)地區(qū)初烤煙葉中重要致香物質(zhì)的分析 [J]. 中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2004，10(1): 9-15.

[7]趙銘欽，張迪，趙進(jìn)恒，等. 種植密度對(duì)烤煙質(zhì)體色素及其降解產(chǎn)物的影響 [J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，26(4): 711-715.

[8]江厚龍，劉國(guó)順，周輝，等. 變黃時(shí)間和定色時(shí)間對(duì)烤煙煙葉化學(xué)成分的影響[J]. 煙草科技，2012(12): 33-38.

[9]宮長(zhǎng)榮，汪耀富，趙銘欽，等. 烘烤過(guò)程中煙葉香氣成分變化的研究[J]. 煙草科技，1995(5):31-33.

[10] 錢(qián)華，楊軍杰，史宏志，等. 豫中不同土壤質(zhì)地烤煙煙葉中性致香物質(zhì)含量和感官質(zhì)量的差異[J]. 中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2012，18(6):17-22.

[11] 汪耀富，高華軍. 采收時(shí)間對(duì)烤煙致香物質(zhì)含量和評(píng)吸質(zhì)量的影響[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2006，34(12):74-78.

[12] 張 小 艷 . 田間 消化 處理 不適 用鮮 煙葉 探討 [J]. 現(xiàn) 代農(nóng)業(yè)科技，2011(17):108-110.

[13] 周昆，周清明，胡曉蘭. 烤煙香氣物質(zhì)研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)煙草科學(xué)，2008，29(2):58-61.

[14] 周冀衡，朱小平，王彥亭，等. 煙草生理與生物化學(xué)[M].合肥:中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社，1996:478，481.

[15] 楊虹琦，周冀衡，楊述元，等. 不同產(chǎn)區(qū)烤煙中主要潛香型物質(zhì)對(duì)評(píng)吸質(zhì)量的影響研究[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2005，31(1):11-14.

[16] 史宏志，劉國(guó)順. 煙草香味學(xué)[M]. 北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1998.

[17] Hayato H R. The quality estimation of different tobacco types examined by headspace vapor [D]. England: Papers presented at the joint meeting of smoke and technology groups of CORESTA, 1998.

[18] 趙銘欽，楊磊，李元實(shí)，等. 不同施氮水平對(duì)烤煙中性致香成分及評(píng)析質(zhì)量的影響[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，24(1):16-21.

[19] Davis D L, Nielsen T M. 煙草生產(chǎn)、化學(xué)和技術(shù)[M]. 國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)局科教司，譯. 北京:化學(xué)工業(yè)出版社，2003.

[20] 楊虹琦，周冀衡，羅澤民，等. 不同產(chǎn)區(qū)烤煙中質(zhì)體色素及降解產(chǎn)物的研究[J]. 西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，26(5):640-644.

[21] 金亞波，韋建玉，李桂湘. 烤煙香氣風(fēng)格的研究進(jìn)展[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，42(12):1540-1544.

[22] 李俊麗，葉協(xié)鋒，趙莉，等. 豫中濃香型烤煙香氣質(zhì)量與中性致香成分關(guān)系分析[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40(12):1268-1272.

[23] 周冀衡，楊虹琦，林桂華，等. 我國(guó)不同烤煙產(chǎn)區(qū)煙葉中主要揮發(fā)性香氣物質(zhì)的研究[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2004(1):20-23.

[24] 時(shí)向東，朱命陽(yáng)，趙會(huì)納，等. 種植密度對(duì)烤煙葉片生育期光合特性的影響 [J]. 中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2012，18(6): 38-42.

[25] 趙銘欽，韓靜，劉友杰，等. 種植密度和留葉數(shù)對(duì)延邊烤煙中性致香物質(zhì)含量及評(píng)吸質(zhì)量的影響[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，21(2):178-182.

[26] 呂中顯，趙銘欽，拓陽(yáng)陽(yáng). 種植密度和頂端調(diào)節(jié)劑對(duì)烤煙中性致香物質(zhì)的影響 [J]. 華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2011，26(4): 104-110.

[27] 張廣富，趙銘欽，拓陽(yáng)陽(yáng)，等. 種植密度和施鉀量對(duì)烤煙中性致香物質(zhì)含量的影響[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，20(2):104-109.

Effects of Removing Unusable Fresh Leaves in Field on Neutral Aroma Component Content in Flue-cured Tobacco

JIANG Houlong1, CHEN Zhongyu1, XU Anding1, CHEN Daiming2, SHEN Zheng2, YANG Chao1, Ding Wei1*
(1. Chongqing Tobacco Science Research Institute, College of Plant Protection, Southwest University, Postdoctoral Research Station of Plant Protection, Chongqing 400715, China; 2. Wulong Tobacco Company of Chongqing, Chongqing 408500, China)

The objectives of this study were to investigate the effects of the number of unusable fresh leaves removed on neutral aroma composition of flue-cured tobacco. A field experiment with four treatment level (0, 2, 3, and 4 leaves removed) was carried out by using Yunyan 97. The results indicated that the content of carotenoid and neophytadiene in upper leaves significantly increased when two leaves removed, but the content of phenylalanine, vembratriendiol, varotenoid in middle leaves significantly decreased. The content of phenylalanine, carotenoid, neophytadiene in middle leaves, and the content of phenylalanine, maillard reaction products, cembratriendiol in upper leaves significantly increased when 3 leaves removed, but the content of maillard reaction products in middle leaves decreased significantly. The content of maillard reaction products and cembratriendiol in middle leaves significantly increased when 4 leaves removed, but the phenylalanine and carotenoid in upper leaves decreased. The total content of neutral aroma component in flue-cured tobacco was significantly improved due to removal of the fresh leaves. The content in middle leaves from high to low was: 3 leaf removal ＞ 3 leaf removal ＞ 2 leaf removal ＞ no removal. For upper leaves, the order was 2 leaf removal ＞ 3 leaf removal ＞ 0 removal ＞ 4 removal. Therefore, we suggest the 3 leaf removal is the best option.

flue-cured tobacco; unusable fresh leaf; neutral aroma component; Chongqing

S572.01

1007-5119（2014）04-0016-06 DOI：10.13496/j.issn.1007-5119.2014.04.004

重慶市煙草專(zhuān)賣(mài)局項(xiàng)目“重慶煙區(qū)不適用鮮煙葉優(yōu)化技術(shù)研究”(NY20130501070003)

江厚龍，男，博士，農(nóng)藝師，主要從事煙草栽培與生理生態(tài)研究。E-mail:jhl513@163.com。*通信作者，E-mail:dwing818@163.com

2014-02-16

2014-05-25