新經(jīng)濟地理學的實證研究進展述評

彭芳梅

（中共深圳市委黨校，廣東深圳518040）

新經(jīng)濟地理學的實證研究進展述評

彭芳梅

（中共深圳市委黨校，廣東深圳518040）

盡管新經(jīng)濟地理理論研究已經(jīng)形成一個相對完整的體系，但實證研究仍相對欠缺。新經(jīng)濟地理學試圖解釋區(qū)域要素價格和人口分布的關系，以及預測行業(yè)內(nèi)的經(jīng)濟活動的選址行為。本文梳理的實證研究顯示，市場準入和工資水平高度相關，規(guī)模收益遞增、本地市場效應促進了產(chǎn)業(yè)的集聚，這些實證檢驗結果支持了新經(jīng)濟地理學的模型預測。本文還指出了NEG與其他領域研究的聯(lián)系，比如區(qū)域經(jīng)濟和城市經(jīng)濟識別問題、潛在的其他解釋等，并認為未來的實證研究可能會更關注變量的識別和不同集聚程度的測量問題，并與城市經(jīng)濟學緊密聯(lián)系。關鍵詞：新經(jīng)濟地理學；實證研究；市場準入

一、引言

2008年的諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者克魯格曼1991年在《政治經(jīng)濟學雜志》上發(fā)表的《規(guī)模報酬遞增與經(jīng)濟地理》一文引發(fā)了主流經(jīng)濟學界對經(jīng)濟活動的空間配置的研究熱潮，并由此誕生了新經(jīng)濟地理學。與傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟學在解釋經(jīng)濟活動的空間分布時強調(diào)“第一自然”（包括地理位置、氣候和資源稟賦等）不同，新的理論體系特別強調(diào)“第二自然”（即經(jīng)濟主體的空間位置）的重要性。

新經(jīng)濟地理模型的核心是產(chǎn)品差異化，一般認為經(jīng)濟中存在同質(zhì)的農(nóng)產(chǎn)品和可以流動且具有可替代性的異質(zhì)性工業(yè)品。各種類型的模型都認為規(guī)模報酬遞增、運輸成本和廠商集聚所帶來的正外部性在經(jīng)濟活動和空間配置中起著至關重要的作用。要素的空間流動性或者中間投入（勞動、資本、企業(yè)家等）的空間差異與流動，將產(chǎn)生累積循環(huán)因果效應與集聚效應。當工人流動以至于引起地區(qū)集聚時，增加的市場需求將促使大量企業(yè)集中在這一地區(qū)進行生產(chǎn)，從而產(chǎn)生“本土市場效應”。同樣，由于大量企業(yè)的集聚生產(chǎn)，降低了低消費者價格指數(shù)，進一步增加了對工人的激勵，從而引發(fā)更大規(guī)模的工人集聚，最終形成“價格指數(shù)效應”。

可以看出，在不變生產(chǎn)要素或非彈性供給假設條件下，絕大部分新經(jīng)濟地理學模型都認為集聚力量和分散力量決定了經(jīng)濟活動的空間分布。只要集聚力量大于分散力量，經(jīng)濟活動的空間分布就可形成非均勻的或中心—外圍經(jīng)濟發(fā)展模式。由于一般的新經(jīng)濟地理學模型假設空間位置是對稱的，從而忽略了“第一自然”在經(jīng)濟活動空間分布中的作用，因此哪個地區(qū)成為一個核心或外圍并不能在模型中事先確定。因此這些模型的經(jīng)濟含義在于，如果一系列經(jīng)濟變量的參數(shù)值的分布是不確定的，則可能存在多重平衡。

目前，新經(jīng)濟地理學已經(jīng)形成一個豐富而廣泛的理論體系，但實證研究的進展仍然不是十分令人滿意。本文簡要回顧國際上現(xiàn)有關于新經(jīng)濟地理學的實證研究文獻，仔細梳理目前已經(jīng)取得的進展，并對未來的研究方向進行展望。

二、市場準入和工資水平

大量新經(jīng)濟地理學文獻認為，產(chǎn)品多樣化、規(guī)模報酬遞增和不斷降低的運輸成本是生產(chǎn)廠商集聚的主要動力。集聚的均衡狀態(tài)會導致更大的生產(chǎn)規(guī)模和更高的要素價格。根據(jù)Kruguman和Venables［1］模型可以得出新經(jīng)濟地理學模型隱含的要素價格。該模型假定勞動力在區(qū)域間是無差異的，具有競爭力的制造業(yè)部門使用可交易的中間投入。生產(chǎn)者實現(xiàn)均衡的一個條件是利潤最大化，不變替代彈性（CES）的參數(shù)選擇意味著價格必須是基于邊際成本的加成。生產(chǎn)者實現(xiàn)均衡的另一個條件是經(jīng)濟利潤為零，在滿足利潤最大化的前提下，每個廠商的均衡產(chǎn)量為常數(shù)（ˉX）。進一步結合產(chǎn)品種類的均衡需求，將所有區(qū)域的產(chǎn)品需求相加，要求每種制造業(yè)產(chǎn)品的均衡價格必須足夠低，這樣企業(yè)利潤為零。因為價格是基于邊際成本的加成，這意味著均衡的邊際成本必須足夠低，各地區(qū)每種制造業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)出正好等于每一個生產(chǎn)者的產(chǎn)出之和。這樣可以獲得如下式所示的制造業(yè)“工資方程”：

上式中i、j表示兩個不同區(qū)域；w是名義工資；PM是制造業(yè)物價指數(shù)；ε是吸收常數(shù)；τij是運輸成本，表示單位產(chǎn)品從區(qū)域i通過工具運輸?shù)降貐^(qū)j的成本；E表示包括最終消費和中間需求在內(nèi)的各種生產(chǎn)產(chǎn)品總支出。直觀來看，工資方程要求在均衡價格上供求相等，而均衡價格是基于邊際成本的加成，這樣工資方程可以反過來改寫成以下簡潔形式：

如果消費者偏好和中間投入要求采取不變替代彈性形式，則雙邊貿(mào)易的價值是進口國市場容量、出口國供應能力和雙邊運輸成本的函數(shù)。Redding和Venables［2］運用雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)估計市場容量和供應能力，并且分析運輸成本的決定因素，發(fā)現(xiàn)市場準入和供應準入是一致的。符合工資方程（2）式的市場準入和供應準入的測度可用來解釋相當比例的全國人均收入和制造業(yè)工資變化。即使運用大量控制變量對市場準入和供應準入的系數(shù)進行重新估計，結果仍然與模型一致。Mayer［3］的結論也表明，人均收入和市場準入之間的相關性不僅在橫截面數(shù)據(jù)中是存在的，在時間序列數(shù)據(jù)中也存在。

Kruguman和Venables［1］的不變勞動力假設可能更適合各國之間而不是一國之內(nèi)，并預期名義工資和實際工資可以在不同地區(qū)各不相同。與之相反，著名經(jīng)濟學家Helpman［4］認為，增加利潤和運輸費用將導致名義工資出現(xiàn)區(qū)域差異，但勞動力流動也會引起基礎設施等價格的變化，這樣實際工資在不同地域是相同的，人口流動處于均衡狀態(tài)，如下式所示：

上式中Wi表示實際工資，名義工資（wi）取決于市場準入程度，生產(chǎn)價格指數(shù)取決于供給準入程度，PHi表示不可貿(mào)易的基礎設施的市場價格。使用美國各州的數(shù)據(jù)，Hanson［5］用結構方程求解了名義工資，發(fā)現(xiàn)名義工資和市場準入之間存在極大的相關性。因此可以說，根據(jù) Helpman［4］模型估計市場準入模型的結構參數(shù)比傳統(tǒng)模型有更好的解釋力。使用歐盟的區(qū)域數(shù)據(jù)，利用兩個橫截面和時間序列變異，Breinlich［6］和Head、Mayer［7］進一步實證研究了名義工資和市場準入的關系。使用印度尼西亞的更細的分類空間個體資料數(shù)據(jù)，Hanson［8］確認了經(jīng)濟地理學在影響名義工資中的重要性，并利用中間投入的數(shù)據(jù)區(qū)分了市場準入和供給準入的差別。

盡管有明顯證據(jù)證實了工資和市場準入之間存在關聯(lián)關系，但是實證研究的關鍵挑戰(zhàn)是建立這個模型的因果關系。特別是實證分析市場準入影響要比從其他主要決定因素比較區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展困難得多。比如繁榮的鄰近地區(qū)群可以反映彼此良好的市場準入聯(lián)系，但它同樣可以反映這些地區(qū)可能擁有同樣高效的政府機構或具有共同有利的自然稟賦。

要從其他主要決定因素實證分離出市場準入對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響程度，還需更多的工具變量或?qū)κ袌鰷嗜脒M行更多維度的測度。一種方法是使用工具變量測量市場準入水平，如滯后人口水平或人口增長率。然而這些工具要求變量是可識別的，因而在實踐中不可能得到滿足。例如，政府機構和自然稟賦是先天的、穩(wěn)固的，因此不太可能僅僅用滯后的人口經(jīng)濟規(guī)模來測度市場準入的影響。

另一種方法是使用貿(mào)易自由化作為市場準入的變化指標。之前的研究中，Hanson［8］［9］已經(jīng)使用墨西哥1985年的貿(mào)易自由化作為一個自然實驗，改變了地區(qū)間的相對市場準入情況。貿(mào)易自由化后，有證據(jù)表明墨西哥向美國邊境和國內(nèi)生產(chǎn)的經(jīng)濟活動轉(zhuǎn)變?yōu)閷ν鈬荆ㄖ饕敲绹┑暮Ｉ涎b配活動。這些證據(jù)符合新經(jīng)濟地理學模型的預測，生產(chǎn)地點的變化引發(fā)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的再定位——較大的地區(qū)工資梯度之前集中在墨西哥城，后來逐漸向美國邊境轉(zhuǎn)移。盡管基于貿(mào)易自由化的證據(jù)解釋了市場準入和工資之間的因果關系，但仍有潛在問題沒有解決。如一個有影響力的政治經(jīng)濟政策的變化本身如果被視作貿(mào)易政策的內(nèi)生結果，就會受到市場準入的影響。

為了弱化市場準入的作用，Redding和Sturm［10］以二戰(zhàn)后德國分裂為例，提供了可信的市場準入的外生變量。由于德國分裂，相對于其他西德城市（作為控制組城市），這些接近新的邊界（東德和西德之間，作為處理組城市）的西德城市，經(jīng)歷了市場準入的較大損失。由于東西邊境城市失去了附近的可交易合作伙伴，之前它們可以在低運輸成本下相互貿(mào)易，而其他西德城市離貿(mào)易伙伴更偏遠，因此面臨比分裂之前更高的運輸成本。

德國分裂的諸多特點弱化了市場準入的作用。第一，在與全國的對比研究中，西德各城市政府機構沒有發(fā)生明顯的變化。第二，沒有明顯的自然優(yōu)勢變化。第三，德國分裂后市場準入的變化比通常出現(xiàn)在其他環(huán)境的變化要大得多，可視為長期觀測變量。第四，邊界的劃分主要基于軍事因素，而不是相關城市的特征。

為了檢驗德國分裂對西德人口分布的影響，實際工資均衡條件（3）可以重寫為以下形式：

上式中Hi是不可貿(mào)易的基礎設施存量，SAi是消費者多樣化產(chǎn)品供給準入程度，χ是一個常數(shù)，該常數(shù)取決于所有地區(qū)的實際工資。

人口流動條件（4）意味著減少相對市場準入將導致人口外流到其他區(qū)域，直到市場價格在每個區(qū)域調(diào)整恢復到實際工資的均衡水平。

Redding和Sturm［10］通過研究發(fā)現(xiàn)，東德與西德的強制性邊境劃分導致西德的邊境城市人口增長相對于其他城市急劇下降，這符合理論預測。長達40年的兩德分裂，導致邊境城市經(jīng)歷了速度為0.75％的年度人口下降，這意味著這些城市人口累計減少了1/3。另外，各種各樣的證據(jù)支持了市場準入的解釋，并排除了包括異質(zhì)性工業(yè)結構、戰(zhàn)爭破壞、害怕進一步武裝沖突和西方歐洲一體化等其他可能的解釋。

Redding和Sturm［10］結合外生變量，利用一個自然實驗對經(jīng)濟地理學理論模型進行了定量分析。一般來說，充分利用各種外生變量的自然實驗和量化模型的結構評估，為新經(jīng)濟地理學的模型提供了兩種互補的實證研究思路，且每種方法都支持了新經(jīng)濟地理學模型的理論預測，并為未來的研究打下了堅實的基礎。

三、廠商選址決策

除了分析區(qū)域要素價格和人口分布的決定，新經(jīng)濟地理學模型也可以預測行業(yè)內(nèi)的經(jīng)濟活動的選址行為。這一研究的基礎前提是定量測量經(jīng)濟活動在一個行業(yè)或地區(qū)集中集聚的程度。為了解決這個問題，Ellison和Glaeser［11］設定了一個指數(shù)來表示地理集中程度，把一個行業(yè)的經(jīng)濟活動的分布與一個零假設的隨機位置（“鏢靶的方法”）相比較。該指數(shù)假設小型制造工廠遵循經(jīng)濟活動的隨機選址原則，但在一些國家或行業(yè)中已經(jīng)發(fā)現(xiàn)廠商背離隨機定位的情況。另一個經(jīng)驗挑戰(zhàn)是發(fā)現(xiàn)背離隨機定位的決定因素。Ellison和Glaeser［11］指出，選址的外部性和未觀察到的自然優(yōu)勢的異質(zhì)性為相似經(jīng)濟活動的地理集中度提供了兩種可能的解釋。

Davis和 Weinstein［12］［13］開創(chuàng)了區(qū)分自然優(yōu)勢和外部性的實證研究，探討了新經(jīng)濟地理學模型中的支出和產(chǎn)量之間的關系。雖然新古典模型指出支出增加可以提高產(chǎn)量，但新經(jīng)濟地理學模型中的本地市場效應則預測由于公司和工人的重置，產(chǎn)出可能更大幅度地增加。通過運用日本和一些經(jīng)合組織的數(shù)據(jù)，Davis和 Weinstein［12］［13］提供了許多制造業(yè)存在本土市場效應的證明。Feenstra、Markusen和 Rose［14］，Head和 Ries［15］，Hanson和Xiang［16］通過對國際貿(mào)易數(shù)據(jù)的實證研究也發(fā)現(xiàn)了存在本地市場效應的證據(jù)。這些經(jīng)驗研究在探索支出的其他外生變量，在行業(yè)和選址方面進一步從理論和實證研究本地市場效應中提出了新的研究路徑。

Davis和Weinstein［17］還通過日本漫長歷史時期的數(shù)據(jù)和盟軍在二戰(zhàn)轟炸城市的自然實驗來區(qū)分收益遞增理論、隨機增長和區(qū)位基礎。雖然收益遞增理論在工業(yè)革命后得到發(fā)展，但有證據(jù)表明日本80年間人口呈大量分散趨勢；而且在這段漫長的歷史時期，盡管生產(chǎn)和經(jīng)濟環(huán)境有很大改變，但日本人口的空間分布卻呈現(xiàn)出較強的持續(xù)性。雖然區(qū)位基礎理論提供了最為自然的解釋，即人口空間分散的程度在工業(yè)革命之后大幅度提高，但這也表明收益遞增理論對解釋分散程度加大起了很重要的作用。

也許Davis和Weinstein［17］最顯著的實證結果來自盟軍轟炸的自然實驗，它對日本城市的規(guī)模有很大的短暫沖擊。雖然隨機增長理論表明，巨大的短暫沖擊應該對城市規(guī)模有永久性的影響，但區(qū)位基礎致使城市規(guī)模逐步調(diào)整到長期均衡水平。相反，收益遞增理論表明巨大的短暫沖擊會產(chǎn)生永久性的影響，以至于它轉(zhuǎn)變了多重平衡之間的經(jīng)濟。實證結果表明，盡管盟軍轟炸對城市規(guī)模產(chǎn)生了巨大的沖擊，包括原子彈落在廣島和長崎，但日本城市在大約15～20年間又回到了原有的城市規(guī)模。

經(jīng)濟活動回到原有模式的現(xiàn)象與隨機增長理論不一致，但支持了區(qū)位基礎理論。雖然盟軍轟炸的短暫沖擊并沒有對城市規(guī)模產(chǎn)生永久性的影響，但這不一定違背收益遞增理論，因為可能存在短暫的沖擊不能轉(zhuǎn)變多重平衡經(jīng)濟的原因。盡管如此，Davis和 Weinstein［18］在隨后的工作中表明，面對盟軍轟炸的沖擊，日本個別制造行業(yè)就業(yè)的空間分布也有很強的穩(wěn)定性。另外，其他研究也產(chǎn)生了類似的結果。Brakman等人［19］研究發(fā)現(xiàn)，西德城市的人口在二戰(zhàn)造成沖擊后恢復相對迅速，Miguel和 Roland［20］發(fā)現(xiàn)幾乎沒有證據(jù)表明對越南大規(guī)模的轟炸有永久影響。

Davis和Weinstein［17］［18］的實證結果給新經(jīng)濟地理學的實證研究留下了難題。一方面，一些重要的歷史事件顯然能長期影響經(jīng)濟活動的空間分布，這符合多重均衡結果；另一方面，如果連巨大的戰(zhàn)爭轟炸都不能轉(zhuǎn)變多重均衡的經(jīng)濟區(qū)域分布，那么新經(jīng)濟地理模型核心的實證關聯(lián)就不是十分明朗。盡管新經(jīng)濟地理模型對政策制定者而言，是想用微小的、暫時的政策干預廠商選址進而產(chǎn)生永久性的影響，但戰(zhàn)爭轟炸后的永久性影響并沒有出現(xiàn)，這就不免讓人們對政策的可行性產(chǎn)生了懷疑。

雖然戰(zhàn)爭轟炸是巨大沖擊的來源，但仍可能不能改變多重均衡的經(jīng)濟結果。戰(zhàn)爭的沖擊是相對短暫的轟炸，然而選址決策是具有前瞻性的，涉及到大量的沉沒成本。持續(xù)存在的道路等網(wǎng)絡設施和部分幸存的商業(yè)和住宅結構可以作為周圍重建的中心。此外，比如產(chǎn)權和土地使用法規(guī)等制度約束也可能解釋人口和工業(yè)活動的再度出現(xiàn)。因此，Redding等人［21］認為可以將德國的分裂和東西德國的重新統(tǒng)一作為另一個外部沖擊的來源，大約在40年間嚴重影響了廠商的選址行為。就經(jīng)濟活動而言，在選址和區(qū)位基礎隨時間變化的控制力上可能特別容易受到多重均衡的影響，比如學者們提供了證據(jù)，證明德國航空樞紐從柏林遷到法蘭克福就是多重均衡之間經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的一個例子。

Davis和Weinstein［17］對日本實證研究結果的解釋是一種混合的理論，區(qū)位基礎在人口密度基本模型的建立中扮演著關鍵角色，規(guī)模報酬遞增對確定分散程度也產(chǎn)生重要作用。這種解釋為進一步的研究開辟了新的路徑。區(qū)位基礎和規(guī)模收益遞增的各自貢獻是什么?是否個體經(jīng)濟活動的選址更容易受到多重平衡的影響呢?什么樣的經(jīng)濟活動更容易受到選址的多重平衡影響，以及什么樣的沖擊可能改變這些多重均衡間經(jīng)濟活動的選址呢?如果不考慮自然優(yōu)勢和規(guī)模收益遞增，進一步的研究就難以展開。

除了區(qū)分收益遞增與自然優(yōu)勢，進一步的實證研究的挑戰(zhàn)是分離出不同的集聚原因。馬歇爾指出貨幣外部性、規(guī)模報酬遞增和運輸成本僅是集聚的三大源頭之一，其他兩個是知識溢出（技術外部性）和專業(yè)技能。這都是重要的研究話題，尤其是在城市經(jīng)濟學中。Ciccone和Hall［22］、Duranton和Puga［23］指出，外部性的三個來源在經(jīng)濟活動的空間分布上有等效效應。

盡管新經(jīng)濟地理學模型以貿(mào)易成本為中心，但很少有實證研究指出這些成本的性質(zhì)。雖然一些運輸成本具有詳細的證據(jù)，但其他貿(mào)易摩擦如信息和通信成本的論證仍然不足。雖然冰山成本是新經(jīng)濟地理模型中一個便捷的簡化貿(mào)易成本，但最近對國際貿(mào)易的研究強調(diào)固定貿(mào)易成本和可變貿(mào)易成本（以數(shù)量而非價值為基礎）。一般來說，運輸部門和貿(mào)易部門作為相互獨立的經(jīng)濟部門，它們對貿(mào)易總量的擴大和貿(mào)易格局的形成具有重要意義。例如，交易成本在不同的國家或地區(qū)可以是不對稱的，各種貿(mào)易組織對經(jīng)濟活動的空間分布產(chǎn)生內(nèi)生性影響。

四、總結與展望

新經(jīng)濟地理學解釋了不同空間集聚水平經(jīng)濟活動的地理分布情況，也解釋了不同集聚力形成的決定因素。該理論出現(xiàn)已經(jīng)超過20年了，國際貿(mào)易的發(fā)展以及各國區(qū)域經(jīng)濟的集聚與發(fā)散為檢驗該理論的實證研究提供了非常好的素材。大量實證研究表明收入和生產(chǎn)與市場準入相關，但是要建立這些變量之間的因果關系和選擇控制混雜因素仍然具有挑戰(zhàn)性。因此，未來的實證研究可能會更關注變量的識別問題和不同集聚程度的測量問題。

未來新經(jīng)濟地理學的實證研究還要注意與城市經(jīng)濟學緊密聯(lián)系起來。新經(jīng)濟地理學和城市經(jīng)濟學都高度關注城市化所帶來的人口集聚和產(chǎn)業(yè)集聚問題，這與城市規(guī)模和增長速度分布的統(tǒng)計特性相關。Zipf定律為城市規(guī)模分布的合理性提供了證明，而Gibrat定律（增長與規(guī)模不相關）則提供了城市增長率分布合理的近似值。但是，這兩種關系都沒有出現(xiàn)在新經(jīng)濟地理模型中。雖然Zipf定律和Gibrat定律對城市發(fā)展來說是合理的近似，但一旦納入農(nóng)村以及城市地區(qū)，這兩大定律就有可能被違背。因此，協(xié)調(diào)新經(jīng)濟地理模型與城市經(jīng)濟學模型，根據(jù)城市化進程中的人口規(guī)模和增長分布拓展這些規(guī)律應是進一步研究的方向。

此外，新經(jīng)濟地理學模型通常假設廠商和工人具有同質(zhì)性，這與現(xiàn)實不符，因此進一步的實證研究應關注對異質(zhì)性廠商和工人的研究。比如通過國家政策支持力度的差異、信息對稱程度的差異、融資獲取能力的差異、產(chǎn)品流動能力的差異等因素劃分企業(yè)類型，從人力資本水平、戶籍制度、信用程度等方面劃分工人類型，進一步拓展新經(jīng)濟地理學的研究結論，不斷提高理論對現(xiàn)實的解釋能力。

［1］Krugman，P.R，and A.J.Venables.Globalization and the Inequality of Nations［J］.Journal of Economics，1995，（4）.

［2］S.Redding，A.J.Venables.Economic Geography and International Inequality［J］.Journal of International Economics，2004，（1）.

［3］T.Mayer.Market Potential and Development［Z］.CEPR Discussion Paper，No.DP6798.

［4］E.Helpman.The Size of Regions［Z］.Topics in Public Economic，1998.

［5］G.H.Hanson.Market Potential，Increasing Returns，and Geographic Concentration［J］.Journal of International Economics，2005，（1）.

［6］H.Breinlich.The Spatial Income Structure in the EuropeanUnion－What Role for Economic Geography?［J］.Journal of Economic Geography，2006，（11）.

［7］K.Head，T.Mayer.RegionalWage and Employment Responses to Market Potential in the EU［J］.Regional Science and Urban Economics，2006，（9）.

［8］G.H.Hanson.Localization Economies，Vertical Organization，and Trade［J］.American Economic Review，1996，（5）.

［9］G.H.Hanson.Increasing Returns，Trade，and the Regional Structure ofWages［J］.Economic Journal，1997，（107）.

［10］S.J.Redding，D.M.Sturm.The Costs of Remoteness：Evidence from German Division and Reunification［J］.The A-merican Economic Review，2008，（98）.

［11］G.Ellison，E.Glaeser.Geographic Concentration in U.S.Manufacturing Industries：A Dartboard Approach［J］.Journal of Political Economy，1997，（5）.

［12］D.Davis，and D.Weinstein.Economic Geography and Regional Production Structure：An Empirical Investigation［J］.European Economic Review，1999，（43）.

［13］D.Davis，and D.Weinstein.Market Access，Economic Geography and Comparative Advantage：An Empirical Assessment［J］.Journal of International Economics，2003，（1）.

［14］R.C.Feenstra，Markusen，A.K.Rose.Using the Gravity Equation to Differentiate Among Alternative Theories of Trade［J］.Canaian Journal of Economics，2001，（2）.

［15］K.Head，J.Ries.Increasing Returnd versus National ProductDifferentiation as an Explanation for the Pattern of U.SCanada Trade［J］.The American Economic Review，2001，（9）.

［16］G.H.Hanson，C.Xiang.The Home Market Effect and Bilateral Trade Patterns［J］.American Economic Review，2004，（4）.

［17］D.Davis，D.Weinstein.Bones，Bombs，and Break Points：The Geography of Economic Activity［J］.American Economic Review，2002，（5）.

［18］D.Davis，D.Weinstein.A Search for Multiple Equilibria in Urban Industrial Structure［J］.Journal of Regional Science，2008，（1）.

［19］S.Brakman，H.Garretsen，M.Schramm.The Strategic Bombing of German Cities During World WarⅡand Its Impact on City Growth［J］.Journal of Economic Geography，2004，（2）.

［20］E.Miguel，G.Roland.The Long Run Impact of Bombing Vietnam［Z］.NBERWorking Paper，2006.

［21］S.J.Redding，D.M.Sturm，N.Wolf.History and Industy Location：Evidience from German Airports［J］.Review of Economics and Statistics，2007，（8）.

［22］A.Ciccone，R.Hall.Productivity and the Density of Economic Activity［J］.American Economic Review，1996，（1）.

［23］G.Duranton，D.Puga.Micro－Foundations of Urban Agglomeration Economies［J］.Handbook of Regional and Urban Economics，2004，（4）.

【責任編輯：陳小昆】

Review of the Em pirical Studies of the New Econom ic Geography

PENG Fangmei
（Party School of CPC Shenzhen Municipal Committee，Shenzhen 518040，China）

Although the new economic geography（NEG）theory has formed a relatively complete system，the relevantempirical study is still relatively lacking.NEG attempts to explain the relationship between the location of economic activity and the regional population distribution，and predicts the site selection of economic activities among the industry.This paper reviews the empirical studies，and shows that themarket access and the wage levels are highly correlated，and the increasing－scale returns and the localmarket effect have promoted the industrial agglomeration.These empirical results support the NEGmodel.The paper also points out the NEG linkageswith other fields，such as identification of the regional economy and urban economy，other potential explanations，and finally points out the possible direction of future study，that is the identification variables and of the measurement of different agglomeration.

the new economic geography（NEG）；an empirical study；market access

10.16713/j.cnki.65-1269/c.2014.02.009

F061.5

A

1671－9840（2014）02－0005－06

2014－03－03

彭芳梅（1982—），女，中共深圳市委黨校政治經(jīng)濟學教研部講師，中國人民大學區(qū)域與城市經(jīng)濟研究所博士研究生，研究方向為區(qū)域經(jīng)濟、城市經(jīng)濟。