將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力培育的思考

熊斌勇

在21世紀(jì)，隨著經(jīng)濟(jì)和科技的迅猛發(fā)展，知識(shí)已經(jīng)成為一種生產(chǎn)要素并對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步起到?jīng)Q定性作用。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，無(wú)論知識(shí)的所有權(quán)還是由此產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)利都應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)[1]。中國(guó)成功入世后，國(guó)際貿(mào)易的關(guān)稅及行政壁壘明顯減少，為我國(guó)企業(yè)走向世界、參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的合作與交流提供了巨大機(jī)遇；但與此同時(shí)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為核心的技術(shù)壁壘仍然存在而且明顯加強(qiáng)[2]。發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓，每年從中國(guó)制造業(yè)中分走大量財(cái)富，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力、重視不足、申請(qǐng)數(shù)量少以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化水平過(guò)低等問(wèn)題既表明我國(guó)企業(yè)在當(dāng)今的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中并不成熟，也說(shuō)明必須將知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題納入企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的培育中予以考察。

本文擬從知識(shí)產(chǎn)權(quán)與企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵與關(guān)系的角度，分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力培育中的重要作用，并針對(duì)我國(guó)企業(yè)在以知識(shí)產(chǎn)權(quán)培育核心競(jìng)爭(zhēng)力中存在的問(wèn)題提出解決方案。

一、以知識(shí)產(chǎn)權(quán)培育企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)實(shí)需要

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的今天，知識(shí)作為人類創(chuàng)造性思維的成果，顯然是一種資產(chǎn)。知識(shí)既然是一種資產(chǎn)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法制體系中，就需要得到法律的認(rèn)可與保護(hù)，由此便產(chǎn)生了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題[3]。實(shí)際上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)是一個(gè)法律名詞，它的實(shí)質(zhì)是要保護(hù)公民或法人因技術(shù)創(chuàng)造、專利發(fā)明或論著版權(quán)等創(chuàng)造性思維而產(chǎn)生的智力成果及其收益權(quán)利。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有一定程度的稀缺性，因而無(wú)論企業(yè)還是個(gè)人都可憑借知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷性和獨(dú)占性支配知識(shí)資產(chǎn)的有效配置。知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供了知識(shí)生產(chǎn)者個(gè)人利益與社會(huì)利益的分配機(jī)制，要求整個(gè)社會(huì)在使用專利人的發(fā)明專利時(shí)要充分尊重并有效保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的創(chuàng)新收益權(quán)利，同時(shí)還要積極與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障體系接軌，在國(guó)際間的經(jīng)濟(jì)、科技和貿(mào)易交流中，積極保護(hù)本國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并充分尊重外國(guó)企業(yè)的相關(guān)權(quán)益。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為新世紀(jì)世界經(jīng)濟(jì)技術(shù)交流中不可回避的主要問(wèn)題，也成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下我國(guó)企業(yè)參與國(guó)際國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要內(nèi)容，并成為企業(yè)間市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)所在。換句話說(shuō)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，企業(yè)間的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)很大程度上是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。1990年，普拉哈拉德和哈默爾在《哈佛商業(yè)評(píng)論》刊文提出了“公司核心能力”概念，并認(rèn)為企業(yè)的戰(zhàn)略成功得益于其核心競(jìng)爭(zhēng)力的養(yǎng)成。一般認(rèn)為，這標(biāo)志著企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力理論的正式形成[4]。企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力綜合技能與運(yùn)行機(jī)制的有機(jī)結(jié)合，涉及不同技術(shù)體系、管理體系和組織體系的高效協(xié)同，是企業(yè)應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的特定情況的競(jìng)爭(zhēng)能力跟競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的有效組合。企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的形成離不開企業(yè)內(nèi)部具有開創(chuàng)性的技能與知識(shí)的融合，唯有如此，才能保證企業(yè)在所屬行業(yè)中的一項(xiàng)或數(shù)項(xiàng)領(lǐng)域達(dá)到一流乃至最高的水準(zhǔn)，從而使企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中具備超乎一般的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。在企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力培育中，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為根本內(nèi)容的自主創(chuàng)新能力是主要內(nèi)容。當(dāng)前，我國(guó)正處于向工業(yè)化中后期過(guò)渡的關(guān)鍵時(shí)期，轉(zhuǎn)變過(guò)去我國(guó)企業(yè)以簡(jiǎn)單模仿、資本擴(kuò)充為主的發(fā)展模式，提高企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)并以此強(qiáng)化企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，已成為當(dāng)前加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變、推進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的時(shí)代需要。

一方面，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力培育是中國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)并參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的需要。近年來(lái)，隨著全球性經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，一些國(guó)際知名企業(yè)為取得壟斷性技術(shù)優(yōu)勢(shì)而不斷強(qiáng)化自己的自主創(chuàng)新能力，提升企業(yè)自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力，加大通過(guò)新技術(shù)和新產(chǎn)品開拓國(guó)際市場(chǎng)的力度。同時(shí)，某些大型的跨國(guó)公司以知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為壟斷國(guó)際市場(chǎng)的技術(shù)武器，有效阻止了其他企業(yè)介入相關(guān)市場(chǎng)的產(chǎn)品生產(chǎn)和服務(wù)開發(fā)，從而維護(hù)了其全球知名品牌的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一項(xiàng)重要標(biāo)準(zhǔn)，與經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)、科技較量等共同構(gòu)成了一國(guó)綜合國(guó)力的核心內(nèi)容，成為提升一國(guó)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的主要途徑。跨國(guó)公司憑借自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，在全球性產(chǎn)業(yè)分工和技術(shù)協(xié)同中，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出口和轉(zhuǎn)讓控制發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)品生產(chǎn)和商標(biāo)使用，不僅攫取了大量企業(yè)利潤(rùn)，而且迫使發(fā)展中國(guó)家的很多企業(yè)成為發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)壟斷企業(yè)的加工廠。我國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，國(guó)際貿(mào)易的關(guān)稅及行政壁壘阻礙作用大大消弱，然而在以知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)為主要內(nèi)容的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，中國(guó)企業(yè)既存在機(jī)遇，也面臨更多挑戰(zhàn)。國(guó)外大型企業(yè)可以憑借自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)及由此形成的企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，順理成章地進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，從而對(duì)技術(shù)實(shí)力不強(qiáng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)重視不足、保護(hù)不力的中國(guó)企業(yè)構(gòu)成了前所未有的沖擊和挑戰(zhàn)。因此，中國(guó)企業(yè)只有充分意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，充分熟悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，強(qiáng)化自身的自主創(chuàng)新能力，才能以不斷增強(qiáng)的企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力有效應(yīng)對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，并在經(jīng)濟(jì)全球化的世界潮流中贏得企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

另一方面，培育企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心競(jìng)爭(zhēng)力還是推進(jìn)傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的需要。我國(guó)經(jīng)過(guò)三十多年的改革開放，已基本走過(guò)了工業(yè)化的初級(jí)階段，并開始向工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的中后期階段過(guò)渡。中國(guó)工業(yè)化初級(jí)階段的高速發(fā)展是建立在企業(yè)高投入、高消耗和高污染基礎(chǔ)上的粗放式發(fā)展，企業(yè)一般不具備高新技術(shù)優(yōu)勢(shì)，主要不是通過(guò)技術(shù)提升和管理創(chuàng)新去提高企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，而更多的是依賴擴(kuò)大投資、引進(jìn)技術(shù)并通過(guò)廉價(jià)勞動(dòng)力的人口紅利去積累企業(yè)利潤(rùn)。中國(guó)企業(yè)傳統(tǒng)的發(fā)展模式雖然幫助我國(guó)取得了舉世矚目的偉大成就，但在知識(shí)經(jīng)濟(jì)日益成為新世紀(jì)主要發(fā)展方向的今天，面臨轉(zhuǎn)型升級(jí)的緊迫任務(wù)。然而，推進(jìn)傳統(tǒng)企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)不僅要實(shí)現(xiàn)企業(yè)發(fā)展質(zhì)量的提高，更重要的是要實(shí)現(xiàn)中國(guó)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的全面提升。因此，在傳統(tǒng)企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)中，激勵(lì)企業(yè)理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要意義，通過(guò)構(gòu)建現(xiàn)代企業(yè)制度形成企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用平臺(tái)，形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的企業(yè)氛圍，就成為提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力和推進(jìn)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的實(shí)質(zhì)所在。尤其是作為知識(shí)經(jīng)濟(jì)主要內(nèi)容的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，更離不開成熟完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)這一智力密集、技術(shù)密集的創(chuàng)新性產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，知識(shí)的生產(chǎn)要素性質(zhì)表現(xiàn)得格外突出。因此，在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，保護(hù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就是保護(hù)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，這是因?yàn)槲覈?guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)幾乎構(gòu)成了企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的全部?jī)?nèi)容。隨著文化產(chǎn)業(yè)成為我國(guó)加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，盡快構(gòu)建、完善我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是培育文化企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的必然需要。

二、目前我國(guó)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)培育企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的制約因素

知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種民事權(quán)利，主要是作為知識(shí)創(chuàng)造者的民事主體在科學(xué)、技術(shù)、文化和藝術(shù)等領(lǐng)域依據(jù)其智力成果在一定期限內(nèi)享有的專有權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形財(cái)富，具有時(shí)間性、地域性、專有性和無(wú)形性等特征，它可以通過(guò)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)實(shí)踐獲得相當(dāng)可觀的經(jīng)濟(jì)收益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生、行使及保護(hù)與作為市場(chǎng)主體的企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)密切相關(guān)，它既是構(gòu)成企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要內(nèi)容，同時(shí)又必須依附于企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。當(dāng)前在發(fā)達(dá)國(guó)家，通過(guò)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)而保障產(chǎn)權(quán)所有人的技術(shù)發(fā)明收益已經(jīng)形成了較為成熟的機(jī)制[5]。發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)非常重視以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)來(lái)培育企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，并通過(guò)保障知識(shí)創(chuàng)造者的收益權(quán)而形成了全社會(huì)努力創(chuàng)新的知識(shí)氛圍。在發(fā)達(dá)國(guó)家，只要擁有創(chuàng)新技術(shù)，基本可以非常順利地組建屬于自己的企業(yè)?？梢哉f(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種生產(chǎn)要素，已經(jīng)成為某些高新技術(shù)企業(yè)培育核心競(jìng)爭(zhēng)力的唯一方向。總之，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在以西方為主的發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)是一種非常成熟的制度，其對(duì)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的培育乃至整個(gè)社會(huì)創(chuàng)新能力的培養(yǎng)都發(fā)揮了無(wú)可替代的重要作用。

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建立的時(shí)間相對(duì)不長(zhǎng)，中國(guó)企業(yè)在以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)加強(qiáng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力方面尚存在諸多問(wèn)題，尤其是中國(guó)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度明顯落后于發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)。中國(guó)企業(yè)缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的機(jī)制，也未將知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的范疇。尤其是中國(guó)企業(yè)在改革開放初期，一般以技術(shù)引進(jìn)和擴(kuò)大投資的粗放發(fā)展為主，沒(méi)有形成具有壟斷性和開創(chuàng)性的企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)企業(yè)沒(méi)有建立起有利于企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力生成和技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)代企業(yè)制度，大多數(shù)國(guó)有企業(yè)沒(méi)有在國(guó)有資產(chǎn)管理中探索出一條切實(shí)可行的制度，政府也沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)由行政主導(dǎo)型向市場(chǎng)服務(wù)型的職能轉(zhuǎn)變，以致中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)沒(méi)有形成一個(gè)產(chǎn)權(quán)清晰的法律環(huán)境，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬在很多情況下依據(jù)中國(guó)現(xiàn)行的法律體系難以給出清晰的產(chǎn)權(quán)界定，成為制約以知識(shí)產(chǎn)權(quán)生成中國(guó)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要障礙[6]。此外，中國(guó)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心競(jìng)爭(zhēng)力培育方面還面臨一系列問(wèn)題，這成為目前我國(guó)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)培育企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重大制約因素。

首先，企業(yè)專利偏少，申請(qǐng)國(guó)外專利的更少，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力中作用不大。擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代已經(jīng)成為構(gòu)筑企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵所在，然而反觀中國(guó)企業(yè)甚至一些國(guó)有大中型企業(yè)，有的很多年都沒(méi)有申請(qǐng)過(guò)一項(xiàng)專利，顯然是對(duì)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)重視不足，研發(fā)投入相對(duì)較少。目前在我國(guó)玲瑯滿目的電子信息產(chǎn)品中，很少有屬于中國(guó)自己的核心技術(shù)專利，中國(guó)的相關(guān)企業(yè)很少具有相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。“中國(guó)機(jī)，外國(guó)芯”是長(zhǎng)期困擾中國(guó)電子信息企業(yè)利潤(rùn)提升的關(guān)鍵問(wèn)題。面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)日益加劇的國(guó)內(nèi)電子產(chǎn)品市場(chǎng)，雖然在民眾有效需求不斷擴(kuò)大的推動(dòng)下，中國(guó)電子信息企業(yè)的產(chǎn)品銷售不斷增加，但企業(yè)的生產(chǎn)利潤(rùn)卻沒(méi)有相應(yīng)增加，這是因?yàn)橹袊?guó)企業(yè)每生產(chǎn)一件電子產(chǎn)品(如電腦)，都要付給國(guó)外企業(yè)一筆可觀的知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。

其次，中國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失嚴(yán)重，嚴(yán)重威脅一些大型企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的生成。近年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷擴(kuò)大，中國(guó)企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)對(duì)技術(shù)研發(fā)的重視不斷增強(qiáng)，并在許多領(lǐng)域取得了可喜成績(jī)。但是，中國(guó)企業(yè)對(duì)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)專利保護(hù)不力，導(dǎo)致技術(shù)嚴(yán)重流失，威脅到企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的生成。例如，中國(guó)一些企業(yè)在取得某一項(xiàng)技術(shù)發(fā)明后，很多并不具備產(chǎn)業(yè)運(yùn)作的資金實(shí)力和管理能力，于是，以技術(shù)創(chuàng)新吸引外資參與便成為很多企業(yè)迫不得已的選擇[7]。中國(guó)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新往往既沒(méi)有申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，也未在合同中對(duì)技術(shù)保密做出明確規(guī)定，導(dǎo)致一旦與國(guó)外企業(yè)的合作中斷，中國(guó)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新成果便被國(guó)外企業(yè)帶走并無(wú)償使用，反過(guò)來(lái)對(duì)中國(guó)企業(yè)構(gòu)成了嚴(yán)峻的同行競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)企業(yè)不僅未將自身的技術(shù)創(chuàng)新培育為自己的企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，反而以自己的技術(shù)成果加強(qiáng)了外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

再次，原創(chuàng)性專利過(guò)少，利用率和產(chǎn)業(yè)化率不高，限制了企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的生成。從我國(guó)企業(yè)申請(qǐng)專利的結(jié)構(gòu)來(lái)看，發(fā)明專利明顯偏少，而有關(guān)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)和新型實(shí)用方面的專利占據(jù)了中國(guó)企業(yè)申請(qǐng)專利的絕大部分[8]。這說(shuō)明中國(guó)企業(yè)申請(qǐng)的專利中，原創(chuàng)性不強(qiáng)，質(zhì)量不高，很難引導(dǎo)中國(guó)企業(yè)占據(jù)相關(guān)行業(yè)的制高點(diǎn)。另一方面，中國(guó)企業(yè)既有專利的利用率也普遍不高，這與中國(guó)企業(yè)技術(shù)成果產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化能力不強(qiáng)有關(guān)。中國(guó)企業(yè)往往習(xí)慣于使用比較成熟的生產(chǎn)模式和生產(chǎn)技術(shù)，不敢嘗試以技術(shù)創(chuàng)新改善生產(chǎn)流程、擴(kuò)大市場(chǎng)占有率。有些企業(yè)即使擁有具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，但出于降低市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的考慮，也不會(huì)將新技術(shù)大規(guī)模應(yīng)用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的實(shí)踐，而寧愿使用成熟而落后的技術(shù)。在這種企業(yè)氛圍中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)既難以形成企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，也不會(huì)因大量使用而促進(jìn)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益的顯著提升，從而使中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力培育難以形成良性互動(dòng)。

三、我國(guó)企業(yè)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力的措施

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，我國(guó)企業(yè)既需要通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，也需要通過(guò)培育企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力提升我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效益。目前，我國(guó)的一些高新技術(shù)企業(yè)并不重視自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開發(fā)，對(duì)既有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也不健全，很多企業(yè)仍然依靠模仿發(fā)達(dá)國(guó)家相對(duì)落后甚至已經(jīng)淘汰的技術(shù)維持運(yùn)營(yíng)，甘愿為發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和技術(shù)輸出充當(dāng)加工車間的角色，這已經(jīng)成為我國(guó)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力生成的重要障礙。國(guó)內(nèi)企業(yè)尤其是私營(yíng)企業(yè)尚在采用家族管理的組織形式，沒(méi)有建立起有利于自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)生的現(xiàn)代企業(yè)制度；即便是國(guó)有大中型企業(yè)也僅憑借所屬領(lǐng)域的市場(chǎng)壟斷和行政庇護(hù)維持運(yùn)營(yíng)，對(duì)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)創(chuàng)新重視不夠，投入不足，保護(hù)不力，產(chǎn)業(yè)化水平低，嚴(yán)重影響了中國(guó)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的綜合培育，甚至成為制約國(guó)民經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的主要瓶頸。因此，從中國(guó)企業(yè)在以知識(shí)產(chǎn)權(quán)培育企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力過(guò)程中存在的主要問(wèn)題及面對(duì)的主要困難來(lái)看，幫助企業(yè)樹立起通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)促生企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略意識(shí)，并采取切實(shí)可行的措施予以推動(dòng)和實(shí)施，已成為中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)和加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變中必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。對(duì)此，筆者建議從以下幾個(gè)方面入手：

1.提高企業(yè)對(duì)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)培育自身核心競(jìng)爭(zhēng)力戰(zhàn)略意義的認(rèn)識(shí)

隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和國(guó)內(nèi)賣方市場(chǎng)的形成，中國(guó)企業(yè)面臨著日益嚴(yán)峻的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。另外，中國(guó)入世后，中國(guó)企業(yè)既須面對(duì)國(guó)外企業(yè)的市場(chǎng)沖擊，同時(shí)也要積極走出國(guó)門，參與更加廣闊的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。因此，企業(yè)亟需構(gòu)建自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力，并形成一批具有自主創(chuàng)新性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。中國(guó)企業(yè)無(wú)論是保持經(jīng)營(yíng)發(fā)展的生機(jī)活力，還是努力保持持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，都要從戰(zhàn)略的高度充分認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力培育中的重要價(jià)值。為此，政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)企業(yè)技術(shù)層次的宏觀調(diào)控，采取措施加快企業(yè)落后產(chǎn)能的淘汰，為具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)企業(yè)脫穎而出營(yíng)造有利的市場(chǎng)環(huán)境。尤其要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)立法的研究，積極借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，既要建立爭(zhēng)創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的激勵(lì)機(jī)制，還要完善破壞企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的約束機(jī)制。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代為企業(yè)制定長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展戰(zhàn)略，并從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度和戰(zhàn)略的高度認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力培育的重要價(jià)值，從而采取切實(shí)可行的措施，根據(jù)企業(yè)現(xiàn)有技術(shù)基礎(chǔ)和經(jīng)營(yíng)狀況，為企業(yè)制定具體的技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略，以增強(qiáng)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

2.加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，增強(qiáng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力培育中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的自覺(jué)性

隨著我國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，一些資本實(shí)力較為雄厚的企業(yè)也意識(shí)到技術(shù)創(chuàng)新的重要性，已加大了對(duì)技術(shù)研發(fā)的投入，還取得了相當(dāng)多的科研成果。就目前我國(guó)的科技創(chuàng)新結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，企業(yè)已經(jīng)取代高等院校和科研院所成為科技研發(fā)的主要力量。也就是說(shuō)，我國(guó)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新并不少，但往往缺乏通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)自主創(chuàng)新成果進(jìn)行法律保護(hù)和權(quán)益保障的意識(shí)，導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)沒(méi)有形成完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。所以，中國(guó)企業(yè)尤其是那些具備自主創(chuàng)新能力的高新技術(shù)企業(yè)要盡快建立起現(xiàn)代企業(yè)制度，為企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)打造有利的市場(chǎng)環(huán)境，以完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度保障企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，不僅要高度重視企業(yè)的無(wú)形財(cái)富，防止現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)因法制意識(shí)淡薄而喪失，同時(shí)還要做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的人才和知識(shí)儲(chǔ)備，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)奠定良好的基礎(chǔ)。政府要為企業(yè)營(yíng)造有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法制環(huán)境，及時(shí)查處危害企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為，對(duì)企業(yè)的品牌、商標(biāo)、包裝等無(wú)形資產(chǎn)給以充分的法律保護(hù)。

3.企業(yè)自身要理順知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)科研成果的產(chǎn)權(quán)歸屬，形成技術(shù)創(chuàng)新的利益激勵(lì)與約束機(jī)制

企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新后，在申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)，往往面臨產(chǎn)權(quán)歸屬模糊的問(wèn)題，尤其是國(guó)有大中型企業(yè)的職務(wù)發(fā)明和通過(guò)完成國(guó)家科研項(xiàng)目取得的技術(shù)創(chuàng)新成果，以往僅是原則性規(guī)定為國(guó)家所有，但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面究竟由誰(shuí)代表國(guó)家來(lái)行使相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益一直比較模糊。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法人主體不明確導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)部缺乏有效的激勵(lì)和約束機(jī)制，不利于技術(shù)創(chuàng)新成果的專利申請(qǐng)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化和產(chǎn)權(quán)保護(hù)。因此，國(guó)家在專利法的修改過(guò)程中應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)權(quán)歸屬，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)找到所有權(quán)人，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的直接發(fā)明者和創(chuàng)新者給以直接激勵(lì)，同時(shí)對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行打擊。另外，企業(yè)內(nèi)部也要形成一套切實(shí)可行的技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制和知識(shí)產(chǎn)權(quán)約束機(jī)制，通過(guò)企業(yè)的組織創(chuàng)新和管理創(chuàng)新將企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力培育戰(zhàn)略充分貫徹到企業(yè)的日常運(yùn)行之中，把企業(yè)員工的技術(shù)發(fā)明和自主創(chuàng)新的積極性充分調(diào)動(dòng)起來(lái)，同時(shí)通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)員工的創(chuàng)新行為給予切實(shí)的法律保障和物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行有效約束[9]。

4.企業(yè)應(yīng)充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)形成的核心競(jìng)爭(zhēng)力積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)

中國(guó)企業(yè)在以知識(shí)產(chǎn)權(quán)培育核心競(jìng)爭(zhēng)力方面存在的問(wèn)題，大部分都與國(guó)際市場(chǎng)有關(guān)。無(wú)論是外國(guó)企業(yè)進(jìn)入中國(guó)，還是中國(guó)企業(yè)走向世界，中國(guó)企業(yè)始終都要面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。也就是說(shuō)，如果中國(guó)企業(yè)不能有效解決好知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，就無(wú)法有效捍衛(wèi)其在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的既有份額，也不可能有充足的核心競(jìng)爭(zhēng)力在國(guó)際市場(chǎng)上與外國(guó)企業(yè)一較高下。實(shí)際上，中國(guó)企業(yè)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)培育企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，主要是為了在國(guó)際上競(jìng)爭(zhēng)。因此，中國(guó)企業(yè)應(yīng)當(dāng)具有清晰的國(guó)際視野和參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的雄才大略，要充分研究國(guó)際市場(chǎng)的最新動(dòng)向，科學(xué)分析國(guó)外相關(guān)企業(yè)的技術(shù)研發(fā)進(jìn)展，通過(guò)加強(qiáng)自我知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，并充分尊重對(duì)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不斷強(qiáng)化企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，形成企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。此外，企業(yè)要充分參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，還可以借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家公司企業(yè)的組織制度和管理經(jīng)驗(yàn)，因?yàn)樗鼈儫o(wú)論在組織上還是管理上對(duì)于促進(jìn)企業(yè)內(nèi)部的技術(shù)創(chuàng)新都有著中國(guó)企業(yè)無(wú)法比擬的豐富經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，中國(guó)企業(yè)還可以積極引入國(guó)外具有豐富知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)的專業(yè)人才，為中國(guó)企業(yè)憑借自身技術(shù)創(chuàng)新所形成的核心競(jìng)爭(zhēng)力提供專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障。