論意思表示不真實(shí)的非訴訟離婚協(xié)議之效力

馬 浩, 房紹坤

(1.吉林大學(xué) 法學(xué)院,吉林 長春 130000;2.煙臺(tái)大學(xué) 法學(xué)院,山東 煙臺(tái) 264005)

離婚協(xié)議是夫妻雙方就解除婚姻關(guān)系及相關(guān)事項(xiàng)所達(dá)成的合意,包括訴訟離婚協(xié)議和非訴訟離婚協(xié)議。非訴訟離婚協(xié)議是取得離婚登記證明的法定前置要件,以當(dāng)事人雙方的意思表示真實(shí)為有效條件。那么,在當(dāng)事人的意思表示有瑕疵時(shí),離婚協(xié)議是否可以認(rèn)定為無效或可撤銷?基于離婚協(xié)議而解除的身份關(guān)系及處分的財(cái)產(chǎn)是否可以恢復(fù)原狀?本文試就此作一探討。

一、意思表示不真實(shí)的非訴訟離婚協(xié)議之效力的法律適用窘境

基于婚姻雙方當(dāng)事人在意思表示不真實(shí)情況下簽訂的非訴訟離婚協(xié)議而進(jìn)行離婚登記的情形屢見不鮮,引發(fā)這種現(xiàn)象的原因也五花八門,如為多拿拆遷補(bǔ)償款、多分房;為應(yīng)對(duì)房產(chǎn)新政,減少首付,少付利息;為讓孩子上名校、吃低保、躲避債務(wù)等。①居懷香,許琴:《形形色色的假離婚》,《南京日?qǐng)?bào)》2010 年6月6日第A04 版。除期待離婚帶來積極利益外,實(shí)踐中也存在婚姻一方當(dāng)事人對(duì)另一方進(jìn)行欺詐、脅迫,使受欺詐人、受脅迫人在非出于自己真實(shí)意思的情況下與相對(duì)方簽訂離婚協(xié)議,并基于此離婚協(xié)議在婚姻登記部門領(lǐng)取離婚登記的情形。例如,女子小云的丈夫以其打算出國掙錢,需要兩人離婚才能辦理出國手續(xù)為由,欺騙小云與其辦理離婚登記。但隨后小云發(fā)現(xiàn)丈夫并沒有辦理出國手續(xù),還在與其離婚不久后與另一女子登記結(jié)婚,原來丈夫出國賺錢是假,讓“小三”轉(zhuǎn)正是真。②參見《為讓“小三”轉(zhuǎn)正,丈夫騙妻子要出國需要假離婚》,鳳凰網(wǎng):http://news.ifeng.com/society/1/detail-2012-10/13/18224879-0.shtml,訪問日期:2013年5月14日。從實(shí)踐來看,基于意思表示不真實(shí)的非訴訟離婚協(xié)議的離婚,受害者可以為國家(如規(guī)避稅款或多分得征地補(bǔ)償款)、集體、第三人和婚姻一方當(dāng)事人(如受欺詐人、受脅迫人)。在我國,認(rèn)定意思表示不真實(shí)的非訴訟離婚協(xié)議之效力,存在如下法律窘境:

(一)我國《婚姻法》規(guī)定的申請(qǐng)宣告婚姻無效、可撤銷制度的適用范圍不能涵蓋意思表示不真實(shí)的非訴訟離婚協(xié)議的情形

我國《婚姻法》第10條對(duì)婚姻無效的情形進(jìn)行了限定,并在《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》(以下簡稱《婚姻法解釋三》)第1條將無效婚姻的四種法定情形的地位給予進(jìn)一步的確認(rèn),即除重婚、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系、婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病婚后尚未治愈、未到法定婚齡的情形外,任何其他情形均不能作為無效婚姻的事由。因此,意思表示不真實(shí)情況下簽訂的非訴訟離婚協(xié)議不能認(rèn)定為無效。但《婚姻法解釋三》首次明確規(guī)定,以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由主張撤銷結(jié)婚登記的,應(yīng)提起行政復(fù)議或行政訴訟。這為受結(jié)婚登記瑕疵的不利益人,如未親自到場辦理結(jié)婚登記的當(dāng)事人、被借用或冒用本人身份證明進(jìn)行結(jié)婚登記的當(dāng)事人、受婚姻登記機(jī)關(guān)越權(quán)管轄的雙方當(dāng)事人、提交的結(jié)婚登記材料有瑕疵的雙方當(dāng)事人等,提供了明確的司法救濟(jì)途徑。在意思表示不真實(shí)下締結(jié)非訴訟離婚協(xié)議并取得離婚登記的情況,也不能類推適用結(jié)婚登記瑕疵的處理方式。因?yàn)樵谶@種情況下取得的離婚登記并不屬于登記程序上的瑕疵,而是協(xié)議離婚行為構(gòu)成要件的缺失。

相對(duì)于無效婚姻制度,位于次位階的可撤銷婚姻制度面對(duì)意思表示不真實(shí)的非訴訟離婚協(xié)議也表現(xiàn)出適用上的無力。如我國《婚姻法》第11條對(duì)男女雙方或一方在意思表示不真實(shí)下締結(jié)婚姻關(guān)系的救濟(jì)制度作了規(guī)定,即對(duì)受脅迫結(jié)婚的,法律賦予受脅迫的一方撤銷婚姻請(qǐng)求權(quán)。但是,我國《婚姻法》對(duì)意思表示不真實(shí)下被終止婚姻關(guān)系的受害方并沒有設(shè)置相應(yīng)的法律救濟(jì)規(guī)范。

可見,在目前的婚姻法體系下,欲否定意思表示不真實(shí)的非訴訟離婚協(xié)議的效力以達(dá)到認(rèn)定該行為屬于無效或可撤銷的行為,并不存在合理的解釋途徑。這就必然導(dǎo)致意思表示不真實(shí)的受害方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益、人身權(quán)益失去了法律上的保護(hù)。

(二)意思表示不真實(shí)的非訴訟離婚協(xié)議適用民事行為無效、可撤銷制度會(huì)出現(xiàn)適用結(jié)果上的差異

婚姻是經(jīng)男女雙方一致同意結(jié)合為具有合法社會(huì)地位的法律行為。*L.B Curzon， Dictionary of law(sixth edition),北京:法律出版社,2003年,第265頁。這種行為既包含人身屬性的認(rèn)定,也包括由于婚姻雙方當(dāng)事人人身屬性的變化所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)屬性的變化?；橐鲭p方當(dāng)事人締結(jié)或終止婚姻關(guān)系而導(dǎo)致的相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)性行為變化,從廣義上看也屬于《民法通則》的調(diào)整對(duì)象,因此,《民法通則》對(duì)離婚協(xié)議效力的認(rèn)定有可適用的法理依據(jù)。

從總體上看,離婚協(xié)議包含多項(xiàng)意思表示,屬于復(fù)合型民事行為,是平等的婚姻雙方當(dāng)事人簽訂的自愿處分人身、財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民事行為的總和。法律對(duì)離婚協(xié)議效力的認(rèn)定是尊重當(dāng)事人的意思自治的體現(xiàn),而當(dāng)該民事行為欠缺意思表示真實(shí)這一核心要件時(shí),該民事行為的效力便出現(xiàn)瑕疵,法律應(yīng)當(dāng)對(duì)要件不完備的行為給予不完全的認(rèn)可——或認(rèn)定該民事行為無效，或賦予一方當(dāng)事人撤銷請(qǐng)求權(quán),以求得民事行為要件不完備時(shí)給予受害方以保護(hù)。以一方受欺詐簽訂離婚協(xié)議并離婚為例,根據(jù)《民法通則》第58條第3款規(guī)定:一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為,為無效的民事行為。而《合同法》第54條第2款規(guī)定:“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷?！苯Y(jié)合《合同法》第2條第2款的規(guī)定*《合同法》第2條第2款規(guī)定:“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議,適用其他法律的規(guī)定?！?離婚協(xié)議中涉及人身屬性行為的認(rèn)定不屬于《合同法》所調(diào)整的范圍。如此,受欺詐而簽訂的非訴訟離婚協(xié)議,受害方欲尋求法律救濟(jì),便出現(xiàn)了法律適用的尷尬局面:同一份離婚協(xié)議,源于同一事由——受欺詐,受欺詐人卻會(huì)得到兩種處理結(jié)果——對(duì)于離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)處分的決定可以申請(qǐng)撤銷或變更,而對(duì)于離婚協(xié)議中不當(dāng)終止婚姻關(guān)系的身份行為則只能申請(qǐng)無效。*當(dāng)然,這里適用《民法通則》第58條第3款的規(guī)定也略有牽強(qiáng),因《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》(以下簡稱《婚姻法解釋二》)第8、9兩條只針對(duì)離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)的約定部分予以適用。這也說明法律對(duì)人身關(guān)系終止的約定予以撤銷是不予認(rèn)可的。這種法律適用上的不一致,會(huì)造成受害人在提起訴訟時(shí)對(duì)自身的訴訟請(qǐng)求無法從法律角度進(jìn)行完滿的描述。*受害人為國家、集體時(shí),《民法通則》第58條第4款與《合同法》第52條第2款出現(xiàn)適用上的一致,但新問題是非訴訟離婚協(xié)議的無效是否可以為受害人提供法律救濟(jì),受害人的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是什么?

二、意思表示不真實(shí)下確認(rèn)身份關(guān)系終止行為與確認(rèn)財(cái)產(chǎn)性處分行為的有因性

究竟對(duì)意思表示不真實(shí)的非訴訟離婚協(xié)議給予何種定性,才能有效地保護(hù)受害人,筆者試援用原因行為理論解釋非訴訟離婚協(xié)議與婚姻身份關(guān)系終止行為及財(cái)產(chǎn)性處分行為的關(guān)系。

(一)確認(rèn)身份關(guān)系終止行為與確認(rèn)財(cái)產(chǎn)性處分行為是有因行為

在民事行為成立后,民事行為需要滿足法律規(guī)定的生效要件,才能在有效的時(shí)點(diǎn)上生效。同時(shí),民事行為還需不滿足法律規(guī)定的無效或可撤銷的條件,民事行為才能在生效的時(shí)點(diǎn)之后的時(shí)間段有效?；橐鲫P(guān)系作為親屬法調(diào)整的范疇,廣義上也屬于民事行為。因此,婚姻關(guān)系的有效是在締結(jié)婚姻關(guān)系的時(shí)點(diǎn)與終止婚姻關(guān)系的時(shí)點(diǎn)之間內(nèi)有效。相應(yīng)地,婚姻關(guān)系的有效可以拆分為締結(jié)婚姻關(guān)系的時(shí)點(diǎn)和終止婚姻關(guān)系的時(shí)點(diǎn)行為的有效性。就締結(jié)婚姻關(guān)系的行為而言,其有效須滿足兩個(gè)條件:一是無法律禁止結(jié)婚的行為;二是在締結(jié)婚姻關(guān)系的行為生效后,未被一方當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷。相應(yīng)地,在締結(jié)婚姻關(guān)系的行為生效后,雙方當(dāng)事人或一方當(dāng)事人欲終止存續(xù)的婚姻關(guān)系,其離婚行為的有效也需滿足兩個(gè)條件:一是滿足法律認(rèn)可的有效的離婚行為的規(guī)定;二是在離婚行為生效后,未被一方當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷?？梢?欲保證婚姻關(guān)系的有效性,終止婚姻關(guān)系的行為必須滿足其生效要件,但我國《婚姻法》對(duì)此并沒有規(guī)定。

將與婚姻關(guān)系的有效性直接關(guān)聯(lián)的行為按其發(fā)生的時(shí)間順序予以分析,可以更清晰地看到離婚協(xié)議是在哪個(gè)階段以何種方式對(duì)婚姻關(guān)系產(chǎn)生影響。在終止婚姻關(guān)系的行為中,無論是非訴訟協(xié)議離婚還是訴訟協(xié)議離婚,離婚協(xié)議都是離婚行為的前置性條件,尤其在非訴訟協(xié)議離婚時(shí),非訴訟離婚協(xié)議的達(dá)成是避免離婚訴訟的最主要因素。也就是說,離婚協(xié)議成立于終止婚姻關(guān)系行為生效前,在終止婚姻關(guān)系的行為得到國家認(rèn)可的時(shí)間點(diǎn)確認(rèn)身份關(guān)系終止的行為生效。這種非訴訟離婚協(xié)議作為取得離婚登記的前置性行為的設(shè)置,暗含這樣一種邏輯關(guān)系:只要雙方當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)取得離婚證書,那么雙方一定已對(duì)非訴訟離婚協(xié)議達(dá)成一致。無論該協(xié)議書中約定的內(nèi)容對(duì)于雙方當(dāng)事人在形式上是否平等,但可以確定的是雙方當(dāng)事人確實(shí)是自愿達(dá)成該協(xié)議。按照這個(gè)邏輯關(guān)系,在開篇提到的案例中,小云與其配偶在婚姻登記部門取得離婚登記,就可以推論小云與其配偶的非訴訟離婚協(xié)議已經(jīng)成立且生效,那么基于真實(shí)有效的離婚協(xié)議,離婚登記生效。由于原命題“非訴訟離婚協(xié)議有效→離婚登記行為有效”為真,那么原命題的逆否命題“離婚登記行為非有效→非訴訟離婚協(xié)議非有效”亦為真。*這里需要提示一點(diǎn),離婚登記行為有效的逆否命題是離婚登記行為非有效,而非有效涵蓋離婚登記未生效及離婚登記無效兩種情形。又因離婚登記行為在成立時(shí)即生效,因此,排除離婚登記行為成立但未生效的情況,也排除婚姻當(dāng)事人在達(dá)成離婚協(xié)議后未到婚姻登記部門取得離婚登記的情況,因這種情況根本不存在離婚登記行為。將這個(gè)逆否命題置換成法律適用,就會(huì)得出如下結(jié)論:婚姻一方當(dāng)事人申請(qǐng)離婚登記行為無效或撤銷離婚登記行為,那么該無效的、被撤銷的登記行為,自行為開始起就沒有法律約束力,婚姻狀態(tài)恢復(fù)到婚姻關(guān)系終止前的存續(xù)狀態(tài),離婚協(xié)議中約定的相應(yīng)內(nèi)容也不能產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力。原命題中,非訴訟離婚協(xié)議中約定的身份關(guān)系的終止行為與財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的處分行為在離婚登記行為生效的時(shí)點(diǎn)得到確認(rèn)。按照上述邏輯,便可解決下述司法適用上的難題:

例一:甲與乙系夫妻,甲在欺騙乙的情況下與乙簽訂了離婚協(xié)議,并據(jù)此協(xié)議取得了離婚登記。隨后,甲與丙取得結(jié)婚登記。乙發(fā)現(xiàn)甲丙奸情,可否申請(qǐng)法院撤銷其與甲的離婚登記行為?

例二:甲與乙系夫妻,甲借躲避乙的債務(wù)人追債之名,與乙簽訂了離婚協(xié)議。離婚協(xié)議中,乙將其與甲在婚姻存續(xù)期間的所有夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部置于甲的名下,并將自己的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)也一并轉(zhuǎn)移到甲的名下。隨后,甲乙據(jù)此協(xié)議在婚姻登記部門取得了離婚登記。翌日,甲將其分得的財(cái)產(chǎn)以不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓給第三人,乙發(fā)現(xiàn)甲幫助自己逃避債務(wù)而離婚是假,獨(dú)吞財(cái)產(chǎn)是真,遂申請(qǐng)法院撤銷其與甲的離婚登記,并申請(qǐng)法院認(rèn)定在此無效的離婚登記下甲擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的行為無效,乙的做法可否得到法院的支持?

例三:甲與乙系夫妻,同為某村村民,甲乙耕種的土地即將被國家征收,由于該村征地補(bǔ)償款“按戶發(fā)放”,故甲乙串通離婚,從而多分得征地補(bǔ)償款。征地主管部門向法院提起訴訟,要求認(rèn)定甲乙通謀離婚行為無效,并返還其中一方多得的征地補(bǔ)償款。征地主管部門的訴訟請(qǐng)求能否得到法院支持?

根據(jù)前文分析,乙在例一與例二中受欺詐的情況下與甲取得離婚登記,那么法院應(yīng)當(dāng)判定乙與甲的離婚登記行為無效,乙與甲的婚姻狀況恢復(fù)到終止前,即乙與甲的婚姻仍存續(xù)有效。據(jù)此,例一情形下,丙與甲的結(jié)婚登記的效力便不能得到法律的認(rèn)可。例二情形較為復(fù)雜,因?yàn)樵诜稍O(shè)置上需要對(duì)乙在意思表示不真實(shí)下簽訂的非訴訟離婚協(xié)議的撤銷權(quán)予以限制(后文詳細(xì)分析)。乙因以轉(zhuǎn)移積極財(cái)產(chǎn)的方式保有現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)不被減少為目的而與甲簽訂離婚協(xié)議,無權(quán)申請(qǐng)法院撤銷乙與甲的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。例三的情形更為復(fù)雜,因涉及提請(qǐng)確認(rèn)離婚無效之訴的主體可否擴(kuò)大化為利益相關(guān)人。于此情況下,按照“民事確認(rèn)之訴原型觀”理論,可以認(rèn)定代表國家利益的征地主管部門享有訴訟主體資格。*因涉及民事訴訟法問題,于此不予展開?！懊袷麓_認(rèn)之訴原型觀”理論的核心,是最終訴訟目的指向的是一種特定具體的請(qǐng)求權(quán)存在的確認(rèn)之訴。據(jù)此,因乙與甲通謀多占征地補(bǔ)償款損害了國家利益,法院應(yīng)認(rèn)定甲乙離婚登記行為無效,甲乙除恢復(fù)身份關(guān)系外,還應(yīng)向征地主管部門退還因身份關(guān)系的恢復(fù)而多得的征地補(bǔ)償款,此時(shí)征地主管部門代表國家行使不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。這些問題所涉及的法律關(guān)系的變化,足以讓我們審視確認(rèn)身份關(guān)系終止行為及財(cái)產(chǎn)性處分行為與非訴訟離婚協(xié)議之間的邏輯關(guān)系,即確認(rèn)身份關(guān)系終止行為與確認(rèn)財(cái)產(chǎn)性處分行為都是有因性的。

(二)意思表示不真實(shí)的非訴訟離婚協(xié)議中確認(rèn)身份關(guān)系終止行為與確認(rèn)財(cái)產(chǎn)性處分行為各存在不同的原因行為

離婚協(xié)議是由兩個(gè)完整獨(dú)立的意思表示構(gòu)成的,無論是人身關(guān)系還是財(cái)產(chǎn)關(guān)系,都各自獨(dú)立滿足構(gòu)成民事行為的要件。因此,離婚協(xié)議屬于復(fù)合型民事協(xié)議。*對(duì)于離婚協(xié)議的性質(zhì),學(xué)界主要有單一的涉及身份關(guān)系的協(xié)議、附條件的民事協(xié)議、混合型的民事合同三種不同觀點(diǎn)。參見李洪祥:《離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的類型、性質(zhì)及效力》,《當(dāng)代法學(xué)》2010年第4期。在這種復(fù)合型民事協(xié)議中,人身關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系處于同等地位,兩種行為各自獨(dú)立生效。因此,這兩種行為存在各自不同的原因與結(jié)果關(guān)系。

王澤鑒教授將“行為人欲依其表示發(fā)生特定法律效果”的效果意思作為意思表示的起點(diǎn)。我國現(xiàn)今奉行的也正是沒有經(jīng)過任何改造的、兩百多年前由薩維尼所創(chuàng)立的、以效果意思和表示意思為中心,并以效果意思為起點(diǎn)的二層的法律行為論。*孫鵬:《民事法律行為理論之新構(gòu)造》,《甘肅社會(huì)科學(xué)》2006年第2期?！岸臃尚袨檎摗睂⑿Ч馑夹纬汕爱?dāng)事人的某種動(dòng)機(jī)與意圖、影響效果意思內(nèi)容的特定事實(shí)前提等,拋擲于法律行為框架之外,原則上不影響法律行為的效力。而日本學(xué)者加藤雅信教授的“三層法律行為論”將“二層民事行為論”進(jìn)一步深化:意思表示的構(gòu)造變成了表示行為——效果意思——深層意思的三層構(gòu)造。*孫鵬:《民事法律行為理論之新構(gòu)造》,《甘肅社會(huì)科學(xué)》2006年第2期?！叭龑臃尚袨檎摗钡撵`魂和精髓之所在,是在深層意思層面,當(dāng)事人之間的合意與不合意,將對(duì)法律行為的效力直接發(fā)生何等影響進(jìn)行了構(gòu)造。因?yàn)榉窃V訟離婚協(xié)議是數(shù)個(gè)意思表示的總和,該協(xié)議中的非真實(shí)意思表示出現(xiàn)在深層意思層面,而不同的意思表示行為各自存在不同的原因行為。

1.確認(rèn)身份關(guān)系終止行為的原因行為

就人身關(guān)系變動(dòng)的意思表示而言:首先,在離婚協(xié)議簽署之時(shí),一方當(dāng)事人就欲解除婚姻關(guān)系給予明確的表示行為,而對(duì)方當(dāng)事人對(duì)此表示行為予以認(rèn)可,雙方當(dāng)事人在解除身份關(guān)系達(dá)成合致。其次,行為人在做出解除婚姻關(guān)系行為時(shí)旨在發(fā)生婚姻關(guān)系解除——身份恢復(fù)自由及財(cái)產(chǎn)自解除婚姻關(guān)系后轉(zhuǎn)為個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)的效果意思。無論離婚協(xié)議中是否明確記載當(dāng)事人身份關(guān)系變更的意向,都默認(rèn)雙方當(dāng)事人對(duì)身份關(guān)系的解除達(dá)成合意,推斷雙方當(dāng)事人的這種合意是真實(shí)、自愿的,這是意思表示的第二層。再次,婚姻關(guān)系解除的表層合意(效果意思)必須與前提的合意(深層意思)相一致,即簽署非訴訟離婚協(xié)議的雙方當(dāng)事人在深層意思不存在違反誠實(shí)信用原則的內(nèi)容。若有證據(jù)證明一方或雙方當(dāng)事人在深層意思層面的意思表示不真實(shí),那么在效果意思層面達(dá)成的“自愿”解除身份關(guān)系的合意將被推翻。這種深層的真意并不表現(xiàn)于外,只有合理有效的證據(jù)才能將當(dāng)事人的深層真意挖掘。依此分析,在達(dá)成終止身份關(guān)系的非訴訟離婚協(xié)議后、身份關(guān)系終止前,若當(dāng)事人反悔,那么便不存在身份關(guān)系解除的行為;只有當(dāng)事人在達(dá)成終止身份關(guān)系的協(xié)議后不反悔,行政機(jī)關(guān)才能做出確認(rèn)當(dāng)事人身份關(guān)系終止的行為。因此,在非訴訟離婚協(xié)議中,解除身份關(guān)系的行為是確認(rèn)身份關(guān)系終止行為的原因行為。

2.確認(rèn)財(cái)產(chǎn)性處分行為的原因行為

《婚姻法解釋二》第9條規(guī)定:“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔,請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后,未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的,應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求?！庇纱丝梢?在我國,無論是非訴訟離婚協(xié)議還是訴訟離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割條款,當(dāng)事人一方提出撤銷該財(cái)產(chǎn)處分條款,法院需要審查的是在簽訂財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的時(shí)點(diǎn)當(dāng)事人的意思表示是否真實(shí),雙方當(dāng)事人的主觀心理狀態(tài)是否處于法律要求的完滿狀態(tài)。而在訴訟離婚協(xié)議中一般推定雙方當(dāng)事人不存在意思表示瑕疵,除非當(dāng)事人有足夠的證據(jù)證明調(diào)解人與對(duì)方當(dāng)事人串通使自己在違背真實(shí)意思的情況下簽訂了訴訟離婚協(xié)議。在簽訂非訴訟離婚協(xié)議時(shí),協(xié)議簽訂的時(shí)點(diǎn)要早于婚姻關(guān)系終止的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議作為非訴訟離婚協(xié)議的一部分在非訴訟離婚協(xié)議成立時(shí)點(diǎn)的意思表示不真實(shí),會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人撤銷已經(jīng)生效的非訴訟離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)處分行為,即意思表示不真實(shí)的非訴訟離婚協(xié)議的財(cái)產(chǎn)性處分條款的撤銷直接導(dǎo)致了夫妻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)性處分行為的失效。

筆者認(rèn)為,離婚協(xié)議中對(duì)婚姻存續(xù)期間共有財(cái)產(chǎn)處分的約定是對(duì)物權(quán)未來變動(dòng)結(jié)果的一種債權(quán)性預(yù)期行為,這種約定不能直接導(dǎo)致夫妻共有財(cái)產(chǎn)的物權(quán)變動(dòng)。在夫妻雙方達(dá)成協(xié)議終止婚姻存續(xù)關(guān)系并得到行政機(jī)關(guān)的認(rèn)可后,夫妻共有財(cái)產(chǎn)的處分才產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng)的效果。我國《物權(quán)法》并未采納物權(quán)行為的無因性,故當(dāng)物權(quán)變動(dòng)的原因行為不存在時(shí),分得夫妻共有財(cái)產(chǎn)的一方繼續(xù)保有的不再是自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn),而是夫妻存續(xù)期間的共有財(cái)產(chǎn),保有財(cái)產(chǎn)的一方當(dāng)事人的身份也恢復(fù)到共有人的身份。

3.有因行為理論的結(jié)果

在民法上,有因行為是法律行為與其原因行為不相分離,以其原因?yàn)橐姆尚袨?而無因行為是法律行為與其原因關(guān)系相分離,不以原因?yàn)橐?不因原因關(guān)系的欠缺或瑕疵使該法律行為本身的效力受影響的法律行為。*王澤鑒:《民法總則》(增訂版),北京:中國政法大學(xué)出版社,2001年,第266-267頁。無因行為理論在票據(jù)法、物權(quán)法上的應(yīng)用,其宗旨只有一個(gè):維護(hù)交易安全,促進(jìn)財(cái)富流轉(zhuǎn)。而親屬法的目的卻是以維護(hù)家庭穩(wěn)定、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和諧為側(cè)重點(diǎn),婚姻關(guān)系的締結(jié)與終結(jié)也強(qiáng)調(diào)對(duì)弱者的保護(hù),而這與無因行為的宗旨是截然不同的。而有因行為理論是以法律行為本身為中心的因果關(guān)系的動(dòng)態(tài)分析,對(duì)于原因行為與結(jié)果行為之間的聯(lián)系會(huì)對(duì)法律行為的效力產(chǎn)生影響。在意思表示不真實(shí)的非訴訟離婚協(xié)議中,當(dāng)事人據(jù)此協(xié)議向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚登記,行政機(jī)關(guān)對(duì)協(xié)議中涉及的財(cái)產(chǎn)性處分協(xié)議和身份關(guān)系終止協(xié)議確認(rèn)后,一方當(dāng)事人可以向法院申請(qǐng)認(rèn)定行政機(jī)關(guān)的確認(rèn)行為無效或撤銷行政機(jī)關(guān)的確認(rèn)行為,其理由是該行政機(jī)關(guān)的確認(rèn)行為的原因行為是無效或可撤銷的。

1994年《婚姻登記管理?xiàng)l例》第25條規(guī)定:“申請(qǐng)婚姻登記的當(dāng)事人弄虛作假、騙取婚姻登記的,婚姻登記管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷婚姻登記,對(duì)結(jié)婚、復(fù)婚的當(dāng)事人宣布其婚姻關(guān)系無效并收回結(jié)婚證,對(duì)離婚的當(dāng)事人宣布其解除婚姻關(guān)系無效并收回離婚證,并對(duì)當(dāng)事人處以200元以下的罰款?！?003年《婚姻登記條例》取消了《婚姻登記管理?xiàng)l例》第25條的規(guī)定,但卻未就受欺騙或受損害的一方的救濟(jì)途徑作出規(guī)定。筆者認(rèn)為,對(duì)于在離婚時(shí)因意思表示不真實(shí)而受到損害的當(dāng)事人,法律不應(yīng)無所作為,應(yīng)當(dāng)提供一定的救濟(jì)途徑,以保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。*夏吟蘭:《對(duì)中國登記離婚制度的評(píng)價(jià)與反思》,《法學(xué)雜志》2008年第2期。從1994年《婚姻登記管理?xiàng)l例》到2003年《婚姻登記條例》,國家公權(quán)力在逐步淡化自身在私權(quán)可調(diào)整范圍內(nèi)的作用,強(qiáng)化民事領(lǐng)域的私法自治理念。受此指導(dǎo)思想的影響,《婚姻登記條例》刪除了《婚姻登記管理?xiàng)l例》中公權(quán)力強(qiáng)權(quán)的多項(xiàng)條款,限縮公權(quán)力范圍,這就包括《婚姻登記管理?xiàng)l例》第25條?！痘橐龅怯洍l例》對(duì)《婚姻登記管理?xiàng)l例》第25條的刪除,改變了兩種法律關(guān)系:一是取消了在意思表示不真實(shí)下被離婚的受欺詐人救濟(jì)權(quán)——申請(qǐng)離婚登記無效;二是改變了審查婚姻關(guān)系效力的機(jī)關(guān)——收回婚姻登記機(jī)關(guān)審查婚姻關(guān)系效力的權(quán)利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》將對(duì)婚姻效力的審查權(quán)移交給法院,當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無效。由于婚姻關(guān)系是一種民事法律關(guān)系,婚姻關(guān)系是否有效牽涉到婚姻當(dāng)事人的人身關(guān)系、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)和債務(wù)處理等一系列問題,無效婚姻由人民法院受理是適當(dāng)?shù)?。這種權(quán)力的設(shè)置不僅有助于查明受欺詐人、受脅迫人受侵害的事實(shí),而且對(duì)于國家、集體作為受害人的新型維權(quán)模式也提供了存在的可能。無疑,在現(xiàn)有法律體系下,對(duì)終止婚姻關(guān)系的行為認(rèn)定為無效或予以撤銷是受害人尋求救濟(jì)的一種途徑。

當(dāng)事人解除婚姻關(guān)系的行為是民事行為與行政行為的混合,但在解除完全民事行為能力人身份關(guān)系時(shí)民事行為起著決定性的作用,因?yàn)闆Q定一個(gè)婚姻是否成立、是否有效的法律顯然不應(yīng)該是行政訴訟法,而應(yīng)該是婚姻法。*金眉:《對(duì)一樁“被離婚”案件的法律評(píng)析》,《法學(xué)》2012年第6期。相應(yīng)地,解除身份關(guān)系的行為也不應(yīng)該受行政訴訟法的調(diào)整,離婚登記只是具體的行政行為對(duì)有效民事行為的結(jié)果予以公權(quán)力的認(rèn)可。雖然民事行為與行政行為在同一時(shí)點(diǎn)生效,并以同一表象對(duì)外展現(xiàn),但并不能就此將對(duì)婚姻關(guān)系的解除起核心作用的民事行為混同為具體行政行為,從而得出具體行政行為是終止婚姻關(guān)系的生效行為?；谟幸蛐袨槔碚?作為原因行為的離婚協(xié)議被申請(qǐng)無效或撤銷后,作為結(jié)果行為的確認(rèn)身份關(guān)系終止的民事行為和確認(rèn)財(cái)產(chǎn)性處分行為也當(dāng)然失去存在的理由。

三、意思表示不真實(shí)的非訴訟離婚協(xié)議的效力認(rèn)定

(一)意思表示不真實(shí)的非訴訟離婚協(xié)議的屬性

依民法通說,民事行為的一般生效條件需要滿足三點(diǎn):行為人具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實(shí)、不違反法律或者社會(huì)公共利益。任何一個(gè)生效要件的缺失均會(huì)導(dǎo)致民事行為效力瑕疵,但法律對(duì)每一要件的認(rèn)可程度卻不盡相同。我國法將行為能力的欠缺、內(nèi)容違法以及侵害國家利益的意思表示不真實(shí)的行為認(rèn)定為無效民事行為。無效民事行為作為不生效力情形的最高級(jí),其行為效力是當(dāng)然、自始、絕對(duì)的無效。無效民事行為這種不因時(shí)間的經(jīng)過而補(bǔ)正,任何人均可提出申請(qǐng)認(rèn)定該行為無效的特征,無疑會(huì)對(duì)法律關(guān)系的穩(wěn)定性造成顛覆式的影響,故法律對(duì)無效民事行為給予嚴(yán)格的界定?？沙蜂N民事行為作為行為效力的次位階,是用以規(guī)制因意思表示不真實(shí)而破壞雙方當(dāng)事人利益均衡的民事行為,若將該不真實(shí)的意思表示要件補(bǔ)正,法律即會(huì)賦予可撤銷民事行為以完整的法律效力。因可撤銷民事行為的可補(bǔ)正性,法律亦選擇尊重?zé)o過錯(cuò)當(dāng)事人的意思表示,法律對(duì)可撤銷民事行為的緩和性也體現(xiàn)在享有撤銷權(quán)的權(quán)利人未行使撤銷權(quán)時(shí)繼續(xù)保有該民事行為的效力。

非訴訟離婚協(xié)議作為民事行為的一種,是平等民事主體對(duì)自身人身關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系自由處分意思表示的合意。根據(jù)民事行為的生效要件,可以對(duì)意思表示不真實(shí)的非訴訟離婚協(xié)議的效力做如下分析:

情況一:離婚協(xié)議簽訂的主體是完全民事行為能力人,協(xié)議并未損害國家和社會(huì)公共利益,雙方意思表示不真實(shí)。在此種情況下,意思表示不真實(shí)的非訴訟離婚協(xié)議是可撤銷行為,因影響其效力的瑕疵僅是簽訂該協(xié)議時(shí)的意思表示不真實(shí)。對(duì)于只涉及雙方當(dāng)事人利益的民事行為,簽訂非訴訟離婚協(xié)議時(shí)的意思表示不真實(shí)存在補(bǔ)正的可能性,撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)使非訴訟離婚協(xié)議自成立時(shí)起歸于無效,從而身份關(guān)系終止行為、財(cái)產(chǎn)性處分行為也被撤銷而恢復(fù)至各自行為成立時(shí)點(diǎn)的狀態(tài)。若撤銷權(quán)人放棄行使撤銷權(quán)或撤銷權(quán)的除斥期間屆滿,當(dāng)事人在協(xié)議離婚前簽署的非訴訟離婚協(xié)議生效,該協(xié)議中權(quán)利義務(wù)分配行為亦生效,當(dāng)事人的法律關(guān)系得以最終確定。

情況二:離婚協(xié)議簽訂的主體是完全民事行為能力人,雙方惡意串通,違反法律,損害國家利益、集體利益、第三人利益。在此種情況下,意思表示不真實(shí)的非訴訟離婚協(xié)議是無效行為。原因行為的無效會(huì)導(dǎo)致結(jié)果行為失去存在的理由,最后的結(jié)果是當(dāng)事人的人身關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)至初始狀態(tài)。當(dāng)事人一方面可以對(duì)婚姻存續(xù)期間的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行重新分配,另一方面需對(duì)基于離婚而獲得的利益予以返還。

(二)受害人對(duì)意思表示不真實(shí)的非訴訟離婚協(xié)議行使救濟(jì)權(quán)的條件

1.請(qǐng)求確認(rèn)非訴訟離婚協(xié)議無效的條件

受害人請(qǐng)求基于意思表示不真實(shí)的非訴訟離婚協(xié)議的無效,應(yīng)當(dāng)符合以下條件:(1)請(qǐng)求確認(rèn)非訴訟離婚協(xié)議無效的主體為利益相關(guān)人。但這種請(qǐng)求主體的擴(kuò)張僅限于受直接損害的利益相關(guān)人,間接受損害的利益相關(guān)人不能享有確認(rèn)無效的請(qǐng)求主體資格。(2)請(qǐng)求確認(rèn)非訴訟離婚協(xié)議無效不受訴訟時(shí)效的限制,但在協(xié)議被確認(rèn)無效進(jìn)而導(dǎo)致婚姻無效后請(qǐng)求人繼續(xù)行使的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)應(yīng)受訴訟時(shí)效2年的限制。(3)請(qǐng)求權(quán)人受損害的利益,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照《合同法》第52條的規(guī)定加以認(rèn)定。

2.撤銷權(quán)人撤銷非訴訟離婚協(xié)議的條件

撤銷權(quán)人撤銷意思表示不真實(shí)的非訴訟離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)符合以下條件:(1)權(quán)利人在簽訂非訴訟離婚協(xié)議時(shí)意思表示不真實(shí)。非訴訟離婚協(xié)議在簽訂時(shí)成立,因此,在協(xié)議成立的時(shí)點(diǎn)考察當(dāng)事人的真意,符合合同成立所需法律要件的基本要求。但協(xié)議內(nèi)容中利益失衡的約定,不是考查權(quán)利人在簽訂非訴訟離婚協(xié)議時(shí)意思表示不真實(shí)的唯一標(biāo)準(zhǔn),還要結(jié)合其他證據(jù)來認(rèn)定。*例如,上海市第二中級(jí)人民法院對(duì)馬某某與謝某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛上訴案中的判決中指出:“在訂立離婚協(xié)議時(shí),除了純粹的利益考慮外,亦難以避免地會(huì)考慮一些其他因素,即便在利益分配上有所失衡,也系當(dāng)事人自愿,不構(gòu)成法律規(guī)定的可撤銷、可變更離婚協(xié)議的條件。”(2)權(quán)利人須不具有增加財(cái)產(chǎn)性收入的主觀惡意。這里的惡意,是指通過簽訂意思表示不真實(shí)的非訴訟離婚協(xié)議以增加現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)利益或不減少現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)利益的主觀故意。在意思表示不真實(shí)的非訴訟離婚協(xié)議中,當(dāng)事人具有增加財(cái)產(chǎn)性收入的主觀惡意的,無論該協(xié)議是否取得行為人預(yù)期的結(jié)果,權(quán)利人均喪失撤銷權(quán)人資格。這一要件通過對(duì)權(quán)利人主觀惡意的排除實(shí)現(xiàn)對(duì)撤銷權(quán)人資格的限制,從而防止撤銷權(quán)的濫用。(3)權(quán)利人應(yīng)在法律規(guī)定的期限行使撤銷權(quán)。意思表示不真實(shí)的非訴訟離婚協(xié)議的撤銷會(huì)影響到雙方當(dāng)事人的人身及財(cái)產(chǎn)關(guān)系,因此,法律不應(yīng)當(dāng)使該項(xiàng)權(quán)利無限制的存在。這就要求在法律上對(duì)這種撤銷權(quán)設(shè)置除斥期間。對(duì)此,可以參照適用《合同法》第55條關(guān)于撤銷權(quán)除斥期間的規(guī)定。