英語隱轉(zhuǎn)喻型N+N復(fù)合詞語義構(gòu)建的認知規(guī)則性

費 紅

(昆明理工大學(xué) 外國語言與文化學(xué)院，云南 昆明 650500)

根據(jù)Ayto· J.對復(fù)合詞的定義， “N+N復(fù)合詞就是由兩個或兩個以上的自由名詞詞素按一定的規(guī)律和順序組合構(gòu)成的詞匯結(jié)構(gòu)”[1]。部分英語N+N復(fù)合詞的意義就是這兩個名詞意義的組合，這類復(fù)合名詞的語義相對透明。另一類英語N+N復(fù)合詞的意義基于語言的隱喻或轉(zhuǎn)喻，一般情況下，其中心語義無法直接從復(fù)合名詞的構(gòu)成成分中得出，這類復(fù)合詞各組成部分之間的關(guān)系多種多樣，其表層結(jié)構(gòu)通常不是概念結(jié)構(gòu)的直接反映，其語義也不能簡單地通過組成詞素的語義來解釋，所以它們的語義構(gòu)建和提取過程比較復(fù)雜。正因為這樣，這類復(fù)合名詞的語義構(gòu)建和關(guān)系通常被認為是異常的、不可分析的、沒有規(guī)則的。也導(dǎo)致了人們忽略對它們的系統(tǒng)的語言學(xué)分析。隨著認知語言學(xué)對詞匯語義研究的不斷深入，這類復(fù)合名詞的語義規(guī)則性逐漸凸顯出來。國內(nèi)外學(xué)者運用Fillmore的框架語義學(xué)理論(Frame Semantics)、 Lakoff的概念隱喻理論(Conceptual Metaphor Theory)、Lakoff、Kovecses、 Panther和Radden的概念轉(zhuǎn)喻 (Conceptual Metonymy Theory)和理想認知模型(Idealized Cognitive Model)以及 Fauconnier的概念整合理論 (Conceptual Blending Theory)等對英語隱轉(zhuǎn)喻型N+N復(fù)合詞語義認知進行了大量的研究[2-7]，并指出在認知語言學(xué)框架下，這類復(fù)合名詞的語義合成和構(gòu)建有其自身的途徑與規(guī)則，概念隱喻和轉(zhuǎn)喻作用于復(fù)合詞各組成成分的方式具有系統(tǒng)性和規(guī)則性。本文在這些研究的基礎(chǔ)上，以概念隱喻理論、概念轉(zhuǎn)喻和理想認知模型理論以及概念整合理論為基礎(chǔ)，探討英語隱轉(zhuǎn)喻N+N復(fù)合名詞語義構(gòu)建的認知規(guī)則性。

一、隱喻型N+N復(fù)合詞語義構(gòu)建的認知規(guī)則性

根據(jù)認知語言學(xué)的觀點，復(fù)合詞的語義合成實際上就是概念合成。雖然基于隱喻的英語N+N復(fù)合詞的概念合成和語義構(gòu)建是一個十分復(fù)雜的過程，涉及不同的隱喻作用方式，但這些方式都是可分析，也是有規(guī)律可循的。我們根據(jù)Benczes總結(jié)出的5種隱喻作用的方式來分析這類復(fù)合詞語義構(gòu)建的規(guī)律性[2-3]。

(一)修飾成分為概念隱喻的復(fù)合詞

在這類復(fù)合詞中，概念隱喻作用于復(fù)合詞的第一個組成成分，也就是修飾語。Lakoff認為，隱喻的本質(zhì)是用一種事物來理解和體驗另外一種事物，是人類的主要思維方式。隱喻是兩個概念域之間的映射，是通過人類的認知體驗將一個概念域系統(tǒng)地映射到另一個概念域，是從始源域 (source domain)到目標域(target domain)的映射[8-9]。復(fù)合詞heartland的語義構(gòu)建就是通過概念域之間的映射完成的。heart是始源域，它的特征概念分別映射到目標域land上，產(chǎn)生了新的概念。heart的原型義經(jīng)過隱喻變化，作為修飾語說明中心詞land的地位。heart的原型義是人的心臟，心臟位于人體的中央，是人體的最重要的器官之一。這個功能概念被映射到land上就產(chǎn)生了復(fù)合詞heartland的新概念“中心地帶”或“重要地區(qū)”。復(fù)合詞potbelly (大肚皮)、frogman (潛水員)、armchair (扶手椅)和footnote (腳注)等都和heartland一樣,是通過修飾成分的特征映射到中心成分上而產(chǎn)生新義的。

(二) 凸顯成分為概念隱喻的復(fù)合詞

凸顯成分(profile determinant)也就是復(fù)合詞的中心成分 (head)。凸顯成分為概念隱喻的復(fù)合詞的語義分析需要借助概念合成(conceptual blending)，因為這類復(fù)合詞整體意義的構(gòu)建是基于一個概念合成后產(chǎn)生的層創(chuàng)結(jié)構(gòu)或新顯結(jié)構(gòu)(emergent structure)的。根據(jù)概念合成理論，一個基本的概念整合網(wǎng)絡(luò)一般來說包括4個空間：輸入空間I (input space I)、輸入空間II (input space II)、類屬空間(generic space)和合成空間(blending space)[10-12]。隨著概念合成理論的發(fā)展，F(xiàn)auconnier & Turner又指出，基本的概念整合網(wǎng)絡(luò)有四種:簡式網(wǎng)絡(luò)(simplex networks)、鏡像網(wǎng)絡(luò)(mirror networks)、單域網(wǎng)絡(luò)(single-scope networks)和雙域網(wǎng)絡(luò)(double-scope networks)[13]。凸顯成分為概念隱喻的N+N復(fù)合詞的語義構(gòu)建較復(fù)雜，涉及單域網(wǎng)絡(luò)的概念整合。在單域網(wǎng)絡(luò)中，復(fù)合詞的兩個成分分別構(gòu)成兩個輸入空間，分別對應(yīng)于概念隱喻的始源域和目標域。其中的一個輸入空間為整合空間提供“輸入”，也就是概念合成需要的“概念結(jié)構(gòu)”。這個輸入空間通常就是始源域，是由從屬于凸顯成分的修飾成分構(gòu)建的結(jié)構(gòu)空間。經(jīng)過隱喻作用的凸顯成分或中心成分構(gòu)建的輸入空間是焦點空間或目標域。

在復(fù)合詞belly button的概念整合過程中，輸入空間I 包含“人體上身”的概念域，即“始源域”。輸入空間II包含“上衣”的概念域，即“目標域”。通過概念隱喻的作用，“上衣”的概念被映射到“人體上身”，“上衣”概念域中的“上衣正面”和“衣袖”分別對應(yīng)于“上身”概念域中 “上身正面 ”和“手臂”?！吧弦?” 概念域中的靠 “上衣”下面的一顆“紐扣”被映射到“上身”的“肚臍”上。于是在合成空間中就形成了層創(chuàng)結(jié)構(gòu)或新顯結(jié)構(gòu)，復(fù)合詞belly button的概念 “肚臍”就產(chǎn)生了。類似的復(fù)合詞還有jailbird(囚犯)和riverbed(河底)等。

(三)修飾成分和突顯成分都為概念隱喻的復(fù)合詞

這類復(fù)合詞的凸顯成分或中心成分都經(jīng)過了隱喻變化，語義構(gòu)建過程也是比較復(fù)雜的。這類復(fù)合詞的兩個成分都具有象征意義，它們構(gòu)成概念隱喻的兩個始源域，通過這兩個始源域來理解對應(yīng)的兩個目標域中的概念實體。目標域中的兩個概念實體相互融合就產(chǎn)生了新的語義概念，即復(fù)合詞的意義。由于這類復(fù)合詞涉及兩個始源域和兩個目標域，Benczes在Fauconnier & Turner4個基本的概念整合網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上提出用多域合成(multiple-scope blend)來分析像flame sandwich這類修飾成分和突顯成分都為概念隱喻的復(fù)合詞的語義合成[2]。 flame sandwich指由前后兩條肯定評價和中間一條否定評價構(gòu)成的評價。它的概念合成網(wǎng)絡(luò)由3個輸入空間和1個合成空間組成。輸入空間Ⅰ是三明治(sandwich)，輸入空間Ⅱ是評價(comment)輸入空間Ⅲ是爭論/火(argument/fire)。輸入空間Ⅲ本身就是一個合成空間，它通過概念隱喻“爭論是火”(Argument is fire.)整合argument和fire的兩個概念域。輸入空間Ⅰ“三明治”為輸入空間Ⅱ“評價”提供概念結(jié)構(gòu)特征：否定的評價介于兩條肯定的評價之間，就像三明治的餡夾在兩片面包之間一樣。輸入空間Ⅰ、輸入空間Ⅱ和相互投射，上下兩片面包對應(yīng)第1和第3條評價，即肯定評價；中間的餡對應(yīng)于第2條評價，即否定評價。第2條否定評價的意義不是來自輸入空間Ⅰ，而是來自輸入空間Ⅲ的概念隱喻“爭論是火”。正如“ham sandwich”的餡是“ham”一樣， “flame sandwich”的餡就是 “flame”, 用來比喻否定的評論。flame和sandwich經(jīng)過隱喻變化,通過輸入空間的相互映射和合成空間的概念合成，最終產(chǎn)生了復(fù)合詞flame sandwich意義。這類復(fù)合詞在英語里不如第一和第二種普遍，chicken hawk(膽小、懦弱的人)也是類似的復(fù)合詞。

(四)整體為概念隱喻的復(fù)合詞

這類隱喻型的復(fù)合名詞整體隱喻另外的事物，復(fù)合詞組成成分的相關(guān)特征結(jié)合成一個整體，概念隱喻作用于這個整體反映客觀對象。我們在分析這類復(fù)合名詞的語義時不能將其構(gòu)成成分拆分開來，只能將其作為一個整體來分析。隱喻概念映射中的始源域不是組成成分各自的概念結(jié)構(gòu)，而是組成成分結(jié)合后的整體的概念結(jié)構(gòu)。目標域就是這個整體要反映的對象。目標域概念結(jié)構(gòu)的形成是基于始源域和目標域概念特征的相似性。我們以復(fù)合詞doghole為例來分析這類復(fù)合詞的語義構(gòu)建。“dog”和“hole”結(jié)合后的字面義(原型義)是“狗窩。在人們的認知框架中有和“狗窩”相關(guān)的百科知識結(jié)構(gòu)和特征，其中一個凸顯特征就是“臟亂”，無論是“狗窩”還是 “齷齪的房間”都有“臟亂”的特征。所以，這個特征映射到目標域上，就產(chǎn)生了新的概念“齷齪的房間”。類似的例子還有clover leaf(用苜蓿的葉子整體隱喻“蝶式立交橋”)， hen track(用母雞的腳印整體隱喻“潦草難以辨認的字”)；mouse potato(用玩鼠標的土豆來隱喻“沉迷網(wǎng)絡(luò)世界的人”)等等。這些復(fù)合詞的語義都是憑借其原指事物的概念特征通過隱喻映射產(chǎn)生的。

(五)修飾成分和凸現(xiàn)成分之間的關(guān)系為概念隱喻

在這類復(fù)合名詞中，凸顯成分名詞所表達的概念是借助修飾成分名詞所表達概念來理解的，兩個成分的關(guān)系是隱喻性的。根據(jù)這兩個概念實體所表現(xiàn)出的不同隱喻關(guān)系，這類復(fù)合詞的語義構(gòu)建呈現(xiàn)出3種模式：意象映射模式、單域整合模式和雙域整合模式。意象映射模式和概念映射模式一樣，也是一個認知域的概念結(jié)構(gòu)映射到另一個認知域的概念結(jié)構(gòu)，只是意象映射中的始源域的概念結(jié)構(gòu)是一個圖示結(jié)構(gòu)。submarine sandwich (潛艇形大三明治)的概念映射就是典型的意象映射模式。submarine大而長的外形特征正好和sandwich的外形有吻合的地方，映射到sandwich上就形成了復(fù)合詞submarine sandwich的新概念“法國面包做的三明治,形狀跟潛艇相似；一般指沒有從中間切開一分為二的長條形面包”。復(fù)合詞sandwich generation(三明治一代)的概念形成涉及單域整合模式。輸入空間Ⅰ是sandwich(三明治)； 輸入空間Ⅱ是generation (代)；類屬空間中含有兩個輸入空間中共有的抽象結(jié)構(gòu)，即高度圖示化的水平分層結(jié)構(gòu)。3個空間之間的相互投射就產(chǎn)生了以下的對應(yīng)關(guān)系：三明治的上下兩片面包對應(yīng)于家庭中的父母和子女，即第1代和第3代；三明治中間的餡對應(yīng)于子女，即第2代。這些對應(yīng)關(guān)系又投射到合成空間中，就整合出了sandwich generation的新概念“同時扶養(yǎng)與照顧父母和子女的人”。第2代和三明治的餡一樣被夾在中間，成了三明治一代。最后通過復(fù)合詞trophy child (模范孩子)來分析雙域整合模式。在trophy child意義的整合過程中，沒有類屬空間的參與，涉及兩個完全不同概念框架輸入空間的投射和一個合成空間的整合。輸入空間Ⅰ為 “competition”(競爭)域，含 “努力”、 “獲勝”和“獎品”(trophy)等概念結(jié)構(gòu)，意指競爭者通過 “努力”，在競爭中 “獲勝”，得到 “獎品”。輸入空間Ⅱ為“raising a child”(培養(yǎng)孩子)域,它同樣涉及幾個概念結(jié)構(gòu)，如 “父母”、“努力”和 “成功”，意指父母通過努力，把孩子培養(yǎng)成 “模范孩子”, 也就是獲得的“獎品”。兩個輸入空間的概念結(jié)構(gòu)投射到合成空間，經(jīng)過概念整合就產(chǎn)了“trophy child”的新概念 “父母用來在別人面前夸耀，提升父母地位的好孩子”。

二、 轉(zhuǎn)喻型N+N復(fù)合詞語義構(gòu)建的認知規(guī)則性

在這個部分，主要用概念轉(zhuǎn)喻和理想認知模型(Idealized Cognitive Model,簡稱ICM)理論來分析轉(zhuǎn)喻型N+N復(fù)合詞語義構(gòu)建的認知規(guī)則性。概念轉(zhuǎn)喻是在同一認知框架下一實體(始源域)為另一實體(目標域)提供心理通道的認知操作[8]。在概念轉(zhuǎn)喻認知操作和同一認知域中，來源域為目標域提供了可及性[14]。 ICM最早也是由Lakoff提出來的，他認為ICM是人們在認識事物和理解世界的過程中對某一領(lǐng)域中的經(jīng)驗和知識所形成的抽象的、統(tǒng)一的、理想化的概念結(jié)構(gòu)[15]。Radden和K?vecses在Lakoff的基礎(chǔ)上又對ICM的概念作了進一步解釋，他們認為，理想認知模型不僅包括人們某個特定認知域的百科知識，也包括人們置身其中的文化模式[16]。 Radden and K?vecses還指出，轉(zhuǎn)喻是在一個理想認知模型中運作的認知過程。理想認知模型中的轉(zhuǎn)喻語義構(gòu)建不是隨機的，是有系統(tǒng)性和規(guī)律性的[16]。因此，雖然概念轉(zhuǎn)喻和ICM作用于英語N+N復(fù)合詞的語義構(gòu)建的過程十分復(fù)雜，涉及不同的作用方式，但這些方式同樣也是可分析，也是有規(guī)律可循的。根據(jù)人們大腦中不同的認知凸顯，概念轉(zhuǎn)喻和ICM作用于英語N+N復(fù)合詞的方式也有5種[2]。以下是對基于這5種方式的轉(zhuǎn)喻型英語N+N復(fù)合詞語義構(gòu)建的認知規(guī)則性分析。

(一)修飾成分為概念轉(zhuǎn)喻的復(fù)合詞

在這類復(fù)合詞中，修飾成分為概念轉(zhuǎn)喻，為在同一個理想認知模型中的認知目標提供認知凸顯參照點(reference point)[2]。經(jīng)過概念轉(zhuǎn)喻作用的修飾成分通過轉(zhuǎn)喻與理想認知模型相聯(lián)系。復(fù)合詞office-park dad(在城郊從事白領(lǐng)工作的父親)的語義構(gòu)建規(guī)則是屬性轉(zhuǎn)指范疇。office park ICM中包含“低密度、花園式辦公大樓、位于郊區(qū)、交通便利、薪水高”等概念屬性，這些屬性也就是白領(lǐng)工作的特性，所以office park被用來轉(zhuǎn)指某一類的白領(lǐng)工作，這樣office-park dad的概念就產(chǎn)生了。復(fù)合詞bear jam的語義構(gòu)建規(guī)則是行為對象轉(zhuǎn)指行為，bear(熊)轉(zhuǎn)指觀熊的行為。和復(fù)合詞traffic jam一樣，它的修飾成分和凸顯成分之間的關(guān)系也是原因和結(jié)果的關(guān)系。司機停車觀熊的行為引起了交通阻塞。bear jam的概念轉(zhuǎn)喻發(fā)生在“行為”ICM中?！靶袨椤盜CM涉及相互聯(lián)系的不同的行為參與者。bear jam的“行為”ICM涉及的行為參與者有司機(觀熊人)和熊(司機行為的對象)。在“行為”ICM中，bear jam的概念發(fā)生了轉(zhuǎn)喻，指司機停車觀熊而引起的公園交通阻塞。

(二)凸顯成分為概念轉(zhuǎn)喻的復(fù)合詞

在這類復(fù)合詞中，凸顯成分(中心成分)為轉(zhuǎn)喻。它為同處一個ICM中的目標成分提供參照點和認知路徑[2]。這類復(fù)合詞通常包含“行為”ICM或“生產(chǎn)”ICM。如在復(fù)合詞handwriting(筆跡)中，writing是一個認知凸顯參照點，它為處于同一ICM的目標成分提供了認知路徑，這個目標成分就是行為的結(jié)果。因此，writing通過 “行為轉(zhuǎn)指行為結(jié)果”的轉(zhuǎn)喻框架，用來轉(zhuǎn)指“筆跡”，而修飾成分hand又是凸顯成分writing的行為來源。復(fù)合詞gaslight(汽燈)中l(wèi)ight的轉(zhuǎn)喻是在一個生產(chǎn)ICM中發(fā)生的，生產(chǎn)ICM包含很多行為概念,其中包括生產(chǎn)者和產(chǎn)品。light涉及“產(chǎn)品轉(zhuǎn)指生產(chǎn)者”的概念轉(zhuǎn)喻，生產(chǎn)者就是產(chǎn)生光的物體，即lamp。

(三) 修飾成分和凸顯成分都為概念轉(zhuǎn)喻的復(fù)合詞

在這類復(fù)合詞中，修飾成分和凸顯成分都涉及概念轉(zhuǎn)喻，所以兩個組成成分都為處于同一ICM的目標成分提供認知參照點和路徑[2]。大部分這類復(fù)合詞的轉(zhuǎn)喻都是在行為ICM和感官ICM中運作的。修飾成分的轉(zhuǎn)喻通常是基于行為ICM，凸顯成分的轉(zhuǎn)喻一般是基于感官ICM。復(fù)合詞phone neck指“把電話夾在肩膀和耳朵之間長時間打電話引起的頸部疼痛”，是現(xiàn)代白領(lǐng)病的一種。修飾成分phone (電話)涉及“工具轉(zhuǎn)指行為”的概念轉(zhuǎn)喻，用來轉(zhuǎn)指“長時間打電話”的行為。凸顯成分neck(頸) 通過 “感覺器官轉(zhuǎn)指感覺”的轉(zhuǎn)喻框架，用來轉(zhuǎn)指“疼痛”的感覺。復(fù)合詞phone neck的意義就是兩個構(gòu)成成分轉(zhuǎn)喻的組合，phone和neck之間是因果關(guān)系。同樣，在復(fù)合詞mouse wrist(手腕綜合癥)的語義構(gòu)建中，mouse(鼠標)轉(zhuǎn)指“使用鼠標的行為”，wrist(手腕)轉(zhuǎn)指“手腕病痛”。mouse wrist的概念就是“長時間使用鼠標而引起的手腕病痛”，兩個組成成分之間也是因果關(guān)系。

(四) 整體為概念轉(zhuǎn)喻的復(fù)合詞

在這類復(fù)合詞中，各組成成分本身不涉及轉(zhuǎn)喻，但合成后的語義發(fā)生了轉(zhuǎn)移，而轉(zhuǎn)移就是通過轉(zhuǎn)喻實現(xiàn)的。雖然這類復(fù)合詞的語義沒有前面三種透明，但它們的語義構(gòu)建仍然具有規(guī)則性。這類復(fù)合詞表達的概念實體是凸顯成分，屬于一個ICM的部分。作為一個認知參照點，這個概念實體通過概念轉(zhuǎn)喻提供通向這個ICM的路徑，產(chǎn)生新的概念。復(fù)合詞hunchback指駝背的人，hunch(駝背)修飾back(背部)，通過人體ICM, 部分轉(zhuǎn)指整體，人體的部分 “駝背”轉(zhuǎn)指具有這一特征的人。在復(fù)合詞bear skin (英國女王衛(wèi)隊師等帶的熊皮高帽)中，bearskin(熊皮)是認知凸顯參照點，它的語義構(gòu)建是通過熊皮產(chǎn)品ICM, 部分轉(zhuǎn)指整體，用“熊皮”轉(zhuǎn)指用熊皮做的帽子，特指英國白金漢宮的禁衛(wèi)軍帶的黑色熊皮高帽。

(五)修飾成分和凸顯成分之間的關(guān)系為概念隱喻的復(fù)合詞

在這類復(fù)合名詞中，概念轉(zhuǎn)喻作用于復(fù)合詞組成成分之間的關(guān)系。Radden and K?vecses認為，概念轉(zhuǎn)喻既可作用于一個完整的ICM, 也可作用于部分ICM或一個完整ICM的部分概念結(jié)構(gòu)[16]。復(fù)合詞組成成分之間的關(guān)系分為3種：整體—部分關(guān)系；部分—整體關(guān)系；部分—部分關(guān)系。我們用實例分別來分析概念轉(zhuǎn)喻作用于這3種關(guān)系的復(fù)合詞語義構(gòu)建的認知規(guī)則。在復(fù)合詞book cover (封面)中，book cover是book的一部分，修飾成分book提供ICM,凸顯成分cover是這個ICM的一部分。 book和cover之間的整體—部分關(guān)系通過概念隱喻的作用凸顯出來，意義也就自然產(chǎn)生了。這類復(fù)合詞的語義比較透明，在英語中很常見。復(fù)合詞pendulum clock 的組成成分之間是部分—整體的關(guān)系。凸顯成分clock提供ICM,修飾成分pendulum是認知凸顯參照點，通過這個參照點，pendulum clock中的凸顯成分clock所表達的概念實體就和其它的概念實體區(qū)別開來了，它的意思是擺種，而不是鬧鐘或其它什么鐘。復(fù)合詞lamppost(路燈柱)組成成分之間是部分-部分的關(guān)系。在這個復(fù)合詞中，修飾成分lamp和凸顯成分post所表達的概念實體都是lamppost提供的一個整體ICM的部分。路燈柱ICM由柱子和掛在柱子上的燈組成，缺了柱子和燈其中的一個，這個ICM都是不完整的。lamppost的意義要依賴于概念轉(zhuǎn)喻分別作用于路燈柱ICM中的兩個組成成分概念。

三、 結(jié)語

通過概念隱喻和轉(zhuǎn)喻作用于英語N+N復(fù)合詞的方式，不難看出，英語隱轉(zhuǎn)喻型N+N復(fù)合詞語義構(gòu)建無論是從縱向來看，還是從橫向來看都具有認知規(guī)則性。從縱向來看，有規(guī)律的多種基于隱轉(zhuǎn)喻的語義構(gòu)建方式就是一種規(guī)則性的表現(xiàn)。從橫向來看，隱轉(zhuǎn)喻作用于復(fù)合詞內(nèi)部各組成成分的方式不是隨意的，有一個規(guī)律的語義激活機制，即隱轉(zhuǎn)喻分別激活復(fù)合詞修飾成分和凸顯成分，同時激活復(fù)合詞修飾成分和凸顯成分，激活復(fù)合詞整體以及激活復(fù)合詞修飾成分和凸顯成分的關(guān)系。運用概念隱喻理論、概念轉(zhuǎn)喻和理想認知模型理論以及概念整合理論對其進行系統(tǒng)的分析，以便對這類復(fù)合詞的語義構(gòu)建規(guī)則有一個更加全面和科學(xué)的認識和理解。

[參考文獻]

[1]Ayto, J. 20th century words[M]. New York: oxford university press, 1999.

[2]Benczes, R. Creative compounding in English:the semantics of metaphorical and metonymical noun-noun combinations[M]. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2006.

[3]Benczes, R.Setting limits on creativity in the production and use of metaphorical and metonymical compounds [C]//In Bisang,W.,H.H.Hock & W.Winter(eds.)Trends in Linguistics.Studies and Monographs:Cognitive Perspectives on Word Formation，Berlin, DEU：Walter de Gruyter, 2010.

[4]劉正光，劉潤清．N+N概念合成名詞的認知發(fā)生機制[J]．外國語，2004(1)：26-32．

[5]王文斌．英語復(fù)合詞的內(nèi)在句法、語義及認知構(gòu)建[J]．外語學(xué)刊，2005(2)：39-43．

[6]周先武，王文斌．英語名名復(fù)合詞中獨立框架與復(fù)合框架關(guān)系研究[J]．中國外語，2010，7(3)：36-41．

[7]黃潔．漢英隱轉(zhuǎn)喻名名復(fù)合詞語義的認知研究[J]．外語教學(xué)，2008，29(4)：25-29．

[8]LAKOFF G, JOHNSON M. Metaphors we live by[M]. chicago: the University of Chicago Press, 1980.

[9]Lakoff, G. The contempory theory of metaphor[C]//In Dirk Geeraerts(ed.)Cognitive Linguistics:Basic Readings, Berlin & New York: Mouton de Gruyter,1993.

[10]Fauconnier, G. Mental spaces[M]. Cambridge MA：MIT Press，1994.

[11]Fauconnier, G. Mappings in thought and language[M]. Cambridge: cambridge university press, 1997.

[12]Fauconnier, G, M. Turner.conceptual integration network[J]. Cognitive Science, 1998(2): 133-188.

[13]FAUCONNIER G, TURNER M. The way we think:conceptual blending and the mind′s hidden complexities[M]. New York: Basic Books, 2002.

[14]張輝，孫明智．概念轉(zhuǎn)喻的本質(zhì)、分類和認知運作機制[J]．外語與外語教學(xué)，2005(3)：1-6．

[15]Lakoff, G. Women, Fire,and Dangerous Things:what categories reveal about the mind[M]. Chicago: University of Chicago Press，1987.

[16]GüNTER R, K?VECSES Z. Towards a theory of metonymy[C]// In Panther, K. U. & R. Günter (eds.) Metonymy in Language and Thought [Human Cognitive Processing 4]. Amsterdam：John Benjamins, 1999: 17-59.