《朝鮮通史》第三卷：一部優(yōu)秀的學(xué)術(shù)專著

楊昭全

（吉林省社會科學(xué)院 歷史研究所，吉林 長春 130033）

延邊大學(xué)歷史系姜秀玉教授與天津師范大學(xué)歷史文化學(xué)院王臻教授合作編著的《朝鮮通史》第三卷，已由延邊大學(xué)出版社于2013年5月出版，讀后感覺這是一部優(yōu)秀的學(xué)術(shù)著作。

一

《朝鮮通史》第三卷共分為十章，全面、系統(tǒng)、詳盡地闡述了朝鮮半島上最后一個封建王朝——李朝，自公元1392年建立至公元1863年近五百年間的發(fā)展歷史。為了做到線索分明，充分發(fā)揮著者的研究優(yōu)勢，該書的撰寫分為前、后兩個時期。其中李朝前期歷史由王臻教授編著，后期歷史由姜秀玉教授編著。

二

全書立場鮮明、觀點正確、語言通順，不失為近年涌現(xiàn)的一部史學(xué)佳作。

《朝鮮通史》第三卷固然是闡述李氏朝鮮自身發(fā)展歷史的通史性著作，但正如作者在“前言”中所指出的：“朝鮮王朝絕大部分時間先后作為中國明清兩朝的重要朝貢國，其中與明朝保持了長達(dá)二百余年的傳統(tǒng)友好關(guān)系，而與清朝是在兩次戰(zhàn)爭的征服情況下成為藩屬國”，這就說明了這樣一個問題：在李朝的發(fā)展過程中，其對明清的對外關(guān)系是其自身歷史的重要組成部分。在這一點上，本書有多處新見，闡述甚詳、觀點正確，簡述于后。

其一，關(guān)于李朝與女真之關(guān)系。

首先，表現(xiàn)在對女真的定性。我們知道，女真族是東北亞地區(qū)的一個古老民族，有悠久的發(fā)展歷史。在明朝與李朝并存時期，女真人生活在明朝東北邊疆地區(qū)，部分女真人還曾長期生活在朝鮮半島北部地區(qū)，可謂“跨境民族”。這就涉及到一個問題：女真是獨立的部族，還是朝鮮固有氏族之一？抑或明朝轄屬之部族？

本書開宗明義指出，女真為明朝東北邊疆氏族。這個定性很重要，把當(dāng)時復(fù)雜的李朝、明朝、女真三者關(guān)系，明確為李朝與明朝及其轄屬的邊疆氏族——女真族之兩者關(guān)系。換句話說，李朝與明朝轄屬的邊疆氏族——女真的關(guān)系，是一國與另一國的部族間的外交關(guān)系。明朝與女真的關(guān)系是明朝與管轄的邊疆民族——女真的內(nèi)政關(guān)系。李朝與明朝就明朝轄屬的邊疆民族——女真問題之交涉，實為國與國之外交關(guān)系。

李朝對明朝轄屬的邊疆民族——女真的政策終極目的是令其臣服李朝，而明朝對轄屬的邊疆氏族——女真的政策的終極目的是加強(qiáng)和鞏固轄屬關(guān)系，保障邊陲安全。

其次，在闡述李朝與明朝轄屬的邊疆民族——女真的關(guān)系，甚是詳盡。本論著中，著者既明確指出李朝與女真的兩手政策——武力征服和懷柔招安，更運用豐富的文獻(xiàn)資料，歷述李朝與女真部族首領(lǐng)猛哥帖木兒、董山、李滿住、努爾哈赤的關(guān)系。此前的中朝關(guān)系論著對此闡述甚是簡略，沒有本書這樣詳盡。

再次，在闡述李朝對明朝轄屬之邊疆氏族——女真，實施征服和招安的兩面政策時，與李朝繼續(xù)執(zhí)行高麗王朝北擴(kuò)政策緊密聯(lián)系起來，指出：李朝自太祖王開始實施“北拓”政策，到世宗王時期，最終實現(xiàn)北進(jìn)目的，在西北鴨綠江地區(qū)和東北部圖們江地區(qū)設(shè)置四郡六鎮(zhèn)等郡縣和城堡，驅(qū)逐女真人，進(jìn)一步開辟北方領(lǐng)土。

4.4 產(chǎn)學(xué)研合作形式單一 產(chǎn)學(xué)研合作形式單一，利益分配問題突出，致使科研人員與企業(yè)合作積極性不高，科技成果不能盡快形成有效生產(chǎn)力。

其二，本書詳盡地闡述了李朝前期與明朝之貿(mào)易和后期與清朝之貿(mào)易。

李朝與明朝的貿(mào)易，既有傳統(tǒng)的官方貢賜貿(mào)易，也有使臣貿(mào)易，尤其是本書專門介紹了李朝與明朝境內(nèi)邊疆部族——女真人因地利之便而開展的互市貿(mào)易。

在李朝與入關(guān)前后的清朝貿(mào)易部分，本書對李朝與清朝進(jìn)行的邊境地帶的邊民互市貿(mào)易闡述得十分詳盡。既闡述了兩國政府關(guān)于邊民互市的政策，又詳述了兩國互市的管理、運營狀況，更詳盡敘述了兩國邊民互市的物品種類和數(shù)量，史料甚是豐富，同時還指出兩國邊境互市對兩國邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用。此前中朝關(guān)系論著在這方面頗為簡略，本書的內(nèi)容正好可以彌補(bǔ)前人之不足。

其三，本書在闡述李朝與處于衰落時期的明朝和新興上升時期的后金（清）三者的關(guān)系，甚是詳盡。

衰落時期的明朝極力拉攏李朝，企圖借助李朝來挽救統(tǒng)治危機(jī)。而新興上升的后金則企圖制止李朝助明。處于這種微妙處境的李朝光海君國王審時度勢，實施“兩端外交”政策，為李朝爭取最大程度的現(xiàn)實利益，但他的這一政策并未收到預(yù)期的效果。不久，光海君即被親明的仁祖國王趕下臺。而這樣一來，對李朝懷有長期積怨的后金（清），則借此之機(jī)先后發(fā)動“丁卯之役”和“丙子之役”，迫使李朝先成為“兄弟之國”，后締結(jié)“君臣盟約”。本書在闡述這三者關(guān)系方面甚是詳盡，有自己的見解。

其四，本書在李朝孝宗“北伐”方面闡述亦甚詳盡。

該書明確指出在朝鮮王廷“尊明反清”思潮影響下，孝宗倡議北伐。書中詳盡敘述為之進(jìn)行多方面的充足準(zhǔn)備，并指出最終未能付諸實現(xiàn)之原因，還對北伐論給李朝帶來的消極影響進(jìn)行了探討，這是本書著者學(xué)術(shù)研究的體現(xiàn)。

本書除在闡述李朝對外關(guān)系方面有上述諸多特色和優(yōu)點外，在其他方面亦有特色之處。如在闡述李朝思想文化方面，著重闡述唯物主義學(xué)說。此前的朝鮮史和中朝關(guān)系史論著，在闡述李朝思想文化方面，多著重闡述程朱理學(xué)和實學(xué)。而本書除詳盡闡述程朱理學(xué)和實學(xué)外，還著重闡述唯物主義學(xué)說。本書在著重闡述金時習(xí)、徐敬德、張維、尹鐫、李晬光的觀點與見解時，注重對李朝唯物主義哲學(xué)思想家的思想進(jìn)行整理，并非單純的羅列。

三

當(dāng)然，本書的寫作也有不夠完美的地方，不足之處僅列舉幾處。

其一，關(guān)于壬辰戰(zhàn)爭。

本書闡述日本何以發(fā)動侵朝戰(zhàn)爭，僅言豐臣秀吉為轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，借機(jī)樹立個人威信，奠定統(tǒng)治基礎(chǔ)決定對外侵略。其實，壬辰戰(zhàn)爭的發(fā)生有其深刻的背景，應(yīng)追溯日本侵朝之歷史淵源。例如，倭寇在高麗時代就曾多次侵犯高麗。從這一點上來說，豐臣秀吉發(fā)動侵朝戰(zhàn)爭，應(yīng)為日本侵略政策的延續(xù)，屬大和民族的侵略本性使然。

其二，穆克登審視邊界問題。

本書僅簡略敘述清吏審視邊界，而沒有敘述李朝王廷對穆克登審視邊界十分驚恐，因之進(jìn)行阻撓、破壞活動。正是由于李朝王廷的阻撓，使穆克登1711年第一次審視邊界未能成行，翌年才得以實施。關(guān)于李朝王廷的阻撓、破壞活動，《李朝實錄》記載甚詳。著者應(yīng)結(jié)合文獻(xiàn)資料，深入挖掘，分析論證，如此才能得出有說服力的結(jié)論。

其三，朝鮮與明、清文化交流闡述得不夠。

如明使臣出使李朝、李朝文人與明使之唱和、《皇華集》的編撰等闡述得不夠詳盡。又如洪大容、樸趾源等的《燕行錄》、《熱河日記》均應(yīng)予以敘述。此外，李朝使節(jié)與清文人交往也應(yīng)提及。關(guān)于這方面的寫作，應(yīng)多參閱韓國編輯出版的《燕行錄全集》、《韓國文集叢刊》等文獻(xiàn)，加以深化。

瑕不掩瑜，《朝鮮通史》第三卷不失為近年來涌現(xiàn)的一部優(yōu)秀學(xué)術(shù)著作，可喜可賀。