基于評(píng)價(jià)理論的塞浦路斯銀行危機(jī)英語新聞報(bào)道中的態(tài)度分析

朱智佩

摘 要： 新聞報(bào)道要求忠實(shí)事實(shí)原貌，不帶有報(bào)道者的主觀意圖和偏見。然而，主觀態(tài)度往往隱藏于新聞文本的字里行間。本文從評(píng)價(jià)理論的角度，分析了CNBC和The Economist關(guān)于塞浦路斯銀行危機(jī)的新聞報(bào)道語篇中的態(tài)度資源。通過對(duì)情感判斷和鑒賞三種資源的統(tǒng)計(jì)和分析，解讀語言使用者是如何表明立場(chǎng)和觀點(diǎn)的，并且驗(yàn)證了評(píng)價(jià)性資源的價(jià)值。

關(guān)鍵詞： 評(píng)價(jià)理論 態(tài)度意義 塞浦路斯銀行危機(jī)

一、引言

塞浦路斯的銀行危機(jī)問題曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)，是當(dāng)今國際經(jīng)濟(jì)和國際關(guān)系中較為敏感和廣為關(guān)注的問題之一。本文嘗試以語言為切入點(diǎn)，運(yùn)用評(píng)價(jià)理論，從態(tài)度系統(tǒng)的角度分析各大媒體的報(bào)道，揭示其對(duì)塞浦路斯銀行危機(jī)有著什么樣的態(tài)度，從而進(jìn)一步解讀態(tài)度資源是如何有效表達(dá)態(tài)度、表明立場(chǎng)和構(gòu)建人際意義的。

評(píng)價(jià)理論被廣泛應(yīng)用于語篇分析中。劉王偉和張發(fā)祥從評(píng)價(jià)理論的態(tài)度資源角度解讀了媒體對(duì)上海世博會(huì)的報(bào)道，通過分析驗(yàn)證了評(píng)價(jià)資源在幫助實(shí)現(xiàn)新聞報(bào)道語篇態(tài)度意義方面大有裨益，同時(shí)也驗(yàn)證了評(píng)價(jià)理論是話語分析的一個(gè)很好的工具[1]。袁華借助評(píng)價(jià)理論，從“建構(gòu)”的視角對(duì)選自美國“紐約時(shí)報(bào)”2007年9月27日刊登的一篇關(guān)于伊朗核問題的新聞報(bào)道進(jìn)行積極話語分析，揭示了美國對(duì)伊朗的一貫強(qiáng)硬態(tài)度的轉(zhuǎn)變和新發(fā)展[2]。吳志芳運(yùn)用系統(tǒng)功能語言學(xué)評(píng)價(jià)理論，分析奧巴馬致女兒的一封公開信中的態(tài)度資源，試圖解讀文中密集的態(tài)度評(píng)價(jià)表達(dá)是如何有效構(gòu)建語篇的人際意義的[3]。

二、理論框架

評(píng)價(jià)理論是一種闡釋性的研究，是對(duì)系統(tǒng)功能語言學(xué)的新發(fā)展，由James Martin提出。Martin認(rèn)為它是關(guān)于評(píng)價(jià)的，即語篇中所協(xié)商的各種態(tài)度、所涉及的情感的強(qiáng)度，以及表明價(jià)值和聯(lián)盟讀者的各種方式[4]。Martin和White把評(píng)價(jià)系統(tǒng)分為態(tài)度、介入、和級(jí)差三個(gè)子系統(tǒng)，各子系統(tǒng)又分別包含各自的次系統(tǒng)。態(tài)度資源是評(píng)價(jià)理論的核心，包括情感、判斷和鑒賞三個(gè)子系統(tǒng)[5]。這些系統(tǒng)展現(xiàn)了語言使用者的態(tài)度、觀點(diǎn)和立場(chǎng)。本文運(yùn)用態(tài)度系統(tǒng)展開分析。

三、語料收集

本文的語料是對(duì)塞浦路斯銀行“存款稅”的新聞報(bào)道語篇，選自于CNBC和The Economist的網(wǎng)上報(bào)道，共計(jì)六篇語料，CNBC和The Economist各三篇。選擇這兩個(gè)通訊社的原因是它們都被世界各大媒體廣泛采用，代表主流價(jià)值觀和意識(shí)傾向。

四、新聞文本分析

統(tǒng)計(jì)態(tài)度資源出現(xiàn)的頻率是以句子為單位的，一個(gè)句子中不同位置出現(xiàn)的不同詞匯表示兩例，同一位置出現(xiàn)的用逗號(hào)隔開的同類詞匯表示一例。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，表達(dá)鑒賞意義的語言資源占的比重最大，其次是情感，最少的是判斷，由此可見，對(duì)塞浦路斯銀行“存款稅”問題的新聞報(bào)道中多以鑒賞意義表達(dá)，作者更關(guān)注對(duì)事件的評(píng)價(jià)，因?yàn)檫@樣很容易讓讀者體會(huì)到作者的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。

（一）情感意義的表達(dá)

情感資源是語言使用者對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的態(tài)度最直接、最主觀的表達(dá)方式。根據(jù)Martin的理論，該系統(tǒng)包含三個(gè)方面，即品質(zhì)情感、過程情感和評(píng)注情感。本文的語篇中展現(xiàn)的大多是過程情感的表達(dá)。過程情感分為反應(yīng)型和欲望型。反應(yīng)型又稱為現(xiàn)實(shí)型，主要有以下三種，即快樂/非快樂、安全/非安全、滿意/非滿意。在以下示例中，我們用單下劃線標(biāo)識(shí)。

（1）Russian investors have been spooked by the move.（摘自CNBC）

（2）On March 16th Cypruss president，Nicos Anastasiades，desperate to protect（3）Cypruss status as an offshore banking model for Russians，had decided to save the two biggest banks and thus to spread the pain thinly.（摘自The Economist）

（4）At one point，participants said，Mr Anastasiades threatened to resign，even to pull Cyprus out of the euro zone.（摘自The Economist）

（5）The European leaders，fed up with Cypruss tactics，had refused to yield.（摘自The Economist）

從以上例子可以看出，表達(dá)沒有安全感、不滿意的情感詞語隨處可見。例1提到俄羅斯投資者們受到驚嚇，原因是塞浦路斯政府向銀行存款者征收稅款，這就意味著他們將損失一大筆資金。作為投資人，他們投資的目的就是盈利，塞浦路斯這一舉動(dòng)，使得俄羅斯投資者們不僅無法獲得利益，還要失去一部分本金，難免感到驚嚇。語篇中“spooked”一詞的使用，表達(dá)出了俄羅斯投資人的擔(dān)心和不安。例2中通過“desperate”一詞，體現(xiàn)了塞浦路斯總統(tǒng)想要維護(hù)國家地位而做出的努力，這是一種迫切的、奮不顧身的努力，同時(shí)也間接表現(xiàn)出總統(tǒng)的焦慮。例4中Anastasiades因?yàn)榭謶植坏貌晦o職，說明塞浦路斯的危機(jī)帶給他不能承受的壓力。例4和例5反映了歐洲領(lǐng)導(dǎo)人、德國及其他信貸國家對(duì)塞浦路斯的對(duì)策和接二連三的危機(jī)的爆發(fā)感到厭倦又無奈，以至于拒絕幫助其脫離困境。這些情感詞匯的使用都表達(dá)人們對(duì)塞浦路斯的不滿、對(duì)自身經(jīng)濟(jì)情況的焦慮和心情的不悅。

（二）判斷意義的表達(dá)

判斷是根據(jù)倫理道德的標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)價(jià)語言使用者的行為，屬于倫理范疇[5]。目前，評(píng)價(jià)系統(tǒng)的理論成果主要是對(duì)新聞?wù)Z篇的研究，例如White（1998），Iedema（1994）等在這方面做了許多的研究。新聞媒體語言的研究把判斷系統(tǒng)分為社會(huì)評(píng)判和社會(huì)約束兩個(gè)方面，這兩個(gè)方面又有正面含義和負(fù)面含義之分。我們同樣用單劃線標(biāo)識(shí)判斷資源。

（1）‘Unfair，DangerousCyprus Deal Whacks Rich Russians（摘自CNBC）

（2）The details of the Cypriot bailout are bad news for Russian depositors who hold around 20% of total deposits of the Cypriot banking system.（摘自CNBC）

（3）Europes leaders climb slowly upward，but all too often are then dragged back down.（摘自The Economist）

（4）Better late than never，the European Council on June 28th and 29th recognised that weak banks and weak governments were pulling each other down.We affirm that it is imperative to break the vicious circle between banks and sovereigns.（摘自The Economist）

例1作為語篇的標(biāo)題，對(duì)塞浦路斯事件做出了社會(huì)判定，認(rèn)為它“unfair”，“dangerous”。例2指出了塞浦路斯經(jīng)濟(jì)的崩潰對(duì)俄羅斯投資者來說是“bad news”。例3說明了歐洲的進(jìn)步是緩慢的，而且總是被拖后腿，這里暗指塞浦路斯經(jīng)濟(jì)的崩潰影響了整個(gè)歐洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。例4體現(xiàn)了歐盟委員會(huì)意識(shí)到塞浦路斯銀行和政府的軟弱無能，所以要堅(jiān)定不移地解決危機(jī)?？偟膩碚f，本文中的大部分判斷資源都是具有負(fù)面含義的，旨在批判塞浦路斯政府和銀行，但是本文語料中的判斷資源較少，因?yàn)檎Z言使用者會(huì)盡量避免過于武斷或偏激的對(duì)社會(huì)評(píng)判和社會(huì)約束的表達(dá)。

（三）鑒賞意義的表達(dá)

鑒別是評(píng)價(jià)產(chǎn)品和過程的系統(tǒng)，屬于美學(xué)范疇[6]。它分為三個(gè)子系統(tǒng)，即反應(yīng)、組成和評(píng)估。新聞報(bào)道語篇作者要通過其語言給予塞浦路斯銀行“存款稅”事件的評(píng)價(jià)，以此表達(dá)語言使用者的態(tài)度和立場(chǎng)。統(tǒng)計(jì)表明，在新聞報(bào)道語篇中，評(píng)估資源出現(xiàn)的頻率最高，說明本文中語料的鑒別意義多是關(guān)于社會(huì)價(jià)值的評(píng)價(jià)。以下示例用單劃線標(biāo)識(shí)鑒賞資源。

（1）“Cyprus euro”a boon to US dollar.（摘自CNBC）

（2）‘Unfair，DangerousCyprus Deal Whacks Rich Russians（摘自CNBC）

（3）Asian shares eased and the euro remained under pressure on Thursday as investors fretted over the euro zone after a weak debt auction in Italy and the potential for a run on Cypruss banks when they reopen later in the day.（摘自CNBC）

（4）A better deal，but still painful.

（5）The treatment of the biggest bank，Bank of Cyprus，was a bit less harsh.（摘自The Economist）

（6）The creditors were helped by the IMFs view that too big a loan would simply make Cypruss debt unsustainable.（摘自The Economist）

例1、例4、例5做評(píng)估資源，詮釋了不同立場(chǎng)下語言使用者的不同態(tài)度。例1中對(duì)于美元來說，塞浦路斯這項(xiàng)應(yīng)對(duì)政策是一項(xiàng)福利；例4中對(duì)于塞浦路斯自身來說是一個(gè)相對(duì)而言比較可行的措施，但是困難重重；例5對(duì)于塞浦路斯最大的銀行來說變成了災(zāi)難。例2和例3作為反應(yīng)資源，描述了俄羅斯和亞洲國家對(duì)塞浦路斯事件的反應(yīng)。俄羅斯受到了重創(chuàng)，而亞洲國家卻安然無事。例6作為組成資源，說明了過多的貸款只會(huì)使塞浦路斯的經(jīng)濟(jì)不能繼續(xù)發(fā)展下去。以上這些對(duì)鑒賞資源的分析，更突出評(píng)價(jià)性資源在話語分析中是一個(gè)很好的工具，可以幫助我們很明確地分析語篇，進(jìn)一步挖掘語言使用者的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和態(tài)度。

五、結(jié)語

本文以系統(tǒng)功能語法學(xué)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的評(píng)價(jià)理論為框架，以評(píng)價(jià)理論框架下的態(tài)度系統(tǒng)為理論基礎(chǔ)，對(duì)CNBC和The Economist對(duì)塞浦路斯銀行“存款稅”事件的新聞報(bào)道語篇進(jìn)行態(tài)度意義的分析。通過分析，解讀語言使用者對(duì)事件的態(tài)度和立場(chǎng)，同時(shí)驗(yàn)證評(píng)價(jià)性資源在幫助實(shí)現(xiàn)新聞報(bào)道語篇的態(tài)度意義方面大有裨益，同時(shí)說明評(píng)價(jià)理論是話語分析的一個(gè)很好的工具。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉王偉，張發(fā)祥.態(tài)度資源的評(píng)價(jià)理論視角——解讀媒體對(duì)上海世博會(huì)的新聞報(bào)道[J].長春理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（12）.

[2]袁華.美國對(duì)伊朗態(tài)度的新變化——對(duì)伊朗核問題報(bào)道的積極話語分析.華東交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（1）.

[3]吳志芳.態(tài)度資源的評(píng)價(jià)理論視角——解讀奧巴馬致女兒的一封公開信.語言·文化研究.

[4]Martin，J.R. & D.Rose.Working with Discourse：Meaning beyond the Clause[M].London：Continuum，2003：25-65.

[5]Martin，J.R. & P.R.R.White.The Language of Evaluation：Appraisal in English[M].London：Continuum，2003.

[6]胡壯麟，朱永生.系統(tǒng)功能語言學(xué)概論.北京：北京大學(xué)出版社，2005（9）：344-345.