領(lǐng)地之殤

段超

長(zhǎng)久以來(lái)，NBA都存在賽區(qū)實(shí)力不均的爭(zhēng)議，而NBA也一直都在嘗試更改六個(gè)賽區(qū)的分布。作為大衛(wèi)·斯特恩的繼任者，亞當(dāng)·席爾瓦也提出了分區(qū)進(jìn)行重劃分的建議。

“在過去這么多年里，我從大衛(wèi)·斯特恩身上學(xué)到一件事情，就是每天我們醒來(lái)后要對(duì)我們所做的一切事情有一個(gè)全新的認(rèn)識(shí)，聯(lián)盟分區(qū)的事情就包含在內(nèi)?！毕癄柾哒f(shuō)道。從他的話中可以看出，對(duì)于分區(qū)的重新劃分已經(jīng)被提到議程之上。早在2004年NBA就有過一次重新分區(qū)，分區(qū)后新成立了西南賽區(qū)，不過，這并沒有對(duì)分賽區(qū)的合理程度產(chǎn)生任何影響，實(shí)力不均衡仍舊存在。

《紐約每日新聞》對(duì)于賽區(qū)重新分配給出他們的建議：將華盛頓奇才放到大西洋賽區(qū)，然后將猛龍隊(duì)從大西洋拿出來(lái)放進(jìn)中部賽區(qū)，而雄鹿隊(duì)則送到西部的西北賽區(qū)，就像70年代時(shí)一樣，雄鹿徹底變成西部球隊(duì)，再將孟菲斯灰熊送到東部，放進(jìn)東南賽區(qū)取代奇才，然后從西北賽區(qū)里將雷霆隊(duì)拿出放到西南賽區(qū)頂替灰熊的位置。

雖然從地理和傳統(tǒng)的角度來(lái)看這樣的分配顯得合理多了，但是從各支球隊(duì)之間實(shí)力均衡這個(gè)角度來(lái)考慮，也是有些不妥的。如果真的按照這個(gè)建議只是將現(xiàn)有的賽區(qū)打亂重新分配，那將毫無(wú)意義，畢竟NBA里只有馬刺隊(duì)這一支多年來(lái)實(shí)力變化幅度小的球隊(duì)，而其他球隊(duì)的鼎盛與低谷的交替十分頻繁，如果將球隊(duì)實(shí)力作為重新劃分賽區(qū)的依據(jù)，除非每個(gè)賽季都做出調(diào)整，否則仍舊無(wú)法保持公平性。

另有人建議直接將六個(gè)賽區(qū)的制度取消，以后的NBA里，只分為東西兩個(gè)賽區(qū)。當(dāng)然，這只是一個(gè)假設(shè)，但是這個(gè)假設(shè)或許在某種程度上會(huì)是一個(gè)最為可行的方案。先以大西洋賽區(qū)為例，如果現(xiàn)在就是本賽季最后一場(chǎng)比賽打完的時(shí)刻，那么多倫多猛龍隊(duì)將以11勝14負(fù)的戰(zhàn)績(jī)占據(jù)東部季后賽四號(hào)種子的席位，這太諷刺了，這讓13勝15負(fù)卻只能在賽區(qū)排名第四的山貓情何以堪？

最初劃分賽區(qū)的目的是積極的，鼓勵(lì)宿敵球隊(duì)的出現(xiàn)，還能減少主客場(chǎng)之間的旅途勞頓?？墒沁@兩個(gè)目的就現(xiàn)在來(lái)看都沒有實(shí)現(xiàn)。首先說(shuō)宿敵，東部東南區(qū)的熱火隊(duì)，他們的宿敵是中部賽區(qū)的步行者，之前則是大西洋賽區(qū)的綠衫軍；西部雖然曾經(jīng)出現(xiàn)過湖人隊(duì)與太陽(yáng)、國(guó)王之間的同賽區(qū)宿敵之戰(zhàn)，但是細(xì)觀近十幾年的季后賽戰(zhàn)況，湖人隊(duì)和馬刺隊(duì)才是真正的宿敵，而他們也不在同一個(gè)賽區(qū)。而減少旅途勞頓更是無(wú)從談起，每支球隊(duì)都要和同賽區(qū)的對(duì)手打四場(chǎng)比賽，可他們和相同半?yún)^(qū)余下的六支球隊(duì)也要打四場(chǎng)比賽，與剩下的球隊(duì)還要打三場(chǎng)。這樣看，東西賽區(qū)的比賽制度才會(huì)起到減少旅途勞頓的作用，而六大分賽區(qū)的制度根本沒有什么用。

當(dāng)然，取消賽區(qū)劃分之后要面臨的東西也同樣多。首先，季后賽名次的排位將會(huì)變得十分復(fù)雜，畢竟東西部整體實(shí)力存在十分大的差距，從1998-99賽季停擺以來(lái)，每一個(gè)賽季西部第八名的戰(zhàn)績(jī)都要超過東部第八，西部第八平均要比東部第八多贏5.5場(chǎng)比賽。這樣會(huì)使東西部實(shí)力兩極分化更加嚴(yán)重，也就是說(shuō)，西部球隊(duì)進(jìn)入季后賽的前提是勝率超過50%，而東部40%就可以了。不過，NBA的決策者們對(duì)一種號(hào)稱“地獄聯(lián)賽”的賽制很感興趣，就是每個(gè)半?yún)^(qū)的前7名獲得季后賽席位，然后剩余的16支球隊(duì)爭(zhēng)奪剩余的兩個(gè)季后賽席位，或者是兩個(gè)半?yún)^(qū)各挑出戰(zhàn)績(jī)最好的4支非季后賽球隊(duì)參加季后賽門票爭(zhēng)奪。當(dāng)然，這樣也會(huì)存在一些弊端，比如說(shuō)最后有兩支西部球隊(duì)獲得了最后季后賽席位，那么該把誰(shuí)送到東部那邊呢？

雖然重新定制賽制也存在很大的難度，但是最后的結(jié)果一定會(huì)比現(xiàn)在更為科學(xué)，或許新任總裁能夠給出這個(gè)答案吧。