企業(yè)低碳競爭力視角下互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)評價相關(guān)研究綜述

劉鶴

（四川師范大學 文理學院，四川 成都 610101）

一、引言

快速工業(yè)化、商業(yè)化與CO2大量排放之間的矛盾將長期困擾人類。2013年9月27日聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（Intergovernmental Panelon Climate Change，IPCC）發(fā)布專門報告，進一步確認了全球氣候變暖的事實，并指出氣候變暖是主要由人類活動造成，確認度達到了史無前例的95%。近年來氣候變暖引發(fā)的極端氣候?qū)乙妶蠖?，彰顯著人類的脆弱與不堪一擊。多數(shù)科學家把氣候異常歸結(jié)于碳基能源過度使用造成的CO2大量排放。雖然碳排放緩慢的影響著全球環(huán)境，但正是因為它緩慢的特點而易被忽略，其潛在威脅更大，理應受到人類的高度關(guān)注。

緩解CO2過度排放已成為全人類的普遍共識，世界各國正采取措施減少生產(chǎn)經(jīng)營及和普通生活過程中的碳排放量。2012年12月的多哈世界氣候大會，中國政府明確表示將堅持節(jié)約資源和保護環(huán)境的基本國策，努力實現(xiàn)節(jié)能減排目標。十八大報告把資源節(jié)約、能源節(jié)約、再生能源等與環(huán)境保護相關(guān)的事項統(tǒng)一為“生態(tài)文明”，并把這些內(nèi)容作為整個報告十一部分中的第八部分單獨強調(diào)，環(huán)境資源保護、節(jié)能減排在十八大報告中的地位被提到了前所未有的高度，這實際上標志著中國從國家層面意識到發(fā)展低碳戰(zhàn)略已刻不容緩。

在此背景下，國家低碳競爭力概念應運而生。它衡量的是國家或區(qū)域在低碳未來為人民創(chuàng)造物質(zhì)財富的能力。國家經(jīng)濟活動的主體是企業(yè)，企業(yè)低碳競爭力是國家或區(qū)域整體低碳競爭力的根源和具體表現(xiàn)，即提升國家低碳競爭力主要靠提高區(qū)域內(nèi)的企業(yè)低碳競爭力來實現(xiàn)。

企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動將愈發(fā)受到強制削減碳排放及碳稅等因素的約束，這意味著企業(yè)低碳競爭力將越來越成為企業(yè)競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵[1]。一般的說，企業(yè)低碳競爭力是指企業(yè)通過低碳生產(chǎn)和發(fā)展方式，在經(jīng)營過程中及最終產(chǎn)品和服務中有更好的低碳表現(xiàn)，從而在與其競爭對手競分資源上具有更強的優(yōu)勢，以使企業(yè)獲得利潤和持續(xù)發(fā)展的能力[2]。

關(guān)于企業(yè)低碳競爭力來源問題，Jonathan Lash和Fred Wellington認為在氣候變暖的形勢下企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢需要注意開發(fā)碳資產(chǎn)[3]；獨娟進一步指出企業(yè)通過資源配置構(gòu)建企業(yè)競爭力，因此企業(yè)低碳競爭力的核心是資源低碳配置能力[4]。也就是說企業(yè)有效識別對低碳經(jīng)濟有貢獻的資源，進而合理配置、經(jīng)營、擴張這些資源可保持對競爭企業(yè)的低碳競爭優(yōu)勢，因而企業(yè)開發(fā)、經(jīng)營碳資產(chǎn)有助于提高企業(yè)低碳競爭力。

企業(yè)低碳競爭力的載體是碳資產(chǎn)，“碳資產(chǎn)”的概念目前尚有爭議，曾任芝加哥氣候交易所中國區(qū)首席代表的江蘇布魯斯達低碳研究中心副主任王建新認為碳資產(chǎn)是一個在低碳經(jīng)濟領(lǐng)域可能適合于存儲、流通或財富轉(zhuǎn)化的有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)；林輝認為是碳資產(chǎn)具有價值屬性的對象身上體現(xiàn)或潛藏的所有在低碳經(jīng)濟領(lǐng)域可能適用于儲存、流通或財富轉(zhuǎn)化的有形和無形資產(chǎn)[5]；萬林葳等認為碳資產(chǎn)指企業(yè)由于實施具有二氧化碳減排效果的項目向大氣排放二氧化碳的量低于政府規(guī)定的基準量而獲得的能給企業(yè)帶來經(jīng)濟利益的資源[6]；王璟珉等認為碳資產(chǎn)是與碳排放相關(guān)的能夠為企業(yè)帶來直接和間接利益的資源[7]。以上對碳資產(chǎn)的認識有共同之處，即有低碳價值的資產(chǎn)，比如某空調(diào)生產(chǎn)企業(yè)將廠區(qū)內(nèi)的照明燈具全部改裝為低耗能率的優(yōu)質(zhì)節(jié)能燈，這不僅直接降低CO2排放，同時因為少消耗電能而間接降低了全社會的CO2排放，該批次的優(yōu)質(zhì)節(jié)能燈可認定為企業(yè)碳資產(chǎn)。

碳資產(chǎn)可劃分為“有形”碳資產(chǎn)和“無形”碳資產(chǎn)。諸如像低碳建筑、低碳設備等碳有形資產(chǎn)的成本和價值容易準確計算和評估，但它只能說明企業(yè)低碳競爭現(xiàn)狀，更多反映的是企業(yè)與其競爭對手在低碳表現(xiàn)中低碳靜態(tài)競爭力；而企業(yè)低碳發(fā)展戰(zhàn)略、碳循環(huán)機制、節(jié)能減排發(fā)展策略、電子商務應用水平等則通過各種社會影響和效益影響，促成股市增值或資產(chǎn)評估值上升。這些不易識別且難以量化“無形”碳資產(chǎn)決定企業(yè)與競爭對手未來的低碳表現(xiàn)，反映的是低碳動態(tài)競爭力，真正維系著企業(yè)低碳競爭力可持續(xù)發(fā)展。同時碳無形資產(chǎn)是碳有形資產(chǎn)能夠高效運行的有力保證，它真正體現(xiàn)了企業(yè)產(chǎn)品或服務在與其競爭對手相比的優(yōu)勢低碳表現(xiàn)。因此，企業(yè)低碳競爭力形成的關(guān)鍵因素是企業(yè)識別、積累并經(jīng)營碳無形資產(chǎn)。

伴隨著人類生活從社會自然空間延伸到互聯(lián)網(wǎng)空間，以網(wǎng)站和微信公眾號為代表的互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)（主要是互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)）價值逐步受到企業(yè)的重視，基于互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)為主的生產(chǎn)經(jīng)營相對于傳統(tǒng)線下無疑會降低CO2排放，使企業(yè)的最終產(chǎn)品和服務有更好的低碳表現(xiàn)。把有低碳價值的互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)視為碳無形資產(chǎn)中特殊的一類即互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)，這類型資產(chǎn)同其它類碳無形資產(chǎn)一樣將通過節(jié)能減排對企業(yè)低碳競爭力產(chǎn)生重要影響，同時由于企業(yè)越來越多的生產(chǎn)經(jīng)營活動依賴互聯(lián)網(wǎng)，致使互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)未來必將承載更多的企業(yè)低碳競爭力信息，愈發(fā)成為企業(yè)在低碳未來致勝的重要因素。

二、互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)概述

互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)是碳無形資產(chǎn)中重要的一類，它是指具有CO2減排效果，能支撐申報CDM項目或使得企業(yè)CO2排放總量低于政府規(guī)定的基準量的互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)。定義揭示了互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)同時擁有互聯(lián)網(wǎng)屬性和低碳屬性，前者把它同其它類的碳無形資產(chǎn)區(qū)分開來，后者是它和其它類互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)的本質(zhì)差異?；ヂ?lián)網(wǎng)屬性意味著其更高更模糊的邊際收益，而低碳屬性支撐著其對企業(yè)的直接貢獻：在自由碳交易市場尚未成熟的國家或地區(qū)企業(yè)申請CDM項目獲利；在碳排放自由交易和給定碳排放額度的環(huán)境下降低碳排放量，如果企業(yè)碳排放總量低于給定額度，冗余碳排放量可通過自由交易獲利，如果企業(yè)碳排放總量仍然高于給定額度，則減少的碳排放有助于企業(yè)減少從碳排放交易市場中購買碳排放權(quán)的資金。

互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)的價值絕不僅限CO2減排效果，更通過影響企業(yè)與社會關(guān)系改變著企業(yè)競爭優(yōu)勢，這些網(wǎng)絡化關(guān)系包括：社會機構(gòu)、合作伙伴、供應商及客戶等。在低碳消費方面，“碳標識”會激勵外部客戶低碳消費行為，并對企業(yè)低碳行為的認可，進而增加其產(chǎn)品的消費欲望；在關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系方面，可繞開上下游合作伙伴，特別是有減排義務的發(fā)達國家相關(guān)公司的“碳壁壘”；在政府關(guān)系方面，可獲得政府在低碳經(jīng)濟發(fā)展中的政策傾斜和優(yōu)惠?？傊ヂ?lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力的價值更多的通過客戶響應、社會價值等外部因素來實現(xiàn)。

三、互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)定義及評價研究

（一）互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)定義

在互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)定義研究方面，魯明勇認為互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)是由企業(yè)或個人所控制的、能以貨幣計量的、具有收益預期的網(wǎng)絡經(jīng)濟資源[8]；蔣秀蓮認為互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)指以互聯(lián)網(wǎng)為基礎發(fā)展而來的，具有較高的獲利能力，而且隨著其影響范圍的擴大其價值也隨著擴大，不具有傳統(tǒng)會計意義上實物形態(tài)的資產(chǎn)[9]；童華晨認為互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)指企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)上的投資所形成的積累，包括域名、網(wǎng)站、網(wǎng)絡軟件、企業(yè)網(wǎng)絡客戶、企業(yè)網(wǎng)絡知名度、網(wǎng)站及其他業(yè)務訪問量、網(wǎng)絡品牌形象等，還包括企業(yè)用于上網(wǎng)的機器設備等。并明確上述資產(chǎn)中的絕大部分雖不符合傳統(tǒng)意義上無形資產(chǎn)的概念，但應納入無形資產(chǎn)的范疇[10]；湯洵明確指出互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)一般就指互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)，并系統(tǒng)論證了互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)本質(zhì)上是無形資產(chǎn)，并進一步指出它的特殊內(nèi)涵表現(xiàn)在以下三個方面：企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)上的投資所形成的積累；互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)可以是多種資產(chǎn)的組合；由于互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)是信息化的產(chǎn)物，故網(wǎng)絡環(huán)境的安全性對其影響程度高[11]。2009年的“互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)保護與優(yōu)化”會上，與會專家倡議將互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)正式納入無形資產(chǎn)體系，即互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)就是互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)。文獻分析顯示：盡管學者對互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)定義闡述不完全相同，但互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)的內(nèi)涵和范疇均較為清晰，爭議不多。

（二）互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)評價

互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)評價主要集中于財務視角。董延安為把域名的價值分解為補償價格、平均價格、超額價格等三部分，從而建立了域名價值評價的一般模型，并運用實際成本法、現(xiàn)金凈流量現(xiàn)值法、預期凈收益現(xiàn)值法等財務方法計量域名的價值[12]；魯明勇比較了歷史成本法和收益現(xiàn)值法在評價互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)方面的優(yōu)缺點，但并沒有給出哪些方法較為科學的結(jié)論[8]；王幀等在魯明勇基礎上建議針對不同的互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)分別采用成本法、收益法、市價法，并討論了每種方法對各種互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)的適用性[13]；湯洵采用收益現(xiàn)值法首次對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的整體價值進行評估，并運用采用層次分析法（AHP）對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)整體無形資產(chǎn)進行分割，仍成本收益等財務方法評估出各類互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)價值[11]。文獻梳理顯示互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)評價研究，國外研究極少，國內(nèi)的研究進度較為超前，同時學界傾向分割互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)后，單獨使用財務方法評價，事實上互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)之間彼此關(guān)聯(lián)，且可相互組合，定性和定量結(jié)合的系統(tǒng)性評價方法會成為未來評價研究方向。

四、碳無形資產(chǎn)定義及評價研究

（一）碳資產(chǎn)定義

從環(huán)境污染的角度看，代表溫室氣體的CO2及排放不僅沒有任何價值，且由于環(huán)境排放容量限制而與可持續(xù)發(fā)展背道而馳，但CO2減排和CO2吸附活動因其減輕了人類對環(huán)境傷害而極具價值，“碳資產(chǎn)”應運而生。林輝認為碳資產(chǎn)指具有價值屬性的對象身上體現(xiàn)或潛藏的所有在低碳經(jīng)濟領(lǐng)域可能適用于儲存、流通或財富轉(zhuǎn)化的有形和無形資產(chǎn)[14]；張鵬認為碳資產(chǎn)是地球環(huán)境對于二氧化碳排放的可容納量通過相關(guān)制度的分配而被企業(yè)擁有或控制的一種環(huán)境資源，隨著二氧化碳排放，資產(chǎn)會被消耗。這使得國內(nèi)企業(yè)可通過實施節(jié)能減排來申請CDM項目實現(xiàn)盈利[15]；仲永安等認為碳資產(chǎn)是人類通過法律建構(gòu)，把碳排放這樣一個實質(zhì)的人類活動就變成一種抽象的、可分割、可交易的法律權(quán)利，由此出現(xiàn)市場主體之間的商業(yè)交易，形成了一個復雜的全球碳排放權(quán)交易市場，碳排放權(quán)被視為一種有價產(chǎn)權(quán)[16]；譚中明認為碳資產(chǎn)指在碳排放權(quán)交易成為現(xiàn)實后，擁有碳減排能力的企業(yè)也就因此獲得碳資產(chǎn)帶來的經(jīng)濟利益，碳排放權(quán)作為一種價值屬性，具備了資產(chǎn)的性質(zhì)，形成碳資產(chǎn)[17]；洪芳柏認為碳資產(chǎn)是以企業(yè)（或行業(yè)）為對象，用二氧化碳排放指標這種具有價值屬性，體現(xiàn)或潛藏可能適用于儲存、流通或財富轉(zhuǎn)化的有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)。并進一步解釋，在環(huán)境合理容量的前提下，人為規(guī)定包括二氧化碳在內(nèi)的溫室氣體的排放行為要受到限制，由此導致碳的排放權(quán)和減排量額度開始稀缺，并成為一種有價產(chǎn)品，稱為碳資產(chǎn)[18]；上述碳資產(chǎn)定義有些側(cè)重于碳排放權(quán)分配，有些偏重于碳減排量，也有些開始注意低碳設備、低碳技術(shù)、低碳策略、碳標簽、互聯(lián)網(wǎng)應用技術(shù)等企業(yè)碳資源。也就是說，額定碳排放權(quán)和碳減排量固然屬于“無形”碳資產(chǎn)，企業(yè)以減少CO2排放量為目的的那些固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)、生物減碳排放等碳資源也應歸屬于碳資產(chǎn)。萬林葳等的觀點具有代表性：碳資產(chǎn)指企業(yè)由于實施具有溫室氣體減排效果的項目向大氣排放的溫室氣體的量低于政府規(guī)定的基準量而獲得的能給企業(yè)帶來經(jīng)濟利益的資源[19]。

（二）碳資產(chǎn)相關(guān)領(lǐng)域

相關(guān)領(lǐng)域包括碳資產(chǎn)交易、碳資產(chǎn)延伸產(chǎn)品：碳金融、碳信用、碳標簽、碳中和、自愿減排等。Cameron Hepburn通過分析京都協(xié)定書下的三種靈活的碳資產(chǎn)交易機制，提出了未來碳交易市場的發(fā)展趨勢[19]；謝懷筑等總結(jié)了碳金融、碳信用的典型特征[20]；王留之等提出了八種碳金融的創(chuàng)新模式：銀行類碳基金理財產(chǎn)品、以 CERs收益權(quán)作為質(zhì)押的貸款、融資租賃、保理、信托類碳金融產(chǎn)品、私募基金、碳資產(chǎn)證券化和碳交易保險[21]；周飛對碳排放權(quán)交易進行了基本理論探索，通過對碳排放權(quán)的含義和性質(zhì)分析，明確了碳排放權(quán)交易的內(nèi)涵和特征，同時討論了我國實施碳排放權(quán)交易的必要性[22]。

（三）碳無形資產(chǎn)最新研究成果

前述文獻中提到額定碳排放權(quán)、碳減排量、碳標簽、低碳策略等大多具備無形資產(chǎn)的特征，屬于碳無形資產(chǎn)的范疇。Takashi Kanamura探索性的對作為商品的碳資產(chǎn)的進行分類，提出可把碳無形資產(chǎn)從碳資產(chǎn)中分離出來單獨研究；高喜超認為碳無形資產(chǎn)指具有低碳價值的無形資產(chǎn)，并把碳無形資產(chǎn)分為企業(yè)文化、人力資源等八類，運用AHP-ANN模型系統(tǒng)評價這些碳無形資產(chǎn)，最后進行了實證研究[23]。文獻分析顯示，碳無形資產(chǎn)研究剛剛起步，其分類和評價工作也不夠成熟。

五、企業(yè)低碳競爭力評價研究

（一）企業(yè)低碳競爭力內(nèi)涵

該領(lǐng)域研究經(jīng)歷了企業(yè)綠色競爭力、企業(yè)環(huán)境競爭力等概念后，企業(yè)低碳競爭力內(nèi)涵研究逐漸成熟：崔健認為企業(yè)低碳競爭力是指在碳約束的背景下，為實現(xiàn)碳排放削減目標，企業(yè)通過可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略、低碳技術(shù)和清潔生產(chǎn)方式，率先生產(chǎn)、開發(fā)、利用比競爭對手具有更低污染、更低排放、更低能耗的產(chǎn)品與服務，從而持續(xù)獲得競爭優(yōu)勢的能力[24]；高喜超等認為崔健的觀點忽略了生產(chǎn)經(jīng)營過程中的低碳表現(xiàn)，他們把企業(yè)低碳競爭力理解為通過低碳生產(chǎn)和發(fā)展方式，在經(jīng)營過程中及最終產(chǎn)品和服務中有更好的低碳表現(xiàn)，從而在與其競爭對手競分資源上具有更強的優(yōu)勢，以使企業(yè)獲得利潤和持續(xù)發(fā)展的能力[23]；獨娟從資源配置的角度，認為企業(yè)低碳競爭力的核心是資源低碳配置能力，即以提高能源效率和優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，減少對化石能源等高碳能源的依賴，形成以低碳能耗、低排放為基礎的資源配置能力[4]；徐建中等提出企業(yè)低碳競爭力網(wǎng)絡的概念，認為企業(yè)低碳競爭力是開放動態(tài)的完整系統(tǒng)，它不僅根源于企業(yè)內(nèi)部，還與外部的多種組織和制度有關(guān)，企業(yè)與這些相關(guān)組織和制度的相互影響與互動被定義為企業(yè)低碳競爭力網(wǎng)絡，其構(gòu)成要素包括：參與者、低碳能源開發(fā)、低碳技術(shù)創(chuàng)新、低碳發(fā)展資金、低碳管理和低碳文化等[25]；2013年超越環(huán)境商務咨詢公司出版專著《企業(yè)低碳競爭力戰(zhàn)略》認為企業(yè)低碳競爭力是傳統(tǒng)的企業(yè)競爭力附加因素，是企業(yè)通過減少產(chǎn)品與服務的碳強度等措施所獲得競爭力的“增量”。從上述分析可知，關(guān)于企業(yè)低碳競爭力內(nèi)涵的研究盡管角度不盡相同，但分歧較少，且研究深度和廣度在不斷擴展。

（二）企業(yè)低碳競爭力評價

企業(yè)低碳競爭力評價文獻相對較少，例如，張偉娜等從發(fā)展度、協(xié)調(diào)度、持續(xù)度三個維度評價了企業(yè)綠色競爭力[26]；王皓構(gòu)建了企業(yè)低碳競爭力的評價體系，該體系包括三個一級指標（經(jīng)濟能力、生產(chǎn)能力、低碳能力）和六個二級指標，并采用神經(jīng)網(wǎng)絡法進行評價[27]；陳紅喜基于價值鏈視角設計了評價企業(yè)綠色競爭力的5個層面，分別是企業(yè)綠色設計能力、企業(yè)綠色供應能力、企業(yè)綠色生產(chǎn)能力、企業(yè)綠色營銷能力及企業(yè)綠色處理能力，18項二級指標通過這 5個層面系統(tǒng)評價企業(yè)綠色競爭力，最后運用因子分析法對指標體系進行修正[28]；朱利明認為可從運營競爭力、環(huán)境競爭力、資源競爭力、管理競爭力4個維度評價企業(yè)低碳競爭力，并通過建立模糊評價矩陣計算并綜合評價，但沒有對該評價方法進行實證研究[29]；黃山等認為企業(yè)提高低碳競爭力的驅(qū)動因素遵守監(jiān)管規(guī)定、服從制度規(guī)范從而維護企業(yè)聲譽、滿足消費者低碳消費需求、最求政策激勵收益、獲取低碳競爭力優(yōu)勢和良好的長期效益等，并基于此動因提出了企業(yè)提高低碳競爭力的途徑[30]。文獻分析顯示：企業(yè)低碳競爭力評價研究盡管已為學界所關(guān)注，但評價理論和方法研究沒有得到廣泛認同。

六、結(jié)論與展望

企業(yè)低碳競爭力視角下互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)評價的相關(guān)研究領(lǐng)域包括互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)、碳無形資產(chǎn)和企業(yè)低碳競爭力研究等方面。文獻綜述顯示，互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)方面相對成熟；企業(yè)層面的低碳競爭力評價研究不夠豐富和深入；而碳無形資產(chǎn)定義、分類及評價研究特別薄弱。具體表現(xiàn)在以下方面：

（一）雖然已有研究中涉及到了碳無形資產(chǎn)評價，但尚無文獻涉及各類碳無形資產(chǎn)評價，特別是互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)評價。

（二）雖然已有不少文獻涉及到了企業(yè)低碳競爭力評價，且有文獻在碳無形資產(chǎn)視角下的評價企業(yè)低碳競爭力，但暫無文獻通過探討互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)影響企業(yè)低碳競爭力的路徑和程度，并在企業(yè)低碳競爭力視角科學評價互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)。

據(jù)此，通過研究互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)影響企業(yè)低碳競爭力機理及程度、科學評價互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)有重要的理論和實際意義：

（一）理論意義：作為企業(yè)低碳競爭力的主要來源的各類碳無形資產(chǎn)日益增多，研究互聯(lián)網(wǎng)類的碳無形資產(chǎn)與企業(yè)低碳競爭力的關(guān)系，據(jù)此建立互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)評價模型，形成了互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)評價的新思路，完善和豐富了碳無形資產(chǎn)評價理論研究體系，具有比較重要的理論意義。

（二）實際意義：企業(yè)一般比較重視低碳建筑、低碳設備等硬資產(chǎn)或“可見”的額定碳排放權(quán)、碳減排量、低碳技術(shù)等碳無形資產(chǎn)，而忽視低碳戰(zhàn)略、低碳組織體系、減排政策等“不可見”碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力的影響，而極具低碳價值的互聯(lián)網(wǎng)類碳無形資產(chǎn)卻常被企業(yè)忽視，其主要原因是未能明晰該類型資產(chǎn)對企業(yè)的價值和對企業(yè)低碳競爭力的貢獻。同時，互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)與其它各項碳無形資產(chǎn)共同組成生態(tài)系統(tǒng)，彼此密不可分?，F(xiàn)實卻是企業(yè)對互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對低碳競爭力的價值和貢獻基本不了解，這極大的束縛了企業(yè)低碳經(jīng)濟的發(fā)展。因此研究互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)影響企業(yè)低碳競爭力機理及程度、科學評價互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)，是企業(yè)面臨的緊迫任務。本課題的研究有助于激勵企業(yè)發(fā)掘、經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)、并提高其在該類資產(chǎn)的配置效率，從而保證企業(yè)在低碳未來中的競爭優(yōu)勢。

除了上述研究領(lǐng)域以外，互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)評價的其它研究方向至少還包括以下幾方面：

（一）碳盤查過程中如何準確核算互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)的CO2減排量。

（二）互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)外部性機理，以及如何在宏觀政策上減少這種外部性，以保證政策激勵公正性和有效性。

[1] 趙云君.低碳經(jīng)濟時代企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇[J].經(jīng)濟縱橫,2011(2):103-104

[2] 高喜超,范莉莉.企業(yè)低碳競爭力探析[J].貴州社會科學,2013,278(2):136-141．

[3] LASH JONATHAN,WELLINGTON FRED.Competitive advantage on a warming planet[J].Harvard business review,2007,85(3):94-102.

[4] 獨娟.論企業(yè)低碳競爭力的形成要素及構(gòu)建路徑[J].求索,2012(5):193-194

[5] 林輝.未來低碳趨勢下的企業(yè)競爭[J].銷售與市場,2009(11):36-38．

[6] 萬林葳,朱學義.低碳經(jīng)濟背景下的我國企業(yè)碳資產(chǎn)管理初探[J].Commercial Accounting,2010(9):68-70．

[7] 王璟珉,聶利彬.戰(zhàn)略視角下企業(yè)碳資產(chǎn)管理[J].中國人口·資源與環(huán)境,2011,21:131-134．

[8] 魯明勇.網(wǎng)絡虛擬資產(chǎn)的會計研究[J].商業(yè)研究,2006,19(7):153-156．

[9] 蔣秀蓮,蔣晨,蔣陳杰.Internet上企業(yè)無形資產(chǎn)問題研究[J].電子商務,2011(9):24-31．

[10] 童華晨.淺析網(wǎng)絡經(jīng)濟下企業(yè)網(wǎng)絡資產(chǎn)管理[J].當代經(jīng)濟,2012(15):56-57．

[11] 湯洵.互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)評估研究[D].重慶:西南大學,2011:7-8．

[12] 董延安.企業(yè)網(wǎng)絡域名價值評估研究[D].成都:西南財經(jīng)大學,2004:29-38．

[13] 王幀.阮萍.對網(wǎng)絡虛擬資產(chǎn)價值評估的探討[J].中國商界,2010(7):101-102．

[14] 林輝.未來低碳趨勢下的企業(yè)競爭[J].銷售與市場,2009(11):36-38．

[15] 張鵬.碳資產(chǎn)的確認與計量研究[J].財會研究,2011(5):40-42．

[16] 仲永安,鄧玉琴.中國大型電力企業(yè)碳資產(chǎn)管理路線初探[J].環(huán)境科學與管理,2011,36(11):166-171．

[17] 譚中明,劉楊.對碳資產(chǎn)財務會計處理的探討[J].Commercial Accounting,2011(11):51-52．

[18] 洪芳柏.企業(yè)碳資產(chǎn)管理展望[J].杭州化工,2012,42(1):1-4.

[19] CAMERON HEPBURN.Carbon Trading:A Review of the Kyoto Mechanisms[J].Environment and Reasources,2007,32(11):375-393.

[20] 謝懷筑,于李娜.碳金融:應對氣候變化的金融創(chuàng)新[J].中國社會科學院研究生院學報,2010(1):29-40．

[21] 王留之,宋陽.略論我國碳交易的金融創(chuàng)新及其風險防范[J].現(xiàn)代財經(jīng),2009,29(6):30-34．

[22] 周飛.我國碳排放權(quán)交易法律制度研究[D].鄭州:鄭州大學,2010:5-10．

[23] 高喜超.碳無形資產(chǎn)視角下的企業(yè)低碳競爭力系統(tǒng)評價研究[D].成都:西南交通大學,2014:29-126．

[24] 崔健.日本產(chǎn)業(yè)低碳競爭力辨析[J].中國人口資源與環(huán)境,2011,21(9):105-110．

[25] 徐建中,袁小量.基于耗散結(jié)構(gòu)理論的企業(yè)低碳競爭力網(wǎng)絡運行機制研究[J].科技進步與對策,2011,28(24):92-95．

[26] 張偉娜,王修來.企業(yè)綠色競爭力的評價模型及其應用[J].科技管理研究,2010(20):43-45．

[27] 王皓.企業(yè)低碳競爭力的研究—以機電制造企業(yè)為例[D].無錫:江南大學,2010:19-50．

[28] 陳紅喜,劉東,袁瑜.低碳背景下的企業(yè)綠色競爭力評價研究[J].科技進步與對策,2013(2):1-5．

[29] 朱利明.企業(yè)低碳競爭力評價指標體系研究[J].中國商貿(mào),2013(13):105-106．

[30] 黃山,吳小節(jié),宗其俊.中國制造企業(yè)低碳競爭力的來源及提升途徑[J].華東經(jīng)濟管理,2013,27(5):42-46．