2013年世界羽毛球錦標賽女子單打決賽技戰(zhàn)術分析

張固

(湖南省羽毛球乒乓球運動管理中心 湖南長沙 410019)

1 選題依據(jù)

在目前國際羽聯(lián)所公布的世界排名中,我國選手就占據(jù)了羽毛球女子單打項目前10名中的前5名的席位。隨著倫敦奧運會的召開,我國羽毛球選手李雪芮逐漸進入到大眾的視野中。作為一個集單打和雙打于一身的優(yōu)秀運動員,李雪芮僅在2012年一年便獲得了奧運會冠軍、尤伯杯、蘇迪曼杯等世界大型賽事的共8個冠軍頭銜。但是,在本次世錦賽決賽中,李雪芮卻爆冷輸給了泰國18歲小將拉差諾。本文通過對比賽中技術的使用頻率、發(fā)球與接發(fā)球、最后一拍得失分的統(tǒng)計出發(fā),初步總結、分析雙方在比賽中的技戰(zhàn)術特點,力求為雙方的勝負分析提供一定的依據(jù)。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

本文以李雪芮和拉差諾為研究對象。

2.2 研究方法

(1)文獻資料法:本文通過查閱羽毛球技戰(zhàn)術方面的相關文獻資料,力求為本研究的技戰(zhàn)術分析提供一定的理論支持和參考依據(jù)。(2)數(shù)理統(tǒng)計法:本文運用Excel 2003對2013年世界羽毛球錦標賽女子單打決賽錄像中技戰(zhàn)術使用的次數(shù)、主動得失分技術、發(fā)球與接發(fā)球技術等進行數(shù)據(jù)錄入、統(tǒng)計、分析。

3 研究結果與分析

3.1 李雪芮、拉差諾發(fā)接發(fā)的技戰(zhàn)術應用分析

技術風格是指運動員經(jīng)常使用的技戰(zhàn)術特征,并且是比較成熟的或者是基本定型的技戰(zhàn)術特征。而戰(zhàn)術打法是指運動員在比賽中采用的相對固定的技戰(zhàn)術的運用。任何一名高水平的羽毛球選手在比賽中都有與自己特點相符合或者說適合自身發(fā)揮的技術風格和技戰(zhàn)術打法。因此,通過對運動員技戰(zhàn)術應用的階段性分析,可以得出一些影響比賽勝負的關鍵結論。

3.1.1 李雪芮、拉差諾發(fā)球技戰(zhàn)術分析

發(fā)球是一場比賽、一個回合開始的標志,同時也是比賽中戰(zhàn)術運用的開始,它的質(zhì)量可能直接影響到該回合后續(xù)技戰(zhàn)術的運用。因此,從本場比賽中李雪芮和拉差諾的發(fā)球技術情況進行分析,能夠指導我們從初始階段開始對比賽勝負進行研究。從表1來看,李雪芮在比賽中僅使用了5次發(fā)后場高遠球技術,其它均為發(fā)網(wǎng)前小球。這充分說明。拉差諾發(fā)球技術與李雪芮使用的迥然不同。她在比賽中基本采用發(fā)后場高遠球的技術,只有11個球采用發(fā)網(wǎng)前小球。這充分說明,拉差諾在比賽中是以拉開壓制對方后場、適當時機采取進攻的戰(zhàn)術的。只是在比賽過程中,為了打亂對方的比賽節(jié)奏、爭取搶攻,拉差諾才發(fā)了一定數(shù)量的網(wǎng)前小球。因此,李雪芮在比賽中后場不僅受壓較多,而且對拉差諾的威脅性不大且容易讓拉差諾找到進攻機會展開進攻。

3.1.2 李雪芮、拉差諾接發(fā)球技戰(zhàn)術分析

接發(fā)球是每個回合中重要的機會點,它是運動員對對手所采用發(fā)球戰(zhàn)術的回應,且它的質(zhì)量和變化直接決定了后續(xù)技戰(zhàn)術的運用。因此,接發(fā)球在比賽中同樣具有舉足輕重的地位。

從表2可以看出,李雪芮使用最多的是吊球技術,挑球和推球技術則最少。這與李雪芮擅長劈吊、劈殺技術是相一致的。同時也說明,李雪芮在比賽的接發(fā)階段采用的是避免給對方過多高球且積極創(chuàng)造主動下壓的戰(zhàn)術,在最大限度防止對方進攻的同時抓住時機主動進攻。

此外,相對李雪芮接發(fā)技術的使用,拉差諾在搓放和挑球技術上則使用的較多,而吊球和殺球這樣的下壓技術使用的則較少。這又進一步的說明,李雪芮所使用的后場技戰(zhàn)術對拉差諾造成的威脅較小,而且極可能給對方制造主動進攻的機會。這也是拉差諾在接發(fā)技術的使用中較多使用挑后場技術的原因。拉差諾較多的使用了前場搓放技術,主要原因有:(1)李雪芮在比賽中使用的發(fā)網(wǎng)前球技術較多;(2)拉差諾的搓放技術較好,容易使李雪芮處于被動局面,以此來組織自己在場上的進攻。（如表2）

表1 李雪芮、拉差諾發(fā)球技術使用情況

表2 李雪芮、拉差諾接發(fā)球技術使用情況

表3 李雪芮、拉差諾最后得分技術使用情況

表4 李雪芮、拉差諾主動失分技術情況

表5 李雪芮、拉差諾前場主要技術使用情況

表6 李雪芮、拉差諾后場主要技術使用情況

3.2 李雪芮、拉差諾最后得失分技戰(zhàn)術分析

最后得失分手技術直接體現(xiàn)了李雪芮和拉差諾的得分手段和失分方式,能夠直接決定比賽的勝負,且對訓練和賽場指導有重要的意義。

3.2.1 李雪芮、拉差諾最后得分技戰(zhàn)術分析

從表3可以看出,李雪芮主要通過吊球、殺球、挑球得分。在整場比賽中,她的網(wǎng)前搓放球、撲球和推球等技術的主動得分都很低,說明她在網(wǎng)前的積極性不足,缺乏比賽的主動性。而拉差諾則主要通過殺球、搓放球和撲球得分,說明了拉差諾有明顯的后場進攻優(yōu)勢,且網(wǎng)前的積極性較高,能夠果斷把握住進攻機會。但是,拉差諾在吊球方面較弱。

3.2.2 李雪芮、拉差諾主動失分技戰(zhàn)術分析

主動失分是指運動員在比賽過程中由于自身的原因而導致的失分。如表4所示,在比賽過程中,李雪芮的挑球技術失分最多,其次是搓放、推球和殺球。這說明李雪芮在戰(zhàn)術實施的過程中失誤較多。而拉差諾的網(wǎng)前技術細膩、主動性強、穩(wěn)定性較好。拉差諾的主動失分技術主要集中在挑球和吊球,挑球的失分較低。這是由于李雪芮本身的技術較好、擅長拉吊突擊,而且李雪芮的高球失分為零,高質(zhì)量的高球?qū)钪Z的壓制效果較明顯。

3.3 李雪芮、拉差諾比賽中全場主要技術的使用頻率分析

3.3.1 李雪芮、拉差諾前場主要技術使用頻率分析

在前場技術中不難看出,雙方在網(wǎng)前的基本戰(zhàn)術思想都是希望通過網(wǎng)前的主動制造更多的進攻機會,爭取比賽的主動性。搓放技術的使用中,李雪芮和拉差諾分別占到9.8%、10.3%。這說明她們都想通過高點搶網(wǎng)來創(chuàng)造條件,贏得主動進攻的機會。而李雪芮的挑球技術使明顯比拉差諾高出了將近一半,說明檔她在網(wǎng)前的主動積極性低于拉差諾,因而其開始采取防守過渡戰(zhàn)術,企圖尋求反擊的機會。這樣也增加了拉差諾后場進攻的機會。（如表5）

3.3.2 李雪芮、拉差諾后場主要技術使用頻率分析

表6中可以看出雙方的被動低吊、被動抽球這樣的過渡球技術使用均較少,說明雙方在被動時均采用威脅性較高、下壓落點或速度較快的技術,希望在被動時爭取快速向主動轉(zhuǎn)換。而李雪芮只有高球的使用率略高于拉差諾。說明在比賽中她一直都采用拉開壓制對方后場兩點的戰(zhàn)術打法,以大量的后場跑動來打亂對方變速、快速的進攻。但是,根據(jù)表3來看,拉差諾的吊球質(zhì)量相對李雪芮遜色、威脅性不大。在殺球方面,拉差諾的殺球使用率超李雪芮近一倍,說明拉差諾后場殺球的威脅性較大且得分率高,其在場上的進攻性明顯高于李雪芮。

4 結論

(1)拉差諾采用積極果斷進攻的戰(zhàn)術,且技術發(fā)揮穩(wěn)定,因此對李雪芮場上戰(zhàn)術的運用影響較大。整場比賽的大部分節(jié)奏被她控制。但是她的防守能力低于進攻能力,吊球失誤率高。有效的組織慢節(jié)奏的多拍戰(zhàn)術,拉開全場進行突擊是遏制她的最好方法。(2)李雪芮在比賽中的拉吊打法在一定程度上遏制了拉差諾的進攻,但是李雪芮在比賽中大部分時間處于被動防守階段。她運用球路的變化組織戰(zhàn)術進攻,但是殺球威脅性小,進攻不積極主動,網(wǎng)前積極性低。特別是前場的挑球技術失誤率過高,導致其戰(zhàn)術無法完成。(3)雙方在被后場到位的回球壓制后,均不能對進攻進行較好的組織。

[1]肖杰.羽毛球運動理論與實踐[M].北京:人民教育出版社,2005:122-123.

[2]劉秀峰.2012年倫敦奧運會羽毛球男子單打決賽林丹VS李宗偉技術對比分析[J].南京體育學院學報,2012,11(5):78-80.

[3]盛怡,陳風,陳斌.對中國女子單打羽毛球運動員王儀涵的技戰(zhàn)術分析[J].南京體育學院學報,2013,12(1):83-87.

[4]蔣家珍,鐘秉樞,周志輝,等.應用“羽毛球比賽數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)”研究林丹與李宗偉的勝負轉(zhuǎn)換[J].武漢體育學院學報,2009,43(9):97-100.

[5]石麗.新賽制下優(yōu)秀羽毛球女單運動員技戰(zhàn)術變化與發(fā)展趨勢[D].北京體育大學,2008:13.