孫湘來(lái),何志軍,楊小鋒,曹 明,謝 蔚
(1.海南春蕾南繁實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司,海南三亞572000;2.海南省三亞市南繁科學(xué)技術(shù)研究院,海南三亞572000;3.萍鄉(xiāng)市種子管理局,江西萍鄉(xiāng)337000)
國(guó)家南繁育制種經(jīng)過(guò)50多年的發(fā)展,其作用和地位引起了黨和國(guó)家的高度關(guān)注[1]。海南南繁作為科研實(shí)踐與歷史的選擇的重大成果,在氣候條件、科學(xué)育種、糧食生產(chǎn)抗災(zāi)救災(zāi)、保障種業(yè)安全和區(qū)位優(yōu)勢(shì)等方面發(fā)揮著不可替代的作用[2]。目前,在全國(guó)推廣的5 000多個(gè)農(nóng)作物品種中,約有80% 經(jīng)過(guò)了“南繁”的選育或者加代。每年南繁生產(chǎn)水稻、玉米、高粱、油料、棉花、煙草、麻類、蔬菜、瓜果等多種農(nóng)作物優(yōu)良親本種子,具有巨大的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益。隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的加速發(fā)展,南繁在我國(guó)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展中將發(fā)揮更加重要的作用[3]。由于目前南繁試驗(yàn)農(nóng)田建設(shè)規(guī)模小、分散、農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)很低,大部分試驗(yàn)農(nóng)田缺乏網(wǎng)室、大棚、隔離墻等防鼠、防鳥、防牛、防盜、防竄粉等科研試驗(yàn)配套設(shè)施,基本上處于“靠天”南繁階段[4],如不科學(xué)規(guī)范管理,勢(shì)必影響我國(guó)農(nóng)作物生產(chǎn)、生物多樣性保護(hù)和生態(tài)安全[5-6]。為此,筆者對(duì)南繁科研基地建設(shè)中水泥柱鋼絲護(hù)欄、鐵藝護(hù)欄、PVC護(hù)欄、框架網(wǎng)式護(hù)欄4種保護(hù)性圍欄的實(shí)用性作了綜合分析評(píng)價(jià),以期為南繁科研基地標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)提供參考。
1.1 建設(shè)材料 試驗(yàn)用建設(shè)主要設(shè)以下幾種:①水泥柱鋼絲護(hù)欄。水泥立柱用采用模具擠壓成型的混凝土預(yù)制件,呈方柱型;②鐵藝護(hù)欄。護(hù)欄立柱為鋼管,以鐵條作為主要構(gòu)件;③PVC護(hù)欄。以特種PVC型材作為主要構(gòu)件的一種復(fù)合材料;④框架網(wǎng)式護(hù)欄。護(hù)欄立柱為鋼管,以邊框式防攀焊接片網(wǎng)作為主要構(gòu)件。各類型圍欄具體規(guī)格見表1。
表1 不同護(hù)欄型號(hào)
1.2 試驗(yàn)方法 ①水泥柱鋼絲護(hù)欄。立柱安裝時(shí)埋入地下30 cm用水泥固定,地上部分120 cm,帶刺鋼絲平行與垂直間距45 cm×50 cm。
②鐵藝護(hù)欄,護(hù)欄立柱為鋼管,以鐵條作為主要構(gòu)件,立柱安裝時(shí)埋入地下40 cm用水泥固定,地上部分150 cm,鐵條間距15 cm焊接固定,鐵條上以黑色油漆覆蓋防銹。
③PVC護(hù)欄。以特種PVC型材作為主要構(gòu)件的一種復(fù)合材料。PVC護(hù)欄的立柱挖地坑后用混凝土固定,地上部分150 cm,也可以在混凝土地面上直接用膨脹螺絲固定。柵欄片與立柱采用專用榫式連接。完全不用普通螺絲和釘子。
④框架網(wǎng)式護(hù)欄。護(hù)欄立柱為鋼管,以邊框式防攀焊接片網(wǎng)作為主要構(gòu)件,立柱挖地坑后用混凝土固定,地上部分180 cm,框架護(hù)欄網(wǎng)采用優(yōu)質(zhì)盤條作為原材料,經(jīng)由高附著力粉末浸塑3層保護(hù)的焊接式網(wǎng)片,具有日久抗腐蝕、抗紫外線的特性。試驗(yàn)時(shí)各類型護(hù)欄均安裝于同樣環(huán)境條件下的試驗(yàn)用地上,進(jìn)行同時(shí)觀測(cè)。各類型護(hù)欄建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)見表2。
水泥柱鋼絲護(hù)欄、鐵藝護(hù)欄、PVC護(hù)欄、框架網(wǎng)式護(hù)欄都在2010年10月份以前建成,并開始投入使用。由于海南省地處熱帶地區(qū),適合全年耕作,雜草生長(zhǎng)十分旺盛,尤其是藤本草本植物生長(zhǎng)更快;每年的6~10月份為臺(tái)風(fēng)季節(jié),臺(tái)風(fēng)期間,夾雜著藤本植物纏繞的影響,對(duì)各種護(hù)欄的性能影響都很大,為了檢驗(yàn)此4種護(hù)欄的性能,在每年的10月份以后對(duì)各型號(hào)的護(hù)欄進(jìn)行全方位的檢查觀測(cè)記錄數(shù)據(jù),做出綜合分析評(píng)價(jià),結(jié)果如表3所示。
表2 不同護(hù)欄建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)
表3 2011~2013年4種護(hù)欄使用情況
2.1 各類型圍欄性能比較 由表3可知,經(jīng)過(guò)3年的抗臺(tái)風(fēng)試驗(yàn),4種護(hù)欄都有不同程度的損壞,其中鐵藝護(hù)欄性能最好,除了表面有銹跡外,基本沒(méi)有太大損壞,只有部分焊接點(diǎn)斷開。由于藤本植物的纏繞和臺(tái)風(fēng)強(qiáng)大風(fēng)力的影響,PVC護(hù)欄受影響最大,斷裂與損壞部位最多。水泥鋼絲護(hù)欄與框架式護(hù)欄由于在在抗臺(tái)風(fēng)能力上基本相似,都沒(méi)有受到過(guò)多的損壞。
根據(jù)3年的試驗(yàn)數(shù)據(jù),分析表明,鐵藝護(hù)欄的實(shí)用性最優(yōu)強(qiáng)。由于該類型圍欄各處都是由電焊焊接,基本沒(méi)有受到損壞。在科研工作中,該護(hù)欄即可以保護(hù)護(hù)欄內(nèi)生長(zhǎng)的科研性農(nóng)作物,又能起到隔離外部動(dòng)物對(duì)科研性作物的破壞,還能起到承重作用,可直接用作立柱搭建防蟲網(wǎng)等,降低了科研工作中樹立隔離柱的數(shù)量與施工勞動(dòng)量,使用壽命在10年以上。雖然水泥鋼絲護(hù)欄使用年限可以達(dá)到10年以上,甚至更久,但從實(shí)用性上分析在4種護(hù)欄中是最弱的。由于帶刺鋼絲在水泥柱上的排布較為寬松,起不到隔離動(dòng)物及承重等作用,且防護(hù)能力有限,只能阻止一些如牛羊等大型家畜,對(duì)中小型動(dòng)物起不到太大作用。PVC護(hù)欄與框架式護(hù)欄的實(shí)用性上基本相似,但框架式護(hù)欄的特殊設(shè)計(jì)以及材質(zhì)特點(diǎn)使他的抗風(fēng)能力要比PVC材質(zhì)的護(hù)欄更好,使用年限也較PVC護(hù)欄長(zhǎng)。
2.2 各類型圍欄性價(jià)比比較 從性價(jià)比上來(lái)比較,建設(shè)科研性護(hù)欄,水泥柱鋼絲護(hù)欄造價(jià)較低,使用時(shí)間長(zhǎng),但其實(shí)用性上達(dá)不到科研工作隔離外部影響的要求。PVC護(hù)欄雖然造價(jià)也不高,起到的隔離效果也較為理想,但他的使用年限較短,抗臺(tái)風(fēng)能力較差,通常在5年左右就需要大修或全部重新安裝。鐵藝護(hù)欄在此4種護(hù)欄的各種性能中表現(xiàn)最好,但鐵藝護(hù)欄的造價(jià)也是最高的,550元/m的高額造價(jià)在小面積的護(hù)欄建設(shè)中可視為最佳護(hù)欄,而如用于大面積的農(nóng)業(yè)科研活動(dòng)中,勢(shì)必給科研工作帶來(lái)很大的資金壓力,增加過(guò)多成本等。使用框架式護(hù)欄抗臺(tái)風(fēng)能力和造價(jià)適中,防護(hù)隔離效果理想,使用年限可以達(dá)到8年以上,無(wú)疑是農(nóng)業(yè)及科研建設(shè)護(hù)欄中的最佳選擇。
從實(shí)用性上來(lái)分析,鐵藝護(hù)欄的實(shí)用性最優(yōu)強(qiáng)。而從性價(jià)比上來(lái)比較,使用框架式護(hù)欄無(wú)疑是農(nóng)業(yè)及科研建設(shè)護(hù)欄中的最佳選擇。在實(shí)際使用過(guò)程中,建議結(jié)合真正需求選擇圍欄類型,達(dá)到最佳效果。
[1]陳冠銘,李勁松,林亞瓊.國(guó)家南繁育制種歷史沿革與階段特征分析[J].種子,2012,31(12):62-65.
[2]陳冠銘,李勁松,林亞瓊,等.國(guó)家南繁育制種基地正規(guī)化建設(shè)的關(guān)鍵問(wèn)題分析[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2013,29(27):135-140.
[3]阮劉青,曾大力,林海,等.海南國(guó)際旅游島建設(shè)給南繁帶來(lái)的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào),2010,12(5):57-61.
[4]周雪松,劉榮志,陳冠銘,等.南繁:現(xiàn)狀與問(wèn)題——南繁單位調(diào)查報(bào)告[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2012,28(24):161-165.
[5]雷正保,顏海棋,周屏艷,等.周志剛.山區(qū)公路混凝土護(hù)欄碰撞特性仿真分析[J].交通運(yùn)輸工程學(xué)報(bào),2007,7(1):85-92.
[6]董照輝,張應(yīng)祿,劉繼芳,等.我國(guó)南繁基地建設(shè)問(wèn)題的探討與建議[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào),2010,12(1):52-55.