薛 痕,常曉東,楊有京
(雅安市人民醫(yī)院腎內(nèi)科,四川 雅安625000)
心血管并發(fā)癥是維持性血液透析(MHD)患者的首位死亡原因。已有研究證明在MHD患者體內(nèi)存在氧化應(yīng)激(OS)和微炎癥狀態(tài),MHD患者氧化應(yīng)激水平和慢性炎癥狀態(tài)與心血管并發(fā)癥的發(fā)生密切相關(guān)[1]。因此,尋求有效的抗氧化和抗微炎癥措施對(duì)減少M(fèi)HD患者心血管并發(fā)癥有著十分重要的意義。有研究顯示,血管緊張素轉(zhuǎn)化酶抑制劑(ACEI)類藥物在體外可以減少白介素-1(IL-1),并降低心衰患者體內(nèi)白介素-6(IL-6)水平[2]。但有關(guān) ARB類藥物對(duì) MHD患者氧化應(yīng)激水平和微炎癥狀態(tài)的影響,國(guó)內(nèi)外報(bào)道較少。為此,我們對(duì)比研究了口服厄貝沙坦和未給予厄貝沙坦的MHD患者氧化應(yīng)激和微炎癥的指標(biāo)的變化,以探討口服厄貝沙坦是否可以減輕MHD患者的氧化應(yīng)激和微炎癥反應(yīng)。
選擇在本院血液透析中心進(jìn)行透析治療半年以上的尿毒癥患者,共46例。按照隨機(jī)數(shù)字表進(jìn)行統(tǒng)一編號(hào),隨機(jī)分為常規(guī)透析組和透析加厄貝沙坦組兩組。透析加厄貝沙坦治療組23例,男12例,女11例,平均年齡(59.31±9.58)歲,平均透析時(shí)間(44.28±3.96)月;其中原發(fā)性腎小球疾病12例、糖尿病腎病6例、高血壓病1例、多囊腎2例、尿酸性腎病2例。常規(guī)透析組23例,男11例,女12例,平均年齡(57.79±11.04)歲,平均透析時(shí)間(46.56±7.8)月;其中原發(fā)性腎小球疾病13例、糖尿病腎病4例、高血壓病2例、多囊腎1例、尿酸性腎病3例患者。兩組患者一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。同時(shí)選20名健康人作為正常對(duì)照。納入標(biāo)準(zhǔn):①內(nèi)生肌酐清除率值(Ccr)<10ml/min;②規(guī)律透析6個(gè)月以上,Kt/V≥1.2;③血透通路為動(dòng)靜脈內(nèi)瘺;④接受至少3個(gè)月以上的重組人促紅細(xì)胞生成素(rhEPO)皮下注射、鐵劑口服治療;⑤未口服ARB和ACEI類藥物,未使用免疫抑制劑,未使用降脂藥和糖皮質(zhì)激素,未使用明確的抗氧化藥物(vitc、vitE)和抗微炎癥藥物。⑥排除合并感染、惡性腫瘤、肝功能損害、急性冠脈綜合征和腦血管意外者,觀察過(guò)程中若出現(xiàn)感染等并發(fā)癥則剔除,見(jiàn)表1。
表1 兩組MHD患者的臨床資料的比較Table 1 The clinical data of MHD patients
2.1 血液透析 兩組患者均使用同型號(hào)透析機(jī)(德國(guó)貝朗Dialog+透析機(jī)),聚砜膜透析器(F7),采用碳酸氫鹽透析,透析液流量為500ml/min,以肝素抗凝,血流量為200~300ml/min,每周3次,每次4h血液透析治療,按國(guó)家規(guī)定透析器及管路均采用一次性耗材。
2.2 治療方法 試驗(yàn)期間原降壓藥物根據(jù)血壓情況調(diào)整用量,給予同一廠家生產(chǎn)的促紅細(xì)胞生成素和鐵劑。常規(guī)透析組給予常規(guī)血液透析治療。透析加厄貝沙坦組患者在此基礎(chǔ)上服用厄貝沙坦(杭州賽諾菲安萬(wàn)特民生制藥有限公司生產(chǎn))150~300mg/d,服藥時(shí)間為3個(gè)月,使所有患者血壓盡量控制在<140/90mmHg。
2.3 觀察指標(biāo)及檢測(cè)方法 ①觀察指標(biāo):記錄用藥前后患者的血壓。分別于入組當(dāng)日及實(shí)驗(yàn)結(jié)束日(即服用厄貝沙坦3個(gè)月后)血液透析前空腹安靜狀態(tài)下抽取非內(nèi)瘺側(cè)前臂靜脈血,分離血漿,-70℃保存待測(cè)。②檢測(cè)方法:采用硫代硫酸巴比妥法測(cè)定丙二醛(MDA),使用酶標(biāo)儀檢測(cè)晚期蛋白質(zhì)氧化產(chǎn)物(AOPP),用比色法測(cè)超氧化物歧化酶(SOD),用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)(ELISA)方法測(cè)定IL-6、TNF-α,用免疫比濁法檢測(cè)超敏C-反應(yīng)蛋白(hs-CRP)。
2.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 數(shù)據(jù)資料采用SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件。組間比較采用方差分析和t檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
3.1 三組血壓及血漿氧化應(yīng)激指標(biāo)水平及變化 與正常對(duì)照組比較,常規(guī)透析組和透析加厄貝沙坦組血漿 MDA、AOPP水平均明顯高升高(P<0.05),SOD則明顯降低 (P<0.05)。厄貝沙坦治療前,常規(guī)透析組與透析加厄貝沙坦組血壓、AOPP、MDA、SOD水平差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。透析加厄貝沙坦組治療3個(gè)月后所測(cè)的AOPP、MDA水平均低于服藥前(P<0.05),SOD水平則高于服藥前(P<0.05)。試驗(yàn)結(jié)束時(shí)透析加厄貝沙坦組與常規(guī)透析組比較,透析加厄貝沙坦組 MDA、AOPP水平明顯降低(P<0.05),SOD水平明顯升高(P<0.05)。常規(guī)透析組治療前后相比較,血漿AOPP、MDA、SOD水平有明顯差異(P<0.05),見(jiàn)表2。
3.2 三組血鉀及血漿微炎癥指標(biāo)水平及變化 與正常對(duì)照組相比較,常規(guī)透析組和透析加厄貝沙坦組血CRP、IL-6、TNF-α水平均明顯高升高 (P<0.05)。厄貝沙坦治療前,常規(guī)透析組與透析加厄貝沙坦組血鉀、CRP、IL-6、TNF-α水平差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。透析加厄貝沙坦組治療3個(gè)月后所測(cè)的CRP、IL-6均低于服藥前及治療3個(gè)月后的常規(guī)透析組(P<0.05),但仍高于正常對(duì)照組(P<0.05);透析加厄貝沙坦組治療前后所測(cè)的TNF-α水平無(wú)明顯變化(P>0.05)。常規(guī)透析組在治療3個(gè)月后所測(cè)的血漿CRP、IL-6、TNF-α水平與服藥前比較均升高但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表3。
表2 三組血壓及血漿氧化應(yīng)激指標(biāo)的比較(±s)Table 2 The blood pressure and plasma oxidative stress index
表2 三組血壓及血漿氧化應(yīng)激指標(biāo)的比較(±s)Table 2 The blood pressure and plasma oxidative stress index
注:與正常對(duì)照組比較,①P<0.05;與本組服藥前比較,②P<0.05;與常規(guī)HD組治療前比較③P>0.05;與常規(guī)HD組治療后比較④P<0.05;治療組指常規(guī)透析加厄貝沙坦治療組
組別 n SBP(mm Hg) DBP AOPP(μmol/L) MDA(μmol/L) SOD(μU/mL)對(duì)照組 20 132.1±8.7 75.2±4.4 18.67±5.26 4.27±0.83 138.79±23.25常規(guī)HD組 23治療前 151.3±18.4① 89.8±19.5① 74.18±21.42① 8.87±1.45① 79.51±20.07①治療后 150.7±17.2 91.4±20.3 82.31±22.67①② 8.94±1.62①② 61.24±19.58①②治療組 23治療前 153.6±17.9①③ 92.1±19.4①③ 78.59±23.17①③ 8.95±2.34①③ 76.97±18.51①③治療后 145.8±17.7 88.7±16.2 52.52±20.23①②④ 6.57±1.53①②④ 102.33±22.36①②④
表3 三組血鉀及血漿微炎癥指標(biāo)的比較(±s)Table 3 The potassium and plasma micro inflammation index
表3 三組血鉀及血漿微炎癥指標(biāo)的比較(±s)Table 3 The potassium and plasma micro inflammation index
注:與正常對(duì)照比較,①P<0.05;與本組服藥前比較,②P<0.05;與常規(guī)透析組治療前比較③P>0.05;與常規(guī)透析組治療后比較④P<0.05;治療組指常規(guī)透析加厄貝沙坦治療組
組別 n CRP(mg/L) IL-6(ng/L) TNF-α(pg/ml) K(μmol/L)對(duì)照組20 1.52±0.54 5.81±2.94 15.85±7.49 4.36±0.57常規(guī)HD組 23治療前 5.27±3.21① 22.15±10.21① 57.31±12.48① 4.77±0.62治療后 6.52±3.67① 25.14±11.63① 59.47±13.27① 4.51±0.54治療組 23治療前 5.16±2.14①③ 23.62±11.25①③ 58.46±12.87①③ 4.68±058③治療后 3.12±1.25①②④ 12.34±7.48①②④ 50.24±11.47①4.75±0.73
3.3 厄貝沙坦的安全性 在整個(gè)治療期間服用厄貝沙坦患者均未出現(xiàn)明顯的不良反應(yīng),無(wú)明顯的低血壓、高血鉀、血栓、出血等情況發(fā)生。
心血管疾病是維持性血液透析患者最?,F(xiàn)的并發(fā)癥。近年來(lái)的研究表明氧化應(yīng)激反應(yīng)與多種心血管疾病的發(fā)生有著密切的關(guān)系[3]。氧化應(yīng)激是指機(jī)體組織或細(xì)胞內(nèi)氧自由基增多和(或)清除能力降低導(dǎo)致體內(nèi)活性氧家族(ROS)在體內(nèi)或細(xì)胞內(nèi)蓄積而引起的氧化損傷過(guò)程。氧化應(yīng)激可以引起血管內(nèi)皮細(xì)胞的損傷,從而引起心血管并發(fā)癥的發(fā)生[4]。本研究顯示,兩組MHD患者M(jìn)DA、AOPP水平均較正常對(duì)照組升高,SOD則顯著低于正常對(duì)照組。兩組血液透析患者入組治療3月后MDA、AOPP水平均較入組前增高,SOD水平較入組前降低。這提示,維持性血液透析患者存在氧化應(yīng)激反應(yīng),隨著血液透析時(shí)間延長(zhǎng),MHD患者的氧化應(yīng)激反應(yīng)可能會(huì)更加明顯。
尿毒癥患者體內(nèi)存在微炎癥狀態(tài)[5]。微炎癥狀態(tài)是機(jī)體在微生物、內(nèi)毒素、各種化學(xué)物質(zhì)、補(bǔ)體、免疫復(fù)合物等的刺激下,以單核巨噬細(xì)胞系統(tǒng)激活,白介素-1(IL-1)、白介素-6(IL-6)、CRP 等炎癥細(xì)胞因子、急性時(shí)相蛋白等釋放為中心的緩慢發(fā)生和持續(xù)存在的輕微炎性反應(yīng),是通過(guò)實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)才被發(fā)現(xiàn)的特殊狀態(tài)。維持性血液透析患者慢性炎癥狀態(tài)產(chǎn)生的原因尚不明確。目前認(rèn)為,終末期腎病時(shí)腎臟促炎癥因子清除率下降,AGEs的堆積,遺傳因素,慢性心衰,動(dòng)脈粥樣硬化和持續(xù)存在的潛在感染,均促進(jìn)炎癥的發(fā)生發(fā)展。此外,血透病人的瘺道感染、透析膜的生物不相容性和內(nèi)毒素(LPS)等因素,可導(dǎo)致炎癥產(chǎn)生[6]。微炎癥狀態(tài)與尿毒癥患者心血管并發(fā)癥的發(fā)生也是密切相關(guān)[7]。本研究發(fā)現(xiàn),維持性血液透析患者CRP、IL-6、TNF-α水平均較正常對(duì)照組升高,證實(shí)血液透析患者存在微炎癥狀態(tài)。
血管緊張素Ⅱ(AngⅡ)可以調(diào)節(jié)眾多與炎癥有關(guān)的生長(zhǎng)因子、細(xì)胞因子、趨化因子及黏附分子的表達(dá),從而在機(jī)體炎癥相關(guān)疾病中發(fā)揮重要作用。尿毒癥患者存在腎素血管緊張素系統(tǒng)(RAS)的激活,而血液透析可以加重RAS的激活[7]。厄貝沙坦是一種AngⅡ受體拮抗劑,可在受體水平完全阻斷AngⅡ的作用[8]。因此,血管緊張素Ⅱ(AngⅡ)受體拮抗劑具有抗炎作用。此外,有實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),AngⅡ可以通過(guò)刺激NAD(P)H 氧化酶的活性而導(dǎo)致活性氧族增加[7]。且體外實(shí)驗(yàn)證實(shí)血管緊張素Ⅱ1型受體拮抗劑對(duì)動(dòng)脈粥樣硬化大鼠和2型糖尿病大鼠均具有抗氧化應(yīng)激和抗動(dòng)脈粥樣硬化作用[9]。本研究發(fā)現(xiàn)透析加厄貝沙坦組患者在服藥3個(gè)月后MDA、AOPP血漿水平明顯低于服藥前(P<0.05),而SOD則明顯升高(P<0.05)。這證實(shí)厄貝沙坦的確具有抗氧化的能力,能夠顯著改善MHD患者的氧化應(yīng)激狀態(tài)。推測(cè)其抗氧化作用與抑制腎素血管緊張素系統(tǒng)激活有關(guān)。在整個(gè)研究期間服用厄貝沙坦的MHD患者血壓無(wú)明顯變化,對(duì)正常血壓也無(wú)明顯影響,提示我們厄貝沙坦改善MHD患者的微炎癥和氧化應(yīng)激狀態(tài)不完全依賴其降壓作用。MHD患者厄貝沙坦治療期間無(wú)不良反應(yīng),耐受性良好。
MHD患者存在氧化應(yīng)激和微炎癥狀態(tài),腎素血管緊張素系統(tǒng)激活可能是MHD患者氧化應(yīng)激及炎癥狀態(tài)產(chǎn)生的原因之一。厄貝沙坦具有改善MHD患者氧化應(yīng)激和微炎癥狀態(tài)的作用,從而可以減少心血管并發(fā)癥的發(fā)生。
[1] 劉春秋,劉 雷,李良志,等.骨化三醇對(duì)維持性血液透析患者微炎癥及氧化性應(yīng)激狀態(tài)的影響研究[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué),2013,16(2B):516-519.
[2] Marchesi C,Paradis P,Schiffrin,EL.Role of the renin-angiotensin system in vascular inflammation[J].Trends in Pharmacological Sciences,2008,29(7):367-374.
[3] Govindarajan G,Saab G,Whaley-Connell A.Outcome sofcarotid revascularization in patientswith chronic kidney disease[J].Adv Chronic Kidney Dis,2008,15(4):347-354.
[4] Sch M,F(xiàn)ranke S,Muller A,et al.Potential cardiovascular risk factors in chronic kidney disease:AGEs,total homocysteine and metabolites,and the C-reactive protein[J].Kidney Int,2004,66(1):338-347.
[5] George A.The microinflammatory state in uremia:causes and potential consequences[J].J Am Soc Nephrol,2001,12(7):1549-1557.
[6] Errier N,Senecal L,Dupuy AM,et al.Association between novel in dices of malnutrition-inflammation complex syndrome and cardiobascular disease in hemodialysis patients[J].Hemodial Int,2005,9(2):159-168.
[7] Kaysen GA,E iserich JP.The role of oxidative stress-altered lipoprotein structure and function and microinflammation on cardiovascu lar risk in patients with minor renal dysfunct ion [J].J Am Soc Nephrol,2004,15(3):538-548.
[8] 李文斌,朱竹先,魏 勇,等.維持性血液透析患者心血管并發(fā)癥與炎癥反應(yīng)及氧化應(yīng)激的相關(guān)性研究[J].南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)自然科學(xué)版,2010,30(3):409-411.
[9] 陳 鈞,王 琳,陳 欣,等.纈沙坦抗氧化應(yīng)激及其對(duì)動(dòng)脈粥樣硬化的實(shí)驗(yàn)研究[J].微循環(huán)學(xué)雜志,2004,14(1):21-23.