厄貝沙坦對(duì)維持性血液透析患者氧化應(yīng)激和微炎癥狀態(tài)的影響＊

薛 痕，常曉東，楊有京

（雅安市人民醫(yī)院腎內(nèi)科，四川 雅安625000）

心血管并發(fā)癥是維持性血液透析（MHD）患者的首位死亡原因。已有研究證明在MHD患者體內(nèi)存在氧化應(yīng)激（OS）和微炎癥狀態(tài)，MHD患者氧化應(yīng)激水平和慢性炎癥狀態(tài)與心血管并發(fā)癥的發(fā)生密切相關(guān)［1］。因此，尋求有效的抗氧化和抗微炎癥措施對(duì)減少M(fèi)HD患者心血管并發(fā)癥有著十分重要的意義。有研究顯示，血管緊張素轉(zhuǎn)化酶抑制劑（ACEI）類藥物在體外可以減少白介素－1（IL－1），并降低心衰患者體內(nèi)白介素－6（IL－6）水平［2］。但有關(guān) ARB類藥物對(duì) MHD患者氧化應(yīng)激水平和微炎癥狀態(tài)的影響，國內(nèi)外報(bào)道較少。為此，我們對(duì)比研究了口服厄貝沙坦和未給予厄貝沙坦的MHD患者氧化應(yīng)激和微炎癥的指標(biāo)的變化，以探討口服厄貝沙坦是否可以減輕MHD患者的氧化應(yīng)激和微炎癥反應(yīng)。

1 臨床資料

選擇在本院血液透析中心進(jìn)行透析治療半年以上的尿毒癥患者，共46例。按照隨機(jī)數(shù)字表進(jìn)行統(tǒng)一編號(hào)，隨機(jī)分為常規(guī)透析組和透析加厄貝沙坦組兩組。透析加厄貝沙坦治療組23例，男12例，女11例，平均年齡（59．31±9．58）歲，平均透析時(shí)間（44．28±3．96）月；其中原發(fā)性腎小球疾病12例、糖尿病腎病6例、高血壓病1例、多囊腎2例、尿酸性腎病2例。常規(guī)透析組23例，男11例，女12例，平均年齡（57．79±11．04）歲，平均透析時(shí)間（46．56±7．8）月；其中原發(fā)性腎小球疾病13例、糖尿病腎病4例、高血壓病2例、多囊腎1例、尿酸性腎病3例患者。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0．05）。同時(shí)選20名健康人作為正常對(duì)照。納入標(biāo)準(zhǔn)：①內(nèi)生肌酐清除率值（Ccr）＜10ml／min；②規(guī)律透析6個(gè)月以上，Kt／V≥1．2；③血透通路為動(dòng)靜脈內(nèi)瘺；④接受至少3個(gè)月以上的重組人促紅細(xì)胞生成素（rhEPO）皮下注射、鐵劑口服治療；⑤未口服ARB和ACEI類藥物，未使用免疫抑制劑，未使用降脂藥和糖皮質(zhì)激素，未使用明確的抗氧化藥物（vitc、vitE）和抗微炎癥藥物。⑥排除合并感染、惡性腫瘤、肝功能損害、急性冠脈綜合征和腦血管意外者，觀察過程中若出現(xiàn)感染等并發(fā)癥則剔除，見表1。

表1 兩組MHD患者的臨床資料的比較Table 1 The clinical data of MHD patients

2 實(shí)驗(yàn)方法

2．1 血液透析 兩組患者均使用同型號(hào)透析機(jī)（德國貝朗Dialog＋透析機(jī)），聚砜膜透析器（F7），采用碳酸氫鹽透析，透析液流量為500ml／min，以肝素抗凝，血流量為200～300ml／min，每周3次，每次4h血液透析治療，按國家規(guī)定透析器及管路均采用一次性耗材。

2．2 治療方法 試驗(yàn)期間原降壓藥物根據(jù)血壓情況調(diào)整用量，給予同一廠家生產(chǎn)的促紅細(xì)胞生成素和鐵劑。常規(guī)透析組給予常規(guī)血液透析治療。透析加厄貝沙坦組患者在此基礎(chǔ)上服用厄貝沙坦（杭州賽諾菲安萬特民生制藥有限公司生產(chǎn)）150～300mg／d，服藥時(shí)間為3個(gè)月，使所有患者血壓盡量控制在＜140／90mmHg。

2．3 觀察指標(biāo)及檢測(cè)方法 ①觀察指標(biāo)：記錄用藥前后患者的血壓。分別于入組當(dāng)日及實(shí)驗(yàn)結(jié)束日（即服用厄貝沙坦3個(gè)月后）血液透析前空腹安靜狀態(tài)下抽取非內(nèi)瘺側(cè)前臂靜脈血，分離血漿，－70℃保存待測(cè)。②檢測(cè)方法：采用硫代硫酸巴比妥法測(cè)定丙二醛（MDA），使用酶標(biāo)儀檢測(cè)晚期蛋白質(zhì)氧化產(chǎn)物（AOPP），用比色法測(cè)超氧化物歧化酶（SOD），用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)（ELISA）方法測(cè)定IL－6、TNF－α，用免疫比濁法檢測(cè)超敏C－反應(yīng)蛋白（hs－CRP）。

2．4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 數(shù)據(jù)資料采用SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件。組間比較采用方差分析和t檢驗(yàn)。P＜0．05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 結(jié)果

3．1 三組血壓及血漿氧化應(yīng)激指標(biāo)水平及變化 與正常對(duì)照組比較，常規(guī)透析組和透析加厄貝沙坦組血漿 MDA、AOPP水平均明顯高升高（P＜0．05），SOD則明顯降低 （P＜0．05）。厄貝沙坦治療前，常規(guī)透析組與透析加厄貝沙坦組血壓、AOPP、MDA、SOD水平差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0．05）。透析加厄貝沙坦組治療3個(gè)月后所測(cè)的AOPP、MDA水平均低于服藥前（P＜0．05），SOD水平則高于服藥前（P＜0．05）。試驗(yàn)結(jié)束時(shí)透析加厄貝沙坦組與常規(guī)透析組比較，透析加厄貝沙坦組 MDA、AOPP水平明顯降低（P＜0．05），SOD水平明顯升高（P＜0．05）。常規(guī)透析組治療前后相比較，血漿AOPP、MDA、SOD水平有明顯差異（P＜0．05），見表2。

3．2 三組血鉀及血漿微炎癥指標(biāo)水平及變化 與正常對(duì)照組相比較，常規(guī)透析組和透析加厄貝沙坦組血CRP、IL－6、TNF－α水平均明顯高升高 （P＜0．05）。厄貝沙坦治療前，常規(guī)透析組與透析加厄貝沙坦組血鉀、CRP、IL－6、TNF－α水平差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0．05）。透析加厄貝沙坦組治療3個(gè)月后所測(cè)的CRP、IL－6均低于服藥前及治療3個(gè)月后的常規(guī)透析組（P＜0．05），但仍高于正常對(duì)照組（P＜0．05）；透析加厄貝沙坦組治療前后所測(cè)的TNF－α水平無明顯變化（P＞0．05）。常規(guī)透析組在治療3個(gè)月后所測(cè)的血漿CRP、IL－6、TNF－α水平與服藥前比較均升高但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0．05），見表3。

表2 三組血壓及血漿氧化應(yīng)激指標(biāo)的比較（±s）Table 2 The blood pressure and plasma oxidative stress index

表2 三組血壓及血漿氧化應(yīng)激指標(biāo)的比較（±s）Table 2 The blood pressure and plasma oxidative stress index

注：與正常對(duì)照組比較，①P＜0．05；與本組服藥前比較，②P＜0．05；與常規(guī)HD組治療前比較③P＞0．05；與常規(guī)HD組治療后比較④P＜0．05；治療組指常規(guī)透析加厄貝沙坦治療組

組別 n SBP（mm Hg） DBP AOPP（μmol／L） MDA（μmol／L） SOD（μU／mL）對(duì)照組 20 132．1±8．7 75．2±4．4 18．67±5．26 4．27±0．83 138．79±23．25常規(guī)HD組 23治療前 151．3±18．4① 89．8±19．5① 74．18±21．42① 8．87±1．45① 79．51±20．07①治療后 150．7±17．2 91．4±20．3 82．31±22．67①② 8．94±1．62①② 61．24±19．58①②治療組 23治療前 153．6±17．9①③ 92．1±19．4①③ 78．59±23．17①③ 8．95±2．34①③ 76．97±18．51①③治療后 145．8±17．7 88．7±16．2 52．52±20．23①②④ 6．57±1．53①②④ 102．33±22．36①②④

表3 三組血鉀及血漿微炎癥指標(biāo)的比較（±s）Table 3 The potassium and plasma micro inflammation index

表3 三組血鉀及血漿微炎癥指標(biāo)的比較（±s）Table 3 The potassium and plasma micro inflammation index

注：與正常對(duì)照比較，①P＜0．05；與本組服藥前比較，②P＜0．05；與常規(guī)透析組治療前比較③P＞0．05；與常規(guī)透析組治療后比較④P＜0．05；治療組指常規(guī)透析加厄貝沙坦治療組

組別 n CRP（mg／L） IL－6（ng／L） TNF－α（pg／ml） K（μmol／L）對(duì)照組20 1．52±0．54 5．81±2．94 15．85±7．49 4．36±0．57常規(guī)HD組 23治療前 5．27±3．21① 22．15±10．21① 57．31±12．48① 4．77±0．62治療后 6．52±3．67① 25．14±11．63① 59．47±13．27① 4．51±0．54治療組 23治療前 5．16±2．14①③ 23．62±11．25①③ 58．46±12．87①③ 4．68±058③治療后 3．12±1．25①②④ 12．34±7．48①②④ 50．24±11．47①4．75±0．73

3．3 厄貝沙坦的安全性 在整個(gè)治療期間服用厄貝沙坦患者均未出現(xiàn)明顯的不良反應(yīng)，無明顯的低血壓、高血鉀、血栓、出血等情況發(fā)生。

4 討論

心血管疾病是維持性血液透析患者最?，F(xiàn)的并發(fā)癥。近年來的研究表明氧化應(yīng)激反應(yīng)與多種心血管疾病的發(fā)生有著密切的關(guān)系［3］。氧化應(yīng)激是指機(jī)體組織或細(xì)胞內(nèi)氧自由基增多和（或）清除能力降低導(dǎo)致體內(nèi)活性氧家族（ROS）在體內(nèi)或細(xì)胞內(nèi)蓄積而引起的氧化損傷過程。氧化應(yīng)激可以引起血管內(nèi)皮細(xì)胞的損傷，從而引起心血管并發(fā)癥的發(fā)生［4］。本研究顯示，兩組MHD患者M(jìn)DA、AOPP水平均較正常對(duì)照組升高，SOD則顯著低于正常對(duì)照組。兩組血液透析患者入組治療3月后MDA、AOPP水平均較入組前增高，SOD水平較入組前降低。這提示，維持性血液透析患者存在氧化應(yīng)激反應(yīng)，隨著血液透析時(shí)間延長，MHD患者的氧化應(yīng)激反應(yīng)可能會(huì)更加明顯。

尿毒癥患者體內(nèi)存在微炎癥狀態(tài)［5］。微炎癥狀態(tài)是機(jī)體在微生物、內(nèi)毒素、各種化學(xué)物質(zhì)、補(bǔ)體、免疫復(fù)合物等的刺激下，以單核巨噬細(xì)胞系統(tǒng)激活，白介素－1（IL－1）、白介素－6（IL－6）、CRP 等炎癥細(xì)胞因子、急性時(shí)相蛋白等釋放為中心的緩慢發(fā)生和持續(xù)存在的輕微炎性反應(yīng)，是通過實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)才被發(fā)現(xiàn)的特殊狀態(tài)。維持性血液透析患者慢性炎癥狀態(tài)產(chǎn)生的原因尚不明確。目前認(rèn)為，終末期腎病時(shí)腎臟促炎癥因子清除率下降，AGEs的堆積，遺傳因素，慢性心衰，動(dòng)脈粥樣硬化和持續(xù)存在的潛在感染，均促進(jìn)炎癥的發(fā)生發(fā)展。此外，血透病人的瘺道感染、透析膜的生物不相容性和內(nèi)毒素（LPS）等因素，可導(dǎo)致炎癥產(chǎn)生［6］。微炎癥狀態(tài)與尿毒癥患者心血管并發(fā)癥的發(fā)生也是密切相關(guān)［7］。本研究發(fā)現(xiàn)，維持性血液透析患者CRP、IL－6、TNF－α水平均較正常對(duì)照組升高，證實(shí)血液透析患者存在微炎癥狀態(tài)。

血管緊張素Ⅱ（AngⅡ）可以調(diào)節(jié)眾多與炎癥有關(guān)的生長因子、細(xì)胞因子、趨化因子及黏附分子的表達(dá)，從而在機(jī)體炎癥相關(guān)疾病中發(fā)揮重要作用。尿毒癥患者存在腎素血管緊張素系統(tǒng)（RAS）的激活，而血液透析可以加重RAS的激活［7］。厄貝沙坦是一種AngⅡ受體拮抗劑，可在受體水平完全阻斷AngⅡ的作用［8］。因此，血管緊張素Ⅱ（AngⅡ）受體拮抗劑具有抗炎作用。此外，有實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，AngⅡ可以通過刺激NAD（P）H 氧化酶的活性而導(dǎo)致活性氧族增加［7］。且體外實(shí)驗(yàn)證實(shí)血管緊張素Ⅱ1型受體拮抗劑對(duì)動(dòng)脈粥樣硬化大鼠和2型糖尿病大鼠均具有抗氧化應(yīng)激和抗動(dòng)脈粥樣硬化作用［9］。本研究發(fā)現(xiàn)透析加厄貝沙坦組患者在服藥3個(gè)月后MDA、AOPP血漿水平明顯低于服藥前（P＜0．05），而SOD則明顯升高（P＜0．05）。這證實(shí)厄貝沙坦的確具有抗氧化的能力，能夠顯著改善MHD患者的氧化應(yīng)激狀態(tài)。推測(cè)其抗氧化作用與抑制腎素血管緊張素系統(tǒng)激活有關(guān)。在整個(gè)研究期間服用厄貝沙坦的MHD患者血壓無明顯變化，對(duì)正常血壓也無明顯影響，提示我們厄貝沙坦改善MHD患者的微炎癥和氧化應(yīng)激狀態(tài)不完全依賴其降壓作用。MHD患者厄貝沙坦治療期間無不良反應(yīng)，耐受性良好。

5 結(jié)論

MHD患者存在氧化應(yīng)激和微炎癥狀態(tài)，腎素血管緊張素系統(tǒng)激活可能是MHD患者氧化應(yīng)激及炎癥狀態(tài)產(chǎn)生的原因之一。厄貝沙坦具有改善MHD患者氧化應(yīng)激和微炎癥狀態(tài)的作用，從而可以減少心血管并發(fā)癥的發(fā)生。

［1］ 劉春秋，劉 雷，李良志，等．骨化三醇對(duì)維持性血液透析患者微炎癥及氧化性應(yīng)激狀態(tài)的影響研究［J］．中國全科醫(yī)學(xué)，2013，16（2B）：516－519．

［2］ Marchesi C，Paradis P，Schiffrin，EL．Role of the renin－angiotensin system in vascular inflammation［J］．Trends in Pharmacological Sciences，2008，29（7）：367－374．

［3］ Govindarajan G，Saab G，Whaley－Connell A．Outcome sofcarotid revascularization in patientswith chronic kidney disease［J］．Adv Chronic Kidney Dis，2008，15（4）：347－354．

［4］ Sch M，F(xiàn)ranke S，Muller A，et al．Potential cardiovascular risk factors in chronic kidney disease：AGEs，total homocysteine and metabolites，and the C－reactive protein［J］．Kidney Int，2004，66（1）：338－347．

［5］ George A．The microinflammatory state in uremia：causes and potential consequences［J］．J Am Soc Nephrol，2001，12（7）：1549－1557．

［6］ Errier N，Senecal L，Dupuy AM，et al．Association between novel in dices of malnutrition－inflammation complex syndrome and cardiobascular disease in hemodialysis patients［J］．Hemodial Int，2005，9（2）：159－168．

［7］ Kaysen GA，E iserich JP．The role of oxidative stress－altered lipoprotein structure and function and microinflammation on cardiovascu lar risk in patients with minor renal dysfunct ion ［J］．J Am Soc Nephrol，2004，15（3）：538－548．

［8］ 李文斌，朱竹先，魏 勇，等．維持性血液透析患者心血管并發(fā)癥與炎癥反應(yīng)及氧化應(yīng)激的相關(guān)性研究［J］．南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)自然科學(xué)版，2010，30（3）：409－411．

［9］ 陳 鈞，王 琳，陳 欣，等．纈沙坦抗氧化應(yīng)激及其對(duì)動(dòng)脈粥樣硬化的實(shí)驗(yàn)研究［J］．微循環(huán)學(xué)雜志，2004，14（1）：21－23．