□ 劉 進 王繼鴿
學術期刊編輯的閱讀是指編輯審稿過程中對文稿的閱讀,不包括編輯日常生活的閱讀。學術期刊編輯的閱讀與一般讀者對于論文的閱讀不同,它有其職業(yè)特征,具有特殊性。把握學術期刊編輯閱讀的特殊性對編輯增強閱讀的自覺性、提高閱讀的有效性至關重要。學術期刊編輯閱讀的特殊性主要表現(xiàn)在三個方面,即閱讀目的的不同、閱讀特點的不同、閱讀方式的不同。
一般讀者閱讀學術論文的目的是為“我”,即為了讀者自身的某種精神需求或實用需求而閱讀,或者為了提高自身的理論修養(yǎng);或者為了探索真理,明白道理,解惑釋疑;或者為了自己做學問的需要,進行學術積累;或者為了自己寫作論文的需要,搜集學理依據(jù);或者為了從別人的論文中受到啟發(fā),觸發(fā)寫作靈感,發(fā)現(xiàn)新的學術增長點以激活自己的學術聯(lián)想與想象;或者為了教學的需要,尋找講課資;等等。
而學術期刊編輯閱讀論文的目的則是為“他”,即為了目標讀者的需要而閱讀。學術期刊的編輯要從眾多的文稿中發(fā)現(xiàn)、篩選、編輯出具有學術價值的新、真、深、美、活的論文,將它推向市場,奉獻讀者,從而達到學術傳承、學術積累、學術發(fā)展的目的。因此學術期刊編輯在閱讀文稿時既要關注學界的熱點、難點、焦點問題,又要關注目標讀者的需求。最后編輯在寫審稿意見時總要依此作出學術判斷,確定該文能否刊用。
學術期刊編輯的閱讀與一般讀者閱讀論文的特點也不相同。
第一,從兩種閱讀與論文接融的時序上看,學術期刊編輯的閱讀在前,一般讀者的閱讀在后。很顯然,學術期刊編輯的閱讀與一般讀者的閱讀相比,具有先在性的特點;沒有學術期刊編輯的閱讀就不可能實現(xiàn)讀者的閱讀。由此可見學術期刊編輯閱讀的重要性。學術期刊編輯正確的閱讀推出的論文會在目標讀者身上產(chǎn)生正價值效應,從而實現(xiàn)傳播科學理論、引導正確輿論、塑造高尚情操、展示優(yōu)秀作品的正向價值。反之,學術期刊編輯誤讀推出的論文會在目標讀者身上產(chǎn)生負價值效應,使讀者受到平庸的乃至錯誤的學術觀點誘導,受到偽證據(jù)的干擾,受到邏輯混亂的論證方式影響,甚至受到學術失范、學術造假、學術浮躁等偽學術的污染。
第二,從兩種閱讀所接觸到論文的成熟程度而言,學術期刊編輯閱讀的論文往往是“毛坯”之作,尚待編輯加工,除疵增美;而一般讀者閱讀到的論文是經(jīng)過編輯加工處理的論文。所以學術期刊編輯的閱讀又具有加工性或曰美容的特點。
第三,從兩種閱讀與論文作者的關系而言,學術期刊編輯在閱讀中會根據(jù)辦刊的宗旨、欄目的設置、版面的容量、學術探討與傳承的需要,乃至某些表達的問題與論文作者對話,對論文進行質(zhì)詢,提出修改意見。所以學術期刊編輯的閱讀又具有與論文作者互動性的特點,而一般讀者的閱讀往往不存在這種現(xiàn)象。既然對話就不能誤讀、說外行話,因此這一閱讀特點對學術期刊編輯的學術修養(yǎng)、學術眼光、編輯水平等方面提出了更高的要求。
第四,從兩種閱讀主體的職業(yè)特點而言,學術期刊編輯的閱讀是奉命閱讀,一般讀者的閱讀是自由閱讀。這主要表現(xiàn)在兩方面:一是內(nèi)容的選擇。學術期刊的編輯要根據(jù)工作安排的需要進行閱讀,閱讀的文稿即使是某一學科,所涉及的內(nèi)容也非常廣泛(因此有人將編輯戲稱為雜家)。學術期刊編輯讀什么、不讀什么不能從自己的愛好、興趣出發(fā),它的閱讀選擇是不自由的。而一般讀者的閱讀選擇是自由的,他可以憑興趣、憑研究需要確定閱讀對象。二是閱讀方式的選擇。學術期刊編輯的閱讀除了個別極差的論文而外,常常是從頭到尾的線性閱讀,只有這樣才能對文稿作出整體判斷。而一般讀者的閱讀總是本著“為我所用”的原則,既可以是線性的,也可以是跳躍式的閱讀,甚至可以掐頭去尾,根據(jù)需要取其片斷而舍棄其余,此所謂“有所讀,有所不讀”。學術期刊的編輯既然是“奉命閱讀”就應該具有學術良心,不辱使命,認真地閱讀每一篇來稿。
第五,從兩種閱讀主體的心理因素而言,學術期刊編輯的閱讀是主智性閱讀,它常常要警惕甚至排斥情感因素的干擾。因為作為編輯,遴選一篇論文時,總是把它放在學術界學術研究的坐標系中考慮棄取。編輯要慎思明辨,遵循科學鑒定的本質(zhì),按照“持之有故,言之成理”的原則來選擇文稿,而不能從個人的情感出發(fā),合我心意者捧之上天,違我心意者棒之入地,這樣不利于學術創(chuàng)新與學術爭鳴。所以學術期刊編輯閱讀中的理智起著至關重要的作用。學術期刊編輯對獨出心裁、獨標新意、獨具一格、獨領風騷尚能自圓其說的文稿應該取一種寬容、寬和、寬松、寬厚的仁愛心懷,只有這樣才能營造和諧的、充滿生機的學術生態(tài)環(huán)境。
而一般讀者的閱讀是理智與情感的滲透,他讀什么、怎么讀,既有理性的判斷又有情感的選擇。這就是閱讀心理學所強調(diào)的閱讀興趣與興奮點,它是一般讀者在閱讀中成長的優(yōu)勢灶。
一定的閱讀方式是由一定的閱讀目的和閱讀特點決定的。
如前所論,學術期刊編輯的閱讀的終極目的是推介,一般讀者的閱讀的終極目的是占有,如圖所示:
學術期刊編輯的閱讀是多角度、多層次閱讀。主要有概覽閱讀、考究閱讀、規(guī)范閱讀三種。
這種閱讀方式是為判斷文稿總體學術價值而進行的閱讀,讀主標題看是否有沖擊力、是否統(tǒng)攝全文內(nèi)容;讀一級標題看各標題之間的邏輯聯(lián)系;讀摘要看是否具有獨立性與自含性,是否有學術創(chuàng)新、學術亮點;讀全文看大塊面,看各部分行文是否合理……
一般讀者閱讀論文時也有概覽方式,但與學術期刊編輯的概覽閱讀不同。一般讀者概覽式閱讀只是作出是否可以進一步細讀的判斷,學術期刊編輯的閱讀卻要作出是否可以刊用的判斷,是否有增刪調(diào)換價值的判斷,是否有潤色加工價值的判斷。
例如有篇來稿經(jīng)過概覽式閱讀,覺得正文寫得較好,有一定的學術價值,但是原稿的標題有問題,要用此稿就得修改標題。原稿題為:《〈文心雕龍〉是一部文章寫作理論的專著——從〈文心雕龍〉論文章用事談起》。原稿的正題是廢話。“《文心雕龍》是一部文章寫作理論的專著”是一個不必論證的常識性觀點,現(xiàn)在再提出這樣的觀點加以論述就會給人老生常談之感,絲毫不能引起閱讀興趣。其實作者在文中并未對它加以論述,而是圍繞副題進行探討。所以我們刪去原稿正題,將標題改為《試論〈文心雕龍〉的文章用事觀》。
經(jīng)過概覽式閱讀篩選出可用的稿件大體有成品與半成品兩種。對成品稿適當作些編輯處理即可刊發(fā);而半成品稿有刊用價值但屬毛坯之作,這就需要編輯進一步作深度閱讀,即考究式閱讀。
考究式閱讀主要考究文稿的學理依據(jù)及邏輯聯(lián)系??葱形氖欠駠乐敹皿w,看搜羅是否宏富而有度,看引文是否完善而準確,看考據(jù)是否翔實而精審。這正如1997年6月26日國家新聞出版署發(fā)布并施行的《圖書質(zhì)量保障體系》第9條指出的:“使稿件的內(nèi)容更完善,體例更嚴謹,材料更準確,語言文字更通達,邏輯更嚴密,消除一般技術性差錯,防止出現(xiàn)原則性錯誤?!?/p>
這種閱讀是編輯技術操作性的閱讀,是為編輯規(guī)范而讀,我國學術期刊對學術論文的格式有其規(guī)范要求,如GB7713―87《科學技術報告、學位論文和學術論文的編排格式》、GB6447―86《文摘編寫規(guī)則》、GB3469―87《文后參考文獻著錄規(guī)則》等。又如我國高校學報要求按照《中國高等學校社會科學學報編排規(guī)范》進行編排。因此學術期刊的編輯在閱讀論文時要以該刊的編輯規(guī)范為標準,對于不合編輯規(guī)范的地方做編輯處理。
除了上面論及的幾個方面以外,學術期刊編輯閱讀的特殊性還表現(xiàn)在閱讀的多層次性上。學術期刊編輯的閱讀不是一次性的,而是根據(jù)不同的編輯流程閱讀,我國大多數(shù)學術期刊都是編校合一的,所以有審稿閱讀、編稿閱讀、校稿閱讀。不同的編輯階段,閱讀的方式以及關注點又是不同的。審稿閱讀重在內(nèi)容,編稿閱讀內(nèi)容與形式兼顧,校稿閱讀重在形式。整個編輯流程閱讀的總體趨勢是由內(nèi)容至形式。如圖所示:
每一個階段閱讀的關注點是不同的,要本著“有所為,有所不為”的原則,不能一鍋煮。
在校稿閱讀時,江漢大學學報編輯部對責任編輯提出“七看”的要求:(1)看一級標題與目錄、書眉是否統(tǒng)一;(2)看二級標題是否有誤;(3)看作者單位、作者簡介、收稿日期是否齊全;(4)看摘要、關鍵詞、中圖分類號、文獻標識碼、文章編號是否齊全;(5)看正文字號是否協(xié)調(diào),編排是否有誤;(6)看注釋、參考文獻是否齊全;(7)看外文翻譯是否合乎要求。有了這“七看”就可以達到學術期刊編輯規(guī)范的要求,防止編輯中的疏漏、訛誤現(xiàn)象。
總而言之,學術期刊編輯的閱讀有其職業(yè)特征,學術期刊編輯在進入編輯活動時必須轉換角色,使自己由一般讀者變?yōu)榫哂芯庉嬏厥馍矸莸淖x者,并遵循學術期刊編輯閱讀的目的、特點與方式進行閱讀。只有這樣編輯才能真正起到連接作者與讀者的橋梁作用。
[1] 國家新聞出版總署.圖書質(zhì)量保障體系[Z].中華人民共和國新聞出版署令(第8號),1997-06-26.
[2]龐富祥.社會科學期刊編排規(guī)范化與標準化[DB/OL].http://wenku.baidu.com/view/06c94153ad02de80d4d84083.html,2011-09-14.