謝志駿 羅榮森 李均堂 區(qū)攜樂(lè) 曾卓輝
[摘要] 目的 探討CT與MRI對(duì)早期股骨頭壞死的診斷價(jià)值。 方法 選擇本院2010年3月~2013年6月收治的股骨頭壞死患者38例(62髖),患者均同時(shí)行CT及MRI診斷,并采用ARCO分期方法評(píng)價(jià)CT與MRI對(duì)股骨頭壞死的早期診斷價(jià)值,比較兩種方法典型征象的顯示率。 結(jié)果 Ⅰ~Ⅱ期股骨頭壞死MRI的檢出率明顯高于CT(P<0.05),兩者對(duì)Ⅲ、Ⅳ期股骨頭壞死的檢出率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),兩者對(duì)股骨頭壞死的總檢出率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);在早期(Ⅰ~Ⅱ期)股骨頭壞死中,MRI對(duì)線樣征、骨髓水腫、骨小梁結(jié)構(gòu)模糊的顯示率明顯高于CT(P<0.05),兩者對(duì)局部囊變的顯示率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。 結(jié)論 MRI在早期股骨頭壞死診斷中的價(jià)值要明顯優(yōu)于CT,尤其對(duì)線樣征、骨髓水腫等典型征象的顯示率較高,值得應(yīng)用。
[關(guān)鍵詞] 早期股骨頭壞死;CT;MRI;診斷價(jià)值
[中圖分類號(hào)] R681.8 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-4721(2014)01(a)-0138-03
股骨頭壞死(osteonecrosis of femoral head,ONFH)又稱股骨頭缺血性壞死,是骨科領(lǐng)域常見(jiàn)的難治性疾病。ONFH是股骨頭血供中斷或受損,引起骨細(xì)胞及骨髓成分死亡,繼而導(dǎo)致股骨頭結(jié)構(gòu)改變、股骨頭塌陷、關(guān)節(jié)功能障礙。目前ONFH的發(fā)病原因不明,臨床實(shí)踐證實(shí)多與外傷、長(zhǎng)期大量服用激素、酗酒等有關(guān)[1]。ONFH早期治療效果較好,因此早期明確診斷對(duì)ONFH患者治療有重要意義。目前臨床常用的檢查手段是為CT、MRI,兩者對(duì)ONFH的檢出率均較高,本研究選擇本院收治的早期ONFH患者38例,比較CT、MRI在早期ONFH中的診斷價(jià)值,現(xiàn)報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選擇本院2010年3月~2013年6月收治的ONFH壞死患者38例(62髖),均經(jīng)臨床及手術(shù)明確診斷。其中,男22例,女16例,年齡34~62歲,平均(51.2±4.5)歲;一側(cè)ONFH14例,雙側(cè)ONFH24例。患者均表現(xiàn)為患側(cè)關(guān)節(jié)活動(dòng)受限,髖部疼痛感,出現(xiàn)不同程度的跛行。
1.2 方法
全部患者均行CT及MRI檢查,且兩種檢查方法之間間隔≤2 d。CT檢查采用飛利浦多層螺旋CT機(jī)進(jìn)行兩側(cè)髖關(guān)節(jié)掃描,患者取仰臥位,掃描范圍為髖臼頂部至股骨小轉(zhuǎn)子水平位置,掃描參數(shù):層厚5 mm,層距3 mm。磁共振檢查采用美國(guó)GE Signa profile 0.2 T 磁共振檢查儀,患者取仰臥位,選用體部線圈,行雙側(cè)髖關(guān)節(jié)橫斷面及冠狀面掃描,掃描參數(shù):層厚6 mm,層距1 mm,采用SE標(biāo)準(zhǔn)序列(T1WI:TR=500 ms,TE=20 ms)、FSE序列(T2WI:TR=2000 ms,TE=100 ms)。
1.3 ONFH的臨床分期
采用臨床使用最多的ONFH 的ARCO分期系統(tǒng)[2]。0期:骨活檢結(jié)果與缺血性壞死一致,但其他所有檢查均正常;Ⅰ期:骨掃描陽(yáng)性或MRI陽(yáng)性或兩者均呈陽(yáng)性;Ⅱ期:X線片異常(股骨頭斑點(diǎn)狀表現(xiàn),骨硬化囊性變及骨質(zhì)稀疏),在X線片及CT片上無(wú)股骨頭塌陷,骨掃描及MRI呈陽(yáng)性,髖臼無(wú)改變;Ⅲ期:新月征,依股骨頭受累位置,病變可細(xì)分為內(nèi)側(cè)、中央及外側(cè);Ⅳ期:X線片示股骨頭關(guān)節(jié)面變扁,關(guān)節(jié)間隙變窄,髖臼出現(xiàn)硬化,囊性變及邊緣骨贅。
1.4 觀察指標(biāo)
分析全部患者的CT及MRI表現(xiàn),比較兩者對(duì)各期ONFH的檢出率及ONFH典型征象的顯示情況。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
數(shù)據(jù)采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理,計(jì)數(shù)資料用百分率表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 CT與MRI診斷價(jià)值的比較
本組38例患者(62髖)中,Ⅰ期10個(gè)股骨頭、Ⅱ期22個(gè)股骨頭、Ⅲ期17個(gè)股骨頭、Ⅳ期13個(gè)股骨頭。其中Ⅰ~Ⅱ期ONFH的MRI檢出率為90.6%,CT檢出率為62.5%,兩者比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),兩者對(duì)Ⅲ、Ⅳ期ONFH的術(shù)前檢出率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),對(duì)ONFH的總檢出率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表1)。
在早期ONFH(Ⅰ~Ⅱ期)中,MRI對(duì)線樣征、骨髓水腫、骨小梁結(jié)構(gòu)模糊的檢出率明顯高于CT(P<0.05),兩者對(duì)局部囊變的檢出率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)(表2)。
2.2 影像表現(xiàn)分析
本組患者CT檢查顯示早期ONFH 20髖,主要表現(xiàn)為星芒狀結(jié)構(gòu)增粗,股骨頭部有斑片狀骨硬化及局限性囊變,Ⅲ期15髖,可見(jiàn)關(guān)節(jié)面有透光帶,呈新月征,Ⅳ期12髖,明顯股骨頭塌陷,伴不同程度的囊變以及周圍硬化。MRI檢查Ⅰ~Ⅱ期29例,股骨頭形態(tài)無(wú)異常,存在骨小梁紊亂,局部密度不均(圖1A),股骨頭上緣出現(xiàn)T1WI低信號(hào)或局限性不均勻信號(hào)區(qū)(圖1B),T2WI出現(xiàn)不同程度高信號(hào)區(qū),呈雙線征(圖1C),Ⅲ期股骨頭信號(hào)混雜,板塊區(qū)或條狀區(qū)。
A.Ⅱ期ONFH,兩側(cè)股骨頭無(wú)變形,右側(cè)股骨頭小梁紊亂,局部密度不均勻增高;B.Ⅱ期ONFH,股骨頭內(nèi)斑片狀長(zhǎng)T1長(zhǎng)T2異常信號(hào)影(箭頭);C.Ⅱ期ONFH,兩側(cè)股骨頭無(wú)變形,雙側(cè)股骨頭內(nèi)見(jiàn)長(zhǎng)T1短T2異常信號(hào)影,并呈典型雙線征(箭頭)
3 討論
ONFH為臨床骨科常見(jiàn)的髖關(guān)節(jié)疾病,多由創(chuàng)傷或非創(chuàng)傷原因引起股骨頭血供中斷或受損,導(dǎo)致骨細(xì)胞及骨髓細(xì)胞死亡,繼而出現(xiàn)股骨頭結(jié)構(gòu)改變、股骨頭塌陷、關(guān)節(jié)功能障礙等[3]?;颊叨喑霈F(xiàn)髖部疼痛、跛行,嚴(yán)重者會(huì)出現(xiàn)行走功能障礙。早期診斷和治療可以有效防止ONFH的進(jìn)展,減少后期股骨頭塌陷的概率。目前臨床常用的檢查方法為X線、CT、MRI、核素掃描等,但X線對(duì)股骨頭早期病變不敏感,容易漏診延誤病情[4]。endprint
早期ONFH的病變主要為缺血引起的骨髓細(xì)胞異常,但常規(guī)檢查手段均無(wú)法檢出,隨后股骨頭局部出現(xiàn)骨細(xì)胞壞死,骨質(zhì)改變,主要為骨質(zhì)疏松,此時(shí)MRI檢查可出現(xiàn)異常信號(hào)區(qū),即負(fù)重區(qū)出現(xiàn)T1WI低信號(hào)影,上方表現(xiàn)為T2WI高信號(hào)影[5];骨細(xì)胞壞死進(jìn)一步進(jìn)展后,ONFH局部會(huì)出現(xiàn)炎癥浸潤(rùn)或充血水腫,此時(shí)MRI出現(xiàn)TIWI及T2WI低信號(hào)表達(dá)增強(qiáng)。隨著ONFH的進(jìn)一步發(fā)展,骨小梁大小和密度出現(xiàn)異常,股骨頭上出現(xiàn)壞死骨片,此時(shí)CT與MRI均可檢出骨小梁形態(tài)異常、股骨頭囊變及局部骨質(zhì)疏松[6],以及進(jìn)一步發(fā)展形成的關(guān)節(jié)面塌陷。
研究顯示,在ONFH中,CT檢查在明確顯示局部壞死骨組織及皮下微小骨折方面優(yōu)勢(shì)明顯[7-8],但臨床中出現(xiàn)上述征象的患者大多已經(jīng)超出早期的范圍。臨床研究顯示CT檢查早期ONFH(Ⅰ~Ⅱ期)顯示股骨頭出現(xiàn)出現(xiàn)條帶狀、斑片狀高密度硬化及局部囊變,而MRI檢查發(fā)早期ONFH表現(xiàn)為線狀高信號(hào)區(qū),股骨頭局部密度不均勻,骨小梁紊亂。本研究研究結(jié)果顯示,MRI對(duì)Ⅰ~Ⅱ期ONFH的檢出率(90.6%)明顯高于CT的檢出率(62.5%)。
由此可見(jiàn),MRI在早期ONFH診斷中的價(jià)值要明顯優(yōu)于CT,尤其對(duì)線樣征、骨髓水腫等典型征象顯示率較高,值得應(yīng)用。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 譚焱.早期股骨頭缺血性壞死的MRI診斷分析[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥,2010,17(22):114-115.
[2] 周令飛.成人早期股骨頭缺血壞死CT及MRI診斷價(jià)值[J].華北煤炭醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2012,14(4):469-471.
[3] 路淮英,欒德廣,姜書平,等.股骨頭缺血壞死的X線、CT和MRI表現(xiàn)和診斷價(jià)值[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù),2001,17(11):1113-1114.
[4] 丁琴妹.X線、CT及MRI對(duì)診斷早期股骨頭缺血壞死的價(jià)值比較[J].中國(guó)基層醫(yī)藥,2011,18(6):784-785.
[5] 賈學(xué)軍,周宙,鄭玉巨,等.股骨頭缺血性壞死的MRI診斷價(jià)值[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)影像雜志,2010,11(2):103-104,124.
[6] 孫西林,賀利昌,何華.早期股骨頭缺血壞死的X線 CT MRI診斷[J].河北醫(yī)學(xué),2005,11(12):1074-1075.
[7] 覃峰,唐國(guó)睿,鄧小強(qiáng),等.多排螺旋CT薄層掃描對(duì)早期股骨頭缺血壞死的診斷價(jià)值[J].廣西醫(yī)學(xué),2011,33(11):1457-1459.
[8] 吳仁昌,慕義,倪宏彬,等.老年股骨頭缺血性壞死的X線、CT和MRI診斷價(jià)值[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2006,26(5):602-604.
(收稿日期:2013-09-27 本文編輯:許俊琴)endprint
早期ONFH的病變主要為缺血引起的骨髓細(xì)胞異常,但常規(guī)檢查手段均無(wú)法檢出,隨后股骨頭局部出現(xiàn)骨細(xì)胞壞死,骨質(zhì)改變,主要為骨質(zhì)疏松,此時(shí)MRI檢查可出現(xiàn)異常信號(hào)區(qū),即負(fù)重區(qū)出現(xiàn)T1WI低信號(hào)影,上方表現(xiàn)為T2WI高信號(hào)影[5];骨細(xì)胞壞死進(jìn)一步進(jìn)展后,ONFH局部會(huì)出現(xiàn)炎癥浸潤(rùn)或充血水腫,此時(shí)MRI出現(xiàn)TIWI及T2WI低信號(hào)表達(dá)增強(qiáng)。隨著ONFH的進(jìn)一步發(fā)展,骨小梁大小和密度出現(xiàn)異常,股骨頭上出現(xiàn)壞死骨片,此時(shí)CT與MRI均可檢出骨小梁形態(tài)異常、股骨頭囊變及局部骨質(zhì)疏松[6],以及進(jìn)一步發(fā)展形成的關(guān)節(jié)面塌陷。
研究顯示,在ONFH中,CT檢查在明確顯示局部壞死骨組織及皮下微小骨折方面優(yōu)勢(shì)明顯[7-8],但臨床中出現(xiàn)上述征象的患者大多已經(jīng)超出早期的范圍。臨床研究顯示CT檢查早期ONFH(Ⅰ~Ⅱ期)顯示股骨頭出現(xiàn)出現(xiàn)條帶狀、斑片狀高密度硬化及局部囊變,而MRI檢查發(fā)早期ONFH表現(xiàn)為線狀高信號(hào)區(qū),股骨頭局部密度不均勻,骨小梁紊亂。本研究研究結(jié)果顯示,MRI對(duì)Ⅰ~Ⅱ期ONFH的檢出率(90.6%)明顯高于CT的檢出率(62.5%)。
由此可見(jiàn),MRI在早期ONFH診斷中的價(jià)值要明顯優(yōu)于CT,尤其對(duì)線樣征、骨髓水腫等典型征象顯示率較高,值得應(yīng)用。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 譚焱.早期股骨頭缺血性壞死的MRI診斷分析[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥,2010,17(22):114-115.
[2] 周令飛.成人早期股骨頭缺血壞死CT及MRI診斷價(jià)值[J].華北煤炭醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2012,14(4):469-471.
[3] 路淮英,欒德廣,姜書平,等.股骨頭缺血壞死的X線、CT和MRI表現(xiàn)和診斷價(jià)值[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù),2001,17(11):1113-1114.
[4] 丁琴妹.X線、CT及MRI對(duì)診斷早期股骨頭缺血壞死的價(jià)值比較[J].中國(guó)基層醫(yī)藥,2011,18(6):784-785.
[5] 賈學(xué)軍,周宙,鄭玉巨,等.股骨頭缺血性壞死的MRI診斷價(jià)值[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)影像雜志,2010,11(2):103-104,124.
[6] 孫西林,賀利昌,何華.早期股骨頭缺血壞死的X線 CT MRI診斷[J].河北醫(yī)學(xué),2005,11(12):1074-1075.
[7] 覃峰,唐國(guó)睿,鄧小強(qiáng),等.多排螺旋CT薄層掃描對(duì)早期股骨頭缺血壞死的診斷價(jià)值[J].廣西醫(yī)學(xué),2011,33(11):1457-1459.
[8] 吳仁昌,慕義,倪宏彬,等.老年股骨頭缺血性壞死的X線、CT和MRI診斷價(jià)值[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2006,26(5):602-604.
(收稿日期:2013-09-27 本文編輯:許俊琴)endprint
早期ONFH的病變主要為缺血引起的骨髓細(xì)胞異常,但常規(guī)檢查手段均無(wú)法檢出,隨后股骨頭局部出現(xiàn)骨細(xì)胞壞死,骨質(zhì)改變,主要為骨質(zhì)疏松,此時(shí)MRI檢查可出現(xiàn)異常信號(hào)區(qū),即負(fù)重區(qū)出現(xiàn)T1WI低信號(hào)影,上方表現(xiàn)為T2WI高信號(hào)影[5];骨細(xì)胞壞死進(jìn)一步進(jìn)展后,ONFH局部會(huì)出現(xiàn)炎癥浸潤(rùn)或充血水腫,此時(shí)MRI出現(xiàn)TIWI及T2WI低信號(hào)表達(dá)增強(qiáng)。隨著ONFH的進(jìn)一步發(fā)展,骨小梁大小和密度出現(xiàn)異常,股骨頭上出現(xiàn)壞死骨片,此時(shí)CT與MRI均可檢出骨小梁形態(tài)異常、股骨頭囊變及局部骨質(zhì)疏松[6],以及進(jìn)一步發(fā)展形成的關(guān)節(jié)面塌陷。
研究顯示,在ONFH中,CT檢查在明確顯示局部壞死骨組織及皮下微小骨折方面優(yōu)勢(shì)明顯[7-8],但臨床中出現(xiàn)上述征象的患者大多已經(jīng)超出早期的范圍。臨床研究顯示CT檢查早期ONFH(Ⅰ~Ⅱ期)顯示股骨頭出現(xiàn)出現(xiàn)條帶狀、斑片狀高密度硬化及局部囊變,而MRI檢查發(fā)早期ONFH表現(xiàn)為線狀高信號(hào)區(qū),股骨頭局部密度不均勻,骨小梁紊亂。本研究研究結(jié)果顯示,MRI對(duì)Ⅰ~Ⅱ期ONFH的檢出率(90.6%)明顯高于CT的檢出率(62.5%)。
由此可見(jiàn),MRI在早期ONFH診斷中的價(jià)值要明顯優(yōu)于CT,尤其對(duì)線樣征、骨髓水腫等典型征象顯示率較高,值得應(yīng)用。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 譚焱.早期股骨頭缺血性壞死的MRI診斷分析[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥,2010,17(22):114-115.
[2] 周令飛.成人早期股骨頭缺血壞死CT及MRI診斷價(jià)值[J].華北煤炭醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2012,14(4):469-471.
[3] 路淮英,欒德廣,姜書平,等.股骨頭缺血壞死的X線、CT和MRI表現(xiàn)和診斷價(jià)值[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù),2001,17(11):1113-1114.
[4] 丁琴妹.X線、CT及MRI對(duì)診斷早期股骨頭缺血壞死的價(jià)值比較[J].中國(guó)基層醫(yī)藥,2011,18(6):784-785.
[5] 賈學(xué)軍,周宙,鄭玉巨,等.股骨頭缺血性壞死的MRI診斷價(jià)值[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)影像雜志,2010,11(2):103-104,124.
[6] 孫西林,賀利昌,何華.早期股骨頭缺血壞死的X線 CT MRI診斷[J].河北醫(yī)學(xué),2005,11(12):1074-1075.
[7] 覃峰,唐國(guó)睿,鄧小強(qiáng),等.多排螺旋CT薄層掃描對(duì)早期股骨頭缺血壞死的診斷價(jià)值[J].廣西醫(yī)學(xué),2011,33(11):1457-1459.
[8] 吳仁昌,慕義,倪宏彬,等.老年股骨頭缺血性壞死的X線、CT和MRI診斷價(jià)值[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2006,26(5):602-604.
(收稿日期:2013-09-27 本文編輯:許俊琴)endprint