層序地層學(xué)后Exxon時(shí)代

殷宇婧

摘要：層序地層學(xué)是現(xiàn)代各學(xué)科通向沉積地質(zhì)各學(xué)領(lǐng)域的入口，它更新了地質(zhì)思維和地層學(xué)分析方法，是沉積地質(zhì)學(xué)領(lǐng)域最革命性的范例。在分析和總結(jié)前人對層序地層學(xué)研究的基礎(chǔ)之上，回顧層序地層學(xué)的發(fā)展，將層序地層學(xué)發(fā)展史分為Exxon時(shí)代和后Exxon時(shí)代?？偨Y(jié)了當(dāng)今幾種主要的層序地層模式的起因，認(rèn)為層序地層學(xué)發(fā)展到今天仍存在以下問題：（1）以Galloway為代表的成因地層層序是一個(gè)不完善的模式，表現(xiàn)在層序成因的不完全統(tǒng)一和最大海泛面的穿時(shí)性（2）Exxon層序地層概念不協(xié)調(diào)需要進(jìn)行幾個(gè)方面的修正：對低位體系域進(jìn)一步細(xì)分為強(qiáng)迫海退楔體系域和低位進(jìn)積楔體系域；盆底層序邊界被放置于強(qiáng)迫海退楔體系域之上低位進(jìn)積楔體系域之下，然而修正后的體系仍忽略了正常海退的高位和低位之分；（3）層序地層學(xué)發(fā)展至今仍無法形成一套標(biāo)準(zhǔn)的層序模式。各種問題以及層序模式的多樣化造就了后Exxon時(shí)代層序地層學(xué)巨大混亂，這種混亂可能還將持續(xù)較長時(shí)間。

關(guān)鍵詞：層序地層學(xué)；Exxon時(shí)代；層序模式

中圖分類號：P539.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：

概述

層序地層學(xué)概念體系發(fā)展日新月異，始終逃不出沉積趨勢變化本質(zhì)的研究以及海平面變化的控制。從成因?qū)有虻奶岢龅紼xxon概念體系不協(xié)調(diào)的修正，層序地層學(xué)進(jìn)展與爭論同在，問題層出不窮，各類層序模式起因的解讀成為地層工作者的必修課。后Exxon時(shí)代層序地層學(xué)將走向何方，至今尚無定論。

層序地層學(xué)由20世紀(jì)70年代的地震地層學(xué)發(fā)展而來，是沉積地質(zhì)學(xué)的第三次革命（Miall, 1995），隨著層序地層學(xué)基本理論的不斷完善與地質(zhì)勘探技術(shù)的進(jìn)一步革新，層序地層學(xué)已從地震地層學(xué)的分支學(xué)科發(fā)展成為沉積地質(zhì)學(xué)領(lǐng)域的龐大科學(xué)命題。在Sloss等（1949）“層序”研究的基礎(chǔ)上，《AAPG地震地層學(xué)26號專輯》（Payton, 1977)的出版標(biāo)志著層序地層學(xué)Exxon時(shí)代的開始（梅冥相，2010），形成一整套相對完善的層序地層學(xué)基礎(chǔ)概念，且Exxon學(xué)派重新定義“層序”為“沉積層序”（Mitchum et al., 1977: 由不整合面及其可以對比的整合面所限定的單位），并成為層序地層學(xué)模型的最初單元。Exxon公司科學(xué)家及相關(guān)學(xué)者在出版的《SEPM Special Publication 42》（Wilgus et al., 1988）中展示了層序地層學(xué)研究的重要成果，修正了暴露不整合面與最大海泛面的錯(cuò)誤對比，并在此基礎(chǔ)之上完整敘述了類型Ⅰ和類型Ⅱ?qū)有虻貙幽Ｊ剑≒osamentier et al., 1988; Posamentier and Vail, 1988; Van Wagoner et al., 1988），意味著層序地層學(xué)概念體系和方法進(jìn)入了一個(gè)更加成熟的階段。

圖1 層序地層演化（modified from Donovan, 2001）

梅冥相（2010）將1988年之后的層序地層學(xué)時(shí)代稱為“后Exxon時(shí)代”，后Exxon時(shí)代層序地層學(xué)發(fā)生了巨大變化（圖1），首先是針對Exxon層序地層學(xué)類型Ⅰ和類型Ⅱ?qū)有蚰Ｐ投x所存在的概念體系不協(xié)調(diào)的修正，在Frazier（1974）概念基礎(chǔ)之上，Galloway（1989）提出應(yīng)用最大海泛面替換陸上不整合面作為層序邊界，定義“成因地層層序”或“海退—海侵（R-T）層序”，并強(qiáng)調(diào)最大海泛面和同期凝縮段在區(qū)域地層學(xué)對比中的重要作用。然而，該層序存在的致命性缺點(diǎn)在于，成因?qū)有蛘w可能并不是同一成因單元。因此，Embry 和Johannessen（1992）對層序模式進(jìn)行了簡化，提出第三種類型層序模式，“海侵—海退（T-R）層序”，對應(yīng)濱線遷移海侵、海退的完整旋回。同時(shí)Tucker（1990）提出淹沒型臺地，Schalager將其界面稱為“淹沒不整合面”（Schlager, 1981; Schlager, 1989），隨后，以Goldhammer等為首的學(xué)者們提出將“淹沒不整合面（或加深饑餓間斷面）”定義為地層記錄中的另一種類型間斷面，從而定義了“淹沒不整合型層序”，即凝縮層+高位體系域（CS+HST）（Goldhammer et al., 1990）。梅冥相（1996）對“淹沒不整合型層序”的形成機(jī)制和相序結(jié)構(gòu)進(jìn)行了詳細(xì)論述。

從“Exxon時(shí)代”到“后Exxon時(shí)代”，層序地層學(xué)發(fā)生了巨大的變化，國內(nèi)學(xué)者對其變化進(jìn)行了大量的論述（鄧宏文等，2002；顧家裕等，2001；紀(jì)友亮，2005；劉寶珺等，2006；李紹虎，2010；吳因業(yè)等，2010；吳因業(yè)等，2008），體現(xiàn)在某些概念的轉(zhuǎn)變更新和層序模式不斷變化。不同層序模式針對不同的古地理環(huán)境，采用不同的體系域和邊界面進(jìn)行組合，而且每種層序模式在概念或體系結(jié)構(gòu)上也存在或多或少的差異，因此也造就了后Exxon時(shí)代層序地層學(xué)的巨大混亂。

各種層序地層模式起因

后Exxon時(shí)代層序模式的多樣化導(dǎo)致層序地層學(xué)工作者不得不對各種模式的起因進(jìn)行了解和掌握，這不僅能更加靈活的選用層序模式，而且能更有利的在單個(gè)模式框架中進(jìn)行地層對比分析。各種層序模式采用了不同的地層界面作為層序邊界，提供不同的體系域組合方式。分析后Exxon時(shí)代各種層序模式，即可得出，現(xiàn)今使用的五種層序都源于地震地層學(xué)的沉積層序（圖1），這些層序可分為兩類：1.依據(jù)基準(zhǔn)面變化曲線來定義層序邊界（沉積層序Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ）；2.依據(jù)T-R曲線定義層序邊界（成因?qū)有?，T-R層序）（Catuneanu, 2002）。因此海平面變化的沉積響應(yīng)研究始終是層序地層學(xué)的重大命題。

大量的研究表明（Haq, 1987, 2008; Posamentier and Vail, 1988; Vail et al., 1991），海平面變化直接或間接的控制了層序地層學(xué)研究的本質(zhì)——沉積趨勢的變化，它反映了沉積物可充填空間（可容空間）與注入沉積物之間的關(guān)系（Catuneanu ,2006）。表現(xiàn)為由沉積作用速率和海平面變化速率共同作用形成的不同地層疊加樣式（加積、進(jìn)積、退積），且由反映海平面變化的“濱線軌跡”體現(xiàn)（Helland-Hansen and Gjelberg, 1994; Helland-Hansen and Martinsen, 1996）。濱線軌跡決定了特定時(shí)間的沉積趨勢類型，進(jìn)而決定相應(yīng)時(shí)間的地層疊加樣式（如進(jìn)積與濱線后退相對應(yīng)，退積與濱線前進(jìn)相對應(yīng)）。

圖2 T-R層序模式成因圖解

以T-R層序模式，即“海侵—海退層序”為例，該模式是基于加拿大極地地區(qū)Sverdrup盆地三疊地層序列的野外工作分析得出的層序模式（Embry and Johannessen,1992; Embry, 1993, 1995; Embry and Myers, 1997）。T-R層序最初定義為是存在于一個(gè)海侵事件的開始與下一個(gè)海侵事件的開始之間一個(gè)沉積單元，以復(fù)合面為邊界，包括向盆地邊緣的陸上不整合和向海方向的最大海退面（圖2）。Embry和Johannessen（1992）把T-R層序劃分為兩個(gè)體系域：海侵體系域（TST），對應(yīng)濱線海侵和退積沉積趨勢；海退體系域（RST）,對應(yīng)濱線后退和地層進(jìn)積或向上變粗（圖2）。T-R層序是沉積層序和成因?qū)有虻暮喕Ｊ健?/p>

總結(jié)T-R層序及其他模式成因過程，可發(fā)現(xiàn)任何一種模式都包含一個(gè)完整基準(zhǔn)面變化周期中的四個(gè)主要地層學(xué)事件（圖3），這幾個(gè)事件都不同程度的反映了濱線遷移類型。這些事件對體系域進(jìn)行分割，形成四種類型的地層學(xué)界面：強(qiáng)制海退底面、相聯(lián)系整合面、最大海退面和最大海泛面；以及在濱線遷移特定時(shí)期形成的三個(gè)層序地層界面：強(qiáng)制海退期形成的陸上不整合面、強(qiáng)制海退期浪控背景下的海退侵蝕面和海侵時(shí)期浪蝕面，每一種模式采用不同的地層學(xué)界面作為層序邊界。

圖3 層序地層界面時(shí)限與基準(zhǔn)面旋回主要事件相關(guān)圖

（據(jù)Catuneanu等, 1998b; Embry和Catuneanu, 2002修改）

因此，不論后Exxon時(shí)代層序地層如何發(fā)展，各種層序模式如何變化，都逃不出地層界面識別及圍繞選擇何處作為層序邊界的主線。所以，不論采用何種層序地層學(xué)模型，以及選擇何處作為層序邊界，對這些層序地層界面的正確識別才是層序地層學(xué)解譯的關(guān)鍵。

成因?qū)有颉粋€(gè)不完善的模式

Frazier（1974）定義碎屑盆地退覆充填成因地層學(xué)單元和組分時(shí)提出一個(gè)概念模型，把沉積間斷和沉積復(fù)合體作為主要的成因時(shí)間及盆地充填歷史的地層學(xué)細(xì)分，雖然Frazier沒有使用術(shù)語“沉積層序”，但是他的沉積復(fù)合體是以侵蝕面或無沉積作用面及它們相聯(lián)系整合面作為邊界的層序地層學(xué)單元。復(fù)合體為定義可變的層序地層學(xué)單元提供了基礎(chǔ)，該層序地層學(xué)單元不依賴于廣泛發(fā)育的陸上不整合，脫離了Exxon（Vail, 1987; Van Wagoner et al., 1987）工作小組定義的沉積層序。在此基礎(chǔ)之上，Galloway（1989）提出 “成因地層層序”的概念。

在Galloway的理想成因地層層序中，海侵部分幾乎沒有沉積物堆積（圖4），海侵的沉積記錄可能涵蓋了一個(gè)經(jīng)波浪改造后的海岸帶沉積物不整合蓋層，海侵期沉積物的持續(xù)主動注入，形成厚層沉積，且記錄了沉積事件向陸的延伸期。成因地層層序是沉積物的一種組合，該組合記錄了盆地邊緣海退建造和盆地充填的重要沉積間斷，間斷面繼承了Frazier（1974）的原始定義。成因地層層序以兩個(gè)地層學(xué)界面為邊界，它們記錄了在海侵和隨后的最大海泛期陸架和陸坡相對饑餓的碎屑沉積。成因?qū)有虬巳笠兀和烁膊糠?、上超或海侵部分，即高位體系域（基準(zhǔn)面上升晚期）、低位體系域（基準(zhǔn)面下降期和上升早期）、海侵體系域，及反映最大海泛的邊界界面（間斷面，F(xiàn)raizer, 1974）。

圖4 理想成因?qū)有虻貙痈窦軋D

上圖以時(shí)間為縱坐標(biāo)，下圖以地層厚度為縱坐標(biāo)

Galloway的成因地層層序和Exxon層序在描述和定義沉積層序時(shí)存在許多的相似性。成因地層層序與Van Wagoner等（1987）的準(zhǔn)層序相類似，它們都有一個(gè)共同的關(guān)于沉積間斷和Frazier（1974）沉積復(fù)合體的原始概念。然而，在選擇關(guān)鍵邊界面和解譯目的上存在分歧。Exxon工作小組聚焦于利用地震數(shù)據(jù)和發(fā)展地震地層學(xué)，利用地震映像描述界面的分布和幾何樣式，由沉積體系和體系域的地層和地貌關(guān)系來解譯出層序邊界不整合面。成因地層層序則提出在沉積體系三維相格架內(nèi)綜合界面地層學(xué)，且融合、協(xié)調(diào)了沉積體系與在周期性旋回框架內(nèi)組分相、層幾何樣式、邊界界面、凝縮段的三維分布。它與地震為基礎(chǔ)的Exxon模型的幾個(gè)關(guān)鍵不同，主要是因?yàn)楹笳咦畛醣唤忉尀榉从沉伺璧爻涮畹钠毡楹Ｆ矫孀兓刂啤?/p>

盡管Van Wagoner 等（1987）很多定義都排除了特定海平面控制的參考，Vail（1987）再一次重新強(qiáng)調(diào)了地層格架主要由海平面控制。這導(dǎo)致許多關(guān)鍵的Exxon層序模型要素，如廣泛發(fā)育的陸上不整合面及高位和低位楔，都與海平面控制的沉積物供給和沉降緊密聯(lián)系。然而，成因地層層序框架保留和強(qiáng)調(diào)了Frazier（1974）的結(jié)論：沉積層序是來自于盆地邊緣的普通物源區(qū)，在相對海平面或構(gòu)造穩(wěn)定期沉積的相復(fù)合體。因此成因地層學(xué)框架更加靈活的容納了三個(gè)可變因素：物源區(qū)，相對海平面變化和構(gòu)造作用。其中任何因素都可能成為控制沉積間斷的主導(dǎo)作用。

圖5 Exxon類型Ⅰ（A）和類型Ⅱ（B）沉積層序邊界與成因?qū)有?/p>

邊界對比圖（Galloway, 1989）

對比主要的沉積間斷和相對基準(zhǔn)面穩(wěn)定期，成因地層層序和沉積層序邊界正好相移180°（圖5）。Vail（1987）把盆地邊緣的進(jìn)積等同于海平面下降和低水位時(shí)期。低水位期廣泛發(fā)育的陸上不整合面（類型Ⅰ或Ⅱ）作為層序邊界。成因地層層序包括沉積物脈沖輸入和盆地邊緣進(jìn)積，都被作為由海侵、海泛期分隔的主要沉積間斷。即，Exxon沉積層序以海泛事件為中心，成因?qū)有蛞院７好鏋檫吔纾▓D5）。

兩個(gè)層序在時(shí)間、演化過程、陸架邊緣侵蝕及退積作用的強(qiáng)調(diào)有所不同。在Exxon模型中，快速海平面下降低于陸架邊緣導(dǎo)致地表發(fā)生侵蝕，斜坡上部路過和侵蝕，沉積低水位淺海扇（Vail et al., 1984; Mitchum, 1985）。海平面下降的減速和穩(wěn)定導(dǎo)致充填峽谷形成。在成因?qū)有蚰Ｐ椭?，陸架邊緣和斜坡的侵蝕、退積過程由陸架邊緣和上部斜坡的不穩(wěn)定性、暫時(shí)性的古地理變化、沉積物供給速率、盆地水文地理、海岸陸架形態(tài)及基準(zhǔn)面變化控制。

Galloway成因地層層序的主要優(yōu)點(diǎn)在于其單一的、容易識別的層序邊界面。成因?qū)有蚨x最大海泛時(shí)間的沉積薄層或侵蝕面為主要三維沉積體系之間的邊界，典型薄層海侵相或面及凝縮的古生物學(xué)或沉積學(xué)蓋層相互毗鄰，在區(qū)域地層學(xué)對比中可相互替換使用。由盆地邊緣海泛形成的界面或地層學(xué)蓋層擁有較強(qiáng)的物理地層屬性，廣泛發(fā)育海相地層或淺海侵蝕面，在單獨(dú)的露頭和測井剖面中通常能找到薄層標(biāo)志層，且容易識別，如最大海泛期的凝縮沉積和古生物標(biāo)志層。在地震記錄中，標(biāo)志層和半遠(yuǎn)洋蓋層通常形成高振幅持續(xù)反射，可以穿過整個(gè)沉積平臺和斜坡進(jìn)行追蹤。

成因地層層序主要受兩方面的批判。第一，成因地層層序包括層序內(nèi)的陸上不整合面，違反了“層序由成因上有聯(lián)系的地層組成”這個(gè)普遍被接受的概念。因此，成因地層層序中，陸上不整合面的存在承認(rèn)這樣的可能性：成因上不相關(guān)的地層可以一起歸為相同“成因”組合。其次，最大洪泛面的形成時(shí)間取決于基準(zhǔn)面變化和沉積的相互作用，因此這些面可能是穿時(shí)的（Posamentier and Allen, 1999）。如，在低的沉積物供給區(qū)高位正常海退的開始可能會推遲，最大洪泛面在低的沉積物供給區(qū)要比高的沉積物供給區(qū)更年輕。

Exxon概念體系不協(xié)調(diào)的修正

Brown 和Fisher（1977）為定義同時(shí)期沉積體系之間的相互關(guān)系而提出體系域的概念，體系域是地層的疊加模式，沒有厚度和時(shí)間的涵義，以層序內(nèi)的位置和界面的類型，及沿濱線處基準(zhǔn)面變化曲線的位置加以說明。每一種地層疊加模式對應(yīng)特定的沉積類型，形成相應(yīng)的體系域，組合為不同的層序模式。

早期Exxon公司層序模式將沉積層序細(xì)分為四個(gè)類型的體系域（Vail等，1977），后由Posamertier（1988）等進(jìn)行詳細(xì)描述，包括低位體系域、海侵體系域、高位體系域、陸架邊緣體系域。進(jìn)而形成了兩種類型的層序類型：Ⅰ型層序，低位體系域+海侵體系域+高位體系域；Ⅱ型層序，陸架邊緣體系域+海侵體系域+高位體系域。這兩種層序模式類型的不同在于如何區(qū)分低位體系域與陸架邊緣體系域，進(jìn)而歸結(jié)為全球海平面下降速率是否超過還是小于沉降速率。Vail 等（1984）年認(rèn)為Ⅰ型和Ⅱ型不整合面之間的區(qū)別是基于各自的侵蝕范圍和分布領(lǐng)域的不同，經(jīng)過沉積學(xué)者不斷的爭論，Posamentier和Allen（1999）提出取消Ⅰ型與Ⅱ型層序之分，從此Exxon沉積層序模式走向了三分定義的趨勢，即：低位體系域、海侵體系域、高位體系域，其中低位體系域又細(xì)分為低位扇（LSF）、低位楔（LSW）。Haq（1987）的中、新生代海平面變化曲線中，層序邊界被置于海平面變化的最低點(diǎn)，然而在Exxon地層疊加模式中層序邊界卻位于海平下降的拐點(diǎn)，即層序邊界位于LSF和LSW之下（圖6）。由此產(chǎn)生了Exxon概念體系的不協(xié)調(diào)。

Hunt和Tucker（1992）為調(diào)整Exxon層序模型在硅質(zhì)碎屑和碳酸鹽陸架斜坡應(yīng)用中概念體系的不協(xié)調(diào)，在Van Wagoner等（1990）和其他學(xué)者類型Ⅰ層序模型基礎(chǔ)上，提出體系域四分方案，即除對應(yīng)基準(zhǔn)面上升期的海侵體系域（TST）和高水位體系域(HST)外，還包括相對海平面下降期的強(qiáng)迫海退楔體系域（FRWST）和低水位時(shí)期的低水位進(jìn)積楔體系域（LPWST），其中FRWST和LPWST是Exxon模式中低位體系域的進(jìn)一步細(xì)分（Mellere and Steel, 1995）。

圖6 Exxon體系與修訂體系的地層疊加對比圖

強(qiáng)迫海退楔體系域（FRWST）成為層序的第四種體系域類型，被放置于層序邊界之下（圖6）。前三種層序的體系域（低水位進(jìn)積楔、海侵、高水位體系域）都形成于基準(zhǔn)面上升時(shí)期，相對海平面最低點(diǎn)（代表層序邊界的位置）之后。FRWST是強(qiáng)迫海退期基準(zhǔn)面達(dá)到最低點(diǎn)之前的沉積。該體系域的底界為“強(qiáng)迫海退底面”（BSFR），是一個(gè)分隔老地層和進(jìn)積高水位體系域的年代地層學(xué)界面，形成于基準(zhǔn)面下降時(shí)期。FRWST包括一個(gè)斜坡組分“強(qiáng)迫海退斜坡楔”，盆底組分為“強(qiáng)迫海退盆底扇或裙”。體系域上部層面是層序邊界，代表了相對海平面最低點(diǎn)，是不整合面向盆地的延伸。修訂后的體系（圖6），層序邊界在陸架頂部和上部斜坡位置為陸上不整合面，與Exxon模型一致，盆底層序邊界位于強(qiáng)迫海退楔體系域之上，低水位進(jìn)積楔體系域之下。該方案使任何在海平面最低點(diǎn)沉積的沉積物都位于在層序邊界之上，且成為低水位進(jìn)積楔體系域（LPWST）的一部分，形成于相對海平面最低點(diǎn)和海侵體系域之間。

Hunt和Tucker（1992）所提出的體系域邊界較好的對應(yīng)了相對海平面變化的方向和速率，雖然在實(shí)際地質(zhì)情況中，該理論體系的應(yīng)用不比Exxon模式容易，但卻去除了早期模式中相對海平面低水位和下降期的相關(guān)爭論。然而，新體系卻忽略了對高位正常海退和低位正常還海退的定義及區(qū)分。

層序地層學(xué)今后的發(fā)展

后Exxon時(shí)代各類層序模式的相互競爭和術(shù)語的沖突導(dǎo)致了層序地層學(xué)的巨大混亂，盡管已經(jīng)被地層學(xué)工作者廣泛使用，但層序地層學(xué)尚未被納入任何地層規(guī)范或指南(Catuneanu et al., 2009)。不同的層序模式針對不同的古地理環(huán)境提出，每一種層序模式都有其自身的存在意義，但卻又受到特殊的限制：

沉積層序的相聯(lián)系整合面獨(dú)立于沉積作用，相當(dāng)于年代地層標(biāo)記，但卻不易識別；成因?qū)有蚰Ｊ娇朔讼嗦?lián)系整合面的識別問題，但卻無法達(dá)到完全的成因統(tǒng)一；T-R層序模式避免了層序內(nèi)部出現(xiàn)陸上不整合的問題，但也并不完美：（1）在淺水環(huán)境中容易識別的最大海退面在深水環(huán)境可能難以識別，可能發(fā)育一整套整合序列的低密度濁積巖；（2）最大海退面的形成受沉積作用和沉積物供給速率的影響，因此該面可能沿走向記錄了一個(gè)重要的穿時(shí)面，且A型與B型最大海退面（Embry, 2002, 2005）穿時(shí)速率也不一致；（3）T-R模式是沉積層序和成因?qū)有虻暮喕?，包括兩個(gè)體系域：海侵體系域和海退體系域，雖然涵蓋了所有類型的沉積趨勢，即TST以向上變細(xì)為特征，HST以向上變粗為特征（圖2、圖5），但是過于簡化的模型使它忽略了內(nèi)部其他沉積界面的重要作用。總結(jié)各種模式的區(qū)別主要表現(xiàn)在：1.體系域和層序地層界面的命名；2.選擇不同的界面作為層序邊界。

無論層序地層學(xué)方法如何變換，必須始終把握住各種方法之間的共識：任何尺度下的層序地層單元都是變化的可容空間和沉積物供給共同作用的產(chǎn)物，且運(yùn)用地層堆積樣式和沉積趨勢來描述單元內(nèi)部格架。因此，要求地層工作者正確的識別每一種類型的地層界面，以及從準(zhǔn)層序到體系域和層序的每一種類型的層序地層單元，針對不同的古地理背景和數(shù)據(jù)資料，靈活應(yīng)用不同類型概念和層序模式進(jìn)行層序地層分析。

后Exxon時(shí)代概念模式的多樣化，是層序發(fā)展的必經(jīng)階段，多樣化所造成的混亂雖給地層解譯帶來不便，但卻促使層序地層學(xué)不斷走向成熟。層序地層學(xué)的發(fā)展總是朝向?qū)で笠粋€(gè)可以涵蓋所有層序模式的概念模型，但在后Exxon時(shí)代層序地層學(xué)巨大混亂的當(dāng)今，在短期時(shí)間內(nèi)尋求一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的方案可能性不大，仍需要地層學(xué)家的不斷專研與實(shí)踐。層序地層學(xué)將走向何方？能否形成大局的同一？所有問題尚待揭曉。

參考文獻(xiàn)

鄧宏文, 王洪亮, 祝永軍等. 2002. 高分辨率層序地層學(xué)原理及應(yīng)用[M]. 北京：地質(zhì)出版社: 1-24

顧家裕,范土芝. 2001. 層序地層學(xué)的研究現(xiàn)狀[J]. 海相油氣地質(zhì)，20（3）：97-104

紀(jì)友亮. 2005. 層序地層學(xué)[M]. 同濟(jì)大學(xué)出版社. 1-203

劉寶珺, 韓作振, 楊仁超. 2006. 當(dāng)代沉積學(xué)研究進(jìn)展、前瞻與思考[J]. 特種油氣藏, 13(5):1-3,9

李紹虎. 2010. 對國外層序地層學(xué)研究進(jìn)展的幾點(diǎn)思考及L-H-T層序地層學(xué). 沉積學(xué)報(bào), 28:735-744

梅冥相. 2010. 從正常海退與強(qiáng)迫海退的辨別進(jìn)行層序界面對比：層序地層學(xué)進(jìn)展之一[J].古地理學(xué)報(bào), 12(5): 549-564.

梅冥相. 1996. 淹沒不整合型碳酸鹽三級旋回層序——兼論碳酸鹽臺地的凝縮作用[J].巖相古地理, 16(6): 24-33

吳因業(yè)，張?zhí)焓?，張志杰，等?010. 沉積體系域類型、特征及石油地質(zhì)意義[J].古地理學(xué)報(bào), 12(1): 69-81.

吳因業(yè)，顧家裕，施和生，等，2008. 從層序地層學(xué)到地震沉積學(xué)[J].,石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì), 30(3): 217-226.

Brown L F, Fisher W L. 1977. Seismic stratigraphic interpretation of depositional systems: examples from Brazilian rift and pull apart basins. In Seismic Stratigraphy-Applications to Hydrocarbon Exploration (Payton C E. ed.). American Association of Petroleum Geologists Memoir 26:213-248

Catuneanu O, Willis A, Miall A D. 1998b. Temporal significance of sequence boundaries. Sedimentary Geology, 121: 157-178.

Catuneanu O. 2002. Sequence stratigraphy of clastic systems: concepts, merits, and pitfalls [J]. Journal of African Earth Science. 35:1-43.

Catuneanu O. 2006. Principles of Sequence Stratigraphy [M]. Amsterdam: Elsevier, 1-375.

Catuneanu O, Abreu V, Bhattacharya J P , et al., 2009. Towarda the standardization of sequence stratigrahpy [J]. Earth-Science Review, 92:1-33.

Curray J R. 1964. Transgressions and regressions[J]. In Papers in Marine Geology (Miller R L .ed.), New York , Macmillan:175-203.

Donovan A D. 2001. Free market theory and sequence stratigraphy to gain new insight into stratigraphic relationships in the Upper Cretaceous of the US Gulf Coast [J]. In Sequence Stratigraphy and Facies Associations (H.W Posamentier, C.P.Summerhayes et al.,), International Association of Sedimentologists ,Special Publication 18: 563-577.

Embry A F, Catuneanu O. 2002. Practical Sequence Stratigraphy: Concepts and Application. Canadian Society of Petroleum Geologists: p147

Embry A F, Johannessen E P. 1992. T–R sequence stratigraphy, facies analysis and reservoir distribution in the uppermost Triassic– lower Jurassic succession, western Sverdrup Basin, Arctic Canada [C]. In: Vorren T, Bergsager E, Dahl-Stamnes O A, et al (eds). Arctic Geology and Petroleum Potential: NPF Special Publication , 2: 121 –46.

Embry A F. 2002. Transgresive-regressive (T-R) sequence stratigraphy[C]. In Sequence Stratigraphic Models for Exploration and Production: Evolving Methodology, Emerging Models and Application Histories (J.M.Armentrout and N.C.Rosen,Eds.), 151-172.

Embry A F.2005. Parasequences in third generation sequence stratigraphy[C].American Association of Petroleum Geologists Annual Convention, 14: A41.

Embry A F. 1993. Transgressive-regressive (T-R) sequence analysis of the Jurassic succession of the Sverdrup Basin, Canadian Arctic Archipelago, Canadian Journal of Earth Sciences, 30: 301-320.

Embry A F.1995. Sequence boundaries and sequence hierarchies: Problems and proposals [C].In: Steel R J, Felt V L, Johannessen E P, et al (eds). Sequence Stratigraphy on the Northwest European Margin. Norwegian Petroleum Society Special Publication, 5: 1-11.

Embry D, Myers K.1997. Sequence Stratigraphy [M].London: Black-well, 1-297.

Frazier D E. 1974, Depositional episodes: their relationship to the Quaternary stratigraphic framework in the northwestern portion of the Gulf basin [J]: University of Texas at Austin, Bureau of Economic Geology Geological Circular 74-1:1-26.

Goldhammer R K, et al.1990.Depositional cycles, composite sea-level changes ,cycle stacking patterns, and the hierarchy of stratigraphic forcing[J]. Geol Soc Am Bull.102:535-562

Galloway W E.1989.Genetic stratigraphic sequences in basin analysis:Ⅰ. Architecture and genesis of flooding-surface bounded depositional units [J].AAPG Bulletin, 73: 125–142.

Hunt D, Tucker M E.1992. Stranded parasequences and the forced regressive wedge systems tract: deposition during base-level fall [J]. Sedimentary Geology, 81: 1–9.

Hunt D, Tucker M E.1995. Stranded parasequences and the forced regressive wedge systems tract: deposition during base-level fall-reply [J]. Sedimentary Geology.95:147-160.

Helland-Hansen W, Gjelberg J. 1994. Coceptual basis and variability in sequence stratigraphy : A different perspective [J]. Sedimentary Geology, 92:1-52.

Helland-Hansen W, Martinsen O J.1996. Shoreline trajectories and sequences: description of variable depositional-dip scenarios. Journal of Sedimentary Research, 66:670-688.

Haq B U, Hardenbol J, Vail P R. 1987. Chronology of fluctuating sea levels since the Triassic (250 million years ago to present). Science,235:1156-1166.

Haq B U, Schutter S R. 2008. A Chronology of Paleozoic Sea-Level Changes. Science,322:64.

Miall A D.1995.Whither stratigraphy? [J] Sedimentary Geology, 100:5-20.

Mitchum R M.1985.Sesimic stratigraphic expression of submarine fans [J], In: Orville Roger Berg and Donald G.Woolverton (eds). Seismic stratigraphy Ⅱ: AAPG Memoir 39:117-136.

Mitchum R M, Vail P, Thompson S.1977. Seismic stratigraphy and global changes in sea level, part 2: The depositional sequence as the basic unit for stratigraphic analysis[C]. In Seismic Stratigraphy: Application to Hydrocarbon Exploration (Paton C.ed). AAPG Memoir, 26:53-62.

Mellere D, Steel R.1995.Variability of lowstand wedges and their distinction from forced- regressive wedges in the Mesaverde Group, southeast Wyoming [J].Geology, 23: 803-806.

Payton C. 1977. Seismic stratigraphy: applications to hydrocarbon exploration [M]. AAPG Memoir,26:1-516.

Plint A G, Nummedal D. 2000. The falling stage systems tract: recognition and importance in sequence stratigraphic analysis[J] . In Sedimentary Response to Forced Regression (Hunt D and Gawthorpe R L. eds.), Geological Society of London Special Publication 172: 1-17.

Posamentier H, Allen G. 1999. Siliciclastic Sequence Stratigraphy-Concepts and Applications [M]. SEPM Concepts in Sedimentology and Paleontology, 7:1-210.

Posamentier H, Vali P.1988. Eustatic controls on clastic deposition Ⅱ-sequence and systems tract models[C]. In: Wilgus C K, Hastings B S, Kendall C G St C,et al., (eds), Sea Level Changes-An Integrated Approach. SEPM Special Publication,42:110-154.

Posamentier H W, Jervey M T, Vail PR. 1988. Eustatic controls on clastic deposition I— conceptual framework [C]. In: Wilgus C K, Hastings BS, Kendall C G St C, et al (eds). Sea level changes—An Integrated approach. SEPM Special Publication, 42 : 110-124.

Schlager W. 1981. The Paradox of drowned reefs and carbonate platform [J]. Geol, Soc Am Bull, 92:197-211

Schlager W. 1989. Drowning unconformities on carbonate platforms[J]. SEPM Special Publication, 44:15-25.

Tucker M E, Wright V P. 1990. Carbonate sedimentology[M]. Oxford, London: Bluckwell Scientific Publications: 482.

Vail P R. 1987. Seismic stratigraphy interpretation using sequence stratigraphy, part Ⅰ, seismic stratigraphy interpretation procedure[C], In A.W. Bally (eds). Atlas of seismic stratigraphy. AAPG Studies in Geology, 27: 1-10

Vail P R, Audemard F, Bowman S A, et al.1991. The stratigraphic signature of tectonics, eustasy and sedimentology—An overview[C].In: Einsele G, Ricken W, Seilacher A(eds). Cycles and Events in Stratigraphy. Berlin: Springer-Verlag:617-659.

Vail P R, and J. Hardenbol, and Todd R G. 1984. Jurassic unconformities, chronostratigraphy, and sea-level changes from seismic stratigraphy and biostratigraphy[C], In: J.S.Schlee, (ed). Interregional unconformities and hydrocarbon accumulation. AAPG Memoir 36:129-144.

Vail P R, Mitchum R M, Thompson S. 1977. Seismic stratigraphy and global changes of sea level, part four : global cycles of relative changes of sea level. American Association of Petroleum Geologists Memoir, 26:83-98.

Van Wagoner J C, Mitchum R M, Posamentier H W, et al., 1987, Sesimic stratigraphy interpretation suing sequence stratigraphy , part2, key definitions of sequence stratigraphy [C] , In: A.W.Bally(ed). Atlas of seismic stratigraphy. AAPG Studies in Geology 27:11-14.

Van Wagoner J C, Mitchum R M, Campion K M, et al., 1990. Siliciclastic sequence stratigraphy in well logs ,cores, and outcrops: concepts for high-resolution correlation of time and facies. American Association of Petroleum Geologists Methods in Exploration Series, 7:55.

Van Wagoner J C, Posamentier H W, Mitchum R M, et al.,1988. An overview of sequence stratigraphy and key definitions. In Sea Level Changes-An Integrated Approach (Wilgus C K, Hastins B S, Kendall C G St C, et al.,eds.). SEPM Special Publication 42:39-45.

Wilgus C K, Hastings B S, Kendall C G St C, et al.1988. Sea level changes — an integrated approach [M]. SEPM, Special Publication42: 407.