中國通俗文學(xué)與大眾文化：作家研究

欄目特邀主持人：湯哲聲

中國通俗文學(xué)與大眾文化：作家研究

欄目特邀主持人：湯哲聲

主持人語： 中國近現(xiàn)代通俗文學(xué)是由諸多機(jī)制共同參與并互相作用而支撐起來的一座富礦，媒體性是它非常重要的現(xiàn)代性特征。近現(xiàn)代通俗文學(xué)作家的出現(xiàn)及發(fā)展，與媒體息息相關(guān)。他們或由出版商、編輯發(fā)現(xiàn)經(jīng)由雜志推出，或本身就是知名的報(bào)刊編輯，或編、寫、導(dǎo)合一，正是這些多元的媒體實(shí)踐，形成了近現(xiàn)代通俗文學(xué)迥異于古代長篇小說的獨(dú)特風(fēng)貌。因此，對近現(xiàn)代通俗文學(xué)作家及其作品進(jìn)行研究時(shí)，不能忽略他們多元的身份以及這些身份和經(jīng)歷在他們創(chuàng)作中的投射。

鑒于此，我們特別組織了“作家研究”專題。本期推出的三位作家的研究，均與媒體關(guān)系密切。對臺灣作家馮馮，大陸讀者可能非常陌生。他本名馮士雄，由創(chuàng)刊于1954年的臺灣最著名的通俗文學(xué)雜志《皇冠》于20世紀(jì)60年代推出，之前在文壇默默無聞，自薦平鑫濤百萬字小說《微曦》，是一位外省青年自其童年起與母親在戰(zhàn)亂中顛沛流離、相依為命，從大陸到香港再到臺灣，面對多舛的命運(yùn)堅(jiān)強(qiáng)不屈的生活實(shí)錄。主編平鑫濤以敏銳的出版眼光、非凡的膽識和魄力分四期將1 500頁的作品在《皇冠》刊出，同時(shí)利用皇冠出版集團(tuán)與廣播及電影的跨媒體合作，掀起“馮馮風(fēng)潮”—“男生讀馮馮，女生讀瓊瑤”。自1964年出版至1985年，《微曦》再版19次，共20版，而一舉成名的馮馮亦憑借終其一生的豐富的創(chuàng)作實(shí)踐，在臺灣文學(xué)史中留下了不朽的印跡。此文作者葉雅玲女士是目前國內(nèi)外唯一對創(chuàng)辦迄今60年的《皇冠》進(jìn)行系統(tǒng)研究的研究者，對《皇冠》雜志的每位作者耳熟能詳，特別對代表作家馮馮及其作品感受和理解頗深。她的《馮馮：用生命追尋微曦的人》一文，對馮馮的創(chuàng)作特色、創(chuàng)作類型以及人生經(jīng)歷均做了由點(diǎn)及面的研究，文章觀點(diǎn)敏銳，文字生動，對于大陸讀者而言，這是了解馮馮不可多得的好文章，必會引起大陸對現(xiàn)“天才、奇才、鬼才”于筆下，集“‘逆子’、‘孽子’、孝子”于一身的馮馮以更多的關(guān)注。

作為通俗文學(xué)作家中為數(shù)不多的集作家、編輯、導(dǎo)演、編劇、詞作者和學(xué)者等諸多身份于一身的多元實(shí)踐者，范煙橋在文學(xué)史和文化史中的貢獻(xiàn)蔚為大觀。對范煙橋的研究，涉及文化、文學(xué)、傳播、經(jīng)濟(jì)乃至學(xué)術(shù)理論諸多層面，有待研究者系統(tǒng)關(guān)注。李斌博士對中國早期電影特別是鴛鴦蝴蝶派作家的電影實(shí)踐研究頗有心得，翻閱過大量一手文獻(xiàn)，他的《范煙橋與中國早期電影》一文，對范煙橋的電影實(shí)踐、電影觀念以及電影音樂創(chuàng)作的研究均由一手資料出發(fā)，對這些資料進(jìn)行了系統(tǒng)梳理和概括分析。史料的翔實(shí)使范煙橋?qū)τ谥袊缙陔娪暗呢暙I(xiàn)得到了豐富呈現(xiàn)，使他在中國電影史上的地位得到了充分肯定，為范煙橋先生的整體研究，平添助力。

作為集上海第一大報(bào)《申報(bào)》副刊《自由談》和《春秋》的主編以及“哀情巨子”作家雙重身份于一身的周瘦鵑，是通俗文學(xué)的重要研究對象，在當(dāng)下近現(xiàn)代文學(xué)研究中備受關(guān)注，范伯群先生、陳建華先生的周瘦鵑研究都取得了相當(dāng)?shù)某煽?。然而，目前對于周瘦鵑的研究多集中于其早期和中期，關(guān)于他建國以后至晚年的研究成果所見不多，特別是對其晚年創(chuàng)作心境的關(guān)注更少。孫予青從周瘦鵑建國后的散文入手，剖析了他后期散文的獨(dú)特性和文體風(fēng)格，認(rèn)為他后期的散文具有純真寫實(shí)的深摯情思、樸實(shí)平淡的生活化敘事和超脫心齋的江南士風(fēng)以及豐富的知識性等特點(diǎn)；文體方面具有三美：結(jié)構(gòu)美、語言美、意境美。以這些分析為基礎(chǔ)，孫予青進(jìn)一步分析了周瘦鵑掩藏在清淡古雅、清新明麗的散文小品背后明哲保身的生命焦慮和內(nèi)心矛盾的宣泄式表達(dá)，對周瘦鵑晚年的創(chuàng)作心境作出了比較準(zhǔn)確的闡釋。

三篇文章，都不同程度地對現(xiàn)有的作家研究給予一定的補(bǔ)充，文字洗練優(yōu)美，值得一讀。