大前庭水管綜合征的臨床表現(xiàn)、診斷及防治策略＊

張宇麗 綜述 劉軍 審校

1 河北省承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院耳鼻咽喉科（承德 067000）；2 解放軍總醫(yī)院耳鼻咽喉－頭頸外科，解放軍總醫(yī)院耳鼻咽喉科研究所

大前庭水管綜合征（large vestibular aqueduct syndrome，LVAS）是一種先天性內(nèi)耳畸形，屬常染色體隱性遺傳性疾病，是兒童感音神經(jīng)性聽力損失（sensorineural hearing loss，SNHL） 的 常 見 原因［1］，如能早發(fā)現(xiàn)、早診斷及早治療，可有助于延緩LVAS患者聽力下降，并提高聽力和言語康復(fù)的效果。耳聾基因檢測結(jié)合產(chǎn)前診斷可從根源上預(yù)防LVAS，為了增進(jìn)臨床醫(yī)師對LVAS的理解，提高診治和預(yù)防水平，現(xiàn)將LVAS的臨床表現(xiàn)、診斷、治療和預(yù)防綜述如下。

1 LVAS的臨床表現(xiàn)

1.1 LVAS發(fā)病率及發(fā)病年齡 LVAS的發(fā)生率占整個兒童和青少年SNHL人群的0.6%～12%［2，3］，雙耳受累多見，單側(cè)發(fā)病者少見，從出生后至青春期之間任何年齡段均可發(fā)病，部分患者出生時聽力正?；蚨@程度較輕，出生幾年后發(fā)病，故易漏診或誤診。絕大多數(shù)患者發(fā)病年齡在3～4歲，平均就醫(yī)年齡在7～8歲，也有極少數(shù)成年后發(fā)?。?］，所以大部分患者表現(xiàn)為學(xué)語后聽力損失（即語后聾），但隨著新生兒聽力篩查的普及和高分辨率CT（HRCT）的普遍應(yīng)用，LVAS的就診和確診年齡逐漸提前。

1.2 聽力損失特點 LVAS患者多數(shù)表現(xiàn)為漸進(jìn)性或波動性聽力下降，主要呈感音神經(jīng)性聾，耳聾程度可從接近正常到重度－極重度聾，雙耳聽力多對稱，可能有部分自愈傾向，但總的趨勢是越來越差。聽力下降可表現(xiàn)為突發(fā)或隱匿，常見誘因包括頭部外傷、上呼吸道感染、其它使顱內(nèi)壓增高的動作（如倒立、打噴嚏等）等［5］，部分患者可有家族史。

1.2.1 聽力損失的發(fā)病機制 LVAS導(dǎo)致聽力損失的確切機制尚不十分清楚，目前為止有一些假說［6］：①內(nèi)淋巴循環(huán)平衡障礙。目前大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為LVAS導(dǎo)致耳聾的原因是內(nèi)淋巴倒流理論［7，8］，由于前庭水管（VA）及膜迷路中瓣膜的限制，內(nèi)淋巴液向腦側(cè)單向流動，在流動過程中由于離子泵的作用液體里的細(xì)胞成分不斷變化，越靠近內(nèi)淋巴囊盲端的液體成分越接近高滲的腦脊液。擴大的VA破壞了這種限流作用擾亂了內(nèi)淋巴循環(huán)平衡，內(nèi)淋巴囊中高滲液返流入耳蝸，引起毛細(xì)胞損傷導(dǎo)致耳聾及眩暈；②內(nèi)淋巴代謝損傷。擴大的前庭水管還會引起內(nèi)淋巴囊重吸收功能障礙，導(dǎo)致電解質(zhì)平衡破壞，內(nèi)淋巴代謝物聚集也會擾亂耳蝸毛細(xì)胞功能；③腦脊液壓力的作用。對耳蝸毛細(xì)胞的直接機械刺激也可能是耳聾和眩暈的原因之一，但聽力下降的程度與前庭水管的外口大小及內(nèi)淋巴囊大小似無相關(guān)性［9，10］。

1.2.2 聽力學(xué)檢測結(jié)果

1.2.2.1 純音測聽 LVAS患者以高頻聽力下降為主［8］，低頻殘余聽力較好，聽力圖為斜坡型、島型［11］。大部分雙側(cè)前庭水管（vestibular aqueduct，VA）擴大者表現(xiàn)為雙側(cè)感音神經(jīng)性聾，也有單側(cè)VA擴大者卻表現(xiàn)為雙側(cè)感音神經(jīng)性聾［12］。多數(shù)無中耳病變的LVAS患者鼓室導(dǎo)抗圖為A型，但存在氣骨導(dǎo)差，表現(xiàn)為混合性聾［13］，低頻氣骨導(dǎo)差較大，這是LVAS典型的聽力學(xué)特征，是診斷LVAS的重要依據(jù)之一。此氣骨導(dǎo)差的可能機制包括：①新的骨導(dǎo)機制理論。經(jīng)典骨導(dǎo)機制理論認(rèn)為聲音是通過顱骨的壓縮或位移傳入內(nèi)耳的，然而研究顯示顱內(nèi)的液體體積減少也可導(dǎo)致骨導(dǎo)ABR閾值升高，而氣導(dǎo)ABR閾值無變化［14］，此結(jié)果給氣骨導(dǎo)差提供了一個較合理的解釋，因為LVAS多存在內(nèi)淋巴囊及內(nèi)淋巴積水或外淋巴張力過高，因此骨傳導(dǎo)增強，該壓力又可經(jīng)液體傳導(dǎo)到內(nèi)耳液體，從而出現(xiàn)氣骨導(dǎo)差；②鐙骨底板活動受限學(xué)說［15］。內(nèi)淋巴管和內(nèi)淋巴囊擴張、內(nèi)淋巴積水或外淋巴張力過高使鐙骨底板的運動與內(nèi)耳的容積成反比，由于內(nèi)耳積水，質(zhì)量增加，導(dǎo)致中耳共振頻率低于正常，影響了氣傳導(dǎo)，而骨導(dǎo)未受影響從而出現(xiàn)氣骨導(dǎo)差；③內(nèi)耳第三窗學(xué)說。第三窗是指前庭水管、耳蝸水管和耳蝸內(nèi)的血管神經(jīng)通道，擴大的前庭水管增強了顱骨傳導(dǎo)轉(zhuǎn)換成耳蝸液體運動的能力，降低了中耳的順應(yīng)性，導(dǎo)致骨導(dǎo)閾值降低，從而出現(xiàn)氣骨導(dǎo)差，這類似于上半規(guī)管裂的患者，其上半規(guī)管與腦脊液間的非骨性異常交通也存在氣骨導(dǎo)差，而中耳探查中耳傳音結(jié)構(gòu)無異常發(fā)現(xiàn)，也進(jìn)一步支持“第三窗”的理論［16，17］。

1.2.2.2 ABR 檢測結(jié)果 Mason等［18］首先報道，對擬行人工耳蝸植入的LVAS患兒進(jìn)行ABR檢查時，在大約3ms附近記錄到一個特殊的短潛伏期反應(yīng)，Nong等［19］將此反應(yīng)稱為聲誘發(fā)短潛伏期負(fù)反應(yīng)（acoustically evoked short latency negative response，ASNR ）。國內(nèi)學(xué)者［20，21］總結(jié)發(fā)現(xiàn)約76%的LVAS患者存在ASNR，其潛伏期約3.26±0.57 ms，比國外報道的其潛伏期延遲約1ms，恰為突觸延遲時間（0.5～1ms），因此間接推斷 ASNR可能來源于前庭。

1.3 前庭損害癥狀 約有29%～47%的LVAS患者會出現(xiàn)發(fā)作性眩暈、走路不穩(wěn)或運動協(xié)調(diào)能力障礙等前庭癥狀［8，22］，但前庭功能檢查顯示前庭功能異常的比率更高［22］。LVAS有前庭癥狀且伴有聽力下降，所以易被誤診為梅尼埃病，二者的鑒別要點是：梅尼埃病多為中年患者、單耳發(fā)病，聽力下降多在反復(fù)眩暈發(fā)作之后，早期表現(xiàn)為低頻區(qū)感音神經(jīng)性聾；而LVAS患者多為兒童、雙耳發(fā)病，聽力下降發(fā)生多早于前庭癥狀，且早期多以高頻聽力損失為主，而眩暈癥狀出現(xiàn)比較晚［23］，與梅尼埃病相比，LVAS患者的聽力總體預(yù)后不佳。

1.4 耳鳴 LVAS患者可有耳鳴癥狀，但由于患者絕大部分為兒童，不理解耳鳴的定義，也不能正確描述耳鳴，所以耳鳴的發(fā)生率尚不明確，發(fā)生機制也有待進(jìn)一步研究。

2 LVAS的診斷

LVAS的診斷需根據(jù)患者的發(fā)病年齡、病史、聽力學(xué)檢查、影像學(xué)檢查、家族史和遺傳學(xué)病因分析綜合判定，目前已基本形成包括影像學(xué)、聽力學(xué)、遺傳學(xué)分析的綜合診斷網(wǎng)絡(luò)流程［20］。

2.1 影像學(xué)診斷

2.1.1 高分辨率 CT（HRCT） HRCT 診斷LVAS的標(biāo)準(zhǔn)是：前庭水管中段前后徑≥1.5mm確定為 VA擴大［22］。LVAS患者中40%為單純VA擴大，另60%還伴有其他內(nèi)耳畸形，如前庭畸形、Mondini畸形等［23］。對于漸進(jìn)性SNHL患者尤其是兒童一定要考慮到有內(nèi)耳畸形的可能，特別是對于伴有頭暈的、反復(fù)出現(xiàn)的輕、中度聽力損失兒童，顳骨高分辨CT檢查是必要的［24］。

2.1.2 磁共振成像（MRI） MRI作為LVAS診斷的金標(biāo)準(zhǔn)更合適，因為CT只顯示了前庭水管和內(nèi)淋巴囊外的骨性部分，而MRI可直接顯示前庭水管和內(nèi)淋巴囊的形態(tài)和大小，應(yīng)用MRI內(nèi)耳水成像技術(shù)能清晰地觀察內(nèi)淋巴管及內(nèi)淋巴囊等內(nèi)耳膜迷路結(jié)構(gòu)，從而能直觀地顯示擴大的VA［25，26］。正常的內(nèi)淋巴囊的骨外大部分不能為 MRI所發(fā)現(xiàn)，目前把內(nèi)淋巴囊的出現(xiàn)和擴大作為前庭水管擴大的一個明確征象，前庭水管中點的最大寬度大于1.5mm時提示LVAS［27］。

2.2 基因診斷 在新生兒中聽力損失的發(fā)生率約為0.05%，其中 67.7% 為遺傳缺陷所致［28］，研究［29］表明，GJB2基因、SLC26A4基因和線粒體基因（mtDNA）突變是導(dǎo)致非綜合征型遺傳性聾的三個最常見的致病基因，其中SLC26A4基因突變是導(dǎo)致 LVAS的遺傳學(xué)病因［30～32］。

1996年Griffith等［33］發(fā)現(xiàn)LVAS具有家族性多發(fā)的傾向，表現(xiàn)為隱性遺傳，Ae等［34］將SLC26A4基因定位在7q31區(qū)，同年Usami等［35］對該區(qū)域的基因Pendred綜合征相關(guān)基因進(jìn)行序列分析，認(rèn)為基因突變與LVAS有關(guān)，該基因編碼的蛋白Pendrin是一種氯離子轉(zhuǎn)運子，它存在于甲狀腺、內(nèi)耳的內(nèi)淋巴管、內(nèi)淋巴囊及Corti器中。SLC26A4基因某一位點的突變會導(dǎo)致Pendrin蛋白功能障礙，導(dǎo)致氯離子轉(zhuǎn)運障礙，引起內(nèi)淋巴液的轉(zhuǎn)運異常從而使內(nèi)淋巴囊異常擴大，導(dǎo)致Pendred綜合征。SLC26A4基因共有21個外顯子，編碼區(qū)有20個外顯子，該基因具有較強的等位基因異質(zhì)性，其突變廣泛，目前已報道的200余種突變類型分布在除外顯子20以外的每個外顯子上。國人中最常見的突變類型為IVS7－2A＞G，突變率高達(dá)80%［12，34］。

3 治療

LVAS的治療包括保守治療和手術(shù)治療［6］，但尚無絕對有效的治療方法，早年的內(nèi)淋巴囊減壓術(shù)現(xiàn)已證明對LVAS無效，目前治療重點是如何保護(hù)殘余聽力、延緩聽力下降和治療急性聽力下降，以及聽力和言語康復(fù)。

3.1 保護(hù)殘余聽力和延緩聽力下降 LVAS可因多種誘因?qū)е峦蝗坏穆犃ο陆担虼艘M量避免如頭部受外傷、上呼吸道感染等使顱內(nèi)壓升高的因素；對于兒童患者，家長應(yīng)仔細(xì)注意小兒對聲音的反應(yīng)，如不能快速應(yīng)答或說話明顯晚于正常兒童，應(yīng)及時檢查聽力，并及時治療。

3.2 急性聽力下降的治療 LVAS患者發(fā)生急性聽力下降的治療與突發(fā)性聾治療原則相同［36］，包括應(yīng)用糖皮質(zhì)激素、改善內(nèi)耳微循環(huán)、營養(yǎng)神經(jīng)、增加內(nèi)耳供氧等，急性聽力下降的療效明顯，但患者聽力下降的總趨勢不能根本改變，大部分最后發(fā)展為重度—極重度聾［13］。

3.3 佩帶助聽器 中－重度聽力下降患者及聽力急性下降藥物治療無效者，可先佩帶助聽器，同時加強聽力下降患兒的言語康復(fù)訓(xùn)練，以免影響語言的發(fā)育。小于6歲適合行人工耳蝸植入的LVAS患者，如因經(jīng)濟條件和全身條件所限等原因，不能在短期內(nèi)行人工耳蝸植入時，也應(yīng)佩帶助聽器。

3.4 人工耳蝸植入 重度－極重度感音性聾、佩帶助聽器無效或效果不佳的LVAS患者，可考慮行人工耳蝸植入。近年來人工耳蝸植入已被證明能很好地改善LVAS患者的言語識別率［37］，故人工耳蝸植入術(shù)可作為LVAS患者的治療手段［38］。分析原因可能為LVAS患者聽神經(jīng)正常并且有足夠的螺旋神經(jīng)節(jié)細(xì)胞數(shù)，所以重度－極重度聾的LVAS適合行人工耳蝸植入。

4 預(yù)防

LVAS是明確的遺傳學(xué)疾病，應(yīng)重視完善SLC26A4基因突變引起的耳聾患者的家庭遺傳咨詢工作，對患者與不同類型的配偶婚后所生子代發(fā)病情況進(jìn)行預(yù)測分析，并給予積極的遺傳咨詢和適當(dāng)?shù)呐R床指導(dǎo)，及早進(jìn)行預(yù)防和干預(yù)，可以降低其耳聾的發(fā)生率。我國的遺傳性耳聾基因診斷芯片主要針對GJB2、GJB3、SLC26A4以及線粒體DNA 4種常見致聾基因的9個位點，可在短時間內(nèi)完成大樣本的多基因篩查、診斷，操作簡單，結(jié)果容易判讀，對非綜合型重度和極重度聾患者的突變檢出率高。目前國內(nèi)開展的都是胚胎期的產(chǎn)前診斷，隨著技術(shù)的發(fā)展，受精卵水平的篩選也將成為可能，根據(jù)檢測結(jié)果，可對妊娠婦女做出正確的生育指導(dǎo)。將新生兒聽力篩查與耳聾基因芯片檢測技術(shù)相結(jié)合可以更全面地評估新生兒聽力狀況，有助于LVAS患者殘余聽力的保護(hù)及延緩聽力下降。但目前的問題是新生兒聽力篩查在基層（尤其是農(nóng)村）還未普及開展，患者和家屬缺乏對LVAS的正確認(rèn)識，同時耳聾基因檢測、耳聾基因產(chǎn)前診斷和人工耳蝸植入的技術(shù)仍需進(jìn)一步開展和提高，這將是今后的工作重點。

1 Campbell AP，Adunka OF，Zhou B，et al.Large vestibular aqueduct syndrome：anatomic and functional parameters［J］.La－ryngoscope2011121352.

2 Mafong DD，Shin EJ，Lalwani AK.Use of laboratory evaluation and radiologic imaging in the diagnostic evaluation of children with sensorneural hearing loss［J］.Laryngoscope，2002，112：1.

3 Pyle GM.Embryological development and large vestibula aqueduct syndrome［J］.Laryngoscope，2000，110：1 837.

4 張素珍，吳子明，趙承軍.大前庭水管綜合征臨床分析［J］.中華耳鼻咽喉科雜志，2004，2：88.

5 Bajaj Y，Gibbins N，F(xiàn)awkes K，et al.Surgical aspects of cochlear implantation in syndromic children［J］.Cochlear Implants Int，2012，13：163.

6 Gopen Q，Zhou G，Whittemore K，et al.Enlarged vestibular aqueductre view of controversial aspects［J］.Laryngoscope，2011，121：1 971.

7 Spiegel JH，Lalwani AK.Large vestibular aqueduct syndrome and endolymphatic hydrops：two presentations of a common primary inner－ear dysfunction［J］.Laryngol Otol，2009，123：919.

8 楊偉炎，張素珍，趙承軍，等.95例大前庭水管綜合征的臨床分析［J］.中華耳鼻咽喉科雜志，2003，38：191.

9 Naganawa S，Koshikawa T，Iwayama E，et al.MR imaging of the enlarged endolymphatic duct and sac syndrome by use of a 3Dfast asymmetric spin－echo sequence：volume and signalintensity measurement of the endolymphatic duct and sac and area measurement of the cochlear modiolus［J］.AJNR，2000，21：1 664.

10 Park JS，Hong HS，Lee JS，et al.Relationgship of the area measurement of the large endolymphatic duct and sac syndrome as well as the clinical symptoms with CT and MR imaging results［J］.Korean Radiol Soc，2008，59：75.

11 王秋菊，韓東一，蘭蘭，等.大前庭水管綜合征的診治策略研究［J］.中華耳科學(xué)雜志，2006，4：315.

12 Arjmand EM，Webber A.Audiometric findings in children with large vestibular aqueduct［J］.Arch Otolaryngol Head Neck Surg，2004，130：1 169.

13 Berretini S，F(xiàn)orli F，Bogazzi F，et al.Large vestibular aqueduct syndrome：audiological，radiological，clinical，and genetic features［J］.Am J Otolaryngol，2005，26：363.

14 Freeman S，Sichel JY，Sohmer H.Bone conductionexperiments in animals－evidence for a non－osseousmechanism［J］.Hear Res，2000，146：72.

15 Shirazi A，F(xiàn)enton JE，F(xiàn)agan PA，et al.Large vestigbular aqueduct syndrome and stapes fixation ［J］.JLaryngol Otol，1994，108：989.

16 Minor LB，Carey JP，Cremer PD，et al.Dehiscence of bone overlying the superior canal as a cause of apparetconductive hearing loss［J］.Otol Neurotol，2003，24：270.

17 Sato E，Nakashima T，Lilly DJ，et al.Tympanometric findings in patients with enlarged vestibular aqueducts［J］.Laryngoscope，2002，112：1 642.

18 Mason SM，Garnham CW，Hudson BV.Electric response dudiometry in young children before cochlear implantation：a short la－tency component［J］.Ear Hear，1996，17：537.

19 Nong DX，Ura M，Owa T，et al.An acoustically evoked short latency negative response in profoung hearing loss pantients［J］.Acta Otolaryngol，2000，120：960.

20 王秋菊，韓東一，蘭蘭，等.大前庭水管綜合征臨床分析［J］.中華耳鼻喉科雜志，2004，2：89.

21 蘭蘭，于黎明，陳之慧，等.短潛伏期負(fù)反應(yīng)診斷前庭水管擴大的意義 ［J］.聽力學(xué)及言語疾病雜志，2006，14：241.

22 Bemettomos SF，F(xiàn)orli F，Bogazzi F，et al.Large vestibular aqueduct syndrome：audiological，radiological，clinical，and genetic features［J］.Am J Otolaryngology，2005，26 ：363.

23 Reussner LA，Dutcher PO，House WF.Largevestibular aqueduct sydrome with massive－endolym phaticsacs［J］.Otolaryngol Head Neck Surg，1995，113：606.

24 Dewan K，Wippold FJ 2nd，Lieu JE.Enlarged vestibular aqueduct in pediatric sensorineural hearing loss［J］.Otolaryngol Head Neck Surg，2009，140：552.

25 Dahlen RT，Harnsberger HR，Gray SD，et al.Overlap－ping thin－section fast sp in－echo MR of the large vestibular aqueduct syndrome［J］.AJNR，1997，18：67.

26 Tong KA，Harnsberger HR，Dahlen RT，et al.Large vestibular aqueduct synfrome：agenetic disease［J］.AJR，1997，168：1 097.

27 Harnsberger HR，Dahlen RT，Shelton C，et al.Ad vanced techniques in magnetic resonance imaging in the evalua－tion of the large endolymphatic duct and sac syndrome［J］.Laryngoscope，1995，105：1 037.

28 Hilgert N，Smith RJH，Van Camp G.Forty－sixgenescausingnonsyndromic hearing impairment：which one should be analyzed in DNA diagnostics［J］.Mutat Res，2009，681：189.29 Ji YB，Han DY，Lan L，et al.Molecular olecular epidem iological analysis of mitochond rial DNA12SrRNA A1555G，GJB2，and SLC26A4mutations in sporadic out patients with nonsyndromic sensorineural hearingloss in China［J］.Acta Oto－laryngol2011131124.

30 Dai P，Yu F，Han B，et al.GJB2mutation spectrum in 2063 Chinese patients with nonsyndromic hearing impairment［J］.Transl Med，2009，7：1.

31 Dai P，Li Q，Huang D，et al.SLC26A4c.919A＞G varies among Chinese ethnic groups as a cause of hearing loss［J］.Genet Med，2008，10：586.

32 Dai P，Liu X，Han D，et al.Extremely low penetrance of deafness associated with the mitochondrial 12SrRNA mutation in 16Chinese families：implication for early detection and prevention of deafness［J］.Biochem Biophys Res Commun，2006，340：194.

33 Griffith AJ，Arts A，Downs C，et al.Familial large vestibular aqueduct syndrome［J］.Laryngoscope，1996，106：960.

34 Abe S，Usami S，Hoover DM，et al.Fluctuating sensori neural hearing loss associated with enlarged vestibular aqueduct maps to 7q31，the regioncontaining the Pendredgene［J］.Am Med Genet，1999，82：322.

35 Usami S，Abe S，Weston MD，et al.Non－syndromic hearing loss associated with enlarged vestibular aqueduct is caused by PDS mutations［J］.Hum Genet，1999，104：188.

36 Schreiber BE，Agrup C，Haskard DO，et al.Sudden sensorineural hearingloss［J］.Lancet，2010，375：1 203.

37 Asma A，Anouk H，Luc VH，et al.The rapeuticap proachin managing patients with large vestibular aqueduct syndrome LVAS［J］.Int J Pediatr Otorhinolaryngol，2010，74：474.

38 Vassoler TM，Bergonse Gda，Meira Junior S，et al.Cochlear implant and large vestibular aqueductsyndrome inchildren［J］.Braz J Otorhinolaryngol，2008，74：260.