魯王朱陽(yáng)鑄夫妻墓志銘的釋疑

魯大立，朱紹鴻，魯開國(guó)

(1.西南民族大學(xué)，四川 成都 610041；2.滕州市漢畫像石館，山東 滕州 277599；3.中國(guó)墨子學(xué)會(huì)秘書處，山東 滕州 277599)

《中國(guó)文物報(bào)》曾刊登《魯王妃張氏壙志略考》[1]一文，對(duì)魯王妃張氏壙志進(jìn)行了初步的解讀與分析，或受資料所限，文中并未提及魯莊王壙志。魯莊王朱陽(yáng)鑄陵墓雖為一座空墓(隨葬品早期被盜掘一空，且陵墓地面建筑已破壞殆盡)，但從發(fā)現(xiàn)的墓志銘來(lái)看，陵墓為明朝第四代魯王朱陽(yáng)鑄夫妻合葬墓確鑿無(wú)疑。

一、陵園規(guī)模及墓志銘規(guī)格

《兗州府志》卷之二十三《陵墓志》記載：“皇明魯莊王園：在縣東南二十里狐臺(tái)山麓，俗謂壺山是也”[2]?！皦厣健奔础昂健?墓志銘所指)、“狐山”，現(xiàn)位于山東省滕州市南沙河鎮(zhèn)上營(yíng)村東，與位于北部鄒城市九龍山的魯荒王陵園遙相呼應(yīng)。經(jīng)實(shí)地查看，陵園位于湖山正中山勢(shì)較為平緩的半山腰上，背后及左右皆山高雄偉，遠(yuǎn)看如太師椅，魯莊王陵園恰在太師椅正中端坐，符合“南朱雀、北玄武、左青龍、右白虎”的帝王選陵特點(diǎn)。據(jù)當(dāng)?shù)乩先酥v，在目前所見(jiàn)陵園的上方曾見(jiàn)過(guò)琉璃瓦等亭臺(tái)類建筑殘件。而現(xiàn)存的陵園分左右二室，石門高大敦實(shí)，做工精良，浮雕乳釘及鋪首，門前雙墓道及金剛墻痕跡猶存，墓室內(nèi)進(jìn)深達(dá)20米左右，高6米左右，二室以穴相通，完全符合帝王陵墓同墓不同穴的特點(diǎn)。

2005年，當(dāng)?shù)卮迕裨谀故覂?nèi)石門后發(fā)現(xiàn)兩兩相合，字跡向里，被鐵箍箍住的兩通石碑(現(xiàn)分別收藏在滕州市博物館和上營(yíng)村委會(huì))，經(jīng)清理和捶拓，證明為魯莊王及妃張氏陵墓無(wú)疑。其中，魯王朱陽(yáng)鑄用于墓志銘的兩塊石碑長(zhǎng)85厘米、寬84厘米、厚14厘米[3]；四周邊框用較淺的陰線雕刻龍紋六條，其中，上下均刻二龍戲珠，左右刻一龍，龍首向上；碑文用小楷刻，字體不甚工整，刻工錯(cuò)刀處很多，時(shí)見(jiàn)歪斜修正之處。而王妃張氏的兩塊石碑長(zhǎng)87.5厘米、寬83厘米、厚20厘米[3]；碑額刻有“御賜”二字，四周刻秀美鳳紋八只，其中，上邊刻雙鳳相對(duì)、中騰祥云，下刻雙鳳相背、中隔鳳凰山，左、右則刻雙鳳同向而飛、含情脈脈；碑文亦為小楷，但字體工整娟秀，無(wú)一錯(cuò)訛，加之四周淺浮雕鳳紋襯托，顯得更為精美。因此，根據(jù)陵園建筑規(guī)模和墓志銘上的文字記載以及龍鳳圖案來(lái)看，此處當(dāng)為魯莊王及妃陵墓所在。

二、墓志銘上圖文及規(guī)格的疑點(diǎn)

從現(xiàn)為棗莊市文物保護(hù)單位的魯莊王陵處了解得知，最初發(fā)現(xiàn)時(shí)，四塊墓碑兩兩相合，字跡向里，分別用鐵箍箍住，放置在合葬墓墓門內(nèi)。魯王妃張氏壙志置在左首，碑上用厚重大氣的淺浮雕刻鳳紋八只；魯莊王壙志置于右首，碑文四周用很淺的陰線雕刻龍紋六條。在無(wú)確鑿隨葬品佐證的墓葬中(隨葬品早期被盜掘一空)，可以根據(jù)壙志的位置推斷出莊王和張氏的棺槨位置亦是如此。然而，自古以來(lái)，龍為尊、鳳為輔，從常理上講，碑上龍紋數(shù)量不會(huì)少于鳳紋，為何碑上刻鳳紋八只，龍紋卻僅刻六條？

再看墓碑材質(zhì)及雕工。材質(zhì)上，莊王用于墓志銘的兩塊石碑厚14厘米，張氏的兩塊石碑則厚達(dá)20厘米，且莊王所用石材較莊王妃張氏相比，明顯單薄粗糙。再看雕工，莊王用于墓志銘的石碑，四周用很淺的陰線雕刻龍紋六條，碑文字體也不甚工整——刻工錯(cuò)刀、歪斜修正之處較多。而八只鳳紋栩栩如生，碑文字體工整娟秀，無(wú)一錯(cuò)訛。另外，張氏的碑額上刻有“御賜”二字，這在魯王的墓志銘上是沒(méi)有的。由此可見(jiàn)，無(wú)論是墓碑的材質(zhì)還是雕工，都凸顯出張氏的政治待遇和規(guī)格高于莊王朱陽(yáng)鑄。那么，享有如此高等待遇的張氏到底是何許人也，她果然顯貴于魯莊王嗎？

三、對(duì)墓志銘上疑點(diǎn)的分析

1.王妃張氏果然顯貴于魯王嗎

由《魯王妃張氏壙志》的“志”，得知“妃張氏，乃原任濟(jì)南府儒學(xué)訓(xùn)導(dǎo)張仁之女，成化十二年四月初三日冊(cè)封為魯王妃，正德十年七月二十日以疾薨，享年六十七歲?！盵4]而在“銘”中，又作如下表述：“嗚呼！妃以淑德選配宗藩，享有榮封，富貴兼?zhèn)?，茲以壽終，復(fù)何憾焉！”[4]

“儒學(xué)訓(xùn)導(dǎo)”是明朝于府、州、縣學(xué)設(shè)置的官名，“府，教授一人，從九品，訓(xùn)導(dǎo)四人...教授、學(xué)正、教諭，掌教誨所屬生員，訓(xùn)導(dǎo)佐之?！盵5](卷75·職官四)明初，“教官之祿，州學(xué)正月米二石五斗，縣教諭、府州縣訓(xùn)導(dǎo)月米二石。天下學(xué)校師生廩膳米人日一升，魚肉鹽醯之屬官給之?！盵5](卷82·食貨六)可見(jiàn)，“儒學(xué)訓(xùn)導(dǎo)”不僅官位卑微，朝廷設(shè)“訓(xùn)導(dǎo)”一職主要用于輔助教授、學(xué)正、學(xué)諭教誨生員，而且俸祿低廉。查閱明史，更未發(fā)現(xiàn)有關(guān)張仁(王妃張氏之父)其人的記載。由此可以看出，張氏并非出身顯赫。她的父親是當(dāng)時(shí)濟(jì)南府學(xué)的一名訓(xùn)導(dǎo)，專職于輔助教授教諭生員，教授為從九品，學(xué)正、學(xué)諭和訓(xùn)導(dǎo)俱未入流。在通篇623字的墓志銘中，只提及姓氏“張氏”，而未載其名，也說(shuō)明她出身一般。

再看朝廷給與的治喪規(guī)格：“妃逝訃聞，上賜祭命有司，營(yíng)葬如制。慈圣康壽太皇太后、慈壽皇太后、中宮公主皆遣祭焉。”[4]論輩分，魯王妃張氏和正統(tǒng)皇帝朱祁鎮(zhèn)一世，正德皇帝朱厚照應(yīng)稱其為曾祖母。張氏于正德十年因病去世，太皇太后、皇太后、中宮公主皆派人祭奠，皇帝還賜了墓志銘，這從禮法和制度上來(lái)講都屬正常。八年后，也就是嘉靖四年，莊王朱陽(yáng)鑄下葬，作為嘉靖皇帝朱厚熜的曾祖父(嘉靖和正德是叔兄弟)，理應(yīng)享有較張氏更高或同等的待遇。那么，墓志銘上呈現(xiàn)出的種種懸殊迥異又隱藏了什么？

查閱《明史》以及萬(wàn)歷十三年《滕縣志》，均找不到一點(diǎn)蛛絲馬跡。于慎行所撰《兗州府志》中提到魯王朱陽(yáng)鑄的也僅為：“莊王陽(yáng)鑄，惠王嫡第一子，正統(tǒng)十三年趙妃生，成化十二年嗣封，享國(guó)五十年，在宗室諸王最稱尊屬，朝廷敬禮之，嘉靖二年薨，世子當(dāng)漎、世孫健杙俱先薨，曾孫觀火定立，是為端王”[2](注：“火定”實(shí)為一字)?！秲贾莞尽窇?yīng)是記載魯王封地最為詳實(shí)、權(quán)威的史籍，然而，對(duì)其生平事跡卻鮮有記載，更直觀地傳達(dá)出的是對(duì)魯莊王的敬畏，且整整六卷沒(méi)有提及魯王妃張氏?？v觀以上幾點(diǎn)，著實(shí)看不出張氏顯貴于魯王。

2.較為可信的推斷

是否能從張氏和莊王去世前后，也就是正德和嘉靖當(dāng)朝時(shí)的大環(huán)境中找到一些信息呢？查閱《明史》，不難看出，正德皇帝朱厚照是明朝十六位皇帝當(dāng)中最具個(gè)性色彩的一位，在位16年，史家多述其：荒淫無(wú)行、行徑胡鬧、寵信宦官、不理國(guó)政，以致宦官當(dāng)權(quán)，叛亂日起。但是，最為致險(xiǎn)的當(dāng)屬這位正當(dāng)壯年的皇帝未留子嗣就逸樂(lè)而死，加之孝宗皇帝僅有此子一人，最終，內(nèi)閣首輔楊廷和引《皇明祖訓(xùn)》“兄終弟及”為據(jù)，請(qǐng)立武宗從弟興獻(xiàn)王長(zhǎng)子朱厚熜繼統(tǒng)，也就是后來(lái)的嘉靖。然而，朱厚熜以地方藩王入主皇位，為確立和鞏固自身的統(tǒng)治，與楊廷和及大臣們掀起曠日持久的“大禮儀”之爭(zhēng)，最后以君權(quán)的高壓、朝臣的妥協(xié)告終。在位45年，早期嚴(yán)以馭官，寬以治民，英明苛察，頗有作為；中后期任用奸佞，妄殺忠良，寵好道教，信任方士。一場(chǎng)“壬寅宮變”驚得他從此不再上朝，移居西苑永壽宮悟道弄玄。由此可見(jiàn)，嘉靖其人亦是個(gè)性鮮明。

魯王妃張氏于正德十年去世，正德十二年下葬；魯王朱陽(yáng)鑄嘉靖二年去世，嘉靖四年葬于上營(yíng)“湖山”。從正德十二年到嘉靖四年，短短的八年內(nèi)到底發(fā)生了什么？

查閱明史，便知是寧王之亂，這在當(dāng)時(shí)是震驚天下的事件。正德十四年，“六月丙子，寧王宸濠反”[5](卷16·武宗)，明宗藩寧王朱宸濠于江西南昌興兵作亂，欲以爭(zhēng)奪帝位。然而，“丁巳，守仁敗宸濠于樵舍，擒之?！盵5](卷16·武宗)“宸濠自舉事至敗，蓋四十有三日。”[5](卷117·諸王二)寧王之亂結(jié)局極為悲慘：“官軍以火攻之，宸濠大敗。諸妃嬪皆赴水死，將士焚溺死者三萬(wàn)余人。宸濠及其世子、郡王、儀賓并李士實(shí)、劉養(yǎng)正、涂欽、王綸等俱就擒?！盵5](卷117·諸王二)最終，“十五年十二月，帝受所獻(xiàn)俘回鑾，至通州誅之，封除?！盵5](卷117·諸王二)經(jīng)此一亂，朱宸濠被廢為庶人，伏誅，子孫盡被誅殺，封國(guó)化為烏有。自洪武二十四年高祖寧獻(xiàn)王朱權(quán)得以冊(cè)封寧獻(xiàn)王，到朱宸濠承襲寧王之位，寧王一支僅歷經(jīng)四代藩王，便徹底從當(dāng)時(shí)的國(guó)人中消失了。政治之殘酷，教訓(xùn)之慘痛，同為藩王的魯莊王能無(wú)動(dòng)于衷嗎？

并且，正德年間，宗親作亂不僅一次。在此之前，也就是正德五年，“夏四月庚寅，安化王寘鐇反”[5](卷16·武宗)。這個(gè)時(shí)期，是明朝由盛轉(zhuǎn)衰及各種社會(huì)矛盾進(jìn)一步激化并暴發(fā)的時(shí)期。在朝廷與階級(jí)矛盾的催化下，宗室內(nèi)部的矛盾也暴發(fā)出來(lái)。然“寘鐇反十有八日而擒。錦、廣、泰、欽先后皆獲，械送伏誅。寘鐇賜死，諸子弟皆論死?！盵5](卷117·諸王二)正德在位的短短十六年間，僅宗親作亂就兩起，兩次叛亂雖然很快得以平息，但影響甚大，頗有當(dāng)年成祖靖難之勢(shì)。而這，也充分暴露出了朝廷與宗室間利益沖突的尖銳程度。這對(duì)于世居山東的魯王來(lái)講，即使不兔死狐悲也會(huì)引起警醒。

另外，明代中后期，隨著與朝廷間矛盾的加深，明宗室的地位日益下降，加之宗藩與地方官僚的關(guān)系日漸復(fù)雜，使得宗室內(nèi)部互相猜忌、誣陷的情形時(shí)有發(fā)生。正德九年，也就是安化王之亂事后、寧王之亂事前，還發(fā)生過(guò)一件震動(dòng)朝野的事——“歸善王朱當(dāng)沍謀反一案”，即朱陽(yáng)鑄之庶四子朱當(dāng)沍被人誣告謀反并冤枉而死。時(shí)有東平人趙巖、袁質(zhì)于魯王府當(dāng)差，同鄉(xiāng)與其結(jié)仇，誣其趙、袁二人意欲謀反，報(bào)至吏部主事梁谷，而梁谷因與魯王府護(hù)衛(wèi)千戶高乾有仇，遂聯(lián)手設(shè)計(jì)誣告高乾、趙巖和袁質(zhì)等人意欲謀反。適時(shí)朱當(dāng)沍常與趙、袁二人來(lái)往密切，而魯王府長(zhǎng)史馬魁素來(lái)與朱當(dāng)沍有矛盾，故借機(jī)向莊王進(jìn)讒言，“至是當(dāng)沍父莊王聽長(zhǎng)史馬魁譖言當(dāng)沍結(jié)質(zhì)、巖欲反，虞禍及，奏于朝?！盵5](卷116·諸王)朝廷立馬下令逮捕朱當(dāng)沍，押送京城訊問(wèn)。后經(jīng)調(diào)查，顯示案情錯(cuò)漏百出，加之馬魁行賄官員欲強(qiáng)治朱當(dāng)沍的事跡敗漏，真相大白。但是，御史李翰臣如實(shí)上奏，卻遭治罪；御史程啟充再次上疏，亦未批準(zhǔn)。最終，“廷臣議當(dāng)沍罪，卒無(wú)所坐。以藏護(hù)衛(wèi)兵器違祖制，廢為庶人……中官送當(dāng)沍之高墻?！盵5](卷116·諸王)朱當(dāng)沍不服，以死相抵。由此可見(jiàn)，“在遇到較為敏感的政治問(wèn)題或宗室謀反叛逆時(shí)……最高統(tǒng)治者會(huì)毫不留情、毫不手軟的處理謀逆或有謀逆嫌疑的宗室，以維護(hù)至高無(wú)上的皇權(quán)?！盵6]對(duì)于魯王府來(lái)講，宗藩地位已不如從前，而嘉靖初立，朝內(nèi)局勢(shì)難以把控，且先后兩位皇帝皆個(gè)性鮮明、專橫武斷，未來(lái)是否會(huì)進(jìn)一步伺機(jī)削奪藩王的權(quán)力還是未知之?dāng)?shù)。試想，在如此政治的風(fēng)頭浪尖上，任誰(shuí)都戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如履薄冰，生怕被朝廷或敵對(duì)勢(shì)力抓住什么把柄。

再看《魯莊王壙志》，通篇859字，“志”、“銘”皆合乎魯王規(guī)格。“上聞?dòng)?，綴朝三日，遣武平伯陳熹諭祭，行人石瓘治喪葬如制，昭圣慈壽皇太后及吏部等部、都察院等衙門、少保兼太子太保、尚書等官、喬宇等中軍都督等府、錦衣衛(wèi)等衙門、太傅、定國(guó)公徐光祚等致祭焉?！盵7]從朝廷制定的治喪待遇上看，魯莊王是高于張氏的。但是，從魯王墓志碑材質(zhì)的簡(jiǎn)陋以及低劣的雕工來(lái)看，這一切都充分顯示出魯王一支在給莊王朱陽(yáng)鑄治喪時(shí)是盡其節(jié)儉與低調(diào)。之后襲封的曾孫朱觀火定(“火定”實(shí)為一字)即端王，年紀(jì)尚小，還沒(méi)有足夠的能力處理府事，他必須在魯王府其余親信的扶持下，一邊代管兗州(魯王治所)府事，處理一干事情，一邊著手埋葬莊王朱陽(yáng)鑄。加之，新舊皇帝接替之時(shí)，寧王叛亂撼動(dòng)朝野，宗室之內(nèi)亦有朱當(dāng)沍謀反之嫌，故魯王下葬盡可能低調(diào)和簡(jiǎn)約應(yīng)該是煞費(fèi)苦心、高明謹(jǐn)慎而又在情理之中。

3.曲筆書寫的真實(shí)原因

《兗州府志》卷之五十一《災(zāi)祥志》記載：“正德十五年秋八月，定陶地震，費(fèi)縣大饑瘟，單縣飛蝗蔽天，蟲鳴遍野；正德十六年，滕縣大饑，人相食。嘉靖二年九月秋，定陶淫雨四十日，禾稼盡爛，單縣淫雨連旬，黃河橫溢，廬舍漂沒(méi)殆盡，嘉靖四年春，費(fèi)縣大饑，人相食。”[2]這些史料，看似不經(jīng)意，卻道出一段真實(shí)的歷史：天災(zāi)人禍相繼襲來(lái)，地震、饑瘟、蝗災(zāi)，淫雨連旬、黃河橫溢，禾稼盡爛，饑民相食……這些悲慘的現(xiàn)象不僅僅發(fā)生在兗州府所轄的4州23縣，同時(shí)也發(fā)生在全國(guó)其他地方。因此，可以想象，魯莊王墓碑上刻的歪歪扭扭的字，或許正是那些餓得頭昏眼花的貧民工匠所刻，故而，即便是享有藩王級(jí)別待遇，壙志上接連出現(xiàn)刻工錯(cuò)刀、歪斜修正的現(xiàn)象也是在所難免。

新舊皇帝接替，天災(zāi)人禍接二連三，對(duì)于當(dāng)時(shí)年已77歲的魯莊王來(lái)講，肩上的擔(dān)子必然是沉重的。而深受讖緯思想影響的帝王們，又常常誤以為天災(zāi)人禍?zhǔn)且蚴裁吹胤接|怒了天威，下罪己詔以檢討于天下。面對(duì)封國(guó)內(nèi)地震饑瘟、陰雨連旬、餓殍遍地、饑民相食的慘狀……魯王府能相安無(wú)事嗎？為了保住魯王宗室，朱陽(yáng)鑄苦心經(jīng)營(yíng)，甚至不惜犧牲被冤枉的兒子朱當(dāng)沍以保全宗室。然而，久居藩王府的魯莊王最后還是在憂患中倒下了——嘉靖二年魯王朱陽(yáng)鑄去世。民眾尚無(wú)多余糧食充饑，民力凋敝、市面蕭條、海內(nèi)愁怨，在此特殊時(shí)期，若堅(jiān)持大操大辦喪葬儀式，必然會(huì)留人把柄，為敵對(duì)勢(shì)力所誣告，此時(shí)的魯王府哪還能有什么精力和膽量去講喪葬排場(chǎng)與大興土木？恐怕已經(jīng)惶惶不可終日了。

為緩解民困災(zāi)劫之勢(shì)，更主要的是為維護(hù)宗室地位、名聲，在莊王去世之后，魯王一支有意經(jīng)營(yíng)改善。例如：“輔國(guó)將軍當(dāng)濆……嘉靖三年上書請(qǐng)?？たh主、郡縣君恤典，以蘇民困。七年奏辭輔國(guó)將軍并子奉國(guó)將軍祿，佐疏運(yùn)河……明年又請(qǐng)以父子應(yīng)得祿米佐振?！盵5](卷116·諸王)莊王下葬低調(diào)簡(jiǎn)約，宗室成員賑災(zāi)救民，于是，換來(lái)良好的效果——“帝嘉其意，特敕褒之，不聽辭祿?！盵5](卷116·諸王)由此可見(jiàn)，魯王府有意降低規(guī)格安置莊王下葬，用材用工之簡(jiǎn)陋匆忙，完全是當(dāng)時(shí)的情景所使然。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，張氏墓碑的材質(zhì)及雕工雖優(yōu)于莊王墓碑，但朝廷給與莊王的治喪待遇明顯高于張氏。正德年間宗親作亂，宗室間的矛盾尖銳敏感，況且嘉靖即位初年，朝野局勢(shì)不穩(wěn)，襲位的魯端王又年紀(jì)尚小、難以理政，具有政治敏感性的魯王府既為保全魯王宗室一支，就不得不低調(diào)為莊王治喪下葬。加之，當(dāng)時(shí)天災(zāi)人禍，經(jīng)濟(jì)凋敝，民不聊生，故魯王府應(yīng)該是有意從簡(jiǎn)，降低了陵墓規(guī)格和壙志質(zhì)量，以避風(fēng)頭。

[1]邵長(zhǎng)杰.魯王妃張氏壙志略考[N].中國(guó)文物報(bào)，2012-12-05(007).

[2]明·于慎行.兗州府志:影印明萬(wàn)歷二十四年刻本[M].濟(jì)南:齊魯書社，1985.

[3]朱紹鴻.墓碑上的"龍鳳"之謎——南沙河上營(yíng)"皇姑墳"勘探始末[N].滕州日?qǐng)?bào)，2013-07-27(B03).

[4]魯王妃張氏壙志.引自原石拓片.

[5]清·張廷玉等.明史[M].北京:中華書局，1974.

[6]閆海清.明代山東藩王與地方社會(huì)[D].濟(jì)南:山東大學(xué)，2007.

[7]魯莊王壙志.引自原石拓片.