丁烯氟蟲腈對(duì)竹林地下害蟲金針蟲的防效及其室內(nèi)毒力評(píng)價(jià)

胡敏駿，莫潤宏，舒金平，丁 明*

（1.富陽市農(nóng)業(yè)局，浙江富陽 311400；2.中國林業(yè)科學(xué)研究院亞熱帶林業(yè)研究所，浙江富陽 311400）

丁烯氟蟲腈對(duì)竹林地下害蟲金針蟲的防效及其室內(nèi)毒力評(píng)價(jià)

胡敏駿1，莫潤宏2，舒金平2，丁 明2*

（1.富陽市農(nóng)業(yè)局，浙江富陽 311400；2.中國林業(yè)科學(xué)研究院亞熱帶林業(yè)研究所，浙江富陽 311400）

以非禁用的苯基吡唑類殺蟲劑丁烯氟蟲腈為主要研究對(duì)象，采用浸蟲法對(duì)氟蟲腈和常見地下害蟲殺蟲劑辛硫磷、毒死蜱和茚蟲威等對(duì)竹林金針蟲的生物活性及林間防效進(jìn)行了比較試驗(yàn)，結(jié)果表明，丁烯氟蟲腈對(duì)金針蟲的LC50為1.0（0.7～1.5）μg·kg-1，具有較高的生物活性；林間試驗(yàn)結(jié)果表明，丁烯氟蟲腈對(duì)竹林金針蟲的防效為40%，僅次于氟蟲腈，可將丁烯氟蟲腈用于竹林金針蟲的防治。

丁烯氟蟲腈；地下害蟲；毒力；林間試驗(yàn)

中國是世界上竹類資源最豐富的國家，竹種類、竹林面積和竹材蓄積量均居世界首位。竹子以其獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)實(shí)用性在我國林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)了舉足輕重的地位。竹筍是竹子生長發(fā)育過程中最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，是竹林更新延續(xù)的基礎(chǔ)，也是主要的森林食品，具有重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。近年來，在我國南方地區(qū)筍用林種植面積以每年15%的速度遞增，隨著竹農(nóng)對(duì)其開發(fā)力度的加大，加之竹地覆蓋經(jīng)營技術(shù)的實(shí)施，病蟲害也日趨嚴(yán)重。尤其是筍期地下害蟲日益猖獗，其中以竹林金針蟲Melanotus cribricolls（Faldermann）為害最盛，其幼蟲鉆蛀竹筍取食，為害竹芽、竹鞭及竹根等組織器官，造成大量蟲筍和退筍，嚴(yán)重影響竹筍產(chǎn)量和商品價(jià)值，并造成種筍大量死亡，竹林地衰敗加?。?］。以浙江省德清縣為例，2010年竹林金針蟲發(fā)生面積達(dá)2 000 hm2以上，年損失近千萬元。在早園竹林中，鮮筍帶蟲率可達(dá)70%以上，1株筍最多有蟲19頭，種筍受害率更是高達(dá)80%以上，甚至100%，嚴(yán)重影響了竹林的自然更新，制約了筍用林產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展［2-3］。2011年調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在浙江龍游溪口林場（浙江省著名的毛竹種植基地）發(fā)生金針蟲為害，1頭金針蟲便可造成毛竹筍潰爛死亡。毛竹是我國的主栽竹種，一旦金針蟲在毛竹林內(nèi)爆發(fā)成災(zāi)，可能對(duì)我國竹產(chǎn)業(yè)造成毀滅性打擊。因此，控制竹林金針蟲的為害是當(dāng)前筍用林產(chǎn)業(yè)發(fā)展急需解決的問題。

金針蟲隱蔽性強(qiáng)，且能隨環(huán)境變化改變?yōu)楹ι疃?，國?nèi)外學(xué)者從土壤處理、生物防治及化學(xué)防治等多個(gè)方面開展了金針蟲防治技術(shù)的研究［4-10］，但因竹林生態(tài)系統(tǒng)（種植模式及根系系統(tǒng)等）的特殊性，防治農(nóng)業(yè)金針蟲的大多技術(shù)不適用于竹林金針蟲的防治。化學(xué)防治是主要的防治方法之一，從20世紀(jì)50年代至今，多種類型的農(nóng)藥如有機(jī)氯、氟氯氰菊酯、吡蟲啉和氟蟲腈等農(nóng)藥被用于金針蟲的防治［4，11-12］。但煙堿類農(nóng)藥吡蟲啉、菊酯類農(nóng)藥和多數(shù)有機(jī)磷類農(nóng)藥等因防治效果相對(duì)較差或控制不明顯而先后被棄用。有機(jī)氯農(nóng)藥雖然能達(dá)滿意控制效果，但因有效成分在土壤中不易分解，易對(duì)土壤環(huán)境造成嚴(yán)重的污染，早已被禁用。而氟蟲腈是近年來研制的防治金針蟲效果最佳農(nóng)藥［13］，但因其對(duì)蜜蜂、水生生物毒性很大［5］，也被多個(gè)國家禁用。因此，尋找高效低毒、環(huán)境友好的竹林金針蟲防治藥劑是當(dāng)前亟待解決且有重大意義和應(yīng)用前景的科研任務(wù)。

丁烯氟蟲腈是我國自主研發(fā)的新型農(nóng)藥苯基吡唑類殺蟲劑，已取得農(nóng)業(yè)部門的農(nóng)藥登記。目前已有報(bào)道顯示，經(jīng)室內(nèi)毒力測定丁烯氟蟲腈對(duì)東亞飛蝗若蟲和小菜蛾幼蟲具有較高的生物活性［14-16］，因此，丁烯氟蟲腈已被成功用于水稻和蔬菜等農(nóng)作物病蟲害的防效研究［17-18］。但尚未見丁烯氟蟲腈對(duì)金針蟲的毒力測試和竹林林間防治效果的報(bào)道。本文以非禁用的苯基吡唑類殺蟲劑丁烯氟蟲腈為主要研究對(duì)象，對(duì)比了氟蟲腈和常見的地下害蟲殺蟲劑辛硫磷、毒死蜱、氯蟲苯甲酰胺和茚蟲威等農(nóng)藥對(duì)竹林金針蟲的生物活性及林間防治效果，以期為竹林和竹筍生產(chǎn)中的金針蟲防治提供基礎(chǔ)性研究數(shù)據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 藥劑

80%氟蟲腈水分散力劑（銳勁特，大連瑞澤農(nóng)藥有限公司）；5%丁烯氟蟲腈乳油（瑞金得，大連瑞澤農(nóng)藥有限公司）；15%茚蟲威懸乳劑（安打，美國杜邦公司）；48%毒死蜱乳油（樂斯本，美國陶氏益農(nóng)公司）；3%辛硫磷顆粒劑（鐵娃，湖北農(nóng)本化工有限公司）。

1.1.2 蟲源

供試金針蟲種類為篩胸梳爪叩甲（Melanotus cribricollis（Faldermann））幼蟲，采自浙江省德清縣早園竹（Phyllostachys praecox C.D.Chu et C. S.Chao）林中。幼蟲采回后移入裝有消毒保濕（土壤含水量10%～15%）的沙壤土飼養(yǎng)箱中（土層厚度約15 cm），置于20℃、相對(duì)濕度（60± 10）%的暗室中（全天黑暗）飼養(yǎng)，每天供以新鮮的筍或麥苗等寄主植物飼養(yǎng)。試驗(yàn)時(shí)，選取5齡幼蟲，體色、大小基本一致（稱重±0.03 g）的健康蟲體進(jìn)行室內(nèi)毒力測定。

1.2 方法

1.2.1 室內(nèi)毒力測定

水溶性藥劑直接用水溶解和稀釋，顆粒劑用適合的有機(jī)溶劑（如丙酮、氯仿、乙醇等）溶解，再用含有適量表面活性劑如0.1%TritionX-100（或0.1%吐溫80）的水溶液稀釋。本研究中，氟蟲腈設(shè)500，1 000，1 500，3 000，6 000倍5個(gè)濃度；丁烯氟蟲腈、茚蟲威、辛硫磷各設(shè)250，500，1 000，1 500，3 000倍5個(gè)濃度；毒死蜱各設(shè)100，250，500，1 000，2 000倍5個(gè)濃度。

采用浸蟲法進(jìn)行金針蟲毒力測定［19］。取10 m L供試藥劑（或?qū)φ眨┯谂囵B(yǎng)皿內(nèi)，將供試靶標(biāo)金針蟲單頭浸入藥液中，以蟲體全部浸入藥液為準(zhǔn)，10 s后取出，迅速用濾紙吸取蟲體上多余藥液，隨后放入裝有消毒沙壤土的養(yǎng)蟲盒內(nèi)，盒內(nèi)放入麥芽等寄主植物作為食物，置于（20±1）℃、相對(duì)濕度（60±10）%的暗室內(nèi)飼養(yǎng)和觀察。

處理24 h后，調(diào)查各飼養(yǎng)箱內(nèi)試蟲的死亡情況。判斷試蟲死亡標(biāo)準(zhǔn)為蟲體明顯收縮，或針刺不能正常爬動(dòng)，記錄總蟲數(shù)和死亡蟲數(shù)。每處理重復(fù)4次，每重復(fù)浸蟲15頭，并設(shè)不含藥劑的處理為空白對(duì)照。利用Excel軟件計(jì)算毒力測定的回歸方程、致死中濃度（LC50）及相關(guān)系數(shù)r等［20］。

1.2.2 林間試驗(yàn)

在富陽早園竹種植區(qū)內(nèi)選擇試驗(yàn)樣地3塊，每小區(qū)30 m2。采用灌根法進(jìn)行金針蟲防治。于3月中下旬在選定樣地內(nèi)隨機(jī)選擇50株筍作為樣筍，在竹筍基部分別灌入供試藥劑50 m L，供試濃度均為2 000倍，30 d后挖掘竹筍調(diào)查，統(tǒng)計(jì)竹筍的死亡情況、樣筍的受害情況及金針蟲數(shù)量。

1.3 統(tǒng)計(jì)與分析

根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，計(jì)算各處理的校正死亡率。

P/%=100×K/N，P為死亡率，K為死亡蟲數(shù)，N為處理總蟲數(shù)。

P1/%=100×（Pt-P0）/（1-P0），P1為校正死亡率；Pt為處理死亡率，P0為空白對(duì)照死亡率。若對(duì)照死亡率＜5%，無需校正；對(duì)照死亡率在5%～20%，應(yīng)進(jìn)行校正；對(duì)照死亡率＞20%，試驗(yàn)重做。

用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS 10.0計(jì)算各藥劑的LC50及95%置信限，以及b值及標(biāo)準(zhǔn)誤差等值，評(píng)價(jià)供試藥劑對(duì)金針蟲的生物活性。

2 結(jié)果與分析

2.1 室內(nèi)生物活性

表1顯示，5種殺蟲劑有效成分對(duì)金針蟲的毒力順序分別為氟蟲腈＞丁烯氟蟲腈＞毒死蜱＞辛硫磷＞茚蟲威。其中，丁烯氟蟲腈與氟蟲腈一樣對(duì)金針蟲具有較高的毒力，其LC50值分別為1.0和0.8μg·kg-1，明顯低于毒死蜱的2.9μg·kg-1、辛硫磷的3.9μg·kg-1和茚蟲威的5.5μg·kg-1。分析其原因，可能是丁烯氟蟲腈和氟蟲腈同為苯基吡唑類，對(duì)金針蟲具有較高的生物活性所致。

表1 5種殺蟲劑有效成分對(duì)金針蟲的毒力

2.2 林間藥效

表2顯示，5種供試殺蟲劑在林間對(duì)金針蟲均有一定的防治效果。其中丁烯氟蟲腈的防效為40%，低于最高防效氟蟲腈，略高于毒死蜱和辛硫磷。而防效最差的為茚蟲威，僅為10%。分析其原因可能是丁烯氟蟲腈起效較慢，且降解速度較快所致，故林間效果低于氟蟲腈較多。此外，由于林間試驗(yàn)效果受供試藥劑的劑型、施用時(shí)間和自然條件等因素影響，難以得到滿意的結(jié)果。

表2 5種殺蟲劑的林間防效

3 小結(jié)與討論

金針蟲的室內(nèi)毒力測試多采用拌土法［13，21］。由于金針蟲體具有體形較小且不能長時(shí)間暴露于空氣中的特性，拌土法與林間用藥情況較接近，符合林間生產(chǎn)，相當(dāng)于小的林間藥效試驗(yàn)。但土壤混藥法在試驗(yàn)操作過程中也存在一定的局限性，如試驗(yàn)中需要大量經(jīng)消毒處理過的干土，操作繁瑣，且試驗(yàn)后毒土難處理，有可能會(huì)造成環(huán)境污染。因此，試驗(yàn)采用農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥室內(nèi)生物測定試驗(yàn)準(zhǔn)則推薦的針對(duì)地下害蟲的浸蟲法進(jìn)行測定。室內(nèi)毒力測定研究結(jié)果表明，氟蟲腈防治地下害蟲效果仍為最佳，這與先前的拌土法研究結(jié)果一致［6-7，13］。丁烯氟蟲腈和氟蟲腈均為中低毒品種，具有觸殺、胃毒作用，對(duì)金針蟲具有極高的毒力，是有機(jī)磷類殺蟲劑毒死蜱和辛硫磷毒力的2.9和3.9倍。由此可見，丁烯氟蟲腈對(duì)金針蟲具有較高的生物活性。

由于土壤環(huán)境的復(fù)雜性及金針蟲具有垂直活動(dòng)的特性，化學(xué)及生物藥劑在土壤中易分解或難以接觸到金針蟲，致使防效不佳。本試驗(yàn)在林間防效試驗(yàn)采用灌根法，雖因筍生長需水量大，灌根法在短時(shí)間內(nèi)能在筍體周圍達(dá)到較高藥劑濃度，其有效成分進(jìn)入筍體內(nèi)的量較大，但由于土壤及降水等氣候條件的影響，土壤中藥劑濃度變化較快，持續(xù)進(jìn)入筍體的藥劑濃度也受較大的影響，從而導(dǎo)致丁烯氟蟲腈和毒死蜱、辛硫磷等藥劑差異不顯著，且防效不甚理想。舒金平等［22］發(fā)現(xiàn)，藥劑的劑型對(duì)防效也有一定的影響。顆粒劑劑型的防效好于乳油等其他劑型，這可能是由于竹林中需保護(hù)竹鞭，不能翻地施藥，只能在竹林施肥期淺施，而此時(shí)金針蟲的活動(dòng)深度下移，藥劑施入后金針蟲很難接觸到殺蟲劑，致使其防效不佳。因此，在竹林地中，可將藥劑制成顆粒劑埋于竹鞭周圍，從而達(dá)到緩釋效果；也可利用藥劑對(duì)植物種子進(jìn)行處理，隨著種子生根而達(dá)到誘餌和藥劑載體的作用，在金針蟲活動(dòng)高峰期植于竹林地內(nèi)，可對(duì)竹林金針蟲起到很好的防效。此外，由于林間試驗(yàn)效果受供試藥劑施用時(shí)間等因素影響，難以得到滿意的結(jié)果。舒金平等［22］發(fā)現(xiàn)，經(jīng)3年連續(xù)施藥才能使防效達(dá)到顯著?？梢娺x擇最佳的施藥方法及施藥時(shí)間是控制金針蟲的關(guān)鍵之一。

本試驗(yàn)通過室內(nèi)試驗(yàn)和林間初步試驗(yàn)證明，丁烯氟蟲腈對(duì)金針蟲具有較好的防效，但在林間應(yīng)用的方法和技術(shù)仍需進(jìn)一步研究。

［1］ 徐天森，王浩杰.中國竹子主要害蟲［M］.北京：中國林業(yè)出版社，2004：26-28.

［2］ 周云娥，白洪清，舒金平.篩胸梳爪叩甲生物學(xué)特性研究［J］.浙江林業(yè)科技，2008，28（4）：28-32.

［3］ 鄧順，舒金平，王浩杰.篩胸梳爪叩甲幼蟲寄主調(diào)查及其土壤空間分布［J］.昆蟲知識(shí)，2010，47（5）：983-987.

［4］ Parker W E，Howard J J.The biology and management of wireworms（Agriotes spp.）on potato with particular reference to U.K［J］.Agricultural and Forest Entomology，2001，3（2）：85-98.

［5］ KudryavtsevⅠ，Siirde，Laats K，et al.Determ ination of distribution of harm fu l click beetle species（coleopteran，elateridae）by synthetic sex pheromones［J］.Journal of Chem ical Ecology，1993，19（8）：1607-1611.

［6］ Van Herk W G，Vernon R S，Tolman JH，et al.Mortality of a wire-worm，Agriotes obscurus（Coleoptera：Elateridae），after topical application of various insecticides［J］.Journal of Economic Entomology，2008，101（2）：375-383.

［7］ Vernon R S，Van Herk W G，Tolam JH，et al.Transitional sublethal and lethaleffects of insecticides after dermal exposures to five economic species ofwireworms（Coleoptera：Elateridae）［J］.Journal of Econom ic Entomology，2008，101（2）：365-374.

［8］ 王輝，石延茂，徐德坤.5%二嗪磷顆粒劑對(duì)花生地下害蟲防治效果簡報(bào)［J］.花生學(xué)報(bào)，2006，35（1）：38-40.

［9］ 王鵬，張亞波，舒金平，等.金龜子綠僵菌小孢變種對(duì)篩胸梳爪叩甲幼蟲致病力的生物測定［J］.中國生物防治，2010，26（3）：274-279.

［10］ 李曉，宮清軒，鞠倩，等.新型低毒殺蟲劑防治花生地下害蟲初步研究［J］.江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，23（5）：94-96.

［11］ Maskell F E.A ldrin and gamma-BHC for the control of wireworm damage to potatoes［J］.Plant Pathology，1958，15（7）：98-100.

［12］ Sham iyeh N B，Pereira R，St raw R A，et al.Control of wireworms in potato［J］.Arthropod Management Tests，1999（24）：164-165.

［13］ 宋洋，王鵬，王浩杰，等.8種殺蟲劑對(duì)竹林金針蟲的室內(nèi)毒力測定［J］.林業(yè)科學(xué)研究，2009，22（3）：446-448.

［14］ 李前，杜建雄，張龍.丁烯氟蟲腈與氟蟲腈對(duì)東亞飛蝗若蟲的室內(nèi)毒力測定［J］.中國植保導(dǎo)刊，2007（11）：39-40.

［15］ 牛洪濤，閆磊，宗建平，等.氟蟲腈和丁烯氟蟲腈對(duì)小菜蛾幼蟲的室內(nèi)毒力比較［J］.農(nóng)藥研究與應(yīng)用，2007，11（1）：28-30.

［16］ 俞瑞鮮，王彥華，吳長興，等.丁烯氟蟲腈對(duì)家蠶（Bombyxmori）的急性毒性與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)［J］.生態(tài)毒理學(xué)報(bào)，2012，7（6）：639-645.

［17］ 許小龍，顧中言，陳明亮，等.丁烯氟蟲腈對(duì)水稻和蔬菜主要害蟲的田間防效［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（4）：80-81.

［18］ 牛洪濤，羅萬春，江改青，等.丁烯氟蟲腈對(duì)小菜蛾的生物活性及田間防治效果［J］.植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2007，34（3）：316-320.

［19］ NY/T 1154.15-2009.農(nóng)藥室內(nèi)生物測定試驗(yàn)準(zhǔn)則［S］.

［20］ 張志祥，徐漢虹，程?hào)|美.EXCEL在毒力回歸計(jì)算中的應(yīng)用［J］.昆蟲知識(shí)，2002，39（1）：67-70.

［21］ 黨志紅，高占林，李耀發(fā)，等.17種殺蟲劑對(duì)細(xì)胸金針蟲的毒力評(píng)價(jià)［J］.農(nóng)藥，2009，48（3）：213-214.

［22］ 舒金平，滕瑩，陳文強(qiáng)，等.篩胸梳爪叩甲的防治技術(shù)研究［J］.林業(yè)科學(xué)研究，2012，25（5）：620-625.

（責(zé)任編輯：張瑞麟）

S 436

：A

：0528-9017（2014）10-1577-03

文獻(xiàn)著錄格式：胡敏駿，莫潤宏，舒金平，等.丁烯氟蟲腈對(duì)竹林地下害蟲金針蟲的防效及其室內(nèi)毒力評(píng)價(jià)［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（10）：1577-1579，1581.

2014-05-22

浙江省公益性技術(shù)應(yīng)用研究計(jì)劃項(xiàng)目（2014C32092）

胡敏駿（1979-），男，浙江富陽人，農(nóng)藝師，主要研究方向?yàn)椴∠x害防治。

丁 明（1975-），男，浙江富陽人，碩士，高級(jí)實(shí)驗(yàn)師，主要研究方向?yàn)榱之a(chǎn)品質(zhì)量安全。E-mail：dm2616@163.com。