科技期刊編輯對提升論文創(chuàng)新性的作用*

■徐書榮

國家地質(zhì)實驗測試中心《巖礦測試》編輯部，北京市西城區(qū)百萬莊大街26號 100037，E-mail：cjxren_cn@163.com

科技期刊國際化已經(jīng)成為全球期刊發(fā)展的大勢所趨[1]。2011年和2012年我國學者發(fā)表在各學科最具影響力國際期刊上的論文數(shù)量排在世界第2位，表現(xiàn)不俗。近年來我國大批的科研項目轉(zhuǎn)化為實質(zhì)性科研成果，以論文作為載體向國際學術界展現(xiàn)時，無論從論文科學性、邏輯性、語言表達的規(guī)范性都是以質(zhì)取勝，體現(xiàn)了國家科技實力和學術的尊嚴。學術期刊國際化推動著中國科技期刊提升國際影響力與核心競爭能力。2012年1994種中國科技核心期刊的影響因子平均值是0.493，總被引頻次平均值1023次，學術質(zhì)量和影響力上升趨勢明顯；被國際著名數(shù)據(jù)庫收錄的數(shù)量逐年增長，如SCI、EI、Medline、Scopus收錄中國科技期刊分別為135種、207種、104種、504種[2]。但看似樂觀的數(shù)字背后，潛藏著難以回避的隱憂。中國科技期刊的主要特征是高論文量低引文量，學術質(zhì)量不僅與發(fā)達國家存在相當差距，也與自身科技發(fā)展水平不相適應，提高期刊的學術質(zhì)量是編輯義不容辭的責任[3-4]。科技論文是科技期刊的細胞，其學術質(zhì)量是科技期刊的生命力，毋庸置疑，提高科技期刊影響力的關鍵是提高論文的學術質(zhì)量。

科技論文學術質(zhì)量的評價標準是其創(chuàng)新性、科學性、理論性、實用性和規(guī)范性等。其中創(chuàng)新性是決定論文學術水平的核心，是被學術界認可的關鍵特質(zhì)。嚴格地說，任何一篇科技論文，都必須相對于已有的相關科技成果具備一定程度的創(chuàng)新、發(fā)展或突破。當前科技期刊的論文質(zhì)量，學科研究的發(fā)展程度是首要的影響因素，還與作者自身的科研能力和寫作水平相關，編輯對提升論文學術質(zhì)量也起著決定性作用[5-7]。作為科技期刊體系的主要締造者，編輯通過執(zhí)行具體的審稿工作，在提升論文創(chuàng)新性應有突出的表現(xiàn)力，使論文的實際學術內(nèi)容得到優(yōu)良的表達，有效地展示期刊的閱讀品位和內(nèi)在價值。

1 創(chuàng)新性是決定科技論文發(fā)表的首要依據(jù)

科技論文的創(chuàng)新性在不同的角度具有不同的表達。如從創(chuàng)新程度方面進行描述，創(chuàng)新性程度分為開創(chuàng)性、獨創(chuàng)性和改進性三個層次[8]。創(chuàng)新性程度的高低是衡量論文學術價值的內(nèi)在依據(jù)，創(chuàng)新性是決定論文是否可以發(fā)表的首要標準，學術論文的質(zhì)量主要取決于其創(chuàng)新性，“學術創(chuàng)新至上”應成為科技期刊的首要審稿原則。只有這樣，科技期刊作為論文的載體，才能準確反映科技發(fā)展的水平。對于作者，要不懈地追求學術思想、研究思路、技術方法、結論和觀點的創(chuàng)新，為提升論文的發(fā)表價值扎下根基；對于審稿專家，準確辨識論文成果的創(chuàng)新性；對于編輯，幫助凸顯既有的創(chuàng)新點，這三者顯得尤為重要。

2 正確認識科技論文的創(chuàng)新性

近幾年我國科技論文數(shù)量快速增長，目前我國高被引國際論文數(shù)量和國際熱點論文數(shù)量排在世界第4位，SCI論文數(shù)量居世界前列，但反映論文學術質(zhì)量的重要參數(shù)——篇均引文數(shù)只有6.92次，與世界平均值（10.69次）還有不小的差距[2]。再如，在中國科協(xié)科技期刊所發(fā)表的論文中，具有國際首創(chuàng)水平的論文占4.5%，國內(nèi)首創(chuàng)水平的論文占13.4%，獲科技成果、優(yōu)秀論文占4.6%，而一般性論文占77.5%[9]，可見一般性論文在各類期刊的比例居高。中國的開創(chuàng)性和獨創(chuàng)性論文稀缺，且主要在 Cell、Nature、Science等國際領銜 SCI期刊發(fā)表，中國科技期刊則是一般性論文的主要園地。

對大多數(shù)期刊來說，非熱點非前沿文章普遍存在。切實提高一般性論文的學術質(zhì)量，對于提升刊物影響力和顯示度則更具有現(xiàn)實意義。作者的原創(chuàng)研究是論文創(chuàng)新性的主體，創(chuàng)新程度無大小之論，也無深淺之分，一般性論文并不代表缺乏創(chuàng)新，一個業(yè)內(nèi)重大的發(fā)現(xiàn)是創(chuàng)新，一個微細的實驗改進也是創(chuàng)新。這里之所以強調(diào)創(chuàng)新性應成為關注要點，在于一般性論文要達到發(fā)表的高度，創(chuàng)新性是首要標準，而規(guī)范性、邏輯性則是基礎性標準，是基本前提。

在論文投稿到發(fā)表的歷程中，很多作者和編輯僅僅關注論文的表觀質(zhì)量（如寫作體例、表達格式等），往往忽視了實質(zhì)性內(nèi)容（創(chuàng)新性和科學性）[10-13]。一位有學術素養(yǎng)的編輯，應有職責對提升論文創(chuàng)新性發(fā)揮有效的作用，幫助作者將論文的創(chuàng)新性在文章中得到有效而充分的表達，提高發(fā)表價值。

3 編輯對提升論文創(chuàng)新性的作用

3.1 提升論文創(chuàng)新性是編輯重要的職能

一篇科技論文，創(chuàng)新性即便細微，也需要在文章中體現(xiàn)出實際創(chuàng)新的分量和別具一格的品質(zhì)。很多期刊自由來稿的比例占80%，尤其是年輕學者的科研成果很有新意，但往往認識高度和寫作能力欠缺，論文的學術質(zhì)量不容樂觀[14]，成果的創(chuàng)新性展示不足，很難被同行認可。上海第二軍醫(yī)大學蘇定馮教授提出了一個有效表達科研結果的妙法——變換思路，在一個看似平常的研究結果中挖掘出重大意義。重視和提高論文創(chuàng)新性的顯示度，是期刊編輯審稿工作的重要課題，也是編輯個人職能和學術素養(yǎng)的突出體現(xiàn)。

已有實踐證明，編輯在挖掘論文創(chuàng)新性、提升論文創(chuàng)新性顯示度方面能夠發(fā)揮重要的作用。這些作用體現(xiàn)在研究背景的總結、技術方案的優(yōu)化、文章結構的構建、數(shù)據(jù)解釋的梳理、研究結論的詮釋、質(zhì)疑方式的轉(zhuǎn)換、邏輯關系的重組等方面，以全局性、多層面、多視角幫助作者提升論文的整體質(zhì)量，進而增強刊物的核心競爭力。

3.2 科技論文中表達創(chuàng)新性存在的問題

圍繞創(chuàng)新性，編輯在審稿過程中須著重判定一些共性問題[15-17]，通過實際的審改工作，與作者互動，提升論文的學術質(zhì)量。

（1）文章標題：沒有呈現(xiàn)亮點，沒有傳遞創(chuàng)新點。

很多標題與文獻標題基本相似，甚至雷同，無個性特征，給讀者的直覺往往是研究工作的簡單重復，有損于錄用率和檢索率。標題的功能是傳達論文的靈魂，好的標題應簡潔客觀地傳遞創(chuàng)新點，雖文字簡樸，但目標明確，讓讀者“一見鐘情”，讓研究“光芒四射”。很多作者往往對標題重視不夠，編輯應提出明確的修改建議，甚至主動提供立意精確的標題給作者參考。

（2）摘要：內(nèi)容空泛，創(chuàng)新性描述不明。

有的論文摘要篇幅短，簡單交代，蜻蜓點水，創(chuàng)新性沒有體現(xiàn)。有的摘要篇幅長，泛泛而談，沒有緊密圍繞研究主題，對研究成果概括不精致，創(chuàng)新性表達不到位。

摘要是全文的濃縮版。它獨立成文，融合了研究工作的精華，其內(nèi)容質(zhì)量決定著讀者閱讀和引用本文的可視度。摘要的寫作要求是信息完整但簡明貼切，內(nèi)容豐富而內(nèi)涵深刻。質(zhì)量要求是上下句之間存在著縝密的邏輯聯(lián)系，用詞專業(yè)精練。值得一提的是，摘要中的“研究背景”是摘要的開山之語，是對前言所述研究背景的高度集成，能夠著力反映研究意義，從而凸顯本工作的創(chuàng)新性。國外知名刊物一般要求摘要須有“研究背景”，而我國很多期刊往往缺失這一層面的內(nèi)容，編輯對此也無原則性規(guī)定，需要作者和辦刊人加以重視。

（3）前言：描述常識，簡單地堆砌文獻，創(chuàng)新性沒有內(nèi)容。

研究背景、本工作研究內(nèi)容是構成前言的兩大部分。很多論文的研究背景搬用文獻和專著中的常識，缺乏對現(xiàn)狀的實質(zhì)性描述。加之對研究要點和技術路線的創(chuàng)新性交代不明，甚至只字未提，這類前言需要重寫。編輯往往是根據(jù)后文給出的工作方法，向作者提供思路清晰的修改建議，提高前言信息的含金量，要求前言指出的問題有針對性，創(chuàng)新性有內(nèi)容。

（4）結果與討論：各章節(jié)的研究目標不明確，創(chuàng)新性沒有重點之分。

很多論文此部分的章節(jié)結構設置不合理，各節(jié)安排相互穿插，研究目標不明確，創(chuàng)新性不分重點。結果和討論部分的前一節(jié)往往是后一節(jié)的鋪墊或研究基礎，各節(jié)須厘清邏輯性，順序安排合理，盡量體現(xiàn)出相互佐證、相互支持的關系。每一章節(jié)所獲得的結果數(shù)據(jù)和結論須以文獻作為旁證，進行對比分析，增強討論深度，以充分獲得同行的認同，而非僅僅局限于本項研究提出片面的結論。

（5）結語：簡單地重復結果和討論中所得的結論，創(chuàng)新性沒有立足。

結語中沒有建立作者對研究工作的總體見解，而僅僅是簡單地將結果和討論部分的主要、次要，重點、非重點結論作一鋪陳。結語應是對研究結果進行提升和拔高，體現(xiàn)出研究價值和意義，也是論文創(chuàng)新性的高度概括和集中展示。值得注意的是，創(chuàng)新性是與技術不足相對而言的，結語不能只反映創(chuàng)新性，而對不足之處一字不提。一篇文章中，結語涵蓋技術創(chuàng)新性與應用價值，其不足之處和研究展望也不容忽視，對這四個方面進行梳理，界定清晰。對于新技術新方法新觀點等進行概括，創(chuàng)新性不能虛張夸大，須用嚴謹?shù)恼Z言闡明創(chuàng)新性。

（6）參考文獻：文獻引用盲目，創(chuàng)新性缺乏依據(jù)。

一定程度上，參考文獻的質(zhì)量直接決定了論文的學術質(zhì)量。在浩瀚煙海的數(shù)據(jù)庫中，最相關的文獻往往考驗著作者和編輯的認知度。文獻過引、引用不足、時效性不強，容易對研究工作的創(chuàng)新性作出誤判。一篇優(yōu)秀的論文，評價的重要標準之一是精準引用了國內(nèi)外權威性文獻，代表性高、時效性強，這也是構成文章的“亮點”。對于一般性論文，尤其需要提高文獻的提煉和總結能力，明確指出文獻研究工作的優(yōu)勢與不足，作者提出自己獨到的觀點和認識。編輯在審稿時，首先會關注參考文獻及其引用情況，并由此評估論文的質(zhì)量。在文獻鑒別和篩查方面，編輯應該提高敏感性，投入足夠精力，幫助作者完善文獻的維度和品質(zhì)。

3.3 針對論文創(chuàng)新性編輯須把握的要點

通過以上問題的分析，編輯對論文創(chuàng)新性需要把握六個要點：①論文的各個要素應具有相互獨立性，本工作的創(chuàng)新性要以不同層次和不同風格的語言階梯式展示在各要素之中；②在摘要部分，主要概括本工作主要的創(chuàng)新性，次要創(chuàng)新性適當忽略；③在前言部分，通過深入調(diào)研，客觀評述研究領域的進展，用嚴謹邏輯的語言表達本工作的創(chuàng)新性；④在實驗部分，對實驗步驟的主要細節(jié)、數(shù)據(jù)來源、圖表計算描述精確真實，為本工作的創(chuàng)新性提供堅實的支撐；⑤在結果討論部分，與文獻成果進行科學的比較和分析，明確寫出本工作的創(chuàng)新性，以支持這種創(chuàng)新性能夠被同行所接受；⑥在結語部分，高度概括主次要創(chuàng)新點，凝練出本工作的創(chuàng)新性。

4 提升論文創(chuàng)新性編輯應具備的特質(zhì)

在審稿質(zhì)量的影響因素中，審稿者（包括同行專家和編輯）的素質(zhì)是最重要的影響因素[18]。一份科學、縝密、權威的審稿意見，首先凝聚了審稿專家的智慧，還融合了編輯的創(chuàng)造性思想。編輯在提升論文創(chuàng)新性方面的表現(xiàn)張力，主要取決于自身的特質(zhì)，這些特質(zhì)包括專業(yè)基礎和知識結構、學術敏感力、邏輯思維能力、語言文字駕馭能力等[19]。

4.1 專業(yè)基礎和知識結構

編輯需具備扎實的專業(yè)基礎和比較系統(tǒng)的知識結構，并不斷在工作中擴大視角。這也是編輯最基本的特質(zhì)之一。在研究領域方面，要具備一定的前瞻性，定期追蹤國際學術進步的前沿，及時把握學科發(fā)展的方向，避免受制于來稿學術水平的局限性、片面性，準確鑒審論文的創(chuàng)新性。

4.2 學術敏感力

編輯只有具備敏銳的洞察力和辨識力，才能感知研究的前沿信息和關注的熱點、焦點、盲點，并對研究成果的評價賦予獨到的認識，見微知著，避免優(yōu)質(zhì)論文被丟棄，才能對審稿專家的意見作出有機取舍，對論文的創(chuàng)新性作出方向性判斷和實質(zhì)性指導，進而彰顯科技期刊的學術性[20，21]。

4.3 邏輯思維能力

長青藤中國區(qū)編輯主任張科宏教授提出，論文的邏輯概念、文章架構、統(tǒng)計分析等科學層面問題是許多中國作者普遍存在的問題。論文的研究思路要有邏輯性，表述要體現(xiàn)出邏輯層次，細者如抽絲，游刃如剝繭，這就要求編輯具備一定的邏輯思維能力，才能讀懂論文研究的問題，分清創(chuàng)新點與重復性、主要依據(jù)與次要結論，客觀鑒定論文創(chuàng)新性。

4.4 語言文字素養(yǎng)

語言文字素養(yǎng)是編輯的基本功，包括敏銳的文字感知能力、較高的文字修繕能力、精細的文字表達能力[22]。論文的創(chuàng)新性有不同層面的體現(xiàn)，要求編輯在尊重作者寫作風格的前提下，充分運用語言文字駕馭能力，迅速把握論文的整體架構，直覺地判斷作者的寫作水平，并應用理性語言，幫助作者對創(chuàng)新性進行調(diào)整、修正完善，靈活地作出深度不同的表達。

5 結語

我國開創(chuàng)性和獨創(chuàng)性的科技論文，是更高層次的、更高水準的“陽春白雪”，而有采用價值的一般性論文，在中國科技期刊具有廣泛的代表性，此類論文的學術質(zhì)量首先取決于作者研究工作的原創(chuàng)性；精確提煉創(chuàng)新性，并在論文的多個要素中有效地表達，則是研究工作的一種延續(xù)。創(chuàng)新程度不在大小，創(chuàng)新性無畏點滴。對于編輯，要重視每一篇有采用價值的論文，精準把握論文的創(chuàng)新點，用專業(yè)水準、敏銳的學術意識、創(chuàng)新性思維指導實際的審稿工作，以此幫助作者開發(fā)自身的潛力，充分挖掘創(chuàng)新性，為提升論文的學術質(zhì)量發(fā)揮有效的作用。

論文的創(chuàng)新性在文章中應分層次體現(xiàn)。在此方面，作者的原創(chuàng)研究是論文創(chuàng)新性的主體，編輯利用專業(yè)優(yōu)勢幫助作者提升論文創(chuàng)新性，這種作用的大小取決于論文本身的質(zhì)感，實際的效果依賴于作者和編輯雙方的認知度。當然，編輯對提升論文學術質(zhì)量的作用是全局性的、多層面的，其中包括精心策劃選題、合理組織優(yōu)質(zhì)稿件、有效選擇審稿專家、客觀評判專家審稿意見、慎重決定稿件取舍，即已不再是簡單地對論文的體例格式、圖表規(guī)范、數(shù)據(jù)表示等細節(jié)問題進行修正。充分發(fā)揮編輯在提升論文學術質(zhì)量中的作用，增強論文的顯示度，進而提高科技期刊的整體質(zhì)量和閱讀品位，無疑值得眾多編輯同行進行探索。

致謝 本文關于論文創(chuàng)新性的一些思想,來源于國家地質(zhì)實驗測試中心副主任、《巖礦測試》主編羅立強研究員,他在《巖礦測試》辦刊思路和科研工作方面富有遠見卓識,對本文作者的辦刊實踐給予了深入指導,在此深表謝忱！

1 謝群.學術期刊國際化與編輯素養(yǎng)探析.今傳媒，2013，（5）：124-125

2 中國科技論文統(tǒng)計結果.北京：中國科學技術信息研究所，2013：3-6

3 游蘇寧，石朝云.我國科技期刊的內(nèi)憂與外患.編輯學報，2011，23（3）：189-193

4 張鐵明，顏帥，佟建國等.關于提高我國科技期刊學術影響力的思考.編輯學報，2010，22（2）：99-102

5 武英剛.編輯在提高科技期刊學術質(zhì)量中的作用分析.科技傳播，2013（8）：2-3

6 金生，游蘇寧，張大志等.編輯在提高科技期刊學術質(zhì)量中的作用.編輯學報，2005，17（4）：246-247

7 汪美林，巴恩旭.關于提高科技期刊學術質(zhì)量的探索與實踐.中國科技期刊研究，2001，12（2）：125-127

8 陳建青.對我國學術論文創(chuàng)新性評審的幾點思考.青年記者，2013（6）：33-35

9 中國科協(xié)科技期刊發(fā)展報告（2009）.北京：中國科學技術出版社，2009：34

10 李亞卓.編輯審稿能力與刊物學術質(zhì)量的思考.今傳媒，2012，（6）：110-111

11 陳小華.論科技期刊編輯可持續(xù)發(fā)展能力的培養(yǎng).中國科技期刊研究，2012，23（6）：1099-1101

12 高宏.從源頭提高科技期刊的學術質(zhì)量.中國科技期刊研究，2010，21（2）：142-144

13 朱大明.審稿對科技期刊論文質(zhì)量的創(chuàng)造性貢獻.中國科技期刊研究，2008，19（5）：880-882

14 盛杰.期刊編輯對科技論文創(chuàng)新性的把握.編輯學報，2011，23（3）：215-217

15 常琳.淺談如何提高科技期刊的學術質(zhì)量//第七屆中國科技期刊發(fā)展論壇論文集.北京：中國科學技術協(xié)會，2011：107-111

16 馬艷霞.科技期刊責任編輯對論文退修的處理方法與技巧.編輯學報，2012，24（3）：228-229

17 謝貞，劉蘇君.科技期刊責任編輯編校質(zhì)量把關要注意橫向思維.編輯學報，2008，20（2）：131-132

18 藍華，楊錢紅，黃海寧.科技學術期刊質(zhì)量影響因素研究//2010中國科技期刊發(fā)展論壇論文集.北京：中國科學技術協(xié)會，2010：169-176

19 賈賢，李忠富，黃冬華等.科技期刊編輯專業(yè)化和學者化是保證期刊學術質(zhì)量的關鍵.冶金信息導刊，2006，（2）：40-42

20 榮梅.科技期刊責任編輯的敏感性.合肥學院學報（自然科學版），2006，16（4）：90-93

21 張大勇.論科技期刊編輯信息感知能力的培養(yǎng).編輯學報，2010，22（4）：367-368

22 范劍華.編輯的語言文字素養(yǎng).編輯工作研究，2001，21（5）：28-30