DNA檢驗技術在DVI中的作用——廈門“6.7”公交車放火案DNA檢驗

.廈門市公安局刑事技術研究所;.廈門鐵路公安處刑事技術支隊 師文遠 吳道韞丁金富張志宏

DNA檢驗技術在DVI中的作用
——廈門“6.7”公交車放火案DNA檢驗

1.廈門市公安局刑事技術研究所;2.廈門鐵路公安處刑事技術支隊 師文遠1吳道韞1丁金富2張志宏1

目的：該文主要對DNA檢驗技術在DVI中的作用進行總結歸納，并提出改進措施。方法：對廈門“6.7”公交車放火案及國內大型災難事件中DNA檢驗的回顧分析。結果及結論：隨著DNA檢驗技術的發(fā)展，其在DVI中的作用越來越重要。但除了檢驗技術本身的作用外，各個部門的配合和接力，各種技術手段的協(xié)作和共享，樣本的采集、相關數據的分析、結果的比對解釋以及實驗室能力儲備等也發(fā)揮著重要作用。

DNA檢驗技術 災難受害者身源鑒定（DVI） 實驗室能力

災難性事件通常會造成大量的遇難者，而對災難受害者身源鑒定（DVI，disastervictimdentification）是事件處理的重要部分。傳統(tǒng)上，身源鑒定通常通過尸檢記錄（如衣著、文身、痣、疤痕、指紋及隨身物品等）或醫(yī)療記錄（牙齒醫(yī)療記錄、手術記錄等）等來對遇難者進行識別。但這些方法都存在明顯的局限性，如尸體腐敗造成體表特征的消失，醫(yī)療記錄不全及數據不能自動比對等，往往不能及時、準確地進行身份鑒定。而隨著DNA檢驗技術發(fā)展，如復合擴增技術、熒光自動檢測技術、骨骼檢驗技術及DNA自動比對軟件的應用，使得及時、準確地對大規(guī)模遇難者的身源鑒定成為可能[1]。在廈門“6.7”公交車放火案中，通過DNA檢驗技術，筆者所在實驗室完成了所有遇難人員的身份鑒定工作。本文通過介紹此案件的DNA檢驗鑒定情況，并總結經驗及教訓，以期能為今后此類案件的DNA鑒定工作提供一定的幫助。

1 案件資料

2013年6月7日，廈門市一輛公交車在行駛過程中突然起火，火災共造成47人死亡和多人受傷，案件引起了廣泛的社會關注。公安機關通過利用DNA檢驗技術，歷時62小時完成所有受害者身份鑒定。

6月8日，法醫(yī)采集47具尸體樣本（心血及軟骨分別采集）送檢至DNA實驗室，此后陸續(xù)送來比對樣本（失蹤人員親屬血樣及疑似死者生前物品）。Chelex-100法提取后應用多種試劑盒（Identifilerplus,Powerplex18D等）進行STR復合擴增（9700型擴增儀），同時針對比對樣本應用Goldeneye20A試劑盒直接擴增法進行復核檢驗，擴增產物應用熒光毛細管電泳（3130xl型、3500xl型測序儀）檢測。檢測結果經GeneMapper ID-X軟件分析。經人工比對后確認死者身份，結果見表1。

表1 遇難者與比對樣本之間的比對認定

2 討論

目前，DNA檢驗技術在DVI中應用主要是通過對樣本進行STR分型檢驗，通過對檢驗結果的分析并比對，最終以親緣關系認定或同一認定來確認遇難者身份。近幾年，DNA檢驗技術在DVI的作用越來越重要，目前已成為國際上DVI所采用的“金標準”[2]。在我國，DNA檢驗技術已被成功用于多起DVI，如新疆“2000.9.8”爆炸案[1]，2005年“龍王”臺風[2]，汶川“2008.5.12”大地震等，取得了很好的社會效益?！?.7”案件中，短時間內迅速、準確地完成所有遇難者身份的認定，DNA檢驗技術無疑起了決定性的作用。這其中除了DNA檢驗技術的準確、高效、便捷之外，與相關的責任安排、組織保障等是分不開的。就本案而言，明確責任，第一時間準確地對遇難者樣本及比對樣本的采集為DNA檢驗技術的發(fā)揮奠定了基礎。DVI不僅僅是一個技術方面問題，它需要各個部門的配合和接力、各種技術手段的協(xié)作和共享，DNA檢驗技術只是其中重要的一環(huán)。

DNA檢驗技術在DVI中的作用也有其局限性，這是由DNA檢驗技術的特點所決定的。首先，遇難者樣本采集符合STR檢驗要求，其中防污染是最重要的，包括樣本間相互污染和采集人員與樣本間的污染。而對于一些腐敗檢材，除常規(guī)采集血樣或肌肉等常規(guī)樣本，還需采集骨骼或牙齒等以備檢驗?！?.7”案件中，我們除對所有遇難者采集心血樣本之外，均采集軟骨樣本以備檢驗。其次，比對樣本采集是否及時完整，直接影響到DVI結果。若遇難者中存在一些外地游客或“三無”人員等，通常無法及時采集比對樣本或根本沒有比對樣本。這就需要運用傳統(tǒng)方法（隨身物品，衣著飾品、體表特征等）來進行身份認定。“6.7”案件發(fā)生于下班高峰期，遇難人員多是學生、職員等本地居民，范圍較小，所有遇難者親屬樣本均能及時采集送檢。另外，DNA檢驗技術雖然已經非常成熟，但在整個檢驗的過程中，還有大量的人為因素參與。在檢驗的過程中，實驗人員通常會承受時間、心理等壓力，檢驗過程中容易出現編號混淆、檢驗結果不理想等情況，這就要求及時復核檢驗。在“6.7”案件中，在遇難者血樣檢驗的同時，我們還另組織人員對遇難者軟骨及比對樣本進行復核檢驗，這樣既能減少人為差錯、保證檢驗結果準確，又能提高效率。

DVI是最終通過對DNA檢驗結果的分析比對而確認的，在樣本量較少時，實驗人員可以通過人工比對來認定，若是樣本量較大，比對任務繁重，單靠人工比對無法完成。這就需要借助計算機軟件進行比對。目前，除了專業(yè)用于DVI的DNA比對軟件外，在新版《全國公安機關DNA數據庫應用系統(tǒng)》中有“災難事件登記”項目，可以完全滿足一般DVI的需求。在處理“6.7”案件中，由于沒有應用相關比對軟件，完全依靠人工比對，耗費了大量時間及人力。

3 結束語

災難事故的發(fā)生往往是突發(fā)的，而隨之而來的DVI要求在短時間內需要集中大量物力、人力等。DNA檢驗技術作為DVI的重要部分，除要求具有充足試劑、耗材等儲備之外，還要求具有充足的技術、能力儲備，以應對大量、疑難等樣本檢驗。同時，針對大型DVI，相關實驗室還要相互協(xié)作，具體實驗室還要制定預案和標準操作程序，定期學習演練，從而使DNA檢驗技術在DVI中的作用得以充分發(fā)揮。

[1]李萬水，陳松，劉冰,等.“9.8”爆炸案遇難者身源DNA鑒定[J].刑事技術，2004（3）：32-34.

[2]鄭德柱，蘭風華，黃粱滸,等.突發(fā)性災難事件中DNA鑒定工作的組織與實施[J].解放軍醫(yī)學管理雜志，2007,14(5)：356-357.