六大關(guān)節(jié)法在推斷三種刑事責(zé)任年齡中的應(yīng)用——162例案例回顧性研究

.福州市公安局刑偵支隊(duì)技術(shù)處;.漳州市公安局刑偵支隊(duì)刑事技術(shù)大隊(duì) 林里專沈茂祥孔 超

六大關(guān)節(jié)法在推斷三種刑事責(zé)任年齡中的應(yīng)用
——162例案例回顧性研究

1.福州市公安局刑偵支隊(duì)技術(shù)處;2.漳州市公安局刑偵支隊(duì)刑事技術(shù)大隊(duì) 林里專1沈茂祥2孔 超1

該文通過(guò)回顧162例應(yīng)用人體六大關(guān)節(jié)法進(jìn)行骨齡鑒定的案例，針對(duì)被鑒定人的性別、民族、年齡分布及地區(qū)分布等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析，討論了該方法在推斷三種刑事責(zé)任年齡（14歲、16歲、18歲）的應(yīng)用情況。

刑事責(zé)任年齡 骨齡鑒定 人體六大關(guān)節(jié)法 法醫(yī)人類學(xué)

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，14歲、16歲和18歲是重要的刑事責(zé)任年齡的界限，但由于地區(qū)發(fā)展差異及戶籍管理制度的不完善，有些犯罪嫌疑人為逃避或減輕打擊，向司法機(jī)關(guān)提供虛假年齡，或者不提供真實(shí)身份信息，給偵查辦案帶來(lái)困難；在性犯罪案件中，對(duì)受害者進(jìn)行年齡鑒定，是對(duì)性罪犯進(jìn)行定罪和處罰的重要依據(jù)。因此，在辦理此類案件時(shí)，辦案單位迫切要求相關(guān)部門(mén)對(duì)嫌疑人或被害人的年齡進(jìn)行鑒定。

1 材料和方法

筆者共收集了福州市刑事科學(xué)技術(shù)研究所自2007年以來(lái)應(yīng)用“人體六大關(guān)節(jié)法”進(jìn)行骨齡鑒定的案例162例。全部案件據(jù)辦案單位反饋情況，結(jié)果均準(zhǔn)確可靠。

采用的骨齡鑒定程序及方法:（1）對(duì)被鑒定人進(jìn)行初步檢查（生理發(fā)育、性體征、牙齒磨耗情況）；（2）醫(yī)院拍攝左側(cè)六大關(guān)節(jié)DR或CR片；（3）根據(jù)公安部物證鑒定中心課題組有關(guān)通過(guò)肩、肘、腕、髖、膝、踝六大關(guān)節(jié)X線片上所示的骨骼發(fā)育情況，綜合推斷個(gè)體年齡，并得出鑒定結(jié)論。

2 結(jié)果

在162例案例中，被鑒定人男性占絕大多數(shù)，高達(dá)88.3℅，女性為11.7℅，女性大多數(shù)是犯罪嫌疑人，其中僅5例為被害人。在上述鑒定案件中，最小骨齡為12.2歲，為一名被拐騙并被強(qiáng)奸的女性少年。從年齡比例看，18歲以上占比最高，達(dá)41.9℅，小于14歲的僅6例，占3.7℅，說(shuō)明辦案單位提出骨齡鑒定都是有一定依據(jù)；從被鑒定人的地域分布來(lái)看，市內(nèi)26例，占16℅，省內(nèi)33例，占20.4℅，省外129例，占79.6℅，省外以新疆、河南及四川籍為主。從生理狀態(tài)比例看，聾啞人7人，占4.3%。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表1～表4。

表1 162例被鑒定人性別構(gòu)成

表2 162例被鑒定人民族構(gòu)成

表3 162例被鑒定人年齡分布

表4 162例被鑒定人地區(qū)分布

3 討論

骨齡鑒定應(yīng)用于刑事偵查辦案，主要針對(duì)犯罪嫌疑人無(wú)戶籍證明、篡改年齡或年齡不準(zhǔn)等特殊情況，骨齡鑒定為這類案件的解決提供了科學(xué)依據(jù)，使犯罪嫌疑人得到與實(shí)際年齡段應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的制裁。2000年2月21日，最高人民檢察院發(fā)布了《關(guān)于骨齡鑒定能否作為確定刑事責(zé)任年齡證據(jù)使用的批復(fù)》后，骨齡鑒定方法廣泛被應(yīng)用于司法辦案。目前骨齡鑒定的方法主要有骨化中心成熟法、X線圖譜法（流行最為廣泛的G-P圖譜法）、TW2骨齡評(píng)價(jià)法及CHN法。其中，以CHN手腕法X光片測(cè)骨齡比較多，社會(huì)上限制運(yùn)動(dòng)員的參賽年齡，多數(shù)以此來(lái)確定骨齡，國(guó)內(nèi)也有部分公安局采用該方法來(lái)進(jìn)行骨齡鑒定。我局采用的是2001年公安部物證鑒定中心課題組提出的六大關(guān)節(jié)X線法，該方法建立了利用左側(cè)肩、肘、腕、髖、膝、踝六大關(guān)節(jié)中多項(xiàng)指標(biāo)及身高體重判定是否已滿14周歲、16周歲、18周歲的判別方程，并參考CHN手腕法X光片法。針對(duì)男性個(gè)體，CHN手腕法在確定是否大于18周歲時(shí)有一些欠缺，它只有各個(gè)指標(biāo)全部愈合，直接定為18.4歲，而其下一檔年齡為17.6歲，再下一檔年齡為17歲，跨度明顯偏大，與辦案單位的實(shí)際需要有一定的偏差。尤其是在橈骨骨骺與骨體全部愈合，骺線并未完全消失時(shí)，實(shí)際工作中，并不能肯定大于18周歲，因此結(jié)合其它關(guān)節(jié)的愈合情況顯得很重要。在這種情況下，肩肘膝踝關(guān)節(jié)要全部愈合，髂嵴骨骺小片與骨體至少是基本愈合、骺線尚未消失時(shí)，才可以定為大于18周歲，此時(shí)坐骨結(jié)節(jié)骨骺小片與骨體愈合范圍在3/5～4/5之間。在確定是否大于16周歲時(shí)，CHN手腕法不得低于16.5歲，同時(shí)滿足鎖骨肩峰端完全愈合，肩胛骨肩峰端形成完整的輪廓并基本愈合，肘關(guān)節(jié)完全愈合，股骨頭完全愈合，膝及踝關(guān)節(jié)中股骨下端、脛腓骨上下端愈合程度不得低于4/5。在認(rèn)定14周歲的臨界值時(shí)，基本以CHN手腕法為主，稍參考一下其它關(guān)節(jié)愈合情況。女性個(gè)體案例太少，故未做統(tǒng)計(jì)。

福州市刑事科學(xué)技術(shù)研究所年均受理骨齡鑒定30件以上，且鑒定數(shù)量呈逐年上升趨勢(shì)。其中，90%以上的案件為盜竊或搶奪案件，鑒定時(shí)間與作案時(shí)間較為接近，所以骨齡鑒定時(shí)推斷出的骨齡可以看作犯罪時(shí)的年齡。少部分案件鑒定時(shí)間和作案時(shí)間間隔較長(zhǎng)，如果單純依據(jù)骨齡鑒定的年齡而適用法律條文規(guī)定的自然年齡的條款，就有可能直接影響對(duì)嫌疑人的定罪和量刑幅度，更何況骨齡鑒定的年齡只是受理鑒定的骨齡，在運(yùn)用此年齡推斷作案時(shí)的年齡與自然年齡的推斷沒(méi)有可比性。因?yàn)楣驱g不像自然年齡，骨齡因種族、地區(qū)和性別而有所差異，骨齡鑒定的年齡是判斷推理的結(jié)果，如果在其基礎(chǔ)上再推測(cè)以前較長(zhǎng)時(shí)間的作案年齡，這種推測(cè)只能是偏離了客觀和科學(xué)，所以切忌把在鑒定時(shí)得出的年齡作為嫌疑人犯罪時(shí)的年齡。

通過(guò)近6年使用情況看，六大關(guān)節(jié)X線法鑒定骨齡仍需進(jìn)一步完善、改進(jìn)。首先該課題樣本來(lái)源于河南省周口地區(qū)西華縣學(xué)生，比較單一，缺乏全國(guó)范圍的抽樣比對(duì)。其次，隨著醫(yī)學(xué)影像學(xué)技術(shù)的發(fā)展，目前多采用DR或CR片，與之相比較，該方法拍攝的X線片清晰度較差，直接影響對(duì)骨骺愈合程度等級(jí)的判別。最后，在影響骨骼發(fā)育的各因素中，生活營(yíng)養(yǎng)水平的提高、性早熟及環(huán)境改變等因素使得骨骼發(fā)育成熟提前，該方法制定時(shí)間較早，需要加以修正。

4 小結(jié)

應(yīng)用六大關(guān)節(jié)法推斷骨齡在實(shí)際案件中的應(yīng)用已越來(lái)越廣泛，但目前尚無(wú)骨齡鑒定指導(dǎo)性操作規(guī)范，為使鑒定結(jié)論更加科學(xué)、客觀，本文認(rèn)為必須制定相應(yīng)的操作規(guī)程，其中包括骨齡標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)判方法、鑒定人資格、X線拍片標(biāo)準(zhǔn)及其它注意事項(xiàng)，以期得到更好的應(yīng)用。

[1]吳斌，崔永山，胡家偉,等.未成年人骨齡鑒定工具軟件介紹[J].刑事技術(shù)，2001(2)：34-35.

[2]田雪梅，張繼宗，閔建雄.青少年骨關(guān)節(jié)X線的骨齡研究[J].刑事技術(shù)，2001(2)：6-10.

[3]張紹巖，邵偉東，楊士增，等.中國(guó)人的骨成熟評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和應(yīng)用：CHN計(jì)分法和骨齡標(biāo)準(zhǔn)圖譜[M].北京：人民體育出版社，1995.

[4]陳世賢.法醫(yī)人類學(xué)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1998.