恭親王奕研究綜述

袁丙澍，葛曉萍

(1.石家莊學(xué)院，河北 石家莊 050035；2.河北科技大學(xué)，河北 石家莊 050018)

一、恭親王奕專題的研究現(xiàn)狀

根據(jù)學(xué)者的研究，在中國近代史的研究中，近代人物研究的論著占據(jù)了最大的比重*馬勇：《50年來的中國近代歷史人物研究》，《近代史研究》，1999年第5期。汪志國：《近些年來中國近代史研究綜述》，《池州師專學(xué)報(bào)》，2004年第6期。。而朱從兵教授給出了更為具體的研究數(shù)據(jù)(參見表1)。他的文章中提到，作為新中國成立以后學(xué)界建構(gòu)起來的中國近代史學(xué)科體系，“八大事件”中的重要人物成為重點(diǎn)研究的對(duì)象，恭親王奕的研究取得了一些成果*朱從兵、孫凱：《改革開放以來晚晴人物研究述評(píng)》，《史學(xué)月刊》，2010年第4期。。這只是相對(duì)而言，但是如果我們加上港臺(tái)、歐美學(xué)者的研究，就會(huì)發(fā)現(xiàn)關(guān)于恭親王奕與其他重要人物研究的差距進(jìn)一步拉大。據(jù)筆者不完全統(tǒng)計(jì)，自20世紀(jì)60年代以來，筆者所見的中國大陸、臺(tái)灣學(xué)者總共發(fā)表有關(guān)奕專題的論文不過八十余篇，其中學(xué)位論文七篇。另有學(xué)術(shù)著作五本。僅就數(shù)量來說，顯然與其歷史重要性不相符。

表1 1978—2008年間各類期刊刊發(fā)晚清人物研究論文數(shù)量統(tǒng)計(jì)表*朱從兵、孫凱：《改革開放以來晚清人物研究述評(píng)》，《史學(xué)月刊》，2010年第4期。

二、既往成果舉要

既往成果應(yīng)該包含兩個(gè)主要內(nèi)容：專題史料的出版和已發(fā)表的研究成果。

1.恭親王奕專題研究的中文史料出版

2008年，由中國第一歷史檔案館和文化部恭王府管理中心共同編輯，國家圖書館出版社出版影印發(fā)行的《清宮恭王府檔案總匯·奕秘檔》(以下簡稱《奕秘檔》)，是該人物專題研究的第一套專題檔案史料。《奕秘檔》共十冊(cè)，匯集了來自《宮中朱批奏折》、《軍機(jī)處錄副奏折》、《軍機(jī)處上諭檔》等十幾個(gè)檔案全宗中的珍貴史料，包含有關(guān)恭親王奕一生的升遷、獎(jiǎng)懲的諭令，奕本人的奏折、脈案病例，甚至其王府的維修工程的各種清單等等，共九百余件，是恭親王奕專題研究的重要參考資料?！掇让貦n》的結(jié)集出版必然對(duì)該人物專題研究起到強(qiáng)有力的推動(dòng)作用。同時(shí)，也可使研究者省卻大量的梳理史料的時(shí)間，給予明確的線索。但是，由于研究對(duì)象的復(fù)雜，這套檔案資料遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能涵蓋所需的史料，尚顯單薄。

沈云龍所編《近代中國史料叢刊續(xù)編》第三十二輯(311-316)，輯錄了奕所著的《樂道堂文鈔》《樂道堂文鈔·續(xù)鈔》《樂道堂詩鈔》《萃錦吟》，也是該人物專題的重要史料，對(duì)于審視奕各個(gè)時(shí)期的心境不可或缺。

其他方面，如軍機(jī)處錄副奏折(咸豐、同治、光緒朝)、硃批奏折(咸豐、同治、光緒朝)、《咸豐同治兩朝上諭檔》《嘉慶道光兩朝上諭檔》《清實(shí)錄》無疑是可靠的基本文獻(xiàn)。同時(shí)，《清史稿》《籌辦夷務(wù)始末》(咸豐、同治朝)《清季外交史料》《東華錄》《皇朝經(jīng)世文編》《清朝續(xù)文獻(xiàn)通考》等，可與前述之文獻(xiàn)相互印證，相互彌補(bǔ)?！而f片戰(zhàn)爭》《洋務(wù)運(yùn)動(dòng)》《第二次鴉片戰(zhàn)爭》《中法戰(zhàn)爭》《中日戰(zhàn)爭》《清末教案》《教務(wù)教案檔》《愛新覺羅宗譜》等專題類叢書，則可以使研究者在涉及各個(gè)專題時(shí)尋找范圍較為明確。需要重點(diǎn)提出的是，《歷代日記叢鈔》《清代野史叢書》《清代傳記叢刊》等私人筆記類叢書，是對(duì)官方檔案的有益補(bǔ)充，當(dāng)然也需要繁瑣的辨別與比對(duì)功夫。

2.已發(fā)表研究成果，截至目前，學(xué)術(shù)專著五本，論文八十余篇

2010年，澳大利亞華人作家雪珥的新作《絕版恭親王》付梓，成為恭親王奕專題研究的最新力作?！绑w制內(nèi)的改革者，一面要和光同塵，一面要負(fù)重前進(jìn)。艱難而孤獨(dú)。掌聲難得，噓聲易起，本想‘左右逢源’，卻往往是‘左右為難’，上下不討好，里外不是人”*(澳)雪珥：《絕版恭親王·自序》，上海：文匯出版社，2010年版，第4頁。，這是目前對(duì)奕最有“理解的同情”的評(píng)價(jià)了。雪珥的大作，資料豐富，視野寬廣，筆觸犀利，剖析刻骨，切入視角獨(dú)特而睿智。讀之則讓人欲罷不能，盡可享受痛快淋漓的閱讀快感，有“中國官場(chǎng)的教科書”之稱。雪氏雖自稱“非職業(yè)歷史拾荒者”，但是他的作品中不乏“閃光”之處，無疑抬高了該人物專題研究的門檻。也許是報(bào)刊專欄連載作品的緣故，該書話題的設(shè)計(jì)與選擇難免有“吸引眼球”的考量，“亦莊亦諧”足見作者的旨趣。

文學(xué)作品方面值得關(guān)注的有，臺(tái)灣作家高陽(許晏駢)的歷史小說《同光大老》(1983)，《翁同龢傳》(1986)，“許氏生平所撰考據(jù)性著述，其數(shù)量不亞于其小說創(chuàng)作……，對(duì)日記、筆記及私人文集的多年浸淫”*林文仁：《南北之爭與晚清政局(1861-1884):以軍機(jī)處漢大臣為核心的探討》，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2005年版，第19頁。?！耙栽S氏考史之作，誠然有其方法上之局限，唯以彼發(fā)現(xiàn)相關(guān)問題間有機(jī)聯(lián)系之能力，其著作應(yīng)有一定之參考價(jià)值?！?同上。中國大陸在前后兩代奕研究專著之間的近二十年中，也出現(xiàn)了兩部文學(xué)傳記：瀛泳的《西風(fēng)瘦馬——恭親王奕傳》(1998)，趙大力的《恭親王奕——將慈禧送上垂簾寶座的人》(2001)。在這里約略記述，以備有興趣者查閱。

可見的學(xué)位論文一共七篇。博士論文兩篇，均為美國博士畢業(yè)論文。碩士論文五篇，其中臺(tái)灣三篇，內(nèi)地兩篇。此七篇論文，數(shù)目不多，但無論是從學(xué)術(shù)規(guī)范，還是研究的角度與方法都是奕專題研究的重要參考。且與上述專著形成互補(bǔ)，因此一一簡單介紹。

劉聿新的《恭親王與清季自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)》(1974)，是其臺(tái)灣政治大學(xué)碩士學(xué)位論文。該文主要以自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)為依托，通過介紹鴉片戰(zhàn)爭對(duì)中國知識(shí)分子(尤其是奕)形成的巨大沖擊，把研究的重點(diǎn)放到了總結(jié)奕在軍工企業(yè)、練兵、新式教育領(lǐng)域的努力和成績，從而更進(jìn)一步剖析自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)落后之原因及對(duì)后世之影響。

期刊論文。早在20世紀(jì)60年代，戴逸先生就連續(xù)發(fā)表了兩篇專論：《第一個(gè)洋務(wù)集團(tuán)(奕集團(tuán))的興衰》(光明日?qǐng)?bào),1962年8月22日)和《慈禧、奕斗法記》(光明日?qǐng)?bào),1962年8月27日)。對(duì)于奕研究這兩篇論文的觀點(diǎn)的重要性和視野的前瞻性是顯而易見的，其重要性還不止于此。中國大陸后來者的奕研究基本上延續(xù)戴逸先生的線索，即洋務(wù)運(yùn)動(dòng)(涵蓋一部分對(duì)外關(guān)系)和宮廷權(quán)力角逐成為奕研究的主流。同時(shí)期還有祁龍威的《從奕出入軍機(jī)看前后‘清流’的悲劇》(《光明日?qǐng)?bào)》,1963年5月22日)，金承藝的《奕受封恭親王始末》(《中央研究院近代史研究所集刊》第一期，1969年)。

三、奕專題研究的不足

自1840年以后，清王朝已經(jīng)陷入重重危機(jī)之中。這個(gè)時(shí)期，國家的“疾病”不單單是“外感風(fēng)寒”，而且是嚴(yán)重的“五臟不調(diào)”。內(nèi)外夾攻，非有回天之力不足以“醫(yī)”。縱觀道、咸、同、光四朝，佐國者僅軍機(jī)大臣就有65人之多，更遑論文華殿大學(xué)士、武英殿大學(xué)士、文淵閣大學(xué)士、東閣大學(xué)士、體仁閣大學(xué)士、滿協(xié)辦大學(xué)士、漢協(xié)辦大學(xué)士眾人。如此多的政治人物，前輩學(xué)者的研究成果已相當(dāng)豐富。歷史人物研究中，研究對(duì)象的選擇多體現(xiàn)研究者的個(gè)人旨趣。但是，如果我們選取較長時(shí)間研究成果的集合就會(huì)發(fā)現(xiàn)一些現(xiàn)象：例如，現(xiàn)有成果的“中興名臣”多為漢臣。其中深層次的原因有待考察，至少從研究對(duì)象選擇的豐富性來說，這種結(jié)果未免稍顯單一。重要滿族官員，在晚清變局中的態(tài)度、表現(xiàn)和作為應(yīng)該成為未來重點(diǎn)研究的對(duì)象。單純從維護(hù)滿清統(tǒng)治出發(fā)，似乎不足以概括這一批官員當(dāng)時(shí)的表現(xiàn)和特點(diǎn)。