資源性產(chǎn)品價格失衡制約轉(zhuǎn)型升級的效應(yīng)分析

■ 杜明軍

（河南省社會科學(xué)院，鄭州 450002）

資源性產(chǎn)品價格失衡制約轉(zhuǎn)型升級的效應(yīng)分析

■ 杜明軍

（河南省社會科學(xué)院，鄭州 450002）

資源性產(chǎn)品價格失衡會對資本和勞動等要素利用產(chǎn)生擠出效應(yīng)，影響制度質(zhì)量和誘導(dǎo)尋租行為，抑制要素利用創(chuàng)新活動，導(dǎo)致創(chuàng)新機(jī)制受損，形成“荷蘭病”的風(fēng)險；對經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)效應(yīng)，導(dǎo)致要素不當(dāng)利用，阻礙結(jié)構(gòu)優(yōu)化提升，增大陷入“貧困化增長”陷阱的風(fēng)險。資源性產(chǎn)品價格失衡的校正路徑：要按照?；尽⒋俟?、可持續(xù)的原則，建立差別化價格政策體系，形成資源性產(chǎn)品價格失衡的糾偏機(jī)制、校正機(jī)制，提升民生福利、推動生態(tài)文明制度建設(shè)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級。

資源性產(chǎn)品；價格失衡；轉(zhuǎn)型升級；效應(yīng)

0 引言

十八屆三中全會《關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》中提出，“使市場在資源配置中起決定性作用。”“推進(jìn)水、石油、天然氣、電力……等領(lǐng)域價格改革，放開競爭性環(huán)節(jié)價格?！边@既是對社會主義市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律認(rèn)識的新的重大突破，也是進(jìn)行資源性產(chǎn)品價格失衡校正改革的新號角，在理論和實(shí)踐上都有重大意義。意味著要通過市場競爭、價格信號、合理的比價關(guān)系，以及由此引起的優(yōu)勝劣汰等具體途徑，發(fā)揮市場引致資源配置結(jié)構(gòu)優(yōu)化和效率提高的決定性作用；而且《決定》中指出的水、油氣、電力等資源性產(chǎn)品是現(xiàn)代社會日常生活的重要組成部分，事關(guān)國計(jì)民生、百姓福祉，需要在重點(diǎn)理順其價格關(guān)系、提高經(jīng)濟(jì)效率、促進(jìn)節(jié)能減排和環(huán)境保護(hù)的同時，還應(yīng)制定科學(xué)、公平、人性化的改革方案，完善價格調(diào)整與利益調(diào)節(jié)機(jī)制。

要將這一重大判斷和基本要求的內(nèi)涵落到實(shí)處，必須充分認(rèn)識資源性產(chǎn)品價格失衡對經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的深層制約效應(yīng)，變壓力為動力，才能變宏偉藍(lán)圖為現(xiàn)實(shí)發(fā)展。發(fā)掘資源性產(chǎn)品價格失衡阻礙經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的內(nèi)在機(jī)理，理解資源性產(chǎn)品價格失衡是導(dǎo)致高消耗、高排放、低效率的粗放式經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的罪魁禍?zhǔn)字?，才能充分意識到《決定》提出資源性產(chǎn)品價格決定問題的高屋建瓴和政策導(dǎo)向，深入認(rèn)識到資源性產(chǎn)品價格改革的緊迫性和關(guān)鍵性，增強(qiáng)資源性產(chǎn)品價格決定市場化、比價改革合理化的改革使命感和自覺性，改變資源性產(chǎn)品價格失衡，完全真實(shí)反映市場供求關(guān)系、資源稀缺程度和環(huán)境損害成本，形成資源性產(chǎn)品有效利用和合理消費(fèi)的有力、有效激勵約束，推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式根本性轉(zhuǎn)變。

1 資源性產(chǎn)品價格失衡對其它要素利用的擠出效應(yīng)

擠出效應(yīng)原指政府支出增加所引起的私人消費(fèi)或投資降低的效果，從資源性產(chǎn)品角度講，意味著一種資源性產(chǎn)品的過渡開發(fā)、投入和利用對其它要素的替代，在此主要指資源性產(chǎn)品對人力資本等勞動要素、資本要素和科技要素等的替代和擠出。也即，鑒于特定時期、特定區(qū)域的要素稟賦條件是一定的，當(dāng)資源性產(chǎn)品價格存在失衡，依托資源性產(chǎn)品的部門相對于其他部門來說非常龐大，會導(dǎo)致其他部門得不到發(fā)展所需要的種種要素。

1.1 資源性產(chǎn)品價格失衡對資本要素的擠出效應(yīng)

資源性產(chǎn)品稟賦及其價格失衡對資本要素被擠出的發(fā)生原因和機(jī)制被許多學(xué)者所述及，主要解釋可被歸納為：

首先，豐裕的資源性產(chǎn)品及其價格過低會導(dǎo)致較低的儲蓄和投資水平。①Gylfason（2001）、Papyrakis和Gerlagh（2006）認(rèn)為，依托豐裕的資源性產(chǎn)品對財(cái)富創(chuàng)造和收入增加的持續(xù)提供，會降低資本要素投入和利用的積極性，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)源于資本積累和投入的缺乏和被抑制。②Sachs和Warner（2001）、Larsen（2006)認(rèn)為，豐裕的資源性產(chǎn)品依賴導(dǎo)致對具有規(guī)模報(bào)酬遞增特性的制造業(yè)的資本要素投入降低，使其結(jié)構(gòu)功能升級緩慢。③劉海洋（2008）認(rèn)為，依托豐裕的資源性產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)部門“干中學(xué)”的效應(yīng)較小，導(dǎo)致發(fā)展緩慢。④邵帥（2010）認(rèn)為，煤炭資源開發(fā)主要通過對制造業(yè)、外資、科技和人力資本投入的削弱傳導(dǎo)來抑制基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)功能的擴(kuò)張和升級。

其次，資源性產(chǎn)品價格及相關(guān)的匯率波動導(dǎo)致資本投入風(fēng)險。①Auty（2001）等認(rèn)為，資源性產(chǎn)品的價格波動導(dǎo)致需求、財(cái)政收入隨之波動，增加了政府宏觀調(diào)控的難度、以及投資者對未來投入預(yù)期的不確定性。②Herbertsson etal.（1999）認(rèn)為，資源性產(chǎn)品產(chǎn)出的波動導(dǎo)致利率和匯率波動，加大投資風(fēng)險。

再次，豐裕的資源性產(chǎn)品存在誘發(fā)沖突的政治風(fēng)險，降低資本要素利用數(shù)量和效率。①Collier和Hoeffler（2005）認(rèn)為，資源性產(chǎn)品租金的存在提升了暴力沖突的概率。②Olsson（2007）通過鉆石租金、軍事沖突和經(jīng)濟(jì)增長間的關(guān)系探討，認(rèn)為資源租金的誘惑導(dǎo)致開采權(quán)爭奪的沖突，影響增長。③Welsch（2008）認(rèn)為豐裕的自然資源增加對抗性活動、沖突或戰(zhàn)爭的概率。

1.2 資源性產(chǎn)品價格失衡對勞動要素的擠出效應(yīng)

豐裕的資源性產(chǎn)品及其價格過低會導(dǎo)致對教育的忽視和人力資本投資的擠出，形成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)功能提升優(yōu)化受抑，增長動力的削減。①Birdsall etal.（2001）認(rèn)為，豐裕的資源性產(chǎn)品會導(dǎo)致人力資本與均衡增長的良性循環(huán)可能根本無法實(shí)現(xiàn)或被打破。②Gylfason（2001）認(rèn)為，依托資源性產(chǎn)品的過于依賴和相信，導(dǎo)致對教育投資的忽略，人力資本積累水平較低。③Douangngeune etal.（2005）認(rèn)為，相對于韓國和日本，泰國經(jīng)濟(jì)增長緩慢源于其豐裕的土地要素?cái)D出了教育的投資。④Bravo-Ortega和De Gregorio（2005）認(rèn)為，較高的人力資本積累可彌補(bǔ)資源性產(chǎn)品對增長的負(fù)效應(yīng)。⑤胡援成和肖德勇（2007）認(rèn)為，人力資本投入能夠有效解決中國省際層面存在的“資源詛咒”效應(yīng)。⑥邵帥和齊中英（2008）認(rèn)為，西部地區(qū)的能源開發(fā)通過擠出科技要素創(chuàng)新、人力資本投資，以及滋生尋租和腐敗來阻礙增長，其中人力資本投入傳導(dǎo)作用最強(qiáng)。⑦程志強(qiáng)（2009）認(rèn)為，資源性產(chǎn)品通過教育成本、預(yù)期收益率和貼現(xiàn)率對人力資本的形成產(chǎn)生不利影響。

2 資源性產(chǎn)品價格失衡導(dǎo)致創(chuàng)新機(jī)制受損

2.1 資源性產(chǎn)品價格失衡影響制度質(zhì)量和誘發(fā)尋租行為

對資源性產(chǎn)品租金的過分依賴會導(dǎo)致制度要素調(diào)整動力減弱，并誘發(fā)爭奪已有的、而不是去做大“蛋糕”的無效率的“尋租”行為，導(dǎo)致增長方式和資源利用方式改變，抑制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)功能構(gòu)建和優(yōu)化。①Leite和Weidmann（1999）、Sala-I-Martin和Subramanian（2003）、Isham etal.（2005）認(rèn)為，豐富而廉價的資源性產(chǎn)品會誘發(fā)尋租行為和滋生腐敗，弱化制度質(zhì)量，導(dǎo)致要素利用方式失衡，對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)展和增長施加負(fù)面影響。②Tornell和Lane（1999），Torvik（2001）認(rèn)為，豐富的資源性產(chǎn)品租金會增加非生產(chǎn)性活動的尋租激勵，減弱經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)展的制度要素保障，阻礙增長。③Bulte etal.（2005）、Robinson etal. （2006）、Mehlum etal.（2006）認(rèn)為，制度要素質(zhì)量會對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)功能構(gòu)建產(chǎn)生雙重效應(yīng)，掠奪型的制度安排會阻礙財(cái)富創(chuàng)造的增長，生產(chǎn)型的制度安排會促進(jìn)財(cái)富創(chuàng)造的增長。④徐康寧和王劍（2006）認(rèn)為，豐裕的資源性產(chǎn)品常常和落后的導(dǎo)致腐敗和尋租盛行的制度安排緊密相隨，破壞經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的制度基礎(chǔ)。⑤張景華（2008）認(rèn)為，制度質(zhì)量的差異決定著資源性產(chǎn)品的作用性質(zhì)，但制度閾值高于53.87時，資源性產(chǎn)品對增長是福音，否則，資源性產(chǎn)品對增長是詛咒，自然資源與增長負(fù)相關(guān)。⑥郭建萬和袁麗（2009）認(rèn)為，制度要素質(zhì)量是中國地區(qū)層面“資源詛咒”效應(yīng)存在的最主要傳導(dǎo)機(jī)制。

2.2 資源性產(chǎn)品價格失衡抑制要素利用活動創(chuàng)新

首先，資源性產(chǎn)品抑制要素創(chuàng)新活動。①Sachs和Warner（2001）認(rèn)為，豐富的資源性產(chǎn)品稟賦會通過對生產(chǎn)活動的初級部門偏好，抑制企業(yè)家行為和要素創(chuàng)新，最終導(dǎo)致整個經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)功能缺乏效率和推動力。②Papyrakis和Gerlagh（2004）認(rèn)為，資源性產(chǎn)品開發(fā)擠出R&D行為。③邵帥和齊中英（2008、2009）認(rèn)為，資源性產(chǎn)品開發(fā)可擠出區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新，并利用中國西部11個省區(qū)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了有效驗(yàn)證。④張景華（2008）認(rèn)為，資源性產(chǎn)品收益通過勞動要素投入動力的直接減少，以及投入創(chuàng)新的勞動要素比例減小，抑制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級、阻礙增長。

其次，資源性產(chǎn)品導(dǎo)致收入波動。鑒于資源性產(chǎn)品稟賦存量相對而言已定，總收入主要取決于其市場價格。因而，石油、天然氣和礦產(chǎn)品的收入波動性很大，特別是價格在短期可能劇烈變動時。Mikesell（1997）發(fā)現(xiàn)，1972-1992年初級品出口比例高的地區(qū)，貿(mào)易波動的劇烈性是工業(yè)化國家同期的2-3倍。收入波動性會帶來一系列問題，如收入波動會使得無法執(zhí)行審慎的財(cái)政政策，也會給投資者的理性決策行為造成不良影響。

3 資源性產(chǎn)品價格失衡導(dǎo)致“荷蘭病”的風(fēng)險

3.1 資源性產(chǎn)品價格失衡導(dǎo)致的“荷蘭病”內(nèi)涵

“荷蘭病”（the Dutch disease）意味著資源性產(chǎn)品部門的繁榮會導(dǎo)致其他部門衰落的現(xiàn)象。最初指荷蘭依靠石油、天然氣的發(fā)展導(dǎo)致出口劇增，國際收支出現(xiàn)順差，經(jīng)濟(jì)繁榮，但后來卻嚴(yán)重打擊了農(nóng)業(yè)和其他工業(yè)部門，削弱了出口的國際競爭力。因而從資源性產(chǎn)品角度講，“荷蘭病”用來描述以犧牲其他行業(yè)為代價的、依托資源性產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)功能結(jié)構(gòu)構(gòu)建而導(dǎo)致的“繁榮”擴(kuò)張、價格膨脹，最終可能會使得制造業(yè)等其他經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)功能失衡，甚至走向衰落。

3.2 資源性產(chǎn)品價格失衡導(dǎo)致“荷蘭病”的發(fā)生機(jī)制

Hausmann和Rigobon（2002）認(rèn)為，“荷蘭病”的發(fā)生邏輯在于資源性產(chǎn)品收入會導(dǎo)致進(jìn)口能力加強(qiáng)，但對不能進(jìn)口的不可貿(mào)易品的需求增長更快，導(dǎo)致要素過度轉(zhuǎn)移到諸如建筑業(yè)和服務(wù)業(yè)等，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動。但荷蘭病的經(jīng)典模型是由Corden和Neary（1982）以及Corden（1984）提出的。通過可貿(mào)易的制造業(yè)、資源性產(chǎn)品部門和不可貿(mào)易部門（主要是內(nèi)部的建筑業(yè)、零售貿(mào)易和服務(wù)業(yè)部門）三個部門的劃分，假設(shè)在充分就業(yè)初始狀態(tài)，如果資源性產(chǎn)品價格上漲，將導(dǎo)致制造業(yè)和服務(wù)業(yè)同時衰落的“資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)”（resource

movement effect），即：勞動和資本等要素轉(zhuǎn)向資源出口部門，制造業(yè)為吸引勞動要素而形成的成本上升將打擊其競爭力；同時，由于出口資源性產(chǎn)品的外匯收入增加導(dǎo)致本幣升值，再次打擊制造業(yè)的出口競爭力。最終導(dǎo)致制造業(yè)災(zāi)難和本國服務(wù)業(yè)重新繁榮的支出效應(yīng)（spending effect），即：資源性產(chǎn)品出口導(dǎo)致的收入會增加對具有優(yōu)勢的國外制造業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)口需求，對本國制造業(yè)造成災(zāi)難性打擊；同時，刺激不可貿(mào)易的本國服務(wù)業(yè)重新繁榮。但很明顯，該機(jī)制不具有持續(xù)性，因?yàn)橘Y源性產(chǎn)品終久會耗盡。

3.3 資源性產(chǎn)品價格失衡導(dǎo)致“荷蘭病”的借鑒價值

雖然“荷蘭病”模型的充分就業(yè)假定不符合發(fā)展中國家的實(shí)際，但其模型分析思路對本土制造業(yè)等在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有決定性作用的價值強(qiáng)調(diào)，以及其資源性產(chǎn)品的轉(zhuǎn)移效應(yīng)和優(yōu)秀人才等勞動要素會轉(zhuǎn)向租金豐厚的資源性產(chǎn)品部門，進(jìn)而導(dǎo)致總體經(jīng)濟(jì)增長潛力下降等結(jié)論具有參考價值。鑒于制造業(yè)承擔(dān)著科技要素創(chuàng)新、組織變革甚至企業(yè)家培養(yǎng)的責(zé)任和使命，而資源性產(chǎn)品部門普遍缺乏關(guān)聯(lián)效應(yīng)、正外部性，以及對人力資本的要求相對較低，因而制造業(yè)的衰落會導(dǎo)致人才外流、增長放緩的發(fā)展趨勢，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)功能構(gòu)建嚴(yán)重失衡和財(cái)富創(chuàng)造發(fā)展?jié)摿T乏。

4 資源性產(chǎn)品價格失衡對經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)效應(yīng)

4.1 資源性產(chǎn)品價格低估提升功能結(jié)構(gòu)利益空間，導(dǎo)致要素不當(dāng)利用，阻礙經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級

依托資源性產(chǎn)品的比較優(yōu)勢可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但擁有豐富的資源性產(chǎn)品要轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢資源條件還依賴其他諸如科技、勞動等要素的配合與制約，其中的資源性產(chǎn)品價格會對創(chuàng)造財(cái)富的要素組合的比例關(guān)系產(chǎn)生重大影響。盡管包括生產(chǎn)成本、補(bǔ)償成本、環(huán)境治理成本等在內(nèi)的資源性產(chǎn)品價格，受自然壟斷經(jīng)營、公用事業(yè)領(lǐng)域等的影響無法通過市場競爭機(jī)制形成合理有效的價格信號，存在低估的可能必然性，但是，鑒于資源性產(chǎn)品的投入量取決于主要由科技要素水平所決定的功能結(jié)構(gòu)效率，在資源性產(chǎn)品價格低估的背景下，會導(dǎo)致自然資源的利用成本大大降低，刺激經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)規(guī)模的過度畸形擴(kuò)張，產(chǎn)品價格降低；同時導(dǎo)致資源性產(chǎn)品利用的高投入、高消耗，使資源利用效率大打折扣，單位自然資源產(chǎn)出減少，形成資源性產(chǎn)品的相對價格難以提高的“悖論”。另外，以追求GDP和財(cái)政收入為核心政績指標(biāo)的地方政府官員，會爭相以廉價資源性產(chǎn)品和不計(jì)代價的生態(tài)環(huán)境條件吸引資本流入，沒有外部成本內(nèi)部化，缺乏對利益相關(guān)主體的激勵和約束，從而加劇自然資源及其資源性產(chǎn)品的價格扭曲，推進(jìn)國內(nèi)資源性產(chǎn)品價格低估，加劇了自然資源的過度開發(fā)、過度需求和過度浪費(fèi)，形成基于資源性產(chǎn)品低成本優(yōu)勢的比較優(yōu)勢陷阱風(fēng)險，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)低端化，轉(zhuǎn)型升級遲滯。

4.2 資源性產(chǎn)品低成本優(yōu)勢單純化極易陷入“貧困化增長”的陷阱

盡管封閉條件下的經(jīng)濟(jì)增長與福利增加存在著正向相關(guān)性，但開放條件下卻不一定，甚至可能出現(xiàn)相反情況。若單純依賴低成本的資源性產(chǎn)品及其功能結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，其中的資源性產(chǎn)品價格低廉優(yōu)勢會導(dǎo)致貿(mào)易條件惡化、在要素利益分割中的地位弱化、資源性產(chǎn)品利益的大量流失；使得國民福利的增加不足以抵消基于資源性產(chǎn)品低成本優(yōu)勢的生產(chǎn)者福利減少，導(dǎo)致國家凈福利惡化，出現(xiàn)“貧困化增長”，而使外國消費(fèi)者獲益。最終不僅出口可能會遭受國外傾銷的指控和反傾銷的制裁，而且會形成與低價競銷的效益低下并存的尷尬“雙輸”局面，跌入比較優(yōu)勢陷阱，嚴(yán)重阻礙經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)功能的優(yōu)化升級和科技創(chuàng)新。

5 資源性產(chǎn)品價格失衡校正的路徑選擇

縱觀資源性產(chǎn)品價格失衡對經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的嚴(yán)重制約，鑒于資源性產(chǎn)品對要素結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的形成、功能發(fā)揮以及創(chuàng)新升級如此重要，化解資源性產(chǎn)品價格失衡，對資源性產(chǎn)品價格進(jìn)行結(jié)構(gòu)性重估，將更有利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)功能的構(gòu)建和優(yōu)化發(fā)展轉(zhuǎn)型，增加瓦解比較利益陷阱的概率。一要自覺堅(jiān)定地把市場決定價格作為資源性產(chǎn)品價格形成的常態(tài)機(jī)制、普遍機(jī)制，把加快資源性產(chǎn)品價格失衡糾正改革作為市場發(fā)揮決定性作用的重要內(nèi)容。二要積極穩(wěn)妥推進(jìn)與百姓生活密切相關(guān)的油價、電價、煤氣價、成品油等資源產(chǎn)品的價格合理化，凡是條件已成熟、能由市場決定的價格堅(jiān)決交給市場；暫時不具備放開條件的，要建立健全全面反映市場供求、資源性產(chǎn)品稀缺程度、生態(tài)環(huán)境損害成本和修復(fù)效益的價格動態(tài)調(diào)整機(jī)制。三要把資源性產(chǎn)品的政府定價限定在必要范圍內(nèi)，只能涵蓋與國計(jì)民生關(guān)系重大、資源極度稀缺、必須自然壟斷經(jīng)營、重要的公用事業(yè)和公益性服務(wù)等少數(shù)領(lǐng)域。提高政府在定價方法完善、定價行為規(guī)范等方面職能行為的科學(xué)性、公開性和透明度。四要不斷改進(jìn)對資源性產(chǎn)品價格的政府管理和監(jiān)督。通過監(jiān)測和預(yù)警的強(qiáng)化、調(diào)控手段的豐富、調(diào)控預(yù)案的健全，防范和應(yīng)對資源性產(chǎn)品價格的異常波動。五要高度重視涉及民生的資源性產(chǎn)品價格管理。以增進(jìn)民生福利為宗旨，區(qū)分資源性產(chǎn)品的基本與非基本需求，完善其需求的階梯性價格機(jī)制，對基本部分保持價格的相對穩(wěn)定，對非基本部分更多依托市場調(diào)控。六要明晰自然資源產(chǎn)權(quán)，健全自然資源資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度，促進(jìn)自然資源及其資源性產(chǎn)品定價進(jìn)程，更好地發(fā)揮資源性產(chǎn)品價格對國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)調(diào)節(jié)和杠桿引導(dǎo)作用，促進(jìn)節(jié)能環(huán)保。總之，要按照?；尽⒋俟?、可持續(xù)的原則，建立差別化價格政策體系，形成資源性產(chǎn)品價格失衡的糾偏機(jī)制、校正機(jī)制，提升民生福利、推動生態(tài)文明制度建設(shè)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級。

[1]Gylfason,T.,Zoega,G..Natural Resources and Economic Growth：the Role of Investment[R].Working Papers,2001.

[2]Papyrakis,E.,Gerlagh,R..Resource windfalls, investment, and long-term income[J].Resources Policy,2006,31（2）：117-128.

[3]Larsen E.R..Escaping the Resource Curse and the Dutch Disease？[J].American Journal of Economics and Sociology, 2006, 65（3)：605-640.

[4]劉海洋.資源稟賦、干中學(xué)效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)增長[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2008(1)：36-39.

[5]邵帥.煤炭資源開發(fā)對中國煤炭城市經(jīng)濟(jì)增長的影響——基于資源詛咒學(xué)說的經(jīng)濟(jì)研究[J].財(cái)經(jīng)研究，2010,36(3)：90-101.

[6]Auty,R.M..Resource Abundance and Economic Development [M].Oxford： Oxford University Press, 2001.

[7]Herbertsson,T.T.,Skuladottir,M.,Zoega G..Three Symptoms and a Cure：A Contribution to the Economics of the Dutch Disease[J].Institute of Economic Studies, 1999(99)：10.

[8]Collier,P.,A.Hoeffler. Resource Rents,Governance,and Conflict[J].Journal of Conflict Resolution,2005,49(4)：625-633.

[9]Ola Olsson.Conflict diamonds[J].Journal of Development Economics,2007, 82(2)：267-286.

[10]Welsch,H..Resource Abundance and Internal Armed Conflict：Types of Natural Resource and the Incidence of“New War”[J]. Ecological Economics,2008（67）：503-513.

[11]Birdsall,Pinclney,Sabot.Natural Resources, Human Capital, and Growth[M].Oxford：Oxford University Press,2001.

[12]B.Douangngeune,Y.Hayami,Y.Godo.Education and Natural Resources in Economic Development：Thailand Compared with Japan and Korea[J].Journal of Asian Economics, 2005,16(2)：179-204.

[13]Bravo-Ortega，De Gregorio.The Relative Richness of the Poor？Natural Resources,Human Capital and Economic Growth[R].Working Papers,2005.

[14]胡援成，肖德勇.經(jīng)濟(jì)發(fā)展門檻與自然資源詛咒——基于我國省際層面的面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究[J].管理世界，2007(4)：15-24.

[15]徐衛(wèi)，周宇楠，程志強(qiáng).資源繁榮與人力資本形成和配置[J].管理世界,2009(6)：178-179.

[16]Leite,C.,Weidmann,J..Does Mother Nature Corrupt? Natural Resources,Corruption,and Economic Growth[R].IMF working paper,1999.

[17]Isham,J.,Pritchett,L.,Woolcock,M.,Busby,G.The varieties of resource experience：Natural resource export structures and the political economy of economic growth[J].World Bank Economic Review, 2005(19)：141-174.

[18]Tornell,A.,Lane,P.R.Power,Growth and voracity effect[J].Journal of Economic Growth,1999(1)：213-241.

[19]Torvik,R..Natural Resources, Rent Seeking and Welfare[J].Journal of Development Economics,2002(67)：455-470.

[20]Bulte,E.H.,Damania,R.,Deacon,R.T..Resource Intensity, Institutions and Development[J].World development,2005,(33)：1029-1044.

[21]Robinson J.A.,R.Torvik，T.Verdier.Political Foundations of the Resource Curse[J].Journal of Development Economics, 2006（79)：447-468.

[22]Mehlum H.,K.Moene，R.Torvik.Institutions and the Resource Curse[J].The Economic Journal ,2006（116)：1-20.

[23]徐康寧，王劍.自然資源、制度安排與經(jīng)濟(jì)增長[J].經(jīng)濟(jì)管理,2006：125-133.

[24]張景華.自然資源是“福音”還是“詛咒”：基于制度的分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究, 2008 (1)：9-16.

[25]郭建萬,袁麗.自然資源豐裕、制度質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的研究[J].南方經(jīng)濟(jì), 2009(10)：69-80.

[26]Sachs,J.D.,A.M.Warner.Natural Resource and Economic Development：The Curse of Natural Resources[J].European Economic Review,2001(45)：827-838.

[27]Papyrakis,E.,Gerlagh,R.The Resource Curse Hypothesis and its Transmission Channels[J].Journal of Comparative Economics,2004(32)：181-193.

[28]邵帥,齊中英.自然資源開發(fā)、區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長——一個對“資源詛咒”的機(jī)理解釋及實(shí)證檢驗(yàn)[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào),2008(4)：3-9.

[29]Mikesell,R,Explaining the resources curse with special reference to mineral-exporting countries[J].Resources Policy,23(4)：1997.

[30]Hausmann Ricardo, Roberto Rigobon.An Alternative Interpretation of the‘Resource Curse’：Theory and Policy Implications[R].NBER Working Paper 9424，2002.

Analysis on the Effect of Constraints and Transformation and Upgrading with regard to Price Imbalances of Resource Products

DU Mingjun
(Henan Academy of Social Sciences, Zhengzhou 450002, China)

The price imbalances of resource products would produce a crowding-out effect on the use of elements such as capital and labor, which will not only affect the quality of system and induce rent-seeking behavior, restrain the innovation of factor use, damage the innovation mechanism, take the risk of “the Dutch disease”; but also produce serious negative effects on the economic transformation and upgrading, lead to improper elements use, hinder structure optimization and promotion, and increase the risk of falling into “immiserizing growth”. On account of this, this paper introduces the correction means for price imbalances of resource products, these are: establishing differential pricing policy system according to the principle of protecting the basis, promoting fairness and sustainability; forming correction mechanism for price imbalances of resource products; improving the livelihood of the people's welfare; promoting the construction of ecological civilization system; and realizing the economic transformation and upgrading.

resource products; price imbalance; transformation and upgrading; effect

F407.1；F062.1

C

1672-6995（2014）05-0023-05

2013-12-11；

2014-04-22

杜明軍（1965-），男，河南省鄭州市人，河南省社會科學(xué)院副研究員，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，主要從事資源經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型研究。