中國生產(chǎn)性服務業(yè)競爭力研究：以美國生產(chǎn)性服務業(yè)為參照系

孫攀

（紫瑯職業(yè)技術(shù)學院，江蘇南通226002）

根據(jù)美國商務部人口普查局提供的《美國統(tǒng)計概要2012》數(shù)據(jù)顯示，2000年美國第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重分別為1.2％、23.4％、75.4％。①U.S.Census Bureau，Statistical Abstract of the United States：2012，Washington，DC：U.S.Census Bureau，2012，p.848.2012年美國第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重分別為1.2％、19.1％、79.7％。②Hemant Kumari，Gupta S K，An Analysis of Service Sector Marketing Mix in Banking Sector，International Journal of Research in IT＆Management，2013，Vol.3，No.1，pp.91－105.根據(jù)中華人民共和國統(tǒng)計局提供的《中華人民共和國2012年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》數(shù)據(jù)顯示：中國第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重分別為10.1％、45.3％、44.6％。配第-克拉克定理（Petty-Clark Law）表明人類社會三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)排序會呈現(xiàn)以下規(guī)律演變：從“一二三”到“二一三”到“二三一”到“三二一”的過程。21世紀的前20年，中國正處在三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)排序由“二三一”向“三二一”過渡的關(guān)鍵時期。從現(xiàn)有的發(fā)達國家發(fā)展經(jīng)驗來看，第三產(chǎn)業(yè)取代第二產(chǎn)業(yè)位置的重點在于生產(chǎn)性服務業(yè)。

一、中美生產(chǎn)性服務業(yè)的范圍界定

文章主要根據(jù)黃莉芳、洪琳解、郭瑋（2011）③黃莉芳、洪琳解、郭瑋：《中國生產(chǎn)性服務業(yè)技術(shù)效率測算與影響因素分析》，《首都經(jīng)濟貿(mào)易大學學報》2011年第2期，第16-23頁。，程大中與Peter W.Daniels（2011）④Dazhong Cheng，Peter W.Daniels，Producer Services and the Evolution of the Chinese Economy，University of Hong Kong，2011.對生產(chǎn)性服務業(yè)的闡述，同時鑒于《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》（GB/T4754—2011）中的部門劃分及2005年～2012年《中國統(tǒng)計年鑒》中的部門劃分和數(shù)據(jù)的可得性，將中國生產(chǎn)性服務業(yè)的范圍界定為：（1）交通運輸、倉儲和郵政業(yè)；（2）信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)；（3）批發(fā)和零售業(yè)；（4）住宿和餐飲業(yè)；（5）金融業(yè)；（6）房地產(chǎn)業(yè)；（7）租賃和商務服務業(yè)；（8）科學研究、技術(shù)服務和地質(zhì)勘查業(yè)?；?007年《北美工業(yè)分類標準-加拿大》（NAICSCanada）及美國商務部經(jīng)濟分析局（U.S.Bureauof Economic Analysis）部門劃分及數(shù)據(jù)可得性，將美國生產(chǎn)性服務業(yè)的范圍界定為：（1）批發(fā)；（2）零售；（3）交通運輸與倉儲；（4）信息；（5）金融、保險、房地產(chǎn)與租賃；（6）專業(yè)化與商業(yè)服務；（7）教育、衛(wèi)生、社會保障和社會福利；（8）文化、體育、娛樂、住房、食物。①Minister of Industry，Canada，NAICS-Canada，Ottawa：Statistics Canada，2007，p.11.

二、中國生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展狀況及特征

《中國統(tǒng)計年鑒2006》第一次將第三產(chǎn)業(yè)按《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》（GB/T4754—2002）標準，分行業(yè)公布了2004年第三產(chǎn)業(yè)增加值。2004年中國生產(chǎn)性服務業(yè)增加值為46613.35億元，到2010年已經(jīng)增加到129 013.20億元，占當年GDP的比重為32.27％，5年增長了1.77倍。其余年份生產(chǎn)性服務業(yè)增加值見表1。根據(jù)2005年～2012年《中國統(tǒng)計年鑒》中“各地區(qū)按行業(yè)分私營企業(yè)和個體就業(yè)人數(shù)”和“按登記注冊類型和細行業(yè)分城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員數(shù)”的數(shù)據(jù)，加工、整理了生產(chǎn)性服務業(yè)年底從業(yè)人數(shù)，見表1。2004年中國生產(chǎn)性服務業(yè)從業(yè)人數(shù)（年底）為7243.33萬人，到2011年已經(jīng)增加到13 084.51萬人，占當年社會總從業(yè)人數(shù)的39.99％，6年增長了0.81倍。

表1 2004—2011中國生產(chǎn)性服務業(yè)增加值及其從業(yè)人數(shù)（億元，萬人）

近年來，中國生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展基本呈現(xiàn)以下特征：一是行業(yè)增加值增長迅速，但總量規(guī)模小。2004年～2011年，所有生產(chǎn)性服務業(yè)增加值及其總增加值的增長率幾乎每年都保持兩位數(shù)增長，但生產(chǎn)性服務業(yè)總增加值占當年GDP的比重僅在30％左右。二是行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)層次不合理，發(fā)展不均衡。三是成為外商大型項目投資的重點行業(yè)。四是行業(yè)地區(qū)發(fā)展不平衡，東部沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)領(lǐng)跑全國。五是各省、自治區(qū)、直轄市、計劃單列市等各級政府相繼發(fā)布促進生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的扶持政策。

三、中國生產(chǎn)性服務業(yè)競爭力分析

按照產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟理論，能夠衡量一個產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況和競爭力水平的主要指標是該產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重，該行業(yè)從業(yè)人數(shù)占社會總從業(yè)人數(shù)的比重，該行業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)系數(shù)指標。另外，鑒于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的國際可比性，盡可能準確地反映中國生產(chǎn)性服務業(yè)與發(fā)達經(jīng)濟體的差距，將從2012年美國《總統(tǒng)經(jīng)濟報告》中加工、整理得到的美國生產(chǎn)性服務業(yè)數(shù)據(jù)作為與中國生產(chǎn)性服務業(yè)數(shù)據(jù)對比的參照系。筆者采用衡量生產(chǎn)性服務業(yè)競爭力的指標：一是生產(chǎn)性服務業(yè)增加值占GDP的比重；二是生產(chǎn)性服務業(yè)增加值占第三產(chǎn)業(yè)增加值的比重；三是生產(chǎn)性服務業(yè)從業(yè)人數(shù)占社會總從業(yè)人數(shù)的比重；四是生產(chǎn)性服務業(yè)從業(yè)人數(shù)占第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)的比重；五是直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)。

（一）衡量生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展狀況和競爭力水平的主要指標分析

根據(jù)2006年～2012年《中國統(tǒng)計年鑒》提供的數(shù)據(jù)，加工、整理后，得到表2、表3；根據(jù)2012年美國《總統(tǒng)經(jīng)濟報告》①U.S.Government Printing Office，The Economic Report of the President2012，Washington，DC：U.S.Government Printing Office，2012，pp.332－333.“附錄B”中“1980年～2010年分產(chǎn)業(yè)以當年價格計算的產(chǎn)業(yè)增加值及其占GDP的比重”，加工、整理得到表4；根據(jù)美國商務部經(jīng)濟分析局網(wǎng)站“工業(yè)數(shù)據(jù)（Industry Data）”中“按產(chǎn)業(yè)分從業(yè)人數(shù)”提供的資料，加工、整理得到表5。②U.S.Bureau of Economic Analysis，Persons Engaged in Production by Industry，2012－11－13，http://www.bea.gov/iTable/iTable.cfm？ReqID=5＆step=1#reqid=5＆step=2＆isuri=1＆403=1.

分析表2發(fā)現(xiàn)，2004年～2011年中國生產(chǎn)性服務業(yè)增加值占GDP的比重在30％左右，中國生產(chǎn)性服務業(yè)增加值占第三產(chǎn)業(yè)增加值的比重在70％～75％。分析表4發(fā)現(xiàn)，2008年～2010年，美國生產(chǎn)性服務業(yè)總增加值占GDP的比重在64％左右，美國生產(chǎn)性服務業(yè)增加值占第三產(chǎn)業(yè)增加值的比重在93％～94％。同理，通過分析表3、表5發(fā)現(xiàn)：2004年～2011年，中國生產(chǎn)性服務業(yè)從業(yè)人數(shù)占社會總從業(yè)人數(shù)的比重及生產(chǎn)性服務業(yè)從業(yè)人數(shù)占第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)的比重分別在35％～40％、64％～71％；2008年～2010年，美國生產(chǎn)性服務業(yè)從業(yè)人數(shù)占社會總從業(yè)人數(shù)的比重及美國生產(chǎn)性服務業(yè)從業(yè)人數(shù)占第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)的比重分別為62％左右、91％～92％。中國生產(chǎn)性服務業(yè)與美國生產(chǎn)性服務業(yè)比較，在四個關(guān)鍵衡量指標中均大幅落后，競爭力相對較弱。

表2 2004—2011中國生產(chǎn)性服務業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)（億元，％）

表3 2004—2011中國第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)的相關(guān)數(shù)據(jù)（萬人，％）

表4 2008—2010美國生產(chǎn)性服務業(yè)增加值及其占GDP的百分比（百萬美元，％）

表5 2009—2011美國生產(chǎn)性服務業(yè)從業(yè)人數(shù)及其占社會總從業(yè)人數(shù)的比例（千人，％）

（二）直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)

引入直接消耗系數(shù)、完全消耗系數(shù)，用這兩個系數(shù)來測度生產(chǎn)性服務業(yè)與非生產(chǎn)性服務業(yè)之間及其內(nèi)部的技術(shù)經(jīng)濟聯(lián)系。

1.直接消耗系數(shù)。直接消耗系數(shù)用公式表示為：

其中：aij表示j部門為獲得當期總產(chǎn)出而對i部門的消耗量，除以j部門的總產(chǎn)出Xj即為aij，aij就表示j部門單位總產(chǎn)出對i部門產(chǎn)品的消耗量，反映了生產(chǎn)過程中與直接消耗之間共同消長的線性比例關(guān)系。直接消耗系數(shù)反映一部門與其他部門之間的技術(shù)經(jīng)濟聯(lián)系和直接依賴關(guān)系，aij越大，第j部門和第i部門之間的相互依賴性越強，直接技術(shù)經(jīng)濟聯(lián)系越密切。

分析表6、表7發(fā)現(xiàn)，不管是非生產(chǎn)性服務業(yè)對生產(chǎn)性服務業(yè)的直接消耗系數(shù)、完全消耗系數(shù)，是生產(chǎn)性服務業(yè)對非生產(chǎn)性服務業(yè)的直接消耗系數(shù)、完全消耗系數(shù)，還是生產(chǎn)性服務業(yè)內(nèi)部的直接消耗系數(shù)、完全消耗系數(shù)，在兩表分別給出的15個消耗系數(shù)中的排名，均在10名及以外。這說明生產(chǎn)性服務業(yè)與非生產(chǎn)性服務業(yè)及其內(nèi)部的關(guān)聯(lián)程度很低，競爭力較弱。

表6 2007年中國國民經(jīng)濟重要行業(yè)直接消耗系數(shù)排名

表7 2007年中國國民經(jīng)濟重要行業(yè)完全消耗系數(shù)排名

四、結(jié)論及對策

首次使用測量生產(chǎn)性服務業(yè)競爭力的五個關(guān)鍵指標，參照美國生產(chǎn)性服務業(yè)數(shù)據(jù)，對中國生產(chǎn)性服務業(yè)進行了系統(tǒng)、深入研究。2010年，生產(chǎn)性服務業(yè)增加值占GDP的比重，生產(chǎn)性服務業(yè)增加值占第三產(chǎn)業(yè)增加值的比重，生產(chǎn)性服務業(yè)從業(yè)人數(shù)占社會總從業(yè)人數(shù)的比重，中國分別為：32.27％，74.32％，39.13％；美國分別為：64.20％，93.75％，62.97％。兩國上述指標懸殊巨大。通過對2007年排名前15的中國直接消耗系數(shù)值和排名前15的完全消耗系數(shù)值的分析，發(fā)現(xiàn)：非生產(chǎn)性服務業(yè)對生產(chǎn)性服務業(yè)的直接消耗系數(shù)、完全消耗系數(shù)，生產(chǎn)性服務業(yè)對非生產(chǎn)性服務業(yè)的直接消耗系數(shù)、完全消耗系數(shù)，生產(chǎn)性服務業(yè)內(nèi)部的直接消耗系數(shù)、完全消耗系數(shù)的排名均在10名及以外。因此，生產(chǎn)性服務業(yè)與非生產(chǎn)性服務業(yè)及其自身的關(guān)聯(lián)性很低，競爭力較弱。綜上所述，中國生產(chǎn)性服務業(yè)競爭力較弱。

隨著中國社會經(jīng)濟發(fā)展水平的不斷進步，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)排序?qū)l(fā)生重大變化——由“二三一”轉(zhuǎn)為“三二一”，對服務業(yè)的研究，特別是對能代表未來服務業(yè)發(fā)展方向的生產(chǎn)性服務業(yè)的研究被迫切地提上了重要議程。

進一步提升中國生產(chǎn)性服務業(yè)競爭力的建議：一是統(tǒng)計部門應按《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》（GB/T4754—2011）分（詳細）行業(yè)，不分城鎮(zhèn)、私營、個體，對第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，這樣更有利于對中國生產(chǎn)性服務業(yè)進行研究。二是建立健全生產(chǎn)性服務業(yè)規(guī)范化、可持續(xù)發(fā)展的法律制度；三是拓展生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展路徑。抓住由“Made in China（中國制造）”轉(zhuǎn)變?yōu)椤癈reated in China（中國創(chuàng)造）”的產(chǎn)業(yè)升級機遇，①Michael Keane，Created in China：The New Catch Up Strategy，Queensland University of Technology，2006對內(nèi)培育新型生產(chǎn)性服務企業(yè)，服務在華跨國公司；對外承接全球生產(chǎn)性服務業(yè)轉(zhuǎn)移；四是落實對生產(chǎn)性服務業(yè)進行扶持的政策、法規(guī)、通知、公告；五是做好生產(chǎn)性服務企業(yè)與制造業(yè)企業(yè)集聚的牽線搭橋工作；六是對有特色和代表未來發(fā)展方向的生產(chǎn)性服務企業(yè)進行重點培育。②孫攀、顧小光、吳群、夏慧玲：《南通生產(chǎn)性服務業(yè)競爭力研究》，《南通紡織職業(yè)技術(shù)學院學報：綜合版》2013年第2期，第80－83頁。